Lue keskustelun säännöt.
Ydinaseille jyrkkä EI.
06.03.2026 |
Ne ovat varma tie tuhoon ja väärä signaali itään. Ydinaseilla varmistamme oman täydellisen tuhomme. Siinä pelissä ei ole voittajia. Sitäkö valtiojohtomme haluaa?
Oudoksi on Suomen sotahulluus mennyt.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinase on rauhantie. Yhteenkään ydinase valtaan ei ole hyökätty. Jos ukrainalla olisi ollut ydinase niin siellä olisi nytkin rauha eikä mitään sotaa olisi koskaan syttynyt. Pelokkaat maat jää sodan jalkoihin. Suomi on toki naton ydinasepelotteen alla joten ei tänne tarvitsekaan ns tuoda mitään koska naton ydinsukellusvene voi olla missä vaan itämerellä. Mutta mahdollisuus tuoda tänne suomen maaperällekin pitää pitää auki.
Ukraina luopui vapaaehtoisesti ydinaseista ja siinä ei ehtinyt kunnolla edes sopimuksen muste kuivua kun venäjä hyökkäsi
Ei olisi uskaltanut, jos Ukraina olisi pitänyt aseistaan kiinni
Mutta nehän olivat Venäjän ydinaseita. Ei Ukrainalla ollut edes koodeja niiden laakasuun. Puhut taas höpöjä.
Kyllä ne oli Ukrainan ydinaseita koska niiden luovuttaminen Venäjälle tapahtui kansainvälisellä sopimuksella. Jos ne olisi aina olleet Venäjän omaisuutta niin miksi niiden luovuttamisesta toiselle valtiolle pitäisi tehdä sopimus? Allekirjoituksellaan Venäjä vahvisti, että ne oli Ukrainan ydinaseita joista Ukraina vapaaehtoisesti luopui.
Allekirjoituksella venäjä myös sitoutui puolustamaan ukrainaa tarvittaessa hyökkääjiä vastaan. Tää projekti taitaa edistyä yhtä hyvin kuin li anderssonin projekti kääntää eu:n venäjämielisimmän ryhmän väki venäjävastaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinase on rauhantie. Yhteenkään ydinase valtaan ei ole hyökätty. Jos ukrainalla olisi ollut ydinase niin siellä olisi nytkin rauha eikä mitään sotaa olisi koskaan syttynyt. Pelokkaat maat jää sodan jalkoihin. Suomi on toki naton ydinasepelotteen alla joten ei tänne tarvitsekaan ns tuoda mitään koska naton ydinsukellusvene voi olla missä vaan itämerellä. Mutta mahdollisuus tuoda tänne suomen maaperällekin pitää pitää auki.
Ukraina luopui vapaaehtoisesti ydinaseista ja siinä ei ehtinyt kunnolla edes sopimuksen muste kuivua kun venäjä hyökkäsi
Ei olisi uskaltanut, jos Ukraina olisi pitänyt aseistaan kiinni
Mutta nehän olivat Venäjän ydinaseita. Ei Ukrainalla ollut edes koodeja niiden laakasuun. Puhut taas höpöjä.
Ne olivat N-liiton ydinaseita. Ja luuletko etteivät ukrainalaiset olisi pystyneet "koodeja" murtamaan, tai sivuuttamaan?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinase on rauhantie. Yhteenkään ydinase valtaan ei ole hyökätty. Jos ukrainalla olisi ollut ydinase niin siellä olisi nytkin rauha eikä mitään sotaa olisi koskaan syttynyt. Pelokkaat maat jää sodan jalkoihin. Suomi on toki naton ydinasepelotteen alla joten ei tänne tarvitsekaan ns tuoda mitään koska naton ydinsukellusvene voi olla missä vaan itämerellä. Mutta mahdollisuus tuoda tänne suomen maaperällekin pitää pitää auki.
Ukraina luopui vapaaehtoisesti ydinaseista ja siinä ei ehtinyt kunnolla edes sopimuksen muste kuivua kun venäjä hyökkäsi
Ei olisi uskaltanut, jos Ukraina olisi pitänyt aseistaan kiinni
Mutta nehän olivat Venäjän ydinaseita. Ei Ukrainalla ollut edes koodeja niiden laakasuun. Puhut taas höpöjä.
Ne olivat Neuvostoliiton ydinaseita. Noh, nyt meillä on sitten paikallinen kylähullu, jonka mielestä Venäjä on sama asia kuin Neuvostoliitto.
Taitaa olla tämä meidän oma Pietarin trolli joka virkansa puolesta kertoo kaiken entisen Neuvostoliiton alla olleen kuuluvan Putinille.
"Häkkänen: Ranskan tarjoama ydinasesuoja Euroopalle olisi massiivinen, vuosikymmenten hanke."
Tähän suojaan kuuluvat muut Pohjoismaat, paitsi Suomi, jonka ydinaseet ehdottomasti kieltävää lainsäädäntöä ollaan muuttamassa.
Onko ollut siis puhetta ydinaseiden pysyvästä sijoittamisesta Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vastustan vaikka olen ikäni ollut kokoomuslainen. Tämä asia ei ole leikin asia.
Suomella ei ole hyviä kokemuksia sotakiimasta ollut ennenkään.
Suomi ei ole koskaan ollut sotakiimainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähin ydinasemaa, eli Suomi, tulee ison sodan syttyessä olemaan ensi-iskun kohde Venäjän ydinaseille. Suomen kohdalle jää kuoppa ja muut Venäjän ydinaseettomat natonaapurit (puola, baltia, norja) myhäilevät tyytyväisenä että Hölmölä uhrautui ja otti heidän puolestaan ydinaseet sekä iskun vastaan. Norjassa ydinaseita ei suostuttu juuri siksi ottamaan maaperälleen.
Nyt kysmys kuuluu, että jos ydinaseiden kauttakulku sallitaan, niin miten se tekee Suomesta ydinasevaltion? Muuta kuin hetkellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Realismia puolustukseen.
Ehdotettu muutos on hyvä ja sitä tarvitaan niin kauan, kuin isot pojat = epävakaat suurten ydinasemaiden johtajat pelleilevät.
👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika sekopää saa olla, jos oman rajansa taakse rupeaa ydinpommeja viljelemään. Se säteily kun palaa takaisin kotimaahan.
Ja lisäksi tässä on semmoinen juttu, että mitä se iivana täältä yrittäisi varastaa, jos kaikki on säteilevää tuhkaa? Eihän ne Venäjän sotavoimat ole kiinnostuneet muusta kuin ryöstelystä (jopa vessanpöntöt ovat aarteita). Jos tätä ei ole tarjolla, niin eipä niitä kiinnosta liikkelle edes lähteä.
Toisaalta pakko sanoa, että sekopäät naapurissa sekoilee oikein kunnolla huurussa. Joten ikinä ei voi olla varma mistä milloin tuulee. Ja siksi joo ydinaseille tänne Suomeenkin, koska päänsärky naapurissa voi selvittää ajatuksenjuoksua normaalimpaan suuntaan. Tai sitten ei.
YDINASEITA - KYLLÄ KIITOS
Jos vaikka joku tuolla rajan takana saisi päähänsä painaa laukaisunappia, niin ei ehtisi siitä iloita kovin kauaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ydinase on rauhantie. Yhteenkään ydinase valtaan ei ole hyökätty. Jos ukrainalla olisi ollut ydinase niin siellä olisi nytkin rauha eikä mitään sotaa olisi koskaan syttynyt. Pelokkaat maat jää sodan jalkoihin. Suomi on toki naton ydinasepelotteen alla joten ei tänne tarvitsekaan ns tuoda mitään koska naton ydinsukellusvene voi olla missä vaan itämerellä. Mutta mahdollisuus tuoda tänne suomen maaperällekin pitää pitää auki.
Jos venäjällä ei olisi joukkotuhoaseita olisi Putin sotkettu suonsilmään jo aikapäiviä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni sekin pieni mahdollisuus ettei saada ydinaseita niskaamme. Kiitosta vaan Stuppi. Jopa YYAn aikana Venäjä vaati et ei sitten ydinaseita Suomeen. Liityimme Natoon ja mitä sanoo Stupp? Nää on niin päheitä kalui, kyllä tänne, aanna nyt!
Ai meinaat että venäjä käyttää ydinasetta vain ydinasevaltioihin hyökätessään? Miksi ne sitten ovat Ukrainalle uhitelleet ydinaseilla? Nehän veivät Ukrainalta ydinaseet sillä verukkeella että lupasivat turvata rauhan Ukrainassa jos Ukraina luovuttaa ydinaseet venäjälle. Miten on rauhan turvaaminen onnistunut sinun mielestäsi?
Ensin huusit sylki roiskuen, että venäjä hyökkää jos liitymme natoon, ja venäjä hyökkää jos yhtään parannamme puolustusvalmiuttamme. Ja nyt sitten väniset ydinaseista.
Miinojakin ne muka pelkäävät kun luulevat miinoja hyökkäysaseeksi.
Mutta siis tärkeintä niille näyttää olevan, että naapureilla ei saisi olla mitään puolustusmahdollisuutta. Vain venäjällä saa olla aseita, muuten iikorit hyökkää. Paitsi että oikeassa elämässä ne hyökkäävät juuri kaikkein heikoimmin aseistautuneisiin maihin. Sekä niihin, jotka ovat yksin, kaikkien liittoumien ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni sekin pieni mahdollisuus ettei saada ydinaseita niskaamme. Kiitosta vaan Stuppi. Jopa YYAn aikana Venäjä vaati et ei sitten ydinaseita Suomeen. Liityimme Natoon ja mitä sanoo Stupp? Nää on niin päheitä kalui, kyllä tänne, aanna nyt!
Oletko sekaisin?
Pyccccä ampui ohjuksen Suomeen yya-aikana, vaikka Suomi teki silloin kaiken niinkuin pyccccät halusi.
Koskaan eivät kertoneet oliko siinä ohjauksessa ydinkärki paikoillaan. Jos oli, niin meidän omat viranomaiset salaavat sen tiedon maailman tappiin etteivät ihmiset hermostuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto myötäilee taas Venäjää. Ydinaseet takaa Suomen turvallisuuden
En ole vasemmistolainen enkä mikään natalia - iiiigori.
Kerro miten ydinase parantaa turvallisuutta?
Venäläisillä on varmaan noin 1500 ydinasetta.
Se nostaa iikorin kynnystä hyökätä Suomeen jos on suuri riski saada vastaiskuna ydinase iikorin omalle tontille.
Vaikka iikorilla olisi miljoona ydinasetta, hatmittaa iikoria jos yksi pieni ydinase mätkähtää moskovaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteutetaan.
USA:lla on noin 1500 ydinasetta.
Venäjällä on noin 1500 ydinasetta.
Itse en nyt kovinkaan paljoa pullistelisi suurvallolle. En näyttelisi keskisormea kuitenkaan, vaikka kannatan Natoa.
Mistä muutama ydinase meitä pelastaisi?
En kuitenkaan vastusta Suomeen mahdollisesti tulevia ydinaseita.
Realiteetteja kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa itselleni on ihan sama onko Suomi ydinasevaltio.
Mutta tämä ärsyttää pohjatttomasti:
Täällä Euroopan peräreiässä, Suomessa, näytellään keskisormea joka ilmansuuntaan.
Siitä voi seurata, että.kohta jäädään yksin.
Oletteko ajatelleet sitä?
Niin. Missä on puolueettomuus? Sillä pärjää parhaiten kun antaa hullujen vetää köyttä keskenään.
Puolueettomuus on menneen ajan lumia.
Mutta kannatan rauhallisuutta ilman mitään tunnetta ynnä muuta kiihkoilua.
En kannata mitään sodanlietsontaa enkä keskisormen heiluttelua mihinkään suuntaan.
Kannatan rauhaa ja tappamisen lopettamista kaikkialla.
Ydinaseet on tarkoitettu rauhan säilyttämiseksi.
Kauhun tasapaino on välttämätön valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa ei halua atomi aseita!
Haluan koska on pelote, hyvä et ollaan vihdoin Natossa myöskin (enkä kannata oikeistoa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto myötäilee taas Venäjää. Ydinaseet takaa Suomen turvallisuuden
Ok, olet siis sitä mieltä että ukrainan tie on turvallisin suomelle.
Varmasti on vaihtoehtoja. Näitä ei vain haluta esitellä. Kuin kaikki olisi käsikirjoitettu jossain jo valmiiksi.
Meidän oletetaan vain katselevan sivusta, hyväksyvän tottelevaisesti kaikki yhä sairaammaksi ja tuhoavammaksi menevä meidän ohitsemme rakennettava kauhun tasapaino-asetelma: vain pelko pitää tämän roskan kasassa. Oma ja toisten.
Haluanko tukea tälläistä? Tai muuten?
Kerropas niistä vaihtoehdoista.
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni sekin pieni mahdollisuus ettei saada ydinaseita niskaamme. Kiitosta vaan Stuppi. Jopa YYAn aikana Venäjä vaati et ei sitten ydinaseita Suomeen. Liityimme Natoon ja mitä sanoo Stupp? Nää on niin päheitä kalui, kyllä tänne, aanna nyt!
YYA:n aikana olimmekin rysylän puskuri länttä vastaan, nuke olisi tullut lännestä niskaamme !
Historiaa lukeneet tietää Ruotsin kehittäneen omaa ydinasetta. Käytännössä kaikki oli valmiina pommin kokoamista varten. Vain poliittinen päätös puuttui. Päättivät kuitenkin luopua tästä hankkeesta toistaiseksi. Joten on Pohjoismaissa ainakin yksi lähes-ydinasevalta.