Mistä nämä nuorten perättömät raiskausilmoitukset kumpuaa?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miesten katsoa missä liikkuvat niin perättömiä ilmoituksia ei tulisi? Miksi miehet eivät ole varovaisempia? Ihan oma vika jos hillut ulkona naisten kanssa ja näin käy. Miehet saisivat kantaa vastuuta sen sijaan että kerjäävät ongelmia. 

Aivan totta, naisten kanssa liikkumisesta seuraa pelkkiä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miesten katsoa missä liikkuvat niin perättömiä ilmoituksia ei tulisi? Miksi miehet eivät ole varovaisempia? Ihan oma vika jos hillut ulkona naisten kanssa ja näin käy. Miehet saisivat kantaa vastuuta sen sijaan että kerjäävät ongelmia. 

Entä se tapaus kun tyttö oli kuvannut ihan täysin tuntemattoman pojan bussissa ja syyttänyt tätä? 

Tuolla logiikalla pojan ei kannata liikkua bussilla. Parasta olisi poikien pysyä vaan kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miesten katsoa missä liikkuvat niin perättömiä ilmoituksia ei tulisi? Miksi miehet eivät ole varovaisempia? Ihan oma vika jos hillut ulkona naisten kanssa ja näin käy. Miehet saisivat kantaa vastuuta sen sijaan että kerjäävät ongelmia. 

Entä se tapaus kun tyttö oli kuvannut ihan täysin tuntemattoman pojan bussissa ja syyttänyt tätä? 

Varmaan miehen syy kun syntyi tähän naisten maailmaan sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikään kuin kyseessä olisi jokin tosi yleinen ilmiö.

Tuota tapahtuu kuule yllättävän paljon.

Ei yhtä paljon kuin aitoja tapauksia.

No sittenhän se on ok.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta itsemurhaa on tehty väärien syytösten takia? Tutkintahan loppuu siihen.

Veikkaan että aika vähän kun tapauksiakin on vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miesten katsoa missä liikkuvat niin perättömiä ilmoituksia ei tulisi? Miksi miehet eivät ole varovaisempia? Ihan oma vika jos hillut ulkona naisten kanssa ja näin käy. Miehet saisivat kantaa vastuuta sen sijaan että kerjäävät ongelmia. 

No eihän tuo poika edes ollut sen tytön kanssa siellä Levin huipulla silloin. Valehtelu ei katso aikaa eikä paikkaa.

Niinpä. Naisten kanssa joutuu kuseen vaikkei olis mailla halmeilla.

Kun ajatellaan, miten vaikea on saada rais.kauks.een syyllistä miestä tuomituksi, on kyllä ihan tähtitieteellisen pieni mahdollisuus, että syytön mies saisi tuomion. Onhan sitä tapahtunut mutta todella harvinaista se on.

Mihin tällä keskustelulla pyritään? Onko tarkoitus kauhistella vai ehkä luoda kuvaa että kaikki raiskauksesta tehdyt rikosilmoitukset on perättömiä? Jälkimmäisessä tapauksessa tavoitteena olisi selvästi raiskauksen dekriminalisointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja pahin mitä miehelle voi tehdä. Pahimmillaan saa syyttömänä tuomion ja tulee pahasti hakatuksi tai tapetuksi tutkintavankeudessa, matkasellissä.

Ja ikuinen leima otsassa 

Persujen keskuudessa sulka hatussa.

Kuinka moni niistäkin jutuista on keksitty? Kukaan ei tiedä tarkalleen mutta todennäköisesti useampi.

Vierailija kirjoitti:

Pahinta mitä voi muille naisille tehdä? Että vtut siitä että miehellä on ikuinen raisk leima otsassa?

Erään miehen kertoma kokemus oli kyllä aika kaiken kertova. Pariskunnalta kuoli lapsi ja kaikki oli olleet huolissaan vain naisen voinnista, mieheltä ei kysynyt kukaan miten tämä jakselee vaikka ihan yhtä lailla koski lapsen menetys. Nainen on kaiken keskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miesten katsoa missä liikkuvat niin perättömiä ilmoituksia ei tulisi? Miksi miehet eivät ole varovaisempia? Ihan oma vika jos hillut ulkona naisten kanssa ja näin käy. Miehet saisivat kantaa vastuuta sen sijaan että kerjäävät ongelmia. 

Entä se tapaus kun tyttö oli kuvannut ihan täysin tuntemattoman pojan bussissa ja syyttänyt tätä? 

Varmaan miehen syy kun syntyi tähän naisten maailmaan sekin.

Naisten maailmaan? Yhä on yleisempää joutua miehen raiskaamaksi kuin miehen joutua perättömän ilmiannon uhriksi. Ja moni nainen ottaisi niskoilleen mielummin väärän ilmiannon kuin raiskauksen 

Helppoa rahaa tarjolla monta tonnia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huiputti saaneensa huipun huipulla pyytämättä ja yllättäen. Vain päiväsakkoa, vaikka miehelle olisi voinut käydä todella huonosti.

Mies voi saada turpaan kun leimataan raiskaajaksi ja työpaikkakin voi mennä. Korvaukseksi sai naurettavan summan!

No voi kyynel. Entäs tuon tytön elämä tästä eteenpäin? Maine on siltäkin mennyt. 

Siis mitenkä, että sääliäkö pitäisi valehtelevaa tyttöparkaa?

Tottakai. Naisesta on aina leivottava uhri keinolla millä hyvänsä.

Tuosta voi saada huomiota, rahaa tai koston jollekulle miehelle joka antoi pakit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. "Piknik-raiskaus" (Helsinki, 2010-luku)

Tapaus: Nainen väitti joutuneensa tuntemattoman miehen raiskaamaksi puistossa Helsingissä. Hän antoi poliisille tarkat tuntomerkit, joiden perusteella viaton mies otettiin kiinni ja häntä pidettiin vangittuna.
Käänne: Poliisi alkoi epäillä tarinaa, kun tekniset todisteet ja valvontakameratallenteet eivät täsmänneet. Lopulta nainen tunnusti keksineensä koko jutun, koska halusi huomiota silloiselta poikaystävältään.
Lopputulos: Nainen tuomittiin käräjäoikeudessa ehdolliseen vankeuteen perättömästä lausumasta ja väärästä ilmiannosta.

2. Isän lavastaminen hyväksikäyttäjäksi (Itä-Suomi, 2021)

Tapaus: Äiti ja tytär syyttivät perheen isää tyttären vuosia kestäneestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Syytökset olivat erittäin yksityiskohtaisia.
Käänne: Esitutkinnassa selvisi, että äiti oli manipuloinut tytärtään valehtelemaan huoltajuusriidan vuoksi. Tytär tunnusti lopulta poliisikuulusteluissa, ettei mitään ollut tapahtunut.
Lopputulos: Syytteet isää vastaan hylättiin, ja äiti sai tuomion törkeästä herjauksesta ja oikeudenkäytössä kuultavan perättömästä lausumasta.

3. Taksikuskin syyttäminen (Länsi-Suomi)

Tapaus: Nuori nainen syytti taksinkuljettajaa raiskauksesta ajon päätteeksi. Kuljettaja joutui pidätetyksi ja menetti lupansa tutkinnan ajaksi.
Käänne: Taksissa ollut GPS-seuranta ja kuljettajan tallentama ääninauha osoittivat, ettei auto ollut pysähtynyt naisen väittämällä tavalla ja keskustelu oli ollut normaalia. Nainen myönsi myöhemmin valehdelleensa välttääkseen taksimaksun ja selitellessään myöhästymistään.
Lopputulos: Kuljettaja vapautettiin kaikista epäilyistä.

4. Ryhmäseksikokeilu ja katumus (Oulu, 2013)

Tapaus: Nainen teki rikosilmoituksen törkeästä raiskauksesta useita miehiä vastaan vietetyn illan jälkeen.
Käänne: Oikeudessa kävi ilmi, että nainen oli osallistunut tapahtumiin vapaaehtoisesti, mutta katunut asiaa seuraavana päivänä ja kokenut häpeää.
Lopputulos: Miehet vapautettiin. Oikeus totesi, että kyseessä oli perätön ilmianto.

Eli 4 tapausta noin 20 vuoden ajalta? Silloin tuo on marginaali-ilmiö.

Et ymmärtänyt kyseessä olleen vain esimerkki. Noita tapauksia oli viime vuonnakin lukuisia lehdissä saakka. Puhumattakaan niistä jotka eivät päädy lehteen. -eri

Sinuna vaihtaisin kaveripiiriä jos siellä on paljon henkistä väkivaltaa mikä ei pääse lehteen. Jos et perusta juttujasi tuttavapiiriin, keksit ne omasta päästäsi.

Vierailija kirjoitti:

Miesten on todella vaikea todistaa syyttömyyttään, vaikka syyllisyyshän se pitäisi kyetä todistamaan. Mutta tuomareille riittää uskottava stoori, se naisen stoori. Muutama kyynel päälle, niin mies on linnassa.

Höpö höpö. Ei tällaisessa tilanteessa mitään tuomiota tule. Ra.iskaus.han on nimenomaan pahamaineisen vaikea todistaa. Vain pieni osa poliisille ilmoitetuista tapauksista johtaa syytteeseen. Niissä tuomiopiireissä, joissa ei ole seksuaalirikoksiin erikoistuneita tutkijoita, suurin osa syytteistä hylätään, ja lähes puolet silloinkin kun osaavaa ammattihenkilöstöä on saatavilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. "Piknik-raiskaus" (Helsinki, 2010-luku)

Tapaus: Nainen väitti joutuneensa tuntemattoman miehen raiskaamaksi puistossa Helsingissä. Hän antoi poliisille tarkat tuntomerkit, joiden perusteella viaton mies otettiin kiinni ja häntä pidettiin vangittuna.
Käänne: Poliisi alkoi epäillä tarinaa, kun tekniset todisteet ja valvontakameratallenteet eivät täsmänneet. Lopulta nainen tunnusti keksineensä koko jutun, koska halusi huomiota silloiselta poikaystävältään.
Lopputulos: Nainen tuomittiin käräjäoikeudessa ehdolliseen vankeuteen perättömästä lausumasta ja väärästä ilmiannosta.

2. Isän lavastaminen hyväksikäyttäjäksi (Itä-Suomi, 2021)

Tapaus: Äiti ja tytär syyttivät perheen isää tyttären vuosia kestäneestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Syytökset olivat erittäin yksityiskohtaisia.
Käänne: Esitutkinnassa selvisi, että äiti oli manipuloinut tytärtään valehtelemaan huoltajuusriidan vuoksi. Tytär tunnusti lopulta poliisikuulusteluissa, ettei mitään ollut tapahtunut.
Lopputulos: Syytteet isää vastaan hylättiin, ja äiti sai tuomion törkeästä herjauksesta ja oikeudenkäytössä kuultavan perättömästä lausumasta.

3. Taksikuskin syyttäminen (Länsi-Suomi)

Tapaus: Nuori nainen syytti taksinkuljettajaa raiskauksesta ajon päätteeksi. Kuljettaja joutui pidätetyksi ja menetti lupansa tutkinnan ajaksi.
Käänne: Taksissa ollut GPS-seuranta ja kuljettajan tallentama ääninauha osoittivat, ettei auto ollut pysähtynyt naisen väittämällä tavalla ja keskustelu oli ollut normaalia. Nainen myönsi myöhemmin valehdelleensa välttääkseen taksimaksun ja selitellessään myöhästymistään.
Lopputulos: Kuljettaja vapautettiin kaikista epäilyistä.

4. Ryhmäseksikokeilu ja katumus (Oulu, 2013)

Tapaus: Nainen teki rikosilmoituksen törkeästä raiskauksesta useita miehiä vastaan vietetyn illan jälkeen.
Käänne: Oikeudessa kävi ilmi, että nainen oli osallistunut tapahtumiin vapaaehtoisesti, mutta katunut asiaa seuraavana päivänä ja kokenut häpeää.
Lopputulos: Miehet vapautettiin. Oikeus totesi, että kyseessä oli perätön ilmianto.

Eli 4 tapausta noin 20 vuoden ajalta? Silloin tuo on marginaali-ilmiö.

Et ymmärtänyt kyseessä olleen vain esimerkki. Noita tapauksia oli viime vuonnakin lukuisia lehdissä saakka. Puhumattakaan niistä jotka eivät päädy lehteen. -eri

Osa huijauksista ei koskaan paljastu muille paitsi tietysti "uhrille" sille joka istuu linnassa.

Kerropa sitten nuo tapaukset kun tiedät. Kirjoita vaikka tietokirja.

Mutta eikö raiskauksista saa ehdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tällä keskustelulla pyritään? Onko tarkoitus kauhistella vai ehkä luoda kuvaa että kaikki raiskauksesta tehdyt rikosilmoitukset on perättömiä? Jälkimmäisessä tapauksessa tavoitteena olisi selvästi raiskauksen dekriminalisointi.

Valmistaudumme imaamien maailmaan missä naisia voi vapaasti käyttää.

Kiva kun kerroit. Alankin treenata taistelulajeja tosissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miesten katsoa missä liikkuvat niin perättömiä ilmoituksia ei tulisi? Miksi miehet eivät ole varovaisempia? Ihan oma vika jos hillut ulkona naisten kanssa ja näin käy. Miehet saisivat kantaa vastuuta sen sijaan että kerjäävät ongelmia. 

Entä se tapaus kun tyttö oli kuvannut ihan täysin tuntemattoman pojan bussissa ja syyttänyt tätä? 

Varmaan miehen syy kun syntyi tähän naisten maailmaan sekin.

Naisten maailmaan? Yhä on yleisempää joutua miehen raiskaamaksi kuin miehen joutua perättömän ilmiannon uhriksi. Ja moni nainen ottaisi niskoilleen mielummin väärän ilmiannon kuin raiskauksen 

Ei ole yleisempää

Onko esittää tilastoa vai perustuuko omaan tai jonkun toisen mutuiluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. "Piknik-raiskaus" (Helsinki, 2010-luku)

Tapaus: Nainen väitti joutuneensa tuntemattoman miehen raiskaamaksi puistossa Helsingissä. Hän antoi poliisille tarkat tuntomerkit, joiden perusteella viaton mies otettiin kiinni ja häntä pidettiin vangittuna.
Käänne: Poliisi alkoi epäillä tarinaa, kun tekniset todisteet ja valvontakameratallenteet eivät täsmänneet. Lopulta nainen tunnusti keksineensä koko jutun, koska halusi huomiota silloiselta poikaystävältään.
Lopputulos: Nainen tuomittiin käräjäoikeudessa ehdolliseen vankeuteen perättömästä lausumasta ja väärästä ilmiannosta.

2. Isän lavastaminen hyväksikäyttäjäksi (Itä-Suomi, 2021)

Tapaus: Äiti ja tytär syyttivät perheen isää tyttären vuosia kestäneestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Syytökset olivat erittäin yksityiskohtaisia.
Käänne: Esitutkinnassa selvisi, että äiti oli manipuloinut tytärtään valehtelemaan huoltajuusriidan vuoksi. Tytär tunnusti lopulta poliisikuulusteluissa, ettei mitään ollut tapahtunut.
Lopputulos: Syytteet isää vastaan hylättiin, ja äiti sai tuomion törkeästä herjauksesta ja oikeudenkäytössä kuultavan perättömästä lausumasta.

3. Taksikuskin syyttäminen (Länsi-Suomi)

Tapaus: Nuori nainen syytti taksinkuljettajaa raiskauksesta ajon päätteeksi. Kuljettaja joutui pidätetyksi ja menetti lupansa tutkinnan ajaksi.
Käänne: Taksissa ollut GPS-seuranta ja kuljettajan tallentama ääninauha osoittivat, ettei auto ollut pysähtynyt naisen väittämällä tavalla ja keskustelu oli ollut normaalia. Nainen myönsi myöhemmin valehdelleensa välttääkseen taksimaksun ja selitellessään myöhästymistään.
Lopputulos: Kuljettaja vapautettiin kaikista epäilyistä.

4. Ryhmäseksikokeilu ja katumus (Oulu, 2013)

Tapaus: Nainen teki rikosilmoituksen törkeästä raiskauksesta useita miehiä vastaan vietetyn illan jälkeen.
Käänne: Oikeudessa kävi ilmi, että nainen oli osallistunut tapahtumiin vapaaehtoisesti, mutta katunut asiaa seuraavana päivänä ja kokenut häpeää.
Lopputulos: Miehet vapautettiin. Oikeus totesi, että kyseessä oli perätön ilmianto.

Eli 4 tapausta noin 20 vuoden ajalta? Silloin tuo on marginaali-ilmiö.

Et ymmärtänyt kyseessä olleen vain esimerkki. Noita tapauksia oli viime vuonnakin lukuisia lehdissä saakka. Puhumattakaan niistä jotka eivät päädy lehteen. -eri

Osa huijauksista ei koskaan paljastu muille paitsi tietysti "uhrille" sille joka istuu linnassa.

Joka ikinen linnassa istuja on omasta mielestään syytön.