Mistä nämä nuorten perättömät raiskausilmoitukset kumpuaa?

Miksi ap laittaa tähän vain yhden naisen tekemän raiskaus ilmoituksen? Kun todellisuus on sitä, että miehet raiskaavat naisia ja jopa alaikäisiä lapsia. Onko ap katsonut elokuvan Kaksi Paavia elokuvan, jossa nämä paavit raiskaavat alaikäisiä lapsia ja myös poikia ja tyttöjä. Siitä ei puhuttu lainkaan, koska siis ns. tärkeämpää sanoa Ave Mariat jumalalle, mutta ei toki uhreja autettu lainkaan ja papit vain seuraavaan kirkkoon toimiaan harrastamaan. Kuinka monta traumaattista lasta tarvitaan mukamas ihan ns. Jumalan nimeen ja vain Ave Maria toki helpottaa heitä. Entä Estein touhut lapsia kohtaan? Mutta eihän toki ap ole näistä kiinnostunut, kun häntä vain kiinnostaa ainoastaan tämä yksi tapaus ja laittaa kaikki naiset samaan kategoriaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miesten katsoa missä liikkuvat niin perättömiä ilmoituksia ei tulisi? Miksi miehet eivät ole varovaisempia? Ihan oma vika jos hillut ulkona naisten kanssa ja näin käy. Miehet saisivat kantaa vastuuta sen sijaan että kerjäävät ongelmia. 

Entä se tapaus kun tyttö oli kuvannut ihan täysin tuntemattoman pojan bussissa ja syyttänyt tätä? 

Varmaan miehen syy kun syntyi tähän naisten maailmaan sekin.

Naisten maailmaan? Yhä on yleisempää joutua miehen raiskaamaksi kuin miehen joutua perättömän ilmiannon uhriksi. Ja moni nainen ottaisi niskoilleen mielummin väärän ilmiannon kuin raiskauksen 

Ei ole yleisempää

Onko esittää tilastoa vai perustuuko omaan tai jonkun toisen mutuiluun?

Onko sinulla esittää tilastoa jonka mukaan se on yleisempää.

Vai perustuuko se omaan tai jonkun toisen mutuiluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. "Piknik-raiskaus" (Helsinki, 2010-luku)

Tapaus: Nainen väitti joutuneensa tuntemattoman miehen raiskaamaksi puistossa Helsingissä. Hän antoi poliisille tarkat tuntomerkit, joiden perusteella viaton mies otettiin kiinni ja häntä pidettiin vangittuna.
Käänne: Poliisi alkoi epäillä tarinaa, kun tekniset todisteet ja valvontakameratallenteet eivät täsmänneet. Lopulta nainen tunnusti keksineensä koko jutun, koska halusi huomiota silloiselta poikaystävältään.
Lopputulos: Nainen tuomittiin käräjäoikeudessa ehdolliseen vankeuteen perättömästä lausumasta ja väärästä ilmiannosta.

2. Isän lavastaminen hyväksikäyttäjäksi (Itä-Suomi, 2021)

Tapaus: Äiti ja tytär syyttivät perheen isää tyttären vuosia kestäneestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Syytökset olivat erittäin yksityiskohtaisia.
Käänne: Esitutkinnassa selvisi, että äiti oli manipuloinut tytärtään valehtelemaan huoltajuusriidan vuoksi. Tytär tunnusti lopulta poliisikuulusteluissa, ettei mitään ollut tapahtunut.
Lopputulos: Syytteet isää vastaan hylättiin, ja äiti sai tuomion törkeästä herjauksesta ja oikeudenkäytössä kuultavan perättömästä lausumasta.

3. Taksikuskin syyttäminen (Länsi-Suomi)

Tapaus: Nuori nainen syytti taksinkuljettajaa raiskauksesta ajon päätteeksi. Kuljettaja joutui pidätetyksi ja menetti lupansa tutkinnan ajaksi.
Käänne: Taksissa ollut GPS-seuranta ja kuljettajan tallentama ääninauha osoittivat, ettei auto ollut pysähtynyt naisen väittämällä tavalla ja keskustelu oli ollut normaalia. Nainen myönsi myöhemmin valehdelleensa välttääkseen taksimaksun ja selitellessään myöhästymistään.
Lopputulos: Kuljettaja vapautettiin kaikista epäilyistä.

4. Ryhmäseksikokeilu ja katumus (Oulu, 2013)

Tapaus: Nainen teki rikosilmoituksen törkeästä raiskauksesta useita miehiä vastaan vietetyn illan jälkeen.
Käänne: Oikeudessa kävi ilmi, että nainen oli osallistunut tapahtumiin vapaaehtoisesti, mutta katunut asiaa seuraavana päivänä ja kokenut häpeää.
Lopputulos: Miehet vapautettiin. Oikeus totesi, että kyseessä oli perätön ilmianto.

Eli 4 tapausta noin 20 vuoden ajalta? Silloin tuo on marginaali-ilmiö.

Et ymmärtänyt kyseessä olleen vain esimerkki. Noita tapauksia oli viime vuonnakin lukuisia lehdissä saakka. Puhumattakaan niistä jotka eivät päädy lehteen. -eri

Sinuna vaihtaisin kaveripiiriä jos siellä on paljon henkistä väkivaltaa mikä ei pääse lehteen. Jos et perusta juttujasi tuttavapiiriin, keksit ne omasta päästäsi.

Taidat olla sellainen tyypillinen miehiä vihaava mielipuoli, joka ei kertakaikkiaan kykene ymmärtämään tai myöntämään, että nainen saattaa olla kiero ja tehdä jutun kaltaisia asioita. Helvetillinen väheksyntä ja mutkuilu käyntiin, kun etuoikeutettu ja ylimielinen pää ei kykene käsittelemään olemassaolevaa ongelmaa. 

Kylläpä suutuit. Sen näkee siitä kun haukut. Miksi suutuit? Minä vain sanoin että nuo juttusi vaikuttaa keksityiltä. Jos ei ole, osaat varmaan perustella miksi ei?

En vihaa miehiä ja on kolemusta joidenkin naisten kieroudesta. Mutta jotkut miehetkin osaa olla kieroja. En siksi halua että raiskausilmiantoja vähätellään. Sitä vähätellään paitsi tekemällä vääriä ilmiantoja, myös epäilemällä että oikeat ilmiannot on vääriä ilmiantoja.

Älkää pojat ja miehet menkö tuntemattoman naisen kämpälle, kun ette voi tietää, kuka tekee teistä väärän ilmoituksen.  Välttäkää yhden yön juttuja, paikkoja joissa olette kaksin naisen kanssa ja olkaa provosoimatta käytöksellänne tai pukeutumisellanne naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap laittaa tähän vain yhden naisen tekemän raiskaus ilmoituksen? Kun todellisuus on sitä, että miehet raiskaavat naisia ja jopa alaikäisiä lapsia. Onko ap katsonut elokuvan Kaksi Paavia elokuvan, jossa nämä paavit raiskaavat alaikäisiä lapsia ja myös poikia ja tyttöjä. Siitä ei puhuttu lainkaan, koska siis ns. tärkeämpää sanoa Ave Mariat jumalalle, mutta ei toki uhreja autettu lainkaan ja papit vain seuraavaan kirkkoon toimiaan harrastamaan. Kuinka monta traumaattista lasta tarvitaan mukamas ihan ns. Jumalan nimeen ja vain Ave Maria toki helpottaa heitä. Entä Estein touhut lapsia kohtaan? Mutta eihän toki ap ole näistä kiinnostunut, kun häntä vain kiinnostaa ainoastaan tämä yksi tapaus ja laittaa kaikki naiset samaan kategoriaan. 

Mutkumutkumutku. Nyt oli kyse perättömistä ilmiannoista, joka on myöskin ongelma. Ei se poistu sen takia, että tapahtuu oikeastikin seksrikoksia. Vai onko se nyt liikaa, että nainen saattaa joskus kusettaa? Ei saa puhua? Saatanan tekopyhää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap laittaa tähän vain yhden naisen tekemän raiskaus ilmoituksen? Kun todellisuus on sitä, että miehet raiskaavat naisia ja jopa alaikäisiä lapsia. Onko ap katsonut elokuvan Kaksi Paavia elokuvan, jossa nämä paavit raiskaavat alaikäisiä lapsia ja myös poikia ja tyttöjä. Siitä ei puhuttu lainkaan, koska siis ns. tärkeämpää sanoa Ave Mariat jumalalle, mutta ei toki uhreja autettu lainkaan ja papit vain seuraavaan kirkkoon toimiaan harrastamaan. Kuinka monta traumaattista lasta tarvitaan mukamas ihan ns. Jumalan nimeen ja vain Ave Maria toki helpottaa heitä. Entä Estein touhut lapsia kohtaan? Mutta eihän toki ap ole näistä kiinnostunut, kun häntä vain kiinnostaa ainoastaan tämä yksi tapaus ja laittaa kaikki naiset samaan kategoriaan. 

Eikö naaraiden rikollisuudesta saa keskustella?

Nytkis voisi tehdä tutkimuksen... saattaa olla että joku on sitä mieltä että naaras ansaitsis saada turpiinsa sen puheiden ja käytöksen perusteella.

Ainakin mies saisi tuossa tilanteessa.

Btw miksi rinnastat naiset eläimiin? Miksi puhut naaraista ja miehistä etkä naisista ja miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Tuosta pitäisi saada kymmenien tuhansien korvaus ja naisen pitäisi saada ehdotonta vankeutta.

Ja r aiskauksesta satojen tuhansien korvaus ja pallit pois. 

Mukavaa että miesasiamiehiä näin kiinnostaa maa.hanmuu.ttajamiesten oikeusturva. Tärkeä asiahan se toki onkin, ei siinä mitään. Mutta tiedättehän että valtaosa perättömien syytösten uhreiksi joutuvista on niitä jamaleja ja abduleja joita muissa ketjuissa haukutte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap laittaa tähän vain yhden naisen tekemän raiskaus ilmoituksen? Kun todellisuus on sitä, että miehet raiskaavat naisia ja jopa alaikäisiä lapsia. Onko ap katsonut elokuvan Kaksi Paavia elokuvan, jossa nämä paavit raiskaavat alaikäisiä lapsia ja myös poikia ja tyttöjä. Siitä ei puhuttu lainkaan, koska siis ns. tärkeämpää sanoa Ave Mariat jumalalle, mutta ei toki uhreja autettu lainkaan ja papit vain seuraavaan kirkkoon toimiaan harrastamaan. Kuinka monta traumaattista lasta tarvitaan mukamas ihan ns. Jumalan nimeen ja vain Ave Maria toki helpottaa heitä. Entä Estein touhut lapsia kohtaan? Mutta eihän toki ap ole näistä kiinnostunut, kun häntä vain kiinnostaa ainoastaan tämä yksi tapaus ja laittaa kaikki naiset samaan kategoriaan. 

Mutkumutkumutku. Nyt oli kyse perättömistä ilmiannoista, joka on myöskin ongelma. Ei se poistu sen takia, että tapahtuu oikeastikin seksrikoksia. Vai onko se nyt liikaa, että nainen saattaa joskus kusettaa? Ei saa puhua? Saatanan tekopyhää.

Tässä keskustelussa ei ole puhuttu "että nauset joskus kusettaa". Täällä on väitetty että iso osa immiannoista on ollut huijausta. Myös tuomioon johtaneista. Täällä leimataan seksuaalirikosten uhreja huijareiksi ja se on aika asiatonta.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tällä keskustelulla pyritään? Onko tarkoitus kauhistella vai ehkä luoda kuvaa että kaikki raiskauksesta tehdyt rikosilmoitukset on perättömiä? Jälkimmäisessä tapauksessa tavoitteena olisi selvästi raiskauksen dekriminalisointi.

Miksi mistään rikoksista keskustellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap laittaa tähän vain yhden naisen tekemän raiskaus ilmoituksen? Kun todellisuus on sitä, että miehet raiskaavat naisia ja jopa alaikäisiä lapsia. Onko ap katsonut elokuvan Kaksi Paavia elokuvan, jossa nämä paavit raiskaavat alaikäisiä lapsia ja myös poikia ja tyttöjä. Siitä ei puhuttu lainkaan, koska siis ns. tärkeämpää sanoa Ave Mariat jumalalle, mutta ei toki uhreja autettu lainkaan ja papit vain seuraavaan kirkkoon toimiaan harrastamaan. Kuinka monta traumaattista lasta tarvitaan mukamas ihan ns. Jumalan nimeen ja vain Ave Maria toki helpottaa heitä. Entä Estein touhut lapsia kohtaan? Mutta eihän toki ap ole näistä kiinnostunut, kun häntä vain kiinnostaa ainoastaan tämä yksi tapaus ja laittaa kaikki naiset samaan kategoriaan. 

Mutkumutkumutku. Nyt oli kyse perättömistä ilmiannoista, joka on myöskin ongelma. Ei se poistu sen takia, että tapahtuu oikeastikin seksrikoksia. Vai onko se nyt liikaa, että nainen saattaa joskus kusettaa? Ei saa puhua? Saatanan tekopyhää.

Mene hoidattamaan naisvihasi Aurolalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap laittaa tähän vain yhden naisen tekemän raiskaus ilmoituksen? Kun todellisuus on sitä, että miehet raiskaavat naisia ja jopa alaikäisiä lapsia. Onko ap katsonut elokuvan Kaksi Paavia elokuvan, jossa nämä paavit raiskaavat alaikäisiä lapsia ja myös poikia ja tyttöjä. Siitä ei puhuttu lainkaan, koska siis ns. tärkeämpää sanoa Ave Mariat jumalalle, mutta ei toki uhreja autettu lainkaan ja papit vain seuraavaan kirkkoon toimiaan harrastamaan. Kuinka monta traumaattista lasta tarvitaan mukamas ihan ns. Jumalan nimeen ja vain Ave Maria toki helpottaa heitä. Entä Estein touhut lapsia kohtaan? Mutta eihän toki ap ole näistä kiinnostunut, kun häntä vain kiinnostaa ainoastaan tämä yksi tapaus ja laittaa kaikki naiset samaan kategoriaan. 

Mutkumutkumutku. Nyt oli kyse perättömistä ilmiannoista, joka on myöskin ongelma. Ei se poistu sen takia, että tapahtuu oikeastikin seksrikoksia. Vai onko se nyt liikaa, että nainen saattaa joskus kusettaa? Ei saa puhua? Saatanan tekopyhää.

Tässä keskustelussa ei ole puhuttu "että nauset joskus kusettaa". Täällä on väitetty että iso osa immiannoista on ollut huijausta. Myös tuomioon johtaneista. Täällä leimataan seksuaalirikosten uhreja huijareiksi ja se on aika asiatonta.

Ei ole väitetty kuin korkeintaan jonkun yksittäisen pöntön toimesta. Teet nyt omaa tulkintaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää pojat ja miehet menkö tuntemattoman naisen kämpälle, kun ette voi tietää, kuka tekee teistä väärän ilmoituksen.  Välttäkää yhden yön juttuja, paikkoja joissa olette kaksin naisen kanssa ja olkaa provosoimatta käytöksellänne tai pukeutumisellanne naisia. 

Älkääkä antako naisille äänioikeutta.

Miksi et luovu omastasi ja näytä naisille mallia?

Rahanahneudesta. Kuvitellaan saatavan tuhansien eurojen korvaukset pelkällä ilmoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap laittaa tähän vain yhden naisen tekemän raiskaus ilmoituksen? Kun todellisuus on sitä, että miehet raiskaavat naisia ja jopa alaikäisiä lapsia. Onko ap katsonut elokuvan Kaksi Paavia elokuvan, jossa nämä paavit raiskaavat alaikäisiä lapsia ja myös poikia ja tyttöjä. Siitä ei puhuttu lainkaan, koska siis ns. tärkeämpää sanoa Ave Mariat jumalalle, mutta ei toki uhreja autettu lainkaan ja papit vain seuraavaan kirkkoon toimiaan harrastamaan. Kuinka monta traumaattista lasta tarvitaan mukamas ihan ns. Jumalan nimeen ja vain Ave Maria toki helpottaa heitä. Entä Estein touhut lapsia kohtaan? Mutta eihän toki ap ole näistä kiinnostunut, kun häntä vain kiinnostaa ainoastaan tämä yksi tapaus ja laittaa kaikki naiset samaan kategoriaan. 

Mutkumutkumutku. Nyt oli kyse perättömistä ilmiannoista, joka on myöskin ongelma. Ei se poistu sen takia, että tapahtuu oikeastikin seksrikoksia. Vai onko se nyt liikaa, että nainen saattaa joskus kusettaa? Ei saa puhua? Saatanan tekopyhää.

Mene hoidattamaan naisvihasi Aurolalle.

Tyypillistä. Syytetään naisvihaajaksi jos kyseenalaistaa naisen tekemiä tekoja. Pyritään sillä tavoin tukahduttamaan keskustelua. Todella typerää ja lapsellista. Jos tässä jollakin on sukupuolivihaa, niin sinulla.

Äärimmäisen harvinaisia, mutta ilmiönä verrattavissa nuorten ajattelemattomaan rikoksen tunnusmerkistön täyttävään hölmöilyyn kuten tuhopolttoihin tai vaikka postiluukkujen räjäyttämiseen ilotulituksilla. Ei tietenkään ihan verrattavissa noihin koska väärä ilmoitus ei uhkaa kenenkään henkeä tai terveyttä, ei aiheuta omaisuusvahinkoa, ja on helppo todistaa ettei lapsenruiskausta tapahtunut, varsinkin jos ei ole ollut asiattomasti tekemisissä jonkun lapsen kanssa.

Ketju osoittaa hyvin, kuinka monille naisille on täysin mahdotonta kestää naisten tekemistä vääristä teoista keskustelu. Whataboutismia, naisvihaajaksi syyttelyä ilman mitään perusteita ja asian vierestä jauhamista. Aivan asiallisesti alkanut ketju, kunnes kiukkuiset vihaajat saapuivat.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus kysymykseesi. Uutisessahan sanottiin ihan selvästi, että tyttö oli sairas. Eihän mies edes ollut paikalla, joten mitään ei tapahtunut.

"Vastaus kysymykseesi. Uutisessahan sanottiin ihan selvästi, että tyttö oli sairas. Eihän mies edes ollut paikalla, joten mitään ei tapahtunut."

Vai ei mitään tapahtunut? Perätön rikossyyte, ja sinä sanot, ettei mitään tapahtunut? Kuinka helvetin sairas voit sinäkin olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap laittaa tähän vain yhden naisen tekemän raiskaus ilmoituksen? Kun todellisuus on sitä, että miehet raiskaavat naisia ja jopa alaikäisiä lapsia. Onko ap katsonut elokuvan Kaksi Paavia elokuvan, jossa nämä paavit raiskaavat alaikäisiä lapsia ja myös poikia ja tyttöjä. Siitä ei puhuttu lainkaan, koska siis ns. tärkeämpää sanoa Ave Mariat jumalalle, mutta ei toki uhreja autettu lainkaan ja papit vain seuraavaan kirkkoon toimiaan harrastamaan. Kuinka monta traumaattista lasta tarvitaan mukamas ihan ns. Jumalan nimeen ja vain Ave Maria toki helpottaa heitä. Entä Estein touhut lapsia kohtaan? Mutta eihän toki ap ole näistä kiinnostunut, kun häntä vain kiinnostaa ainoastaan tämä yksi tapaus ja laittaa kaikki naiset samaan kategoriaan. 

Mutkumutkumutku. Nyt oli kyse perättömistä ilmiannoista, joka on myöskin ongelma. Ei se poistu sen takia, että tapahtuu oikeastikin seksrikoksia. Vai onko se nyt liikaa, että nainen saattaa joskus kusettaa? Ei saa puhua? Saatanan tekopyhää.

Tässä keskustelussa ei ole puhuttu "että nauset joskus kusettaa". Täällä on väitetty että iso osa immiannoista on ollut huijausta. Myös tuomioon johtaneista. Täällä leimataan seksuaalirikosten uhreja huijareiksi ja se on aika asiatonta.

Tosissasiko oletat r aiskaavalta sukupuolelta asiallista käytöstä ja anteeksipyyntöä. Unohda koko juttu

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap laittaa tähän vain yhden naisen tekemän raiskaus ilmoituksen? Kun todellisuus on sitä, että miehet raiskaavat naisia ja jopa alaikäisiä lapsia. Onko ap katsonut elokuvan Kaksi Paavia elokuvan, jossa nämä paavit raiskaavat alaikäisiä lapsia ja myös poikia ja tyttöjä. Siitä ei puhuttu lainkaan, koska siis ns. tärkeämpää sanoa Ave Mariat jumalalle, mutta ei toki uhreja autettu lainkaan ja papit vain seuraavaan kirkkoon toimiaan harrastamaan. Kuinka monta traumaattista lasta tarvitaan mukamas ihan ns. Jumalan nimeen ja vain Ave Maria toki helpottaa heitä. Entä Estein touhut lapsia kohtaan? Mutta eihän toki ap ole näistä kiinnostunut, kun häntä vain kiinnostaa ainoastaan tämä yksi tapaus ja laittaa kaikki naiset samaan kategoriaan. 

Todellisuudessa noita on paljon. Älä taas tule tänne sekoilemaan hullu !!!!!