Mistä nämä nuorten perättömät raiskausilmoitukset kumpuaa?

Rahanahneudesta, uhri saa korvauksia, tekijä tai valtio maksaa. Taitaa olla pari tonnia listahinta, sillä pääsee jo Dubaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Rahanahneudesta, uhri saa korvauksia, tekijä tai valtio maksaa. Taitaa olla pari tonnia listahinta, sillä pääsee jo Dubaiseen. 

Dubaiseen?

Raiskaussyyte on kova juttu 18-vuotiaalle pojalle. Olisi se kova juttu vanhemmallekin.

Vierailija kirjoitti:

Ja pahin mitä miehelle voi tehdä. Pahimmillaan saa syyttömänä tuomion ja tulee pahasti hakatuksi tai tapetuksi tutkintavankeudessa, matkasellissä.

Ja ikuinen leima otsassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta pitäisi saada kymmenien tuhansien korvaus ja naisen pitäisi saada ehdotonta vankeutta.

Alanuolien määrä kertoo, että monen naisen mielestä kyseinen toiminta on hyväksyttävää.

Ei hyväksyttävää mutta ei myöskään vankilatuomion arvoinen juttu. Lähinnä kunnianloukkauksesta sakot on oikea tuomio. 

Se että yrittää huijaamalla saada toisen elämän täysin palasiksi ei ole mikään sakkojuttu. Tuomion pitäisi olla sana kuin mitä mies olisi saanut teosta mitä ei tehnyt 

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäinen ei vielä välttämättä ymmärrä tekojensa seurauksia. Aivojen kehitys on vasta puolitiessä. 

Pitäisi siinä iässä olla jo jonkunlainen käsitys siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Vaikkei tietäisikään, että  väärä ilmianto on rikos. 

Vierailija kirjoitti:

Rahaa yrittävät saada

Suurin motiivi on raha. Raha, raha, raha. Valehtelija ja raiskauksesta syyttävä kuvittelee saavansa kymppitonnien korvaukset. Kun useimmiten ei voi todistaa täysin on sana sanaa vastaan. Moni "valeraiskattu " on onnistunut saamaan korvauksia. Kohteet ovat yleensä jotekin tai luultavasti varakkaampia, julkkiksia tms.

Vierailija kirjoitti:

Ikään kuin kyseessä olisi jokin tosi yleinen ilmiö.

On yleisempi, miltä näyttää. Eihän näistä kaikki tule ilmi. Sana sanaa vastaan tilanteissa annetaan nykyään herkästi tuomio, vaikka muu näyttö olisi heppoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta pitäisi saada kymmenien tuhansien korvaus ja naisen pitäisi saada ehdotonta vankeutta.

Alanuolien määrä kertoo, että monen naisen mielestä kyseinen toiminta on hyväksyttävää.

Ei hyväksyttävää mutta ei myöskään vankilatuomion arvoinen juttu. Lähinnä kunnianloukkauksesta sakot on oikea tuomio. 

Helposti loppuelämäksi mielenterveys pilalla. Kyllä se on linnakeikka.

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäinen ei vielä välttämättä ymmärrä tekojensa seurauksia. Aivojen kehitys on vasta puolitiessä. 

Älä jaksa. Tuon ikäinen tietää aivan hyvin tekevänsä väärin. Harvinaisen yksinkertainen saa todellakin olla jos ei ymmärrä. Siis suorastaan heikkolahjainen. Muussa tapauksessa kyseessä on täysin tahallisesti tehty rikos. Huomionkerjuuta. Nykyään tuntuu nuoret olevan valmiita tekemään mitä tahansa säälin, huomion, lumihiutaleeksi identifioitumisen ja 5min julkisuuden vuoksi. Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta pitäisi saada kymmenien tuhansien korvaus ja naisen pitäisi saada ehdotonta vankeutta.

Väärän ilmiannon tehneen naisen pää pitäisi ajaa kaljuksi ja häntä pitäisi pitää torilla jalkapuussa tai häpeäpaalussa viikon ajan.

Haloo?

Vierailija kirjoitti:

Haloo?

?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta pitäisi saada kymmenien tuhansien korvaus ja naisen pitäisi saada ehdotonta vankeutta.

Alanuolien määrä kertoo, että monen naisen mielestä kyseinen toiminta on hyväksyttävää.

Ei hyväksyttävää mutta ei myöskään vankilatuomion arvoinen juttu. Lähinnä kunnianloukkauksesta sakot on oikea tuomio. 

Aikamoista väheksyntää toisen elämän pilaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä 15-vuotiaan pitää jo ymmärtää, että toisen syyttäminen raiskaamisesta on väärin. Pitää myös ymmärtää, että väärän syytteen vieminen poliisille asti on rikos. 15-vuotias on riitttävän vanha ymmärtämään asian. 

 

Aina ei voi silittää päätä ja lässyttää, että etkö sä oikein tiennyt, kun sä olet vasta niin pieni. 

 

Tyhmälläkään ei ole oikeutta pilata toisen elämää.

Mene inseli moralisoimaan yli_laudalle. 

Eikös Jani Huussi ollut taannoin sotkeentunut johonkin tällaiseen keissiin? 

Entä jos se ei ollut perätön vaan tutkinnassa meni joku pieleen?

Ei miehelle vankilassakaan mitään tapahdu jos selviää että se on lapsenraisk aaja.

Nehän on kaikkien kavereita.

Hyvä valhe on uskottavampi kuin totuus. 

Vierailija kirjoitti:

Huiputti saaneensa huipun huipulla pyytämättä ja yllättäen. Vain päiväsakkoa, vaikka miehelle olisi voinut käydä todella huonosti.

Mies voi saada turpaan kun leimataan raiskaajaksi ja työpaikkakin voi mennä. Korvaukseksi sai naurettavan summan!