Älä nainen pihtaa.

Älä mies vonkaa.

Paljon helpompaa kun tyydytät ensin naisesi niin saat itsekin.

Pihtaaminen johtuu miesten omasta toiminnasta. Miehet ei tee kotitöitä eikä auta lapsen hoidosssa. Kun nainen tehnyt koko päivän kotitöitä ja hoitanut lapsia ja tehnyt niille ruokaa 4 kertaa väsymättä niin ei sitten enää jaksa alkaa seksiä harrastaa kun mies on koko päivän maannut sohvalla itse tekemättä mitään.

En ole koskaan antanut kenellekään, enkä anna. Etsikää reikänne muualta :))))

Vierailija kirjoitti:

"Erota saa ihan millä tahansa perusteella, tai ilman perustetta. Ja tietysti jokainen saa uskoa mihin haluaa, mutta tuo on tosiaan sellainen raiskaajan ajatusmalli, joka on tuhoisa."

 

Minusta se on vain ihan samanlainen fakta kuin vaikka että "mies ei saa pantata naiselta henkistä läheisyyttä jos nainen sitä haluaa". Eli kyse on siitä että on haitallista suhteessa kieltää toiselta sellainen asia joka on toiselle oleellinen parisuhdetyytyväisyyden saavuttamisessa.

 

"Mitä on "tarpeeton" seksittömyys?"

 

Se että seksiä pantataan tietoisesti vaikka siihen ei olisi mitään fyysistä tai vastaavaa syytä jotta sillä saavutettaisiin suhteessa jotain. Se on kiristystä ihan samoin kuin vaikka tunneyhteyden tietoinen panttaus on kiristystä.

Kukapa panttaisi seksiä vastoin omaa tahtoaan ja haluaan? Aivan omituinen ajatus. Seksittömyydessä on yleensä kyse jostain ihan muusta.

Monet miehet tuntuvat ajattelevan, että naisella on seksiä hameen alla loputtomasti, ja hän sitten ilkeyttään jättää antamatta. Tällaisten miesten ei pidä ryhtyä parisuhteeseen.

Seksi vasten tahtoa on raiskaus. Joka sitä vaatii, noudattaa ajattelultaan raiskaajan logiikkaa. Pysykää kaukana naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasten tahtoaan seksin harrastaminen on raiskaus. 

Älä mies vonkaa. Paljon helpompaa suhteessa.

Pihtari voi ottaa suihin tai antaa edes käsin hoidon jos ei halua seksiä. Se on tosi rasittavaa kun nainen haluaa harvoin seksiä. 

Naiset haluavat hyvää seksiä... huonosta on helppo kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

"Vasten tahtoaan seksin harrastaminen on raiskaus. "

 

Ja pihtaaminen parisuhteessa on toisen kiduttamista. Kumpikaan ei tee suhteelle hyvää.

Jonkun siis pitää muuttua.

Niin minkähän asian pitäis muuttua? Sinun oman asenteesi pitäis muuttua naista kohtaan.  Kuka hitsi nyt sormia napsauttamalla alkais haluamaan kun oot tehny pitkän päivän töitä, hoitanu kodin ja kaikki muutkin siihen liittyvät jutut myös lapset työpäivän jälkeen ja mies makaa vaan sohvalla ja pitäis vielä muuttua halukkaaksi kun oot täysin rättiväsynyt. 

Voi voi miehet, miehen oma tehtävä on saada nainen sille tuulelle ymmärrättekö? Ei luulis olevan niin vaikeeta tajuta. Ja jotta sillä naisellakin olis energiaa niihin hommiin  niin hoidat osuutesi kotitöistä ja lasten hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun aloituksessa puhutaan naisen pihtaamisesta, voit olla 100% varma, että kyseessä on mies, jolla on vaikeuksia luoda merkittävää tunneyhteyttä naiseen. "

 

Jos ajattelet että vian pitää automaattisesti olla miehessä niin silloin on 100% varmaa että vika ei ole ainoastaan miehessä. Ihan sen takia että silloin sinulla ei ole kykyä minkäänlaiseen itsereflektioon ja se vaikuttaa vääjäämättä suhteeseen.

Naisen elämä ilman miestä: ei ongelmia

Naisen elämä "suhteessa": mies on ongelma

Miehen elämä ilman naista: mies on ongelma

 

Jännästi kuitenkin kun miehen poistaa yhtälöstä niin katoavat kaikki ongelmatkin

Nainen harrastaa seksiä miehen kanssa: pilalla

Mies harrastaa miehen kanssa: pilalla 

Voiko tästä vetää johtopäätöksenä, että mies yhtälössä turmelee? 

Vierailija kirjoitti:

""Pihtaaminen" (erittäin ruma ja vihamielinen käsite) eli seksistä kieltäytyminen on ihan normaalia, kun tarpeet eivät kohtaa. Se ei ole aktiivinen teko toista ihmistä kohtaan, vaan omista rajoista kiinni pitämistä."

 

Nyt käytät kyllä väärää sanaa. Pihtaaminen on nimenomaan tietoista toimintaa jolla yritetään saavuttaa jotain. Parisuhdetyytymättömyydesta johuva tiedostamaton seksittömyys on ihan vain haluttomuutta.

Ilmeisesti puhumme siis ristiin vähän eri asioista joka toki aiheuttaa helposti väärinymmärrystä. 

Toki ongelma on sekin että samaan aikaan mies voi aidosti kokea että vaimo "pihtaa" samaan aikaan kun vaimo kokee että hän on vain haluton. Ja kummankin tunne on ihan aito.

Kuinkakohan paljon oikeasti tapahtuu tuota "pihtaamista" eli seksillä kiristämistä? Veikkaan, että aika vähän. Suuremmaksi osaksi kyse on i an aidosta haluttomuudesta.

"Voi voi miehet, miehen oma tehtävä on saada nainen sille tuulelle ymmärrättekö? Ei luulis olevan niin vaikeeta tajuta. Ja jotta sillä naisellakin olis energiaa niihin hommiin  niin hoidat osuutesi kotitöistä ja lasten hoidosta."

Millä jumalallisella kristallipallolla sinä kuvittelet tietäväsi mitä minä suhtessani teen tai en tee? Ja päätät tuosta vaan että kyllä se nyt on pakko olla miehessä vika jos nainen ei halua.

Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin hormonit, tai masennus, stressi, lapsuuden traumat, kehonkuvan häiriöt tai mistään muustakaan? Syitä haluttomuuteen on lukemattomia ja mies on vain yksi niistä.

Nyt lopettakaan se yksisilmäinen miesten haukkuminen jos ette halua tehdä itsestänne ihan idiootteja!

"Kuinkakohan paljon oikeasti tapahtuu tuota "pihtaamista" eli seksillä kiristämistä? Veikkaan, että aika vähän. Suuremmaksi osaksi kyse on i an aidosta haluttomuudesta."

Sitä tapahtuu jonkin verran. Aito haluttomuus on toki yleisempää mutta ei pihtauskaan ole ihan olematon ilmiö. Eivät naisetkaan mitään pyhimyksiä ole kuten eivät miehetkään.

Tämä ketju pelkistettynä:

Naiset: vika on aina miehessä ja yksin miehessä

Miehet: vika voi olla miehessä, naisessa, molemmissa tai vaikka asiassa johon kumpikaan ei voi vaikuttaa kuten hormoneissa.

Kumpihan on realistisempi näkemys?

Kolme kertaa olen lopettanut parisuhteen siksi kun seksiä ei ole ollut minulle riittävästi eikä ole kelvannut että hakisin lisäseksin muualta. Pitäköön vaan lapun luukulla vaikka lopun elämänsä. Tuollaisia en enää katso.

M47

Vierailija kirjoitti:

"Niin tässähän se juurisyy just on. Mies tekee jotain perusteellisesti väärin jos naista ei seksi kiinnosta. Ja on tehnyt väärin ehkä jo pitkän aikaa. "

 

Tässä kyllä unohtuu nyt aika railakkaasti sekä hormonaalisten syiden vaikutus haluttomuuteen kuten se että naisen seksuaalisuus usein reagoi esim. väsymykseen ja kiireeseen voimakkaammin kuin miehen seksuaalisuus.

On melkoinen yksinkertaistus sanoa että naisen haluttomuus johtuu aina siitä että mies tekee jotain väärin. Se voi johtua siitäkin mutta ihan yhtä yleisesti se voi johtua osittain tai kokonaan myös muista syistä.

Kyllä se aika usein on just miehen toiminnasta kiinni se naisen haluaminen. Jos sänkyyn mennessä mies käy päälle heti ilman kumnempia lämmittelyjä ja naisella pitkä työpäivä takana niin ei nainen sormia napsauttamalla kiihotu kyllä miehen pitää osata ne jutut mitä pitää tehdä jotta nainenkin lähtee mukaan. 

Hormonaaliset jutut on harvemmin syynä ja niitä on kyllä miehilläkin tiettyyn ikään tullessa ehkä jo aiemminkin. Mut jos mies ei lainkaan tajua ett hänellä on se lämmittelijän rooli silloin kun nainen ei oo sillä tuulellla. Ja se lämmittely tulee tehdä oikein mut näistähän ei tietenkään siellä po*nossa oo mitään tietookaan kun ne tehdään vaan miehiä varten.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju pelkistettynä:

Naiset: vika on aina miehessä ja yksin miehessä

Miehet: vika voi olla miehessä, naisessa, molemmissa tai vaikka asiassa johon kumpikaan ei voi vaikuttaa kuten hormoneissa.

 

Kumpihan on realistisempi näkemys?

Ei kumpikaan, koska molemmat ovat sinun luomiasi olettamuksia.

Vika on siinä, että miehet luulevat, että naisen pitää haluta seksiä silloin kuin he haluavat seksiä. Ei tarvitse.

Vika on myös siinä, että miehet eivät ymmärrä, miten naisen halu syntyy ja mitä sen eteen voi itse tehdä.

Vierailija kirjoitti:

"Niin tässähän se juurisyy just on. Mies tekee jotain perusteellisesti väärin jos naista ei seksi kiinnosta. Ja on tehnyt väärin ehkä jo pitkän aikaa. "

 

Tässä kyllä unohtuu nyt aika railakkaasti sekä hormonaalisten syiden vaikutus haluttomuuteen kuten se että naisen seksuaalisuus usein reagoi esim. väsymykseen ja kiireeseen voimakkaammin kuin miehen seksuaalisuus.

On melkoinen yksinkertaistus sanoa että naisen haluttomuus johtuu aina siitä että mies tekee jotain väärin. Se voi johtua siitäkin mutta ihan yhtä yleisesti se voi johtua osittain tai kokonaan myös muista syistä.

Voi johtua monestakin syystä, mutta harvoin nämä miehet ovat kovin ymmärtäväisiä näille syille.

Jos nainen on muuten halukas, mutta ei innostu omasta miehestään, niin jotain se mies on tehnyt. Todennäköisesti loukannut naista syvästi, tai laiminlyönyt toistuvasti.

Kenenkään naisen ei ole pakko ruveta miesten mälliämpäriksi jos ei itse halua. 

Vierailija kirjoitti:

Kolme kertaa olen lopettanut parisuhteen siksi kun seksiä ei ole ollut minulle riittävästi eikä ole kelvannut että hakisin lisäseksin muualta. Pitäköön vaan lapun luukulla vaikka lopun elämänsä. Tuollaisia en enää katso.

 

M47

Halusit oikein ilmoittautua? 

"Kyllä se aika usein on just miehen toiminnasta kiinni se naisen haluaminen. Jos sänkyyn mennessä mies käy päälle heti ilman kumnempia lämmittelyjä ja naisella pitkä työpäivä takana niin ei nainen sormia napsauttamalla kiihotu kyllä miehen pitää osata ne jutut mitä pitää tehdä jotta nainenkin lähtee mukaan. "

Ei kukaan väitäkään että naisen haluttomuus ei voisi johtua siitä että mies on ääliö. Mutta sen väittäminen että tämä olisi se yksi ainoa pääsyy lähes aina on kyllä liioittelua.

"Hormonaaliset jutut on harvemmin syynä ja niitä on kyllä miehilläkin tiettyyn ikään tullessa ehkä jo aiemminkin."

Kyllä ne ovat aika yleisiä ja ne voivat liittyä sekä naisen omaan hormonitoimintaan kuin myös hormonaaliseen ehkäisyynkin.

Ja unohdit nyt kaikki ne henkiset syyt jotka luettelin. Naisilla voi olla kaikenlaisia omia henkisiä syitä jotka vaikuttavat halukkuuteen kuten masennus (naisilla erittäin yleistä), erilaiset traumat (nekin varsin yleisiä), epävarmuus omasta kehosta (sekin hyvin yleistä) ja muut vastaavat.

"Voi johtua monestakin syystä, mutta harvoin nämä miehet ovat kovin ymmärtäväisiä näille syille."

Eli kaikki on aina kuitenkin miehen syy? Ja kyllä pitää myöntää että moni henkinen syy voi vaikuttaa seksielämään todella pitkäkestoisesti, vuosia tai vuosikymmeniä. Ei mieskään mikään stoalainen veistos ole joka kestää ja jaksaa kaiken loputtomiin vaikka sinällään ymmärtäisikin.

"Jos nainen on muuten halukas, mutta ei innostu omasta miehestään, niin jotain se mies on tehnyt. Todennäköisesti loukannut naista syvästi, tai laiminlyönyt toistuvasti."

Varmasti tuollaista on osalla mutta kuten sanoin, se ei ole ainoa mahdollinen syy.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä se aika usein on just miehen toiminnasta kiinni se naisen haluaminen. Jos sänkyyn mennessä mies käy päälle heti ilman kumnempia lämmittelyjä ja naisella pitkä työpäivä takana niin ei nainen sormia napsauttamalla kiihotu kyllä miehen pitää osata ne jutut mitä pitää tehdä jotta nainenkin lähtee mukaan. "

 

Ei kukaan väitäkään että naisen haluttomuus ei voisi johtua siitä että mies on ääliö. Mutta sen väittäminen että tämä olisi se yksi ainoa pääsyy lähes aina on kyllä liioittelua.

"Hormonaaliset jutut on harvemmin syynä ja niitä on kyllä miehilläkin tiettyyn ikään tullessa ehkä jo aiemminkin."

 

Kyllä ne ovat aika yleisiä ja ne voivat liittyä sekä naisen omaan hormonitoimintaan kuin myös hormonaaliseen ehkäisyynkin.

Ja unohdit nyt kaikki ne henkiset syyt jotka luettelin. Naisilla voi olla kaikenlaisia omia henkisiä syitä jotka vaikuttavat halukkuuteen kuten masennus (naisilla erittäin yleistä), erilaiset traumat (nekin varsin yleisiä), epävarmuus omasta kehosta (sekin hyvin yleistä) ja muut vastaavat.

Kyllä, näitä voi olla. Pitäisikö sinusta siis naisen näistä huolimatta "antaa" vasten tahtoaan? Vai mitä tarkoitat?