Lue keskustelun säännöt.
Älä nainen pihtaa.
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasten tahtoaan seksin harrastaminen on raiskaus.
Älä mies vonkaa. Paljon helpompaa suhteessa.
Pihtari voi ottaa suihin tai antaa edes käsin hoidon jos ei halua seksiä. Se on tosi rasittavaa kun nainen haluaa harvoin seksiä.
Pihtari voi ottaa suihin tai antaa edes käsin hoidon jos ei halua seksiä. Se on tosi rasittavaa kun nainen haluaa harvoin seksiä.
Huono panija, eli naisen orkkujen pihtari, tunne- elämän eli läheisyyden pihtari ja kotitöiden ja omien velvollisuuksiensa pihtari voi toimivilla käsillään hoidella itse itsensä ja opetella notkeutta ja nöyryyttä ja ottaa itse itseltä suihin. Lisäksi hän voi katsella kun elämän tyytyväisyys, onno, elämänlaatua haihtuvat ilmaan, kun vaimo kyllästyy pihtariin ja vaihtaa oman elämänsä onneen, tyytyväisyyteen ja huomattavasti parempaan elämänlaatuun, kun pääsee eroon niitä rajoittavasta asiasta, eli miespihtarista. Ja mies ihmettelee, että mitä tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tai esim. taloudellisia. Eivät miehet yksin sitä päätä, että "parisuhde" koskettaa vain tietyn tyyppisiä tarpeita ja muut suljetaan ulkopuolelle. Aika harvalla naisella on mitään tosiallista kompulsiota paritteluun, vaan pärjäämme ihan hyvin ilmankin"
Kumpikaan ei saa yksin päättää sitä mitä ne toisen tarpeet ovat mitä hän saa haluta. Se on ihan selvää.
Mutta valitettavasti seksi on se ehkä ainakin näkyvin tarve joka suhteissa useiten katoaa hyväksyttävien tarpeiden listalta.
Ehkäpä siinä näkyy juuri se, miten tiukilla nainen voi siinä sinnittelyssään olla. Hän tekee suhteessa enemmän, antaa siihen enemmän, eikä hänellä riitä paukkuja tai halua kuroa yksin umpeen sitä seksuaalisen läheisyyden kuilua, kun kokee olevansa yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasten tahtoaan seksin harrastaminen on raiskaus.
Älä mies vonkaa. Paljon helpompaa suhteessa.
Pihtari voi ottaa suihin tai antaa edes käsin hoidon jos ei halua seksiä. Se on tosi rasittavaa kun nainen haluaa harvoin seksiä.
Ei se suuseksi innosta sen enempää, tosi vastenmielistä ehdottaa tommoisia. Hyi, pitää sanoa kuin edelleinen, oksettaa.
Siis kysymys on vain miehen nautinnosta, viis siitä, miltä naisesta tuntuu.
"Eli sinun ratkaisusi kaikkeen on se, että naisen pitää vain rakastaa, ja osoittaa sitä kaikin tavoin, loputtomasti?"
Kyllä ja sama myös miehellä. Kummankin kumppanin pitää myös osata osoittaa rakkauttaa sellaisella tavalla että toinen tuntee olevansa rakastettu. Muuten suhde ei toimi. Luulisi tämän olevan aika itsestään selvä.
Ongelma on että niin moni kuvittelee että minä tai joku muu vaatisi että nainen yksipuolisesti osoittaisi rakkautta ja miehen ei tarvitsisi tehdä mitään. Mutta niin en minä ainakaan tietenkään sano.
"Luulenpa, että aika monessa suhteessa nainen osoittaa rakkauttaan hyvin monella tavalla, mutta monet näistä tavoista menevät miehellä kuin vesi hanhen selästä, eikä vastavuoroista huolehtimista tule. "
Kuten jo sanoin, rakkautta pitää osoitaa sellaisella tavalla joka saa sen toisen tuntemaan itsensä rakastetuksi, muuten tosiaan se menee kuin vesi hanhen selästä. Jos vaikka nainen osoittaa rakkauttaa silittämällä miehelle joka päiväksi uuden paidan mutta mies haluaisi seksiä tunteakseen itsensä rakastetuksi niin tuo ei nyt vain toimi. Nainen varmasti kokee osoittavansa rakkautta mutta mies ei koe rakkautta. Ihan samoin usein mies kyllä voi osoittaa rakkauttaan naiselle mutta nainen ei näe sitä koska se miehen tekemä asia ei ole se asia joka saa naisen tuntemaan itsensä rakastetuksi.
"Tuohan ei ole mikään fakta. Koska tälläinen rakkaus ei ole millään tavalla pyyteetöntä, vaan vastavuoroista."
Pyyteetön tarkoittaa tässä yhteydessä sitä että ei vaadi välitöntä hyötyä itselleen. Eli kuten vaikka että minä siivoan nyt keittiön ja sinä sitten hierot heti sen jälkeen minun kipeitä hartioitani. Ja jos et hiero niin minä mökötän heti. Vaan siis että oletetaan että se oma annettu hyvä saadaan joskun kohtuullisen ajan päästä takaisin samanlaisina pieninä hyvinä tekoina.
Tietenkään se ei ole pyyteetöntä siinä mielessä että se kestäisi loputtomiin sitä että mitään ei saa takaisin. Se vaan ei vaadi koko ajan täydellisiä vastakauppoja jossa yksi yhteen palautetaan se mitä on itse tehty. Se on valmis odottamaan sitä joskus pidempäänkin.
"Pyyteetön rakkaus on sellaista, jossa ei saa, eikä oleta saavansa, mitään takaisin. Kuten mahdollisesti äidin rakkaus lastaan kohtaan. Se on hyvin harvinaista."
Pyyteettön rakkaus lapseen on erilaista koska kyse ei ole kahden aikuisen tasaveroisesta suhteesta joten ei voi olettaa saavansa samalla tavalla mitään takaisin. Pyyteetön rakkaus kahden aikuisen välillä taas on sitten vähän eri asia kuten jo yllä selitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pornhub, xvideos, redtube ovat top kolme sivustoa mistä löytyy ilmaiseksi tuhansia tuhansia uskomattomia naisia. Lempparit omat ovat ivy madison, amy reid, morgan lee, alina li jne...
pornhub, xvideos, redtube ovat top kolme sivustoa mistä löytyy ilmaiseksi tuhansia tuhansia uskomattomia naisia. Lempparit omat ovat ivy madison, amy reid, morgan lee, alina li jne...
Sinulle rakkaus, parisuhde = nainen on reikä, joka toteuttaa sinun pornohaaveesi. Koeta edes kerran miettiä, että miltäpä sinusta tuntuisi, että asut ihmisen kanssa, jolle sinä olet vain peräaukko, johon saa työnnellä jotain ja jonka tehtävä on toteuttaa vsin sitä mitä toinen on nähnyt pornoelokuvissa.
"Ehkäpä siinä näkyy juuri se, miten tiukilla nainen voi siinä sinnittelyssään olla. Hän tekee suhteessa enemmän, antaa siihen enemmän, eikä hänellä riitä paukkuja tai halua kuroa yksin umpeen sitä seksuaalisen läheisyyden kuilua, kun kokee olevansa yksin."
Suhteessa molemmat voivat yhtä aikaa kokea olevansa todella yksin ja kaivata kovasti sen toisen läheisyyttä. Mutta kumpikaan ei vain osaa enää lähestyä sitä toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies näkee naisen, puolisonsa seksipalvelun antajana, hän ei ymmärrä seksistä yhtään mitään."
Ja jos nainen näkee miehen vain vonkaavana valittajana niin hänkään ei ymmärrä seksistä yhtään mitään. On aika yleinen käsitys psykologiassa että miehelle seksi edustaa eri asioita kuin naiselle. Miehelle seksi edustaa sitä naisen rakkautta mieheen ja sitä suurinta hyväksyntää mitä mies voi naiselta saada. Siksi seksittömyys on miehelle sama asia kuin että toinen ei enää rakasta eikä arvosta minua.
Tämä toki usein sitten näyttäytyy ulospäin miehen huononakin käytöksenä ja sanoina joita ei pitäisi käyttää. Mutta se kertoo eniten siitä suuresta pettymyksestä ja turvattokuudesta jota se mies tuntee jos seksiä ei enää ole. Miehelle suhteesta on silloin kadonnut se ydin, rakkaus ja arvostus.
Miehelle seksi edustaa sitä naisen rakkautta mieheen ja sitä suurinta hyväksyntää mitä mies voi naiselta saada.
Silti olette valmiita panemaan kaikkea mikä liikkuu, ja kuka tahansa kelpaa, kun panettaa. Ei kuulosta siltä, että seksi olisi mitenkään erityinen asia ja suurimman rakkauden osoitus. Tuolla lauseella haluat vain varmistaa pilden saannin kaikissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
"Eli sinun ratkaisusi kaikkeen on se, että naisen pitää vain rakastaa, ja osoittaa sitä kaikin tavoin, loputtomasti?"
Kyllä ja sama myös miehellä. Kummankin kumppanin pitää myös osata osoittaa rakkauttaa sellaisella tavalla että toinen tuntee olevansa rakastettu. Muuten suhde ei toimi. Luulisi tämän olevan aika itsestään selvä.
Ongelma on että niin moni kuvittelee että minä tai joku muu vaatisi että nainen yksipuolisesti osoittaisi rakkautta ja miehen ei tarvitsisi tehdä mitään. Mutta niin en minä ainakaan tietenkään sano.
"Luulenpa, että aika monessa suhteessa nainen osoittaa rakkauttaan hyvin monella tavalla, mutta monet näistä tavoista menevät miehellä kuin vesi hanhen selästä, eikä vastavuoroista huolehtimista tule. "
Kuten jo sanoin, rakkautta pitää osoitaa sellaisella tavalla joka saa sen toisen tuntemaan itsensä rakastetuksi, muuten tosiaan se menee kuin vesi hanhen selästä. Jos vaikka nainen osoittaa rakkauttaa silittämällä miehelle joka päiväksi uuden paidan mutta mies haluaisi seksiä tunteakseen itsensä rakastetuksi niin tuo ei nyt vain toimi. Nainen varmasti kokee osoittavansa rakkautta mutta mies ei koe rakkautta. Ihan samoin usein mies kyllä voi osoittaa rakkauttaan naiselle mutta nainen ei näe sitä koska se miehen tekemä asia ei ole se asia joka saa naisen tuntemaan itsensä rakastetuksi.
Alat pikkuhiljaa oppia.
Kerropa vielä pari esimerkkiä siitä, miten mies USEIN osoittaa rakkauttaan naiselle, mutta nainen ei näe sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies näkee naisen, puolisonsa seksipalvelun antajana, hän ei ymmärrä seksistä yhtään mitään."
Ja jos nainen näkee miehen vain vonkaavana valittajana niin hänkään ei ymmärrä seksistä yhtään mitään. On aika yleinen käsitys psykologiassa että miehelle seksi edustaa eri asioita kuin naiselle. Miehelle seksi edustaa sitä naisen rakkautta mieheen ja sitä suurinta hyväksyntää mitä mies voi naiselta saada. Siksi seksittömyys on miehelle sama asia kuin että toinen ei enää rakasta eikä arvosta minua.
Tämä toki usein sitten näyttäytyy ulospäin miehen huononakin käytöksenä ja sanoina joita ei pitäisi käyttää. Mutta se kertoo eniten siitä suuresta pettymyksestä ja turvattokuudesta jota se mies tuntee jos seksiä ei enää ole. Miehelle suhteesta on silloin kadonnut se ydin, rakkaus ja arvostus.
Miehelle seksi edustaa sitä naisen rakkautta mieheen ja sitä suurinta hyväksyntää mitä mies voi naiselta saada.
Silti olette valmiita panemaan kaikkea mikä liikkuu, ja kuka tahansa kelpaa, kun panettaa. Ei kuulosta siltä, että seksi olisi mitenkään erityinen asia ja suurimman rakkauden osoitus. Tuolla lauseella haluat vain varmistaa pilden saannin kaikissa tilanteissa.
Täsmälleen!
Vierailija kirjoitti:
Kukaan nyt taitamatonta halua🤭
Miksi mennä taitamattomat kanssa yhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuohan ei ole mikään fakta. Koska tälläinen rakkaus ei ole millään tavalla pyyteetöntä, vaan vastavuoroista."
Pyyteetön tarkoittaa tässä yhteydessä sitä että ei vaadi välitöntä hyötyä itselleen. Eli kuten vaikka että minä siivoan nyt keittiön ja sinä sitten hierot heti sen jälkeen minun kipeitä hartioitani. Ja jos et hiero niin minä mökötän heti. Vaan siis että oletetaan että se oma annettu hyvä saadaan joskun kohtuullisen ajan päästä takaisin samanlaisina pieninä hyvinä tekoina.
Tietenkään se ei ole pyyteetöntä siinä mielessä että se kestäisi loputtomiin sitä että mitään ei saa takaisin. Se vaan ei vaadi koko ajan täydellisiä vastakauppoja jossa yksi yhteen palautetaan se mitä on itse tehty. Se on valmis odottamaan sitä joskus pidempäänkin.
"Pyyteetön rakkaus on sellaista, jossa ei saa, eikä oleta saavansa, mitään takaisin. Kuten mahdollisesti äidin rakkaus lastaan kohtaan. Se on hyvin harvinaista."
Pyyteettön rakkaus lapseen on erilaista koska kyse ei ole kahden aikuisen tasaveroisesta suhteesta joten ei voi olettaa saavansa samalla tavalla mitään takaisin. Pyyteetön rakkaus kahden aikuisen välillä taas on sitten vähän eri asia kuten jo yllä selitin.
Niin, no se ei ole PYYTEETÖNTÄ rakkautta, vaikka kuinka selität.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ymmärrä miten tärkeää naisen avulla tapahtuva siemensyöksy on miehelle.
Pillun saamattomuuteen ei ole kukaan kuollut, mutta miksi olla yhdessä, jos ei halua toista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Silti olette valmiita panemaan kaikkea mikä liikkuu, ja kuka tahansa kelpaa, kun panettaa."
Ketkä me? Sinä et tunne minua etkä mitä minä teen tai haluan. Minä olen ollut koko elämäni uskollinen sille naiselle jonka kanssa olen ja pidän taatusti pettäviä miehiä täysin yhtä paljon sikoina kuin sinäkin. Joten älä tule yleistämään ja oikeuttamaan sillä sitä että et halua nähdä miehiä tuntevina aitoa rakkautta haluavina ihmisinä silloin jos he sitä oikeasti ovat.
"Ei kuulosta siltä, että seksi olisi mitenkään erityinen asia ja suurimman rakkauden osoitus. Tuolla lauseella haluat vain varmistaa pilden saannin kaikissa tilanteissa."
Tuolla varmistat sen että suhteesi eivät toimi jos oletat toisista automaattisesti asioita. Pitää olla valmis oikeasti kuuntelemaan mitä toinen sanoo. Oletko siihen valmis vai oletko jo päätänyt valmiiksi miten asiat ovat?
Vierailija kirjoitti:
"Ehkäpä siinä näkyy juuri se, miten tiukilla nainen voi siinä sinnittelyssään olla. Hän tekee suhteessa enemmän, antaa siihen enemmän, eikä hänellä riitä paukkuja tai halua kuroa yksin umpeen sitä seksuaalisen läheisyyden kuilua, kun kokee olevansa yksin."
Suhteessa molemmat voivat yhtä aikaa kokea olevansa todella yksin ja kaivata kovasti sen toisen läheisyyttä. Mutta kumpikaan ei vain osaa enää lähestyä sitä toista.
Kyllä, näin se on.
Kun puuttuu tunneyhteys niin kuilu syntyy. Toisen ihmisen vuoksi täytyy myös osata nähdä vaivaa. Siksi rakkauden teoissaan laiska mies jää ilman seksiä.
"Niin, no se ei ole PYYTEETÖNTÄ rakkautta, vaikka kuinka selität."
Haluatko nyt väitellä väitelyn takia vai oliko sinulla tässä joku oikea pointti jonka halusit tuoda esiin?
Sama se kutsummeko sitä nyt pyyteettömäksi rakkaudeksi tai joksikin muuksi, fakta on edelleen se että jos haluaa saada hyvää kestävää rakkautta joka ei vaadi jatkuvia vastapalveluksia, sinun pitää olla myös itse kykenevä samaan. Ja että tämä menee molempiin suuntiin koska muuten se rakkaus katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ymmärrä miten tärkeää naisen avulla tapahtuva siemensyöksy on miehelle.
Pillun saamattomuuteen ei ole kukaan kuollut, mutta miksi olla yhdessä, jos ei halua toista?
Pohjalla on kuitenkin rakkaus ja kiintymys. Ja toivo siitä, että toinen kuitenkin tekisi sen, mitä on luvannut.
Vierailija kirjoitti:
"Niin, no se ei ole PYYTEETÖNTÄ rakkautta, vaikka kuinka selität."
Haluatko nyt väitellä väitelyn takia vai oliko sinulla tässä joku oikea pointti jonka halusit tuoda esiin?
Sama se kutsummeko sitä nyt pyyteettömäksi rakkaudeksi tai joksikin muuksi, fakta on edelleen se että jos haluaa saada hyvää kestävää rakkautta joka ei vaadi jatkuvia vastapalveluksia, sinun pitää olla myös itse kykenevä samaan. Ja että tämä menee molempiin suuntiin koska muuten se rakkaus katoaa.
Ei se ole mitenkään sama, jos kutsumme appelsiinia kurpitsaksi, kun yleisen elämänkokemuksen valossa tiedämme, että näin ei ole. Tyhmät puhuvat tyhmiä.
"Kun puuttuu tunneyhteys niin kuilu syntyy. Toisen ihmisen vuoksi täytyy myös osata nähdä vaivaa. Siksi rakkauden teoissaan laiska mies jää ilman seksiä."
Kyllä ja nainen jonka on hankala osoittaa rakkauttaan seksillä jos hän kokee olevansa yhtään suhteessa "saamapuolella", vähentää samalla miehen halua osoittaa rakkauttaa naiseen. Yleensäkin suhteiden ongelmat lähtevät usein siitä että syystä tai toisesta rakkauden osoitukset ovat jollain tavalla hetkellisesti epätasapainossa niin että toinen panostaa hieman enemmän ja toinen vähän vähemmän. Ja jos sitä ei pystytä käsittelemään ja kannattelemaan omilla teoillaan sitä suhdetta siitä yli niin joudutaan siihen kierteeseen jossa kumpikin alkaa ruokkia toisen tyytymättömyyttä aina vain lisää.
Tuohan ei ole mikään fakta. Koska tälläinen rakkaus ei ole millään tavalla pyyteetöntä, vaan vastavuoroista.
Pyyteetön rakkaus on sellaista, jossa ei saa, eikä oleta saavansa, mitään takaisin. Kuten mahdollisesti äidin rakkaus lastaan kohtaan. Se on hyvin harvinaista.