Älä nainen pihtaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä miten tärkeää naisen avulla tapahtuva siemensyöksy on miehelle. 

Pillun saamattomuuteen ei ole kukaan kuollut, mutta miksi olla yhdessä, jos ei halua toista?

"Silti olette valmiita panemaan kaikkea mikä liikkuu, ja kuka tahansa kelpaa, kun panettaa."

Ketkä me? Sinä et tunne minua etkä mitä minä teen tai haluan. Minä olen ollut koko elämäni uskollinen sille naiselle jonka kanssa olen ja pidän taatusti pettäviä miehiä täysin yhtä paljon sikoina kuin sinäkin. Joten älä tule yleistämään ja oikeuttamaan sillä sitä että et halua nähdä miehiä tuntevina aitoa rakkautta haluavina ihmisinä silloin jos he sitä oikeasti ovat.

"Ei kuulosta siltä, että seksi olisi mitenkään erityinen asia ja suurimman rakkauden osoitus. Tuolla lauseella haluat vain varmistaa pilden saannin kaikissa tilanteissa."

Tuolla varmistat sen että suhteesi eivät toimi jos oletat toisista automaattisesti asioita. Pitää olla valmis oikeasti kuuntelemaan mitä toinen sanoo. Oletko siihen valmis vai oletko jo päätänyt valmiiksi miten asiat ovat?

Vierailija kirjoitti:

"Ehkäpä siinä näkyy juuri se, miten tiukilla nainen voi siinä sinnittelyssään olla. Hän tekee suhteessa enemmän, antaa siihen enemmän, eikä hänellä riitä paukkuja tai halua kuroa yksin umpeen sitä seksuaalisen läheisyyden kuilua, kun kokee olevansa yksin."

 

Suhteessa molemmat voivat yhtä aikaa kokea olevansa todella yksin ja kaivata kovasti sen toisen läheisyyttä. Mutta kumpikaan ei vain osaa enää lähestyä sitä toista.

Kyllä, näin se on.

Kun puuttuu tunneyhteys niin kuilu syntyy. Toisen ihmisen vuoksi täytyy myös osata nähdä vaivaa. Siksi rakkauden teoissaan laiska mies jää ilman seksiä.

"Niin, no se ei ole PYYTEETÖNTÄ rakkautta, vaikka kuinka selität."

Haluatko nyt väitellä väitelyn takia vai oliko sinulla tässä joku oikea pointti jonka halusit tuoda esiin?

Sama se kutsummeko sitä nyt pyyteettömäksi rakkaudeksi tai joksikin muuksi, fakta on edelleen se että jos haluaa saada hyvää kestävää rakkautta joka ei vaadi jatkuvia vastapalveluksia, sinun pitää olla myös itse kykenevä samaan. Ja että tämä menee molempiin suuntiin koska muuten se rakkaus katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä miten tärkeää naisen avulla tapahtuva siemensyöksy on miehelle. 

Pillun saamattomuuteen ei ole kukaan kuollut, mutta miksi olla yhdessä, jos ei halua toista?

Pohjalla on kuitenkin rakkaus ja kiintymys. Ja toivo siitä, että toinen kuitenkin tekisi sen, mitä on luvannut.

Vierailija kirjoitti:

"Niin, no se ei ole PYYTEETÖNTÄ rakkautta, vaikka kuinka selität."

 

Haluatko nyt väitellä väitelyn takia vai oliko sinulla tässä joku oikea pointti jonka halusit tuoda esiin?

Sama se kutsummeko sitä nyt pyyteettömäksi rakkaudeksi tai joksikin muuksi, fakta on edelleen se että jos haluaa saada hyvää kestävää rakkautta joka ei vaadi jatkuvia vastapalveluksia, sinun pitää olla myös itse kykenevä samaan. Ja että tämä menee molempiin suuntiin koska muuten se rakkaus katoaa.

Ei se ole mitenkään sama, jos kutsumme appelsiinia kurpitsaksi, kun yleisen elämänkokemuksen valossa tiedämme, että näin ei ole. Tyhmät puhuvat tyhmiä.

"Kun puuttuu tunneyhteys niin kuilu syntyy. Toisen ihmisen vuoksi täytyy myös osata nähdä vaivaa. Siksi rakkauden teoissaan laiska mies jää ilman seksiä."

Kyllä ja nainen jonka on hankala osoittaa rakkauttaan seksillä jos hän kokee olevansa yhtään suhteessa "saamapuolella", vähentää samalla miehen halua osoittaa rakkauttaa naiseen. Yleensäkin suhteiden ongelmat lähtevät usein siitä että syystä tai toisesta rakkauden osoitukset ovat jollain tavalla hetkellisesti epätasapainossa niin että toinen panostaa hieman enemmän ja toinen vähän vähemmän. Ja jos sitä ei pystytä käsittelemään ja kannattelemaan omilla teoillaan sitä suhdetta siitä yli niin joudutaan siihen kierteeseen jossa kumpikin alkaa ruokkia toisen tyytymättömyyttä aina vain lisää.

"Ei se ole mitenkään sama, jos kutsumme appelsiinia kurpitsaksi, kun yleisen elämänkokemuksen valossa tiedämme, että näin ei ole. Tyhmät puhuvat tyhmiä."

Haluatko nyt väitellä väitelyn takia vai oliko sinulla tässä joku oikea aiheesen liittyvä pointti jonka halusit tuoda esiin?

"Ei se ole mitenkään sama, jos kutsumme appelsiinia kurpitsaksi, kun yleisen elämänkokemuksen valossa tiedämme, että näin ei ole. Tyhmät puhuvat tyhmiä."

Se sana "pyyteetön rakkaus" tuntui kelpaavan oikein hyvin omiinkin teksteihisi siihen saakka kunnes omat argumenttisi loppuivat. Sitten se olikin äkkiä ihan väärä sana.

Yleisemmin suhteen seksittömyys on vain aina miehestä kiinni. Miksi miesten on tätä niin vaikea ymmärtää?

"Yleisemmin suhteen seksittömyys on vain aina miehestä kiinni. Miksi miesten on tätä niin vaikea ymmärtää?"

Koska se väite on väärä. Vaikka sinusta varmasti tuntuu että se on niin, se ei muuta sitä faktaksi.

Ja vaikka asia olisikin niin että se on yleisimmin niin, miten se auttaa minua jos minun suhteessani se ei olekaan niin? Pitääkö minun ratkoa suhteeni ongelmia siitä lähtökohdasta että minä olen ainoana väärässä vaikka niin ei omassa suhteessani olisikaan? Siis valehdella?

Miehen vastavuoroinen "rakkaus"= mies pinnallisesti esittää ja mekaanisesti suorittaa vastenmielisesti ja naama norsunvit muutaman pakollisen asian, esim imuroi keskeltä ja esittää, että ihan vsin naisen hyvinvointia ajatellen kovakouraisesti hieroo hartioita, mutta tekee ne vain, jotta " saa pillua"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon helpompaa kun 2 inceliä menee kimppaan niin saavat sitä reikää ja a*aalia vaikka joka päivä toisiltaan. Loppuu ulina. 

Pillu pillu pillu annna sitä piiiiiilllllluuuuu pillu pillu peenistä pimpalla pimpaa peeniksella snakari kiitää pannaanko kaikilla mausteilla kaikkiin reikiin peenis pimppa🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤭🤭🤭🤭🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😅😅😅

Jaaha...hulujenhuoneella on saatu koneet auki. Mites lääkitys, mees kiltisti nyt ottamaan aamu lääkkeet...palataan sitten asiaan ja aiheeseen! Jos toi käytös on pelkkää kusipäisyyttä niin se on huonompi homma...voi,voi!

Ei ole lääkitistä eikä tarvetta asun omakotitalossa piiippaa peeniksellä peeenistä pimpalla manskis anna sitä pimppaa.🤪🤪😂😂

Vierailija kirjoitti:

"Kun puuttuu tunneyhteys niin kuilu syntyy. Toisen ihmisen vuoksi täytyy myös osata nähdä vaivaa. Siksi rakkauden teoissaan laiska mies jää ilman seksiä."

 

Kyllä ja nainen jonka on hankala osoittaa rakkauttaan seksillä jos hän kokee olevansa yhtään suhteessa "saamapuolella", vähentää samalla miehen halua osoittaa rakkauttaa naiseen. Yleensäkin suhteiden ongelmat lähtevät usein siitä että syystä tai toisesta rakkauden osoitukset ovat jollain tavalla hetkellisesti epätasapainossa niin että toinen panostaa hieman enemmän ja toinen vähän vähemmän. Ja jos sitä ei pystytä käsittelemään ja kannattelemaan omilla teoillaan sitä suhdetta siitä yli niin joudutaan siihen kierteeseen jossa kumpikin alkaa ruokkia toisen tyytymättömyyttä aina vain lisää.

"jos hän kokee olevansa yhtään suhteessa saamapuolella"

Hmmm. Eiköhän se ole aika tavallista, että naiset, etenkin äidit, tekevät liitoissa jatkuvasti paljon enemmän kuin miehet?

Jatkuva epätasapaino on juuri se, joka näivettää suhteen.

""Kun puuttuu tunneyhteys niin kuilu syntyy. Toisen ihmisen vuoksi täytyy myös osata nähdä vaivaa."

Rakkaus punnitaan juuri silloin kun se toinen ei ole rakastettavimmillaan. On helppo rakastaa ihmistä joka hukuttaa sinut rakkauteen koko ajan. Se ei vaadi juuri mitään.

Seksistä nauttivalla naisella ei ole mitään tarvetta pihdata, mutta kun suurin osa miehistä on niin saatanan huonoja sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

"Ei se ole mitenkään sama, jos kutsumme appelsiinia kurpitsaksi, kun yleisen elämänkokemuksen valossa tiedämme, että näin ei ole. Tyhmät puhuvat tyhmiä."

 

Se sana "pyyteetön rakkaus" tuntui kelpaavan oikein hyvin omiinkin teksteihisi siihen saakka kunnes omat argumenttisi loppuivat. Sitten se olikin äkkiä ihan väärä sana.

Vastailin sinulle ja sinun kommentteihisi. Yksi toimivan kommunikaation perussääntöjä on kohdata toinen hänen tasollaan.

Vierailija kirjoitti:

""Kun puuttuu tunneyhteys niin kuilu syntyy. Toisen ihmisen vuoksi täytyy myös osata nähdä vaivaa."

 

Rakkaus punnitaan juuri silloin kun se toinen ei ole rakastettavimmillaan. On helppo rakastaa ihmistä joka hukuttaa sinut rakkauteen koko ajan. Se ei vaadi juuri mitään.

Aivan. Siksi sitä seksittömyyttäkin pitää voida kestää, jos ei ole valmis asian eteen mitään tekemään.

"Hmmm. Eiköhän se ole aika tavallista, että naiset, etenkin äidit, tekevät liitoissa jatkuvasti paljon enemmän kuin miehet?"

On ja se on tietenkin ongelma liian monissa suhteissa. Jos epätasapaino on jatkuvaa niin se huonontaa suhdetta vääjäämättä.

Se ei ollut kuitenkaan se mistä oikeastaan puhuin. Se oli se että suhteen luonnolliset vaihtelut siinä miten paljon jompi kumpi sillä hetkellä pystyy ja jaksaa panostaa suhteeseen ovat sellaisia asioita joista pitäisi hyvässä suhteessa päästä yli ilman sen kummempia kriisejä. Eli että jos nainen on väsynyt vaikka pienen lapsen kanssa olemisesta niin mies ei oleta jatkuvaa seksiä tai jos miehellä on paljon työstressiä niin nainen ei oleta että mies jaksaa silloin niitä kaikkein syvällisimpiä parisuhdekeskusteluita käydä. Ja nimenomaan niin että voi jatkaa sitä toisen huomioimista sen hankalamman ajan yli eikä itsekin mene siihen "kun et sinä niin sitten en minäkään" moodiin.

"Miehen vastavuoroinen "rakkaus"= mies pinnallisesti esittää ja mekaanisesti suorittaa vastenmielisesti ja naama norsunvit muutaman pakollisen asian, esim imuroi keskeltä ja esittää, että ihan vsin naisen hyvinvointia ajatellen kovakouraisesti hieroo hartioita, mutta tekee ne vain, jotta " saa pillua""

Varma tapa pilata parisuhde on nähdä lähtökohtaisesti kaikessa puolison teoissa pahantahtoinen ja ilkeä motiivi joka kuvaa sen toisen aivan mahdotonta ja ikävää luonnetta.

Jos suhde on edennyt tuohon pisteeseen, ainoa oikea ratkaisu on välitön ero. Omaa kumppania ei ole tarkoitus nähdä huonona ja ikävänä ihmisenä.