Maajussille morsian 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pertun kaveri Heikki sinkku? Hän oli Perttua luonnollisempi eikä jännittänyt.

Upeaa, että tuossa jaksossa lypsettiin! Tissistä tirautettiin ihan oikeasti maitoa. Näittekö? Se ei kaikilta onnistu, pitää olla lypsäjän sormet. Tosin nyt  kaiken tekee jo koneet.

Mut hienoa!

Mut Mut Mut Mut Mut Mut

Mitähän lajikkeita Askolta saa? Siis perunaa? Onko Afraa, muussiperunaa? Vaiko Salingeria? 

Vierailija kirjoitti:

Anttilan kuvastossa oli paljon naisista kuvia. :)

Miten tämä liittyy keskusteluun yliksen poika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mukavaa, että meillä on tämmöinen ohjelma. Ihana seurata aina syksyllä. Syksykään tunnu niin ankealta kun on hyvää ohjelmaa. Ihana ohjelma. Pareja tulee tai sitten ei tule, ei haittaa, mutta ihmiset ja niiden elämät on mielenkiintoisia ja maaseutua on mukava katsoa. 

Minusta on mukava lukea teidän kommenttejanne, kun en itse ole ehtinyt katsomaan ohjelmaa. Olen jo aika hyvin perillä ansiostanne noista tyypeistä. KIITOS🙂

Kannattaisi katsoa itse ohjelmaa, täältä lukemalla tulee kyllä monesta osallistujasta täysin väärä kuva. Tänne kirjoittelee niin moni katkeroitunut ihminen joiden ainoa tarkoitus on hämärtää totuus ja mustamaalata tiettyjä osallistujia. Nämä häirikkö kommentoijat ovat todennäköisesti exiä tai ohjelmassa huonosti menestyneitä tai ihan muita joilla on vaan paha mieli. Älkää muodostako kenestäkään kuvaa tämän palstan kommenttien perusteella.

Hyvin sanottu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä kautta pitkästä aikaa. Jonkun kauden katsonut aiemmin ehkä 15v sitten. Aika lapselliseltahan tuo touhu vaikuttaa. Katson nyt koko kauden vaikka välillä ihan nolostuttaa heidän puolestaan. Tykkään Pertusta ja Antista kovasti, heidän luonteistaan, ja soisin heille hyvät naiset mutta taitaa oikeassa elämässä löytyä helpommin. terveisin yks täti

Anttia ja Perttua käy niin sääliksi. Toivottavasti tosiaan onni odottaa nurkan takana. Joku lähiseudun tyttö.

Ei kannata turhaan sääliä, odottakaa seuraavaa jaksoa..

Melkutin oli aikamoinen.

Kuinka moni teistä uskaltaisi lypsää lehmää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pertun kaveri Heikki sinkku? Hän oli Perttua luonnollisempi eikä jännittänyt.

Upeaa, että tuossa jaksossa lypsettiin! Tissistä tirautettiin ihan oikeasti maitoa. Näittekö? Se ei kaikilta onnistu, pitää olla lypsäjän sormet. Tosin nyt  kaiken tekee jo koneet.

Mut hienoa!

Mut Mut Mut Mut Mut Mut

Mitähän lajikkeita Askolta saa? Siis perunaa? Onko Afraa, muussiperunaa? Vaiko Salingeria? 

Saa lajiketta varmaan nestemäisessä muodossa, jos sitäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä kautta pitkästä aikaa. Jonkun kauden katsonut aiemmin ehkä 15v sitten. Aika lapselliseltahan tuo touhu vaikuttaa. Katson nyt koko kauden vaikka välillä ihan nolostuttaa heidän puolestaan. Tykkään Pertusta ja Antista kovasti, heidän luonteistaan, ja soisin heille hyvät naiset mutta taitaa oikeassa elämässä löytyä helpommin. terveisin yks täti

Anttia ja Perttua käy niin sääliksi. Toivottavasti tosiaan onni odottaa nurkan takana. Joku lähiseudun tyttö.

Ei kannata turhaan sääliä, odottakaa seuraavaa jaksoa..

Ihanaa jos rakkaus roihahtaisi sittenkin!

En malta odottaa ensi ma.

Musta oli hupaisaa, että Askon takavilkku löytyi gerberoiden ja pelargonioiden seasta. Oikein oli vielä teippikin siinä paikallaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti kun Jari oli siellä puutarhahallissakin yli-innokkaana väärät pussit ja laatikot väärinpäin ja jetta menee topakasti väliin äppäppäp ja kääntää laatikot vauhdilla toisin päin ja Jarilla vaan hymy levenee korviin asti. Hei hulinaa heh

Askon ja Jetan jengi on kyllä tämän vuoden väri- ja ilopilkku :D

Kaikkien nykyisten mielensäpahoittajien keskellä Jari on kyllä todella valopilkku. 

Jep. Jari kohtaa maailman hymyssä suin. Ei siitä voi moittia vaikka muusta voisikin. Kaikissa meissä on hyvää.

Jari on esimerkki siitä, että täytyy rakastaa itseään jotta voi rakastaa muita. Hän ei luovuta, ei pahastu, on aina niin eteenpäin menevä että jääkö huomiotta kuitenkin se puolisoehdokas ja hänen tapansa nähdä maailmaa. Jari on minä minä mies, joka testaa eri menettelytapoja kuin ainakin jossain ammatissa ja neuvoo ja selittää mielellään. Voin kuvitella että hän kokee ohjelman jälkeen itsetyytyväisyyttä kun oppi taas niin paljon uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mies kertonut heti alussa, että on neljä lasta? Jos on neljän isä, miksi häivyttää kaksi, vaikkei näitä näkisikään? Itsekin syyllistyy unohtamiseen. Torjui puolet pesueesta. En tykkäisi tuollaisesta, mitä muuta jättää kertomatta.

minkä ikäiset lapset tällä miehellä on?

(Kertaus, tätähän on pohdittu. Eikä se pohtimalla selviä.) Ei tietoa. Mennyt naimisiin 23-vuotiaana, joten eiköhän siitä kaksi ensimmäistä ole putkahtanut aika pian, joten alle 30-vuotiaita. Seuraavista kahdesta ei tietoa, mutta antaa ymmärtää, että tehty avioeron jälkeen. Naimisissa 17 vuotta, joten eronnut noin 40-vuotiaana. Nyt 53-vuotias, joten tästä voi laskea. Kaksi nuorinta varmaan siis selkeästi alaikäisiä. Onko ne käyty tekemässä uuden naissuhteen aikana vai sen kariuduttua (tuskinpa vasta sitten, kun ex:lläkin olisi sitten jo ikää).

Jännä asetelma tietysti, että ex on halunnut lisää lapsia miehen kanssa. Ainakin seksiä. Kaiketi sentään yhden tai kahden iltatähden isyys on varmistettu, sitä ei lienekään vielä pohdittu.

Missä on kerrottu että ne "lisälapset" on tehty eron jälkeen?? Eikös arno sanonu vaan että saman naisen kanssa on enemmänkin lapsia...

Aivan totta sekin teoreettinen kuvio. Kun otetaan huomioon ex:n ikä. Jos avioliiton aikana olisi tehty kolme tai neljä lasta, niin miksi esittäisi lukumäärän Jetalle ensin kahtena. Miten suureen osaan heistä ikinä välit ovat katkenneet.

 

Ellei ajatus pesueen jakamisesta kahtia viittaakin siihen, että välit ovat katkenneet vain osaan ja siksi heitä ei ensin mainittu edes lapsiksi. Muttei se heidän olemassaoloaan häivytä, vaikka ei heidän kanssaan kahdeksaan vuoteen missään tekemisissä olisi ollutkaan.

Itse ymmärsin tämän niin, että kaikki lapset on saman vaimon kanssa tehty siinä samassa suhteessa. Lapsista kaksi on jäänyt omasta halustaan isän luo asumaan. Kaksi pienintä on jäänyt äidilleen. Ja jostain syystä isä ei ole pienimpiä lapsiaan enää tavannut.

 

Sen sijaan nämä kaksi lasta ovat aina olleet hänen elämässään, hän on heidät kasvattanut aikuisiksi ja ovat tekemisissä ja arjessa mukana jatkuvasti. Heillä on oma perheensä, ja siksi hän puhui että HÄNELLÄ on kaksi lasta. Ne kaksi tulevat paketissa mukana, jos aloittaa parisuhteen.

 

Ihan fiksua silti kertoa sekin, että lapsia on kaikkiaan neljä, mutta kahden kanssa ei ole pitkään aikaan ollut missään tekemisissä. Eihän tuollaista asiaa voi salata, jos parisuhteen haluaa. Ei se mitään vuodattamista ole. 

Eikä välttämättä ole annettu vaihtoehtoja kertoa tästä vain kahden kesken, vaan pitänyt kertoa kameroiden edessä, treffeillä.

Totta, oli fiksua Arnolta kertoa eikä suinkaan Jetan takia vaan ennen muuta lastensa vuoksi, jotka täysi-ikäisiksi tultuasn ymmärtävät, millainen kipu, suru sekä kaipuu ja ikävä isällä on ollut lapsiaan ja vaikeaa tilannetta kohtaan, kun ei ole saanut tavata lapsiaan. Aikanaan lapset voivat katsoa ohjelmatallenteesta, miten isä on kärsinyt tilanteesta ja voivat omilla ratkaisuillasn korjata asian.

Kaikkien negatiivisten kommenttien keskellä vaikuttaa hyvältä ja oikeanlaisella ajatukselta, ehkä jotain tällaista tuotantokin on ajatellut valitessaan näytettävät pätkät

Asuuko jetta tuossa lammenrantamökissä vai onko sen koti muualla siellä puutarhoilla? Oliko tuo vain laitettu miesten majoituskohteeksi? Näytti enemmän kesämökiltä kuin hänen kodiltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mies kertonut heti alussa, että on neljä lasta? Jos on neljän isä, miksi häivyttää kaksi, vaikkei näitä näkisikään? Itsekin syyllistyy unohtamiseen. Torjui puolet pesueesta. En tykkäisi tuollaisesta, mitä muuta jättää kertomatta.

minkä ikäiset lapset tällä miehellä on?

(Kertaus, tätähän on pohdittu. Eikä se pohtimalla selviä.) Ei tietoa. Mennyt naimisiin 23-vuotiaana, joten eiköhän siitä kaksi ensimmäistä ole putkahtanut aika pian, joten alle 30-vuotiaita. Seuraavista kahdesta ei tietoa, mutta antaa ymmärtää, että tehty avioeron jälkeen. Naimisissa 17 vuotta, joten eronnut noin 40-vuotiaana. Nyt 53-vuotias, joten tästä voi laskea. Kaksi nuorinta varmaan siis selkeästi alaikäisiä. Onko ne käyty tekemässä uuden naissuhteen aikana vai sen kariuduttua (tuskinpa vasta sitten, kun ex:lläkin olisi sitten jo ikää).

Jännä asetelma tietysti, että ex on halunnut lisää lapsia miehen kanssa. Ainakin seksiä. Kaiketi sentään yhden tai kahden iltatähden isyys on varmistettu, sitä ei lienekään vielä pohdittu.

Missä on kerrottu että ne "lisälapset" on tehty eron jälkeen?? Eikös arno sanonu vaan että saman naisen kanssa on enemmänkin lapsia...

Aivan totta sekin teoreettinen kuvio. Kun otetaan huomioon ex:n ikä. Jos avioliiton aikana olisi tehty kolme tai neljä lasta, niin miksi esittäisi lukumäärän Jetalle ensin kahtena. Miten suureen osaan heistä ikinä välit ovat katkenneet.

 

Ellei ajatus pesueen jakamisesta kahtia viittaakin siihen, että välit ovat katkenneet vain osaan ja siksi heitä ei ensin mainittu edes lapsiksi. Muttei se heidän olemassaoloaan häivytä, vaikka ei heidän kanssaan kahdeksaan vuoteen missään tekemisissä olisi ollutkaan.

Itse ymmärsin tämän niin, että kaikki lapset on saman vaimon kanssa tehty siinä samassa suhteessa. Lapsista kaksi on jäänyt omasta halustaan isän luo asumaan. Kaksi pienintä on jäänyt äidilleen. Ja jostain syystä isä ei ole pienimpiä lapsiaan enää tavannut.

 

Sen sijaan nämä kaksi lasta ovat aina olleet hänen elämässään, hän on heidät kasvattanut aikuisiksi ja ovat tekemisissä ja arjessa mukana jatkuvasti. Heillä on oma perheensä, ja siksi hän puhui että HÄNELLÄ on kaksi lasta. Ne kaksi tulevat paketissa mukana, jos aloittaa parisuhteen.

 

Ihan fiksua silti kertoa sekin, että lapsia on kaikkiaan neljä, mutta kahden kanssa ei ole pitkään aikaan ollut missään tekemisissä. Eihän tuollaista asiaa voi salata, jos parisuhteen haluaa. Ei se mitään vuodattamista ole. 

Eikä välttämättä ole annettu vaihtoehtoja kertoa tästä vain kahden kesken, vaan pitänyt kertoa kameroiden edessä, treffeillä.

Totta, oli fiksua Arnolta kertoa eikä suinkaan Jetan takia vaan ennen muuta lastensa vuoksi, jotka täysi-ikäisiksi tultuasn ymmärtävät, millainen kipu, suru sekä kaipuu ja ikävä isällä on ollut lapsiaan ja vaikeaa tilannetta kohtaan, kun ei ole saanut tavata lapsiaan. Aikanaan lapset voivat katsoa ohjelmatallenteesta, miten isä on kärsinyt tilanteesta ja voivat omilla ratkaisuillasn korjata asian.

Kaikkien negatiivisten kommenttien keskellä vaikuttaa hyvältä ja oikeanlaisella ajatukselta, ehkä jotain tällaista tuotantokin on ajatellut valitessaan näytettävät pätkät

Oikein salaliitto joopa joo.🙄

Onko iskä maksanut elarit?

Ei ole mitään hyvää syytä etteikö voisi olla omiin lapsiin yhteydessä. Kertoo ihmisestä kyllä kaiken olennaisen. Vaikka olisi ollut millainen parisuhde joka on päättynyt huonoissa merkeissä, niin lapset ovat aina syyttömiä. Ja se muka ettei hänen olisi "annettu" olla lastensa elämässä on täyttä höpöhöpöä. Suomessa saa kyllä aina tavata lapsiaan ja olla heidän elämässä, vaikka toisella olisi yksinhuoltajuus. Ainoastaan jos on katsottu että tapaamisten arvioidaan olevan lapsen edun vastaisia tai lapselle vaarallisia, häneltä on voitu evätä oikeudet tavata lapsiaan. 

Mutta jo tämän jakson perusteella Arno näyttää uhriutuneen sen verran voimakkaasti, että vaikuttaa että hän ei vain ole halunnut/viitsinyt olla omien lapsien elämässä syystä tai toisesta. Tai sitten taustalla on jotain paljon vakavempaa. Oli kumpi tahansa, karmivan kuvan saa ihmisestä. Juokse Jetta!

Kyllä isät kaipaavat lapsiaan eikä lapsia pidä isillään riistää.

Harrastaako joku noista maajusseista metsästystä? On mennyt ohi.

Vierailija kirjoitti:

Musta oli hupaisaa, että Askon takavilkku löytyi gerberoiden ja pelargonioiden seasta. Oikein oli vielä teippikin siinä paikallaan :D

Musta Musta Musta Musta Musta Musta Musta Musta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mies kertonut heti alussa, että on neljä lasta? Jos on neljän isä, miksi häivyttää kaksi, vaikkei näitä näkisikään? Itsekin syyllistyy unohtamiseen. Torjui puolet pesueesta. En tykkäisi tuollaisesta, mitä muuta jättää kertomatta.

minkä ikäiset lapset tällä miehellä on?

(Kertaus, tätähän on pohdittu. Eikä se pohtimalla selviä.) Ei tietoa. Mennyt naimisiin 23-vuotiaana, joten eiköhän siitä kaksi ensimmäistä ole putkahtanut aika pian, joten alle 30-vuotiaita. Seuraavista kahdesta ei tietoa, mutta antaa ymmärtää, että tehty avioeron jälkeen. Naimisissa 17 vuotta, joten eronnut noin 40-vuotiaana. Nyt 53-vuotias, joten tästä voi laskea. Kaksi nuorinta varmaan siis selkeästi alaikäisiä. Onko ne käyty tekemässä uuden naissuhteen aikana vai sen kariuduttua (tuskinpa vasta sitten, kun ex:lläkin olisi sitten jo ikää).

Jännä asetelma tietysti, että ex on halunnut lisää lapsia miehen kanssa. Ainakin seksiä. Kaiketi sentään yhden tai kahden iltatähden isyys on varmistettu, sitä ei lienekään vielä pohdittu.

Missä on kerrottu että ne "lisälapset" on tehty eron jälkeen?? Eikös arno sanonu vaan että saman naisen kanssa on enemmänkin lapsia...

Aivan totta sekin teoreettinen kuvio. Kun otetaan huomioon ex:n ikä. Jos avioliiton aikana olisi tehty kolme tai neljä lasta, niin miksi esittäisi lukumäärän Jetalle ensin kahtena. Miten suureen osaan heistä ikinä välit ovat katkenneet.

 

Ellei ajatus pesueen jakamisesta kahtia viittaakin siihen, että välit ovat katkenneet vain osaan ja siksi heitä ei ensin mainittu edes lapsiksi. Muttei se heidän olemassaoloaan häivytä, vaikka ei heidän kanssaan kahdeksaan vuoteen missään tekemisissä olisi ollutkaan.

Itse ymmärsin tämän niin, että kaikki lapset on saman vaimon kanssa tehty siinä samassa suhteessa. Lapsista kaksi on jäänyt omasta halustaan isän luo asumaan. Kaksi pienintä on jäänyt äidilleen. Ja jostain syystä isä ei ole pienimpiä lapsiaan enää tavannut.

 

Sen sijaan nämä kaksi lasta ovat aina olleet hänen elämässään, hän on heidät kasvattanut aikuisiksi ja ovat tekemisissä ja arjessa mukana jatkuvasti. Heillä on oma perheensä, ja siksi hän puhui että HÄNELLÄ on kaksi lasta. Ne kaksi tulevat paketissa mukana, jos aloittaa parisuhteen.

 

Ihan fiksua silti kertoa sekin, että lapsia on kaikkiaan neljä, mutta kahden kanssa ei ole pitkään aikaan ollut missään tekemisissä. Eihän tuollaista asiaa voi salata, jos parisuhteen haluaa. Ei se mitään vuodattamista ole. 

Eikä välttämättä ole annettu vaihtoehtoja kertoa tästä vain kahden kesken, vaan pitänyt kertoa kameroiden edessä, treffeillä.

Totta, oli fiksua Arnolta kertoa eikä suinkaan Jetan takia vaan ennen muuta lastensa vuoksi, jotka täysi-ikäisiksi tultuasn ymmärtävät, millainen kipu, suru sekä kaipuu ja ikävä isällä on ollut lapsiaan ja vaikeaa tilannetta kohtaan, kun ei ole saanut tavata lapsiaan. Aikanaan lapset voivat katsoa ohjelmatallenteesta, miten isä on kärsinyt tilanteesta ja voivat omilla ratkaisuillasn korjata asian.

Kaikkien negatiivisten kommenttien keskellä vaikuttaa hyvältä ja oikeanlaisella ajatukselta, ehkä jotain tällaista tuotantokin on ajatellut valitessaan näytettävät pätkät

Millainenkohan suru sekä kaipuu on lapsilla ollut? Hänen ei tarvitsisi kärsiä tilanteesta, hän on aikuinen joka voi suomen lain mukaan tavata lapsiaan jos oikeasti haluaisi, vaikka äiti sanoisi mitä.

Todennäköisesti tyttöjä on pidetty tosi hyvin noilla tiloilla. Ehkä ovat olleet jopa samassa ruokapöydässä vanhan polven kanssa :)