Lue keskustelun säännöt.
Työttömän ei kannata asua yrittäjän kanssa, tuet voi joutua maksamaan takaisin
04.03.2026 |
https://www.kaleva.fi/kempelelaismiehelta-peritaan-takaisin-23-000-euro…
Työtön työllistynyt yritystoimintaan, kun muuttanut yrittäjäpuolison kanssa yhteen.
Tässä ei ole järkeä enää ollenkaan.
Kommentit (60)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.
Totta. Kela lukee samassa osoitteessa asuvat osaaikayrittäjiksi. Pitäkää varanne, tuet joutuu maksamaan takaisin aika helposti.
lääkäri pitää yksityisvastaanottoa, niin kumppanistakin leivotaan lääkäri. hänkin on sitten yrittäjä- laiton
Kätevä tapa saada lisää lääkäreitä :D
siinähän voi sitten kirjoitella reseptejä ja myydä niitä.
Pikakoulutus lääkäriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.
Nykyään työssäkäyvän puolison tuloja ei huomioida, mutta yrittäjä sitten on kai eri asia.
Yleistuessa otetaan huomioon asuinkumppanin tulot.
Onko tämä muuten oikeiston käsitys kommunismista?
Käy järkeen- hehän haluavat nimenomaan pumpata (omiin ekosysteemeihin) vuokraluukkuihin valtion Kela-rahaa mahdollisimman paljon eli yhden henkilön talous by Kela on aina winneri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.
Mikä ihmeen laki tuollainen on?
Mikä ihmeen laki tuollainen on?
Elatusvelvollisuus joka koskettaa myös avoliittoa, ei vain avioliittoa. Käytännössä lainsäädännössä vaaditaan että jos alkaa panemaan niin sitten on elatusvelvollinen. Tätä taidetaan kiertää asumalla virallisesti erillään, mikä onkin ihan viisasta, ettei tarvitse pakkautua liian pieneen tilaan laskuna siitä että paneeMutta tuo laki, että asumistukea ei makseta edes aikuisille lähisukulaisille, on sairas ja outo. Että saa kämppistellä tuntemattoman 60-vuotiaan kanssa ja nostaa asumistukea, mutta ei oman lähisukulaisen? Tuossa on kyse jostain tarkoituksellisesta suhteiden hajottamisesta, joka ei voi olla ihmisoikeuksien mukaista
kelalla on elatusvelvollisuus kaikilla avopuolisoillakin kumppaniinsa nähden ja muut taloudessa olevat. mutta huom. vain laissa määritellään vaikka eri talous- että aviopuolisoilla elatusvelvollisuus toisiinsa nähden.
siis jos et hae tukia- sillä avopuolisolla ei mitään velvoitetta sinuun.
kelallakaan ei tavallaan velvoitetta- mutta on väännetty siten, että kaikkien samassa taloudessa olevien tulot vaikuttaa.
En saanut juttua auki niin en tiedä miksi häneltä tuet perittiin. Tekikö töitä firmassa vai mitä?
Itse kun jäin työttömäksi (mies yrittäjä) niin piti antaa selvitys työkkäriin. Selvitin sinne etten työskentele hänen yrityksessä enkä voisikaan työllistyä kun ei ole työhön sopivaa koulutusta eikä yrityksessä ole minkäänlaisia töitä missä voisin avustaa. Ei sen kummempia kiemuroita ollut eikä hänen kuviot vaikuttanut minun päivärahaan. Asumistukea ei tietenkään saatu koska miehen tulot.
Mies tekee markkinointihommia ja itsellä pintakäsittelyalan tutkinto ja olen tehnyt enimmäkseen maalarin töitä mutta myös siivousta ja myyjän töitä.
Tuosta on kaksi vuotta joten en tiedä onko jokin muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on tullut jo selväksi että työtön ei saisi tehdä mitään. Ei saa matkustaa, ei saa asua jonkun kanssa, ei saa säästää jne jne jne
Tekee mitä tekee, koko ajan vaarana on se, että voi menettää työttömyystuet. Sehän on se todellinen kannustinloukku.
Noin se vaan on. Ei kannata seurustella edes. Työttömiltä kielletään kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviopuoliso elättää työttömän puolison, näin se on. Muutoin kotiäidit sais tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.
Mikä ihmeen laki tuollainen on?
Se on parisuhteessa oleville joilla sama asunto. Avosuhde tai puolisot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En saanut juttua auki niin en tiedä miksi häneltä tuet perittiin. Tekikö töitä firmassa vai mitä?
Itse kun jäin työttömäksi (mies yrittäjä) niin piti antaa selvitys työkkäriin. Selvitin sinne etten työskentele hänen yrityksessä enkä voisikaan työllistyä kun ei ole työhön sopivaa koulutusta eikä yrityksessä ole minkäänlaisia töitä missä voisin avustaa. Ei sen kummempia kiemuroita ollut eikä hänen kuviot vaikuttanut minun päivärahaan. Asumistukea ei tietenkään saatu koska miehen tulot.
Mies tekee markkinointihommia ja itsellä pintakäsittelyalan tutkinto ja olen tehnyt enimmäkseen maalarin töitä mutta myös siivousta ja myyjän töitä.
Tuosta on kaksi vuotta joten en tiedä onko jokin muuttunut.
Minulla vastaava kokemus. Mieheni on yrittäjä, en työskentele hänen yrityksessään, kun ei ole alan koulutusta. Silti minulta evättiin ihan kaikki tuet, sillä perusteella että puolisoni on yrittäjä. Ainoa keino olisi ollut ottaa ero. Nyt tulemme sitten toimeen mieheni 0- 2000 euron tuloilla, riippuen kuukaudesta. Yleensä tulot ovat lähempänä sitä nollaa kuin paria tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut juttua auki niin en tiedä miksi häneltä tuet perittiin. Tekikö töitä firmassa vai mitä?
Itse kun jäin työttömäksi (mies yrittäjä) niin piti antaa selvitys työkkäriin. Selvitin sinne etten työskentele hänen yrityksessä enkä voisikaan työllistyä kun ei ole työhön sopivaa koulutusta eikä yrityksessä ole minkäänlaisia töitä missä voisin avustaa. Ei sen kummempia kiemuroita ollut eikä hänen kuviot vaikuttanut minun päivärahaan. Asumistukea ei tietenkään saatu koska miehen tulot.
Mies tekee markkinointihommia ja itsellä pintakäsittelyalan tutkinto ja olen tehnyt enimmäkseen maalarin töitä mutta myös siivousta ja myyjän töitä.
Tuosta on kaksi vuotta joten en tiedä onko jokin muuttunut.
Minulla vastaava kokemus. Mieheni on yrittäjä, en työskentele hänen yrityksessään, kun ei ole alan koulutusta. Silti minulta evättiin ihan kaikki tuet, sillä perusteella että puolisoni on yrittäjä. Ainoa keino olisi ollut ottaa ero. Nyt tulemme sitten toimeen mieheni 0- 2000 euron tuloilla, riippuen kuukaudesta. Yleensä tulot ovat lähempänä sitä nollaa kuin paria tonnia.
Tässä ei tainnut tulla ihan koko totuus. Joku peruste sille on että yrittäjän puoliso katsotaan myös yrittäjäksi. Eikä se ole pelkästään se että sqttuu olemaan yhdessä yrittäjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksumuurin takana. En pääse lukemaan juttua, mutta jos hän millään muotoa on osallistunut yrityksen toimintaan, niin menee ihan lain mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Aviopuoliso elättää työttömän puolison, näin se on. Muutoin kotiäidit sais tukia.
Jos kotiäiti on ilmoittautunut työnhakijaksi, hän saa nykyään tuen. Joskus 2010 ei vielä saanut. Nyt puolison tuet eivät vaikuta työttömyysetuuteen.
Paitsi näköjään yrittäjän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviopuoliso elättää työttömän puolison, näin se on. Muutoin kotiäidit sais tukia.
Jos kotiäiti on ilmoittautunut työnhakijaksi, hän saa nykyään tuen. Joskus 2010 ei vielä saanut. Nyt puolison tuet eivät vaikuta työttömyysetuuteen.
Paitsi näköjään yrittäjän.
Yrittäjän tulot vaikuttavat vain jos puolisi jollain tavalla osallistuu yrityksen toimintaan
Vierailija kirjoitti:
Maksumuurin takana. En pääse lukemaan juttua, mutta jos hän millään muotoa on osallistunut yrityksen toimintaan, niin menee ihan lain mukaisesti.
Onhan nuita idioottimaisia päätöksiä tehty ennenkin.
Kun kuskaat yrittäjäpuolisoa mennessäsi töihin/shoppailemaan tms, yrittäjä menee hoitamaan yrityksensä asioita, niin sinä olet ollut siinä mukana ja osallistunut yrityksen toimintaan. Varmaan "firman kuski".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.
Totta. Kela lukee samassa osoitteessa asuvat osaaikayrittäjiksi. Pitäkää varanne, tuet joutuu maksamaan takaisin aika helposti.
lääkäri pitää yksityisvastaanottoa, niin kumppanistakin leivotaan lääkäri. hänkin on sitten yrittäjä- laiton
lääkäri pitää yksityisvastaanottoa, niin kumppanistakin leivotaan lääkäri. hänkin on sitten yrittäjä- laiton
jos hän tekee avustavia töitä esim ottaa ajanvarauksia, tekee kirjauksia tai vaikka tyhjentää roskiksia, hän osallistuu yrityksen toimintaan ja hänet katsotaan yrittäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviopuoliso elättää työttömän puolison, näin se on. Muutoin kotiäidit sais tukia.
Jos kotiäiti on ilmoittautunut työnhakijaksi, hän saa nykyään tuen. Joskus 2010 ei vielä saanut. Nyt puolison tuet eivät vaikuta työttömyysetuuteen.
Paitsi näköjään yrittäjän.
Ilmankos tukien maksu on räjähtänyt käsistä.
Aikoinaan mies oli yrittäjä, minä tein yrityksessä töitä osa-aikatyöntekijänä, katsottiin sitten että minäkin olen yrittäjä ja tuet katkaistiin.
Suomessa ei kannata olla yrittäjä!
Mitään et saa jos joudut sairaslomalle
lääkäri pitää yksityisvastaanottoa, niin kumppanistakin leivotaan lääkäri. hänkin on sitten yrittäjä- laiton