Lue keskustelun säännöt.
Kello ei ollut edes seitsemän ja naapurin mummo oli jo oven takana
04.03.2026 |
En jaksa enää. Viime keväänä naapurimme alkoi sekoilla ja tämä helvetti on jatkunut tänne asti. Asutaan omakotitalossa pikkukaupungin vieressä ja noin parinsadan metrin päässä asuu vanha nainen itsekseen. Viime keväänä autettiin häntä pari kertaa käymällä kaupassa ja puoliso kävi kerran korjaamassa jonkun hanan ja sen jälkeen se on ollut ihan koko ajan vailla jotain. Siis monta kertaa viikossa se on vailla jotain apua. Milloin kauppaan, milloin lääkäriin, milloin pitäisi auttaa laskujen maksussa.
Ollaan työssäkäyvä lapsiperhe ja meillä on useampia harrastuksia jne. mihin menee aikaa ja muutenkin olisi kiva saada olla kotona rauhassa ilman että pitää pelätä että mummo työntyy taloon vaatimaan taas jotain. Aiemmin voitiin kotona ollessa pitää ovea lukitsematta mutta nyt on pakko pitää lukossa tai saattaa löytyä mummo sisältä kun ei se edes soita ovikelloa.
Ollaan oltu yhteydessä hänen lapsiin jotka asuu kaukana että hoitaisivat itse äitiään mutta vetoavat välimatkaan. Ollaan tehty useampi huoli-ilmoitus mutta tää mummo ei ota palveluita vastaan. Meille sanoi kotihoidon ihminen että jos jätetään auttamatta ja jotain sattuu, meitä voidaan syyttää heitteillejätöstä! Eli ollaan pakotettuja hoitamaan ja huolehtimaan naapurista vain siksi että asutaan lähekkäin. Olen sanonut hänelle useaan kertaan että ei voida auttaa, että ole yhteydessä vanhus palveluihin tai omiin lapsiin mutta ei auta.
Mitä tässä voi tehdä? Ei ole kiva istua kotona ja kuunnella kun yksi rämpyttää ovikelloa jo ennen seitsemää. En ole mennyt avaamaan koska en jumalauta lähde häntä kisaamaan nyt yhtään minnekään. Eli joudun koko ajan kotonani olemaan varuillaan että milloin se taas känkkäsee tänne. Puhelimesta ollaan hänet jo estetty. Suora puhekaan ei auta.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Sanot ettei hän soita ovikelloa, mutta sitten kerrot kuitenkin hänen rämpyttävän ovikelloa?
Kunnes patterit otettiin pois! Ovi säpissä, muuten mumma astelee pirttiin. Näin minä jo aamulla luin. Hyvin muisti pelaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ette todellakaan ole vastuussa mummosta. Kotihoito koittaa nyt vain pestä omat kätensä vastuusta. Heidän tai sossun vastuulla se on, koska huoli-ilmoituksua on tehty. Poliisille soitto ja häirintäilmoitus mummosta. Tai sitten suututatte sen sanomalla suoraan ja hyvin ilkeästi. Siinäpä ne vaihtoehdot on.
Kotihoidolla tuskin on mitään vastuuta asiassa jos palvelusopimusta ei heidän kanssa ole solmittu.
No mutta kotihoito pystyy uhkaamaan heitteillepanosta, jos ei ap auta?! Eihän apllakaan ole toimeksiantosopimusta, jossa suostuu mummaa auttamaan. Tuo toimari on pohteen laatima ja siitä maksetaan korvaus. Tuo tehdään siinä vaiheessa kun omaishoitaja tarvii lomittajan. Eli no kän duu
Ei pysty. Kotihoidolla ei ole mitään valtuuksia ketään uhkailla. Jos joku kotihoidontyöntekijä sepittää tarinan niin ei se ole uhakaus.
Kotihoidolla ei ole mitään tekemistä palvelupäätösten kanssa joten jo siksi tämä tarina on täyttä puppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä avaa sitä ovea tai vastaa puhelimeen.. Jos sulla on oven takana toiminta kykyinen aikuinen ei siitä mitään syytettä tule.
Onneksi meidän pihalle ei kukaan uskalla tulla koska heillä on vastassa pari laumanvartijakoiraa
Me ei koiraa tarvita. Osaamme pitää reviiristä kiinni ihan itse. Naurattaa nuo koirilla pelottelevat. Vm-71
Sehän on ihan teidän asianne, jos ette halua koiria omistaa. Toiset meistä pitävät koirista ja haluavat niitä. Aika monet rodut vahtivat omaa kotiaan ja pihaansa, eikä se ole ollut ensisijainen syy niitä ollenkaan aina hankkia. Minunkin koirani vartioivat, eivätkä tulostaan sopineet henkilöt ole koskaan olleet vaarassa.
Meidän naapurimme ja muut mahdolliset kävijät kyllä osaavat käyttää puhelintaan asioista sopimiseen, eivätkä vain pölähdä yhtäkkiä pihaan. Tuttujen tietoisuus koiriemme ominaisuuksista ei ole pelottelua vaan viisautta, ettei mitään sattuisikaan.
Vm-71 vastasi uhoon, jossa käytettiin koiria!
Minulta vimppa #150. Eihän kukaan loukkaantunut vasuhuumorista, sitä kun on nähty täällä päivittäin. Ei minun luoma hahmo, mutta ilmeisen tuttu 'superpappa' kaikille alustan käyttäjille. Valitettavasti laitteessani ei juuri tuota Puppa-emojia ole.
Muistisairaus puhkeaa keskimäärin 65-vna, jos on puhjetakseen. Elinaikaa virallisen dg:n saamisen jälkeen on noin 9 vuotta. Tämä infopläjäys oli feedissäni uutisten joukossa verraten hiljattain.
Nämä asiat koskettavat meitä kaikkia jossain vaiheessa. Hyvä, että sivutaan. Jonkun mutsi tai faija hänkin, talosi muistisairas, todennäköisesti on.
Vielä tiedoksi. Serkkuni kipaisee autolla kananmunat/hevi-puolen, koska vihannesosasto ei nettimyynnissä käyttämissäni kaupoissa. En siis ole kenenkään autokyytiä vailla naapurustossa.
Eihän kukaan niin oleta? Kaikki kauppa-asiani ovat hoidossa/hyvin organisoitu. En edes lähtisi tuntemattoman kyytiin..
Uudella paikkakunnalla aion jälleen asioida kaupoilla vanhaan tyyliin > henk.koht.
Täällä olen valinnut: EN asioi - vaikka minulla kuinka onkin 'pikajuoksijan kintut' ja vahva fysiikka. On painavat, turvallisuuteeni liittyvät syyt käyttäytyä nykyisellä tavalla eli olla asioimatta paikallisissa marketeissa.
Kuka tahansa normaalin tunneälyn omaava mies ja nainen käsittää aivan varmasti syyni ja motiivini tässä poikkeuksellisten savolaisten tapahtumien vyyhdissä, jossa on lähes elokuvamaisia, eksentrisiä piirteitä.
x
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi soitat 112 kotirauhan häirinnästä.
Niin tai soitat sinne, että täällä on mummo, joka ei saa lääkkeitään tai osaa maksaa sähkölaskuaan. Sitten se on varmaan hätäkeskuksen heitteillejättö, jos ne eivät lähetä jotakuta hakemaan mummolle lääkkeitä tai avustamaan laskun maksussa ja sähköt katkeavat. Ei ne voi sanoa, ettei me tulla, hoitakaa itse jos ei aloittajakaan voi sanoa, että ei me tulla, hoida itse.
kerropa missä universumissa (tai Suomen laissa) edellytetään random ihmisen kantavan mitään vastuuta kenestäkään vieraasta? kun ei laki edellytä edes perhettä siihen, miksi ihmeessä joku ohi tuntematon olisi mitenkään mummosta? olet joko super nuori tai superty.hmä.
Niinhän juuri kirjoitin, ettei ole. Hätäkeskuskaan tuskin lähettäisi noilla tiedoin ketään paikalle, kun ei sen mielestä ole hätätilanne tai heitteillejättö. Silti jonkun vanhuspalvelun mielestä olisi heitteillejättö, jos aloittaja ei suostuisi auttamaan tuossa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Annoin pikkusormen, se vei koko käden..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi soitat 112 kotirauhan häirinnästä.
Niin tai soitat sinne, että täällä on mummo, joka ei saa lääkkeitään tai osaa maksaa sähkölaskuaan. Sitten se on varmaan hätäkeskuksen heitteillejättö, jos ne eivät lähetä jotakuta hakemaan mummolle lääkkeitä tai avustamaan laskun maksussa ja sähköt katkeavat. Ei ne voi sanoa, ettei me tulla, hoitakaa itse jos ei aloittajakaan voi sanoa, että ei me tulla, hoida itse.
kerropa missä universumissa (tai Suomen laissa) edellytetään random ihmisen kantavan mitään vastuuta kenestäkään vieraasta? kun ei laki edellytä edes perhettä siihen, miksi ihmeessä joku ohi tuntematon olisi mitenkään mummosta? olet joko super nuori tai superty.hmä.
Niinhän juuri kirjoitin, ettei ole. Hätäkeskuskaan tuskin lähettäisi noilla tiedoin ketään paikalle, kun ei sen mielestä ole hätätilanne tai heitteillejättö. Silti jonkun vanhuspalvelun mielestä olisi heitteillejättö, jos aloittaja ei suostuisi auttamaan tuossa tilanteessa.
Mistä hätäkeskus voi tietää onko hätä vai ei jos kerrot että ovella pimputtaa ovikelloa joku sekava tyyppi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulihan tämä nyt selväksi. 🤍 En kaipaa autokyytejä tai mtn muuta 'naapurijeesiä'.
Olen kuin nörtti incel, 22, IT-taidoiltani 🥳
ja on täysin oma valintani hoitaa kauppa-asioinnit erikoisella tavalla kotiinkuljetuksin. Kyse ei ole kaatumisesta, lonkkaviasta, Alzheimerin taudista tai
mistään vastaavasta. 🙂
Kiitos seurastanne, leidit ja herrat.
Huumori on kaunein kukka. 🌸💮🏵💐
x
Vierailija kirjoitti:
Hän luottaa naapuriapuun. Eikös sellaisen pitäisi tulla yleisemmäksi, kun palveluja vähennetään.
Meillä kans yks mummeli pyysi kyytiä lähikauppaan ( eikä ymmärtänyt, miksi en tee omia ostoksiani siinä samalla). Samoin hän pyysi kyytiä pankkiin laskua maksamaan ja kohta tuli sama homma, kun oli tullut uusi lasku.
Ollaan asuttu tuossa niin kauan, että muistan, miten mummeli itse aikoinaan nuorempana auttoi naapureitaan ilmaiseksi. Samoin hänen miehensä.
Ei tuo vaihe kauaa kestänyt. Mummeli kaatui pihallaan ja ihme, että jäi henkiin kylmettymisen vuoksi. Toinen naapuri sanoi, että mennäänkö katsomaan, miten mummeli voi, kun oli kaatunut saman päivän aamuna. Oli talvi ja hänellä päällä vaan paituli. Ei pystynyt puhumaan mitään.
Sairaalan jälkeen pääsi senioriasuntoon.
Se on hyvä ja kiva, jos naapuriapu toimii. Palvelujen vähentäminen vain helposti tarkoittaa sitä, että ne naapurivanhukset voivat olla aiempaa paljon huonokuntoisempia. He ehkä tarvitsevat apua jo lähes kaikkeen ja ympärivuorokautista vahtimista, etteivät vaikka keskellä yötä haahuile siellä pihalla kaatuilemassa. Ja tällaista naapuriapua ei sitten taas välttämttä sen avuliaan naapurin oma elämäntilanne enää mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilapäinen, vastavuoroinen ja molemmin puolin sovittava naapuriapu on OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi soitat 112 kotirauhan häirinnästä.
Niin tai soitat sinne, että täällä on mummo, joka ei saa lääkkeitään tai osaa maksaa sähkölaskuaan. Sitten se on varmaan hätäkeskuksen heitteillejättö, jos ne eivät lähetä jotakuta hakemaan mummolle lääkkeitä tai avustamaan laskun maksussa ja sähköt katkeavat. Ei ne voi sanoa, ettei me tulla, hoitakaa itse jos ei aloittajakaan voi sanoa, että ei me tulla, hoida itse.
kerropa missä universumissa (tai Suomen laissa) edellytetään random ihmisen kantavan mitään vastuuta kenestäkään vieraasta? kun ei laki edellytä edes perhettä siihen, miksi ihmeessä joku ohi tuntematon olisi mitenkään mummosta? olet joko super nuori tai superty.hmä.
Niinhän juuri kirjoitin, ettei ole. Hätäkeskuskaan tuskin lähettäisi noilla tiedoin ketään paikalle, kun ei sen mielestä ole hätätilanne tai heitteillejättö. Silti jonkun vanhuspalvelun mielestä olisi heitteillejättö, jos aloittaja ei suostuisi auttamaan tuossa tilanteessa.
Mistä hätäkeskus voi tietää onko hätä vai ei jos kerrot että ovella pimputtaa ovikelloa joku sekava tyyppi?
Miksi kertoisi, että on sekava tyyppi? Eihän aloittaja ole missään vaiheessa mummoa sekavaksi väittänyt vaan muuten häiritseväksi ja liiallisesti apua vaille olevaksi. Ja vanhustenhuollon joku tyyppi oli sitä mieltä, että jos tällaisissa mummoa ei auta, on se heitteillejättöä muka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi soitat 112 kotirauhan häirinnästä.
Niin tai soitat sinne, että täällä on mummo, joka ei saa lääkkeitään tai osaa maksaa sähkölaskuaan. Sitten se on varmaan hätäkeskuksen heitteillejättö, jos ne eivät lähetä jotakuta hakemaan mummolle lääkkeitä tai avustamaan laskun maksussa ja sähköt katkeavat. Ei ne voi sanoa, ettei me tulla, hoitakaa itse jos ei aloittajakaan voi sanoa, että ei me tulla, hoida itse.
kerropa missä universumissa (tai Suomen laissa) edellytetään random ihmisen kantavan mitään vastuuta kenestäkään vieraasta? kun ei laki edellytä edes perhettä siihen, miksi ihmeessä joku ohi tuntematon olisi mitenkään mummosta? olet joko super nuori tai superty.hmä.
Niinhän juuri kirjoitin, ettei ole. Hätäkeskuskaan tuskin lähettäisi noilla tiedoin ketään paikalle, kun ei sen mielestä ole hätätilanne tai heitteillejättö. Silti jonkun vanhuspalvelun mielestä olisi heitteillejättö, jos aloittaja ei suostuisi auttamaan tuossa tilanteessa.
Mistä hätäkeskus voi tietää onko hätä vai ei jos kerrot että ovella pimputtaa ovikelloa joku sekava tyyppi?
Miksi kertoisi, että on sekava tyyppi? Eihän aloittaja ole missään vaiheessa mummoa sekavaksi väittänyt vaan muuten häiritseväksi ja liiallisesti apua vaille olevaksi. Ja vanhustenhuollon joku tyyppi oli sitä mieltä, että jos tällaisissa mummoa ei auta, on se heitteillejättöä muka
Kannattaa miettiä mitä kertoo kun soittaa. Kotirauhan rikkomista toi joka tapauksessa on ja jos se toistuu kielloista huolimatta niin kyllä henkilö enemmä tai vähemmän on sekava.
Vierailija kirjoitti:
Tilapäinen, vastavuoroinen ja molemmin puolin sovittava naapuriapu on OK.
Voihan se olla pitempiaikaista ja yksipuolistakin, jos se auttajalle on ok. Ja jos auttajalle riittävä "vastavuoroisuus" on hyvä mieli itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi soitat 112 kotirauhan häirinnästä.
Niin tai soitat sinne, että täällä on mummo, joka ei saa lääkkeitään tai osaa maksaa sähkölaskuaan. Sitten se on varmaan hätäkeskuksen heitteillejättö, jos ne eivät lähetä jotakuta hakemaan mummolle lääkkeitä tai avustamaan laskun maksussa ja sähköt katkeavat. Ei ne voi sanoa, ettei me tulla, hoitakaa itse jos ei aloittajakaan voi sanoa, että ei me tulla, hoida itse.
kerropa missä universumissa (tai Suomen laissa) edellytetään random ihmisen kantavan mitään vastuuta kenestäkään vieraasta? kun ei laki edellytä edes perhettä siihen, miksi ihmeessä joku ohi tuntematon olisi mitenkään mummosta? olet joko super nuori tai superty.hmä.
Niinhän juuri kirjoitin, ettei ole. Hätäkeskuskaan tuskin lähettäisi noilla tiedoin ketään paikalle, kun ei sen mielestä ole hätätilanne tai heitteillejättö. Silti jonkun vanhuspalvelun mielestä olisi heitteillejättö, jos aloittaja ei suostuisi auttamaan tuossa tilanteessa.
Mistä hätäkeskus voi tietää onko hätä vai ei jos kerrot että ovella pimputtaa ovikelloa joku sekava tyyppi?
Miksi kertoisi, että on sekava tyyppi? Eihän aloittaja ole missään vaiheessa mummoa sekavaksi väittänyt vaan muuten häiritseväksi ja liiallisesti apua vaille olevaksi. Ja vanhustenhuollon joku tyyppi oli sitä mieltä, että jos tällaisissa mummoa ei auta, on se heitteillejättöä muka
Kannattaa miettiä mitä kertoo kun soittaa. Kotirauhan rikkomista toi joka tapauksessa on ja jos se toistuu kielloista huolimatta niin kyllä henkilö enemmä tai vähemmän on sekava.
No toistaiseksi aloittaja ei ollut mummoa edes vielä kieltänyt, eikä nytkään mennyt kehottamaan lopettamaan rimputtelun ja poistumaan ovelta. Oli vain estänyt puhelut ja lukinnut oven. Ja mummo ei moisia vihjeitä ymmärtänyt vartavasten häneen kohdistetuiksi.
Hyvä, että nyt otti tiukemman kannan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään tule mitään syytettä heitteillejätöstä, jos ei suorita hänen askareitaan.
Jos mummo löytyy hangesta ja ei auta, niin sitten.
Oletko yksinkertainen?
Se vanhuspalvelun työntekijä sanoi, että jos mummeli ei saa lääkkeitään tai nälkiintyy, se on meidän vastuulla jos olemme tienne t että ilman meidän apua hän ei noita tarvitsemiiaan asioita saa . Sanoin että hänellä on omaisia, joiden vastuulle mummo kuuluisi tai ellei heidän niin vanhuspalvelun. Eivät kuulemma voi pakottaa mummoa ottamaan heiltä palvelua vastaan.
Ei nyt olla kuitenkaan autettu ja pidetään ovi vaan lukossa. Tulkoon syyte jos tulee. Onneksi voin edes todistaa, että ollaan yritetty hänelle apua hakea.
Jos eivät voi lähiomaisia pakottaa hoitamaan hänen asioitaan, niin eivät voi pakottaa teitäkään. Te ette ole edes sukua.
Mummolle lääkerobotti käyttöön, jos ei ota lääkettä siitä menee ilmoitus eteenpäin ja joku kotihoidosta reagoi/ tulee käymään. Ei ole teidän vastuulla. Hoitaja sanoi vain noin jotta pääsisivät jatkossakin helpommalla.
Tuollaistahan se on jos olet erehdyt olemaan liian höveli. Eikä se ole iästä kiinni. Jos kerran suostut tarjoamaan naapurille kyydin, niin se on varmasti jatkossa vinkumassa lisää. Samoin jos erehnyt lainaamaan rahaa.
Ei normi ihminen kulje naapurien ovilla kerjäämässä apua. Jos on yhden kerran pyytämässä, ei se jää siihen. Luonteenpiirre.
Kun muutin nykyiseen rivitaloasuntooni, seinänaapurimummo tuli pummaamaan tupakkaa, kun silloin vielä poltin ja oli sen nähnyt. Sanoin sille ettei mulla ole. Sinä päivänä en voinut mennä tupakalle, kun pummaaja olisi sen nähnyt.
Seuraavalla kerralla totesin vain kylmästi, että mulla on tupakkaa vain omiksi tarpeiksi ja vedin oven kiinni.
Ei tämä ole totta tai sitten aloittaja on tosi toope, joka on antanut ymmärtää että mielellään auttavat mummelia.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän sitä luulisi, ettei sairaala ota vastaan, mutta totuus on toinen: Tämä ukko on oikein heidän kantapotilas ja osaa kyllä esittää jos jonkinmoisen syyn, miksi on ovella taas.
Toki viimeksi olivat lähettäneet lomanviettäjän pieneen maalaissairaalaan ja siellähän tuo makaili muutaman viikon.
Päällepäin terveen näköinen, mitä nyt päässä viiraa, mutta sitäkään ei heti huomaa. On vaan niin mukavaa lepäillä petissä ja ruokaa tuodaan eteen.
Niinhän sitä luulisi, ettei sairaala ota vastaan, mutta totuus on toinen: Tämä ukko on oikein heidän kantapotilas ja osaa kyllä esittää jos jonkinmoisen syyn, miksi on ovella taas.
Toki viimeksi olivat lähettäneet lomanviettäjän pieneen maalaissairaalaan ja siellähän tuo makaili muutaman viikon.
Päällepäin terveen näköinen, mitä nyt päässä viiraa, mutta sitäkään ei heti huomaa. On vaan niin mukavaa lepäillä petissä ja ruokaa tuodaan eteen.
No, ei se hänelle kuitenkaan ilmaista ole. Hoitopäivämaksu juoksee jonkinlainen joka tapauksessa, vaikka olisi asiakasmaksukatto täyttynyt.
Kuolee! Tai sekoaa kännipäissään ja sytyttelee tulipaloja!
No mutta kotihoito pystyy uhkaamaan heitteillepanosta, jos ei ap auta?! Eihän apllakaan ole toimeksiantosopimusta, jossa suostuu mummaa auttamaan. Tuo toimari on pohteen laatima ja siitä maksetaan korvaus. Tuo tehdään siinä vaiheessa kun omaishoitaja tarvii lomittajan. Eli no kän duu