Pitäisikö suojaikärajaa nostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoja ikäraja 18, ettei alaikäisten kanssa harrasteta seksiä. Sitten on oma vika jos ei saa kysyttyä ikää.

 

Unohdat sen että myös alaikäinen harrastaa seksiä.

Siitä pitäisi tehdä aina laitonta. Ei niillä ole mitään syytä sekstailla.

Miksei alaikäiset voisi harrastaa keskenään seksiä? Aika turhaa tehdä laittomaksi, jos henkilöt eivät edes ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Muutetaan että ovat rikosoikeudellisessa vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mikä olisi universaalisti paras suojaikäraja, mutta maalaijärjellä nämä keissit saisi aika tehokkaasti ratkaistua. Myös täysi-ikäisiin naisiin kohdistuu seksuaalista hyväksikäyttöä. Järjen käyttö nykymaailmassa taitaa tosin olla utopiaa.

Myös naiset syyllistyvät seksuaalirikoksiin. Sama suojaikäraja koskee molempia sukupuolia. Omituista kyllä, suojaikäraja on korkeampi jos seksikumppanit ovat keskenään samaa sukupuolta. 

Jännä että oikeuslaitos vapauttaa täysikäisen naisen joka juottaa 14v pojan humalaan ja r*iskaa sen.

Tuon ikäinen kun ei voi antaa täysikäiselle suostumusta, joten se on aina lapsenraiskaus.

 

 

 

 

Myös naiset syyllistyvät seksuaalirikoksiin. Sama suojaikäraja koskee molempia sukupuolia. Omituista kyllä, suojaikäraja on korkeampi jos seksikumppanit ovat keskenään samaa sukupuolta. 

Jännä että oikeuslaitos vapauttaa täysikäisen naisen joka juottaa 14v pojan humalaan ja r*iskaa sen.

Tuon ikäinen kun ei voi antaa täysikäiselle suostumusta, joten se on aina lapsenraiskaus.

Tuohan selittäisi miten sinusta tuli pedo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mikä olisi universaalisti paras suojaikäraja, mutta maalaijärjellä nämä keissit saisi aika tehokkaasti ratkaistua. Myös täysi-ikäisiin naisiin kohdistuu seksuaalista hyväksikäyttöä. Järjen käyttö nykymaailmassa taitaa tosin olla utopiaa.

Myös naiset syyllistyvät seksuaalirikoksiin. Sama suojaikäraja koskee molempia sukupuolia. Omituista kyllä, suojaikäraja on korkeampi jos seksikumppanit ovat keskenään samaa sukupuolta. 

Jännä että oikeuslaitos vapauttaa täysikäisen naisen joka juottaa 14v pojan humalaan ja r*iskaa sen.

Tuon ikäinen kun ei voi antaa täysikäiselle suostumusta, joten se on aina lapsenraiskaus.

Miten olet onnistunut päätymään naisen juottamaksi? Oliko se sukulainen?

Penisreikään voidaan laittaa rautalanka ja rullata penis rullalle niin, että sitä ei pysty käyttämään. Miehille hyvä olisi myös silmien toimenpide.

Se on jännä että 16- ja 17-vuotiaat eivät saa ostaa ja juoda alkoholia ja ostaa tupakkaa, mutta seksiä saavat harrastaa ja tulla vaikka raskaaksi. He ovat silti vielä vanhempiensa holhouksen alaisena ja eivät saa sopia tai tehdä mitään ilman heidän suostumustaan monissa asioissa. Tätä en ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mikä olisi universaalisti paras suojaikäraja, mutta maalaijärjellä nämä keissit saisi aika tehokkaasti ratkaistua. Myös täysi-ikäisiin naisiin kohdistuu seksuaalista hyväksikäyttöä. Järjen käyttö nykymaailmassa taitaa tosin olla utopiaa.

Myös naiset syyllistyvät seksuaalirikoksiin. Sama suojaikäraja koskee molempia sukupuolia. Omituista kyllä, suojaikäraja on korkeampi jos seksikumppanit ovat keskenään samaa sukupuolta. 

Jännä että oikeuslaitos vapauttaa täysikäisen naisen joka juottaa 14v pojan humalaan ja r*iskaa sen.

Tuon ikäinen kun ei voi antaa täysikäiselle suostumusta, joten se on aina lapsenraiskaus.

Miten nainen voi r*iskata pojan ilman, että se on halukas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoja ikäraja 18, ettei alaikäisten kanssa harrasteta seksiä. Sitten on oma vika jos ei saa kysyttyä ikää.

 

Unohdat sen että myös alaikäinen harrastaa seksiä.

Siitä pitäisi tehdä aina laitonta. Ei niillä ole mitään syytä sekstailla.

Miksei alaikäiset voisi harrastaa keskenään seksiä? Aika turhaa tehdä laittomaksi, jos henkilöt eivät edes ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Muutetaan että ovat rikosoikeudellisessa vastuussa.

Jos sivyspoliisia kaipaat niin muuta maahan jossa sellainen jo on. En Suomeen kaipaa mokomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoja ikäraja 18, ettei alaikäisten kanssa harrasteta seksiä. Sitten on oma vika jos ei saa kysyttyä ikää.

 

Unohdat sen että myös alaikäinen harrastaa seksiä.

Siitä pitäisi tehdä aina laitonta. Ei niillä ole mitään syytä sekstailla.

Miksei alaikäiset voisi harrastaa keskenään seksiä? Aika turhaa tehdä laittomaksi, jos henkilöt eivät edes ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Muutetaan että ovat rikosoikeudellisessa vastuussa.

Jos sivyspoliisia kaipaat niin muuta maahan jossa sellainen jo on. En Suomeen kaipaa mokomaa.

Tai lapsenr*iskaajat voisivat muuttaa?🤔

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä että 16- ja 17-vuotiaat eivät saa ostaa ja juoda alkoholia ja ostaa tupakkaa, mutta seksiä saavat harrastaa ja tulla vaikka raskaaksi. He ovat silti vielä vanhempiensa holhouksen alaisena ja eivät saa sopia tai tehdä mitään ilman heidän suostumustaan monissa asioissa. Tätä en ymmärrä. 

16-vuotiailla ja sitä vanhemmilla on paljon valtaa itseä koskevissa asioissa. Esimerkiksi heille ei voi tehdä hoitotoimenpiteitä ilman heidän omaa päätöstään. Pieniä lapsia voidaan hoitaa heidän vastuksustuksetaan huolimatta vanhempien päätöksellä. Heillä on päätäntävalta omaan omaisuuteensa, voivat allekirjoittaa sopimuksia kuten vaikka työsopimus tai vuokrasopimus riippumatta vanhempien vastustuksesta. Voivat ottaa lainaa. 16-vuotiaan oikeus harrastaa seksiä on varsin lievää.

PS. Oikeus omaan kehoon ja oikeus harrastaa seksiä kuuluu myös tätä nuoremmille. Suojaikäraja tarkoittaa, ettei kypsempi osapuoli saa harrastaa seksiä nuoren kanssa. Nuori taas saa harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa. Jos kaksi suurinpiirtein samanikäistä harrastaa suostumuksellista seksiä keskenään, niin kumpikaan ei tee mitään kiellettyä. Vaikka olisivat alle suojaikärajan.

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

Myös naiset syyllistyvät seksuaalirikoksiin. Sama suojaikäraja koskee molempia sukupuolia. Omituista kyllä, suojaikäraja on korkeampi jos seksikumppanit ovat keskenään samaa sukupuolta. 

Jännä että oikeuslaitos vapauttaa täysikäisen naisen joka juottaa 14v pojan humalaan ja r*iskaa sen.

Tuon ikäinen kun ei voi antaa täysikäiselle suostumusta, joten se on aina lapsenraiskaus.

Tuohan selittäisi miten sinusta tuli pedo.

Kannatan ikärajan nostamista. Taidat projisoida omaa mieltymystäsi pikkupoikiin.

Hanki apua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mikä olisi universaalisti paras suojaikäraja, mutta maalaijärjellä nämä keissit saisi aika tehokkaasti ratkaistua. Myös täysi-ikäisiin naisiin kohdistuu seksuaalista hyväksikäyttöä. Järjen käyttö nykymaailmassa taitaa tosin olla utopiaa.

Myös naiset syyllistyvät seksuaalirikoksiin. Sama suojaikäraja koskee molempia sukupuolia. Omituista kyllä, suojaikäraja on korkeampi jos seksikumppanit ovat keskenään samaa sukupuolta. 

Jännä että oikeuslaitos vapauttaa täysikäisen naisen joka juottaa 14v pojan humalaan ja r*iskaa sen.

Tuon ikäinen kun ei voi antaa täysikäiselle suostumusta, joten se on aina lapsenraiskaus.

Miten nainen voi r*iskata pojan ilman, että se on halukas?

Halukkuudella ei ole merkitystä. Alle suojaiän oleva ei voi antaa suostumustaan aikuiselle.

Tai siis tyttö ei voi. Oikeuslaitoksen mielestä humalaan juotettu poika on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä että 16- ja 17-vuotiaat eivät saa ostaa ja juoda alkoholia ja ostaa tupakkaa, mutta seksiä saavat harrastaa ja tulla vaikka raskaaksi. He ovat silti vielä vanhempiensa holhouksen alaisena ja eivät saa sopia tai tehdä mitään ilman heidän suostumustaan monissa asioissa. Tätä en ymmärrä. 

16-vuotiailla ja sitä vanhemmilla on paljon valtaa itseä koskevissa asioissa. Esimerkiksi heille ei voi tehdä hoitotoimenpiteitä ilman heidän omaa päätöstään. Pieniä lapsia voidaan hoitaa heidän vastuksustuksetaan huolimatta vanhempien päätöksellä. Heillä on päätäntävalta omaan omaisuuteensa, voivat allekirjoittaa sopimuksia kuten vaikka työsopimus tai vuokrasopimus riippumatta vanhempien vastustuksesta. Voivat ottaa lainaa. 16-vuotiaan oikeus harrastaa seksiä on varsin lievää.

PS. Oikeus omaan kehoon ja oikeus harrastaa seksiä kuuluu myös tätä nuoremmille. Suo

Oikeus harrastaa seksiä ei tarvitse kuulua nuoremmille. Se on päätös ja kas, se on laitonta.

Muuten sama toimisi alkoholin kanssa. Siinähän tehdään itselle mitä lystää, miten se on muka laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoja ikäraja 18, ettei alaikäisten kanssa harrasteta seksiä. Sitten on oma vika jos ei saa kysyttyä ikää.

 

Unohdat sen että myös alaikäinen harrastaa seksiä.

Siitä pitäisi tehdä aina laitonta. Ei niillä ole mitään syytä sekstailla.

Miksei alaikäiset voisi harrastaa keskenään seksiä? Aika turhaa tehdä laittomaksi, jos henkilöt eivät edes ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Muutetaan että ovat rikosoikeudellisessa vastuussa.

Jos sivyspoliisia kaipaat niin muuta maahan jossa sellainen jo on. En Suomeen kaipaa mokomaa.

Sulta ei pedari nyt kysytä mitä sä kaipaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan suojaiäksi 13v.

 

P E  D O

 

Ei ole jos katsotaan määritelmää. 13 vuotias on sukukypsä.

Mitä helvettiä selität!? Sukukypsyyteen tyttö tarvitsee kuukautiskierron ja sitä ei kaikilla tuon ikäisenä ole. Ja vaikka olisikin, keho voi silti yhä olla liian pieni synnyttämiseen. Lantio voi olla liian kapea jne. Kommentissani on jätetty kaikki sosiaaliset normit ulkopuolelle, puhun vain fyysisistä ominaisuuksista sukukypsyyteen liittyen. Ikä ei sitä kypsyyttä kerro joten tollainen väite on perätön.

18v voisi olla suojaikäraja, sitä nuoremmat voivat olla oman ikäistensä kanssa laillisesti.

Sitä pitäisi laskea 13 tai 14 vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan suojaiäksi 13v.

 

P E  D O

 

Ei ole jos katsotaan määritelmää. 13 vuotias on sukukypsä.

 

Mitä helvettiä selität!? Sukukypsyyteen tyttö tarvitsee kuukautiskierron ja sitä ei kaikilla tuon ikäisenä ole. Ja vaikka olisikin, keho voi silti yhä olla liian pieni synnyttämiseen. Lantio voi olla liian kapea jne. Kommentissani on jätetty kaikki sosiaaliset normit ulkopuolelle, puhun vain fyysisistä ominaisuuksista sukukypsyyteen liittyen. Ikä ei sitä kypsyyttä kerro joten tollainen väite on perätön.

18v voisi olla suojaikäraja, sitä nuoremmat voivat olla oman ikäistensä kanssa laillisesti.

Mitä helvettiä selität!? Sukukypsyyteen tyttö tarvitsee kuukautiskierron ja sitä ei kaikilla tuon ikäisenä ole. Ja vaikka olisikin, keho voi silti yhä olla liian pieni synnyttämiseen. Lantio voi olla liian kapea jne. Kommentissani on jätetty kaikki sosiaaliset normit ulkopuolelle, puhun vain fyysisistä ominaisuuksista sukukypsyyteen liittyen. Ikä ei sitä kypsyyttä kerro joten tollainen väite on perätön.

18v voisi olla suojaikäraja, sitä nuoremmat voivat olla oman ikäistensä kanssa laillisesti.

---------------

Sosiaaliset normit ovat luonnon vastaisia ja muuttuvat. Aika muuttaa ne takasin 1950 luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä että 16- ja 17-vuotiaat eivät saa ostaa ja juoda alkoholia ja ostaa tupakkaa, mutta seksiä saavat harrastaa ja tulla vaikka raskaaksi. He ovat silti vielä vanhempiensa holhouksen alaisena ja eivät saa sopia tai tehdä mitään ilman heidän suostumustaan monissa asioissa. Tätä en ymmärrä. 

16-vuotiailla ja sitä vanhemmilla on paljon valtaa itseä koskevissa asioissa. Esimerkiksi heille ei voi tehdä hoitotoimenpiteitä ilman heidän omaa päätöstään. Pieniä lapsia voidaan hoitaa heidän vastuksustuksetaan huolimatta vanhempien päätöksellä. Heillä on päätäntävalta omaan omaisuuteensa, voivat allekirjoittaa sopimuksia kuten vaikka työsopimus tai vuokrasopimus riippumatta vanhempien vastustuksesta. Voivat ottaa lainaa. 16-vuotiaan oikeus harrastaa seksiä on varsin lievää.

PS. Oikeus omaan kehoon ja oikeus harrastaa seksiä kuuluu myös tätä nuoremmille. Suojaikäraja tarkoittaa, ettei kypsempi osapuoli saa harrastaa seksiä nuoren kanssa. Nuori taas saa harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa. Jos kaksi suurinpiirtein samanikäistä harrastaa suostumuksellista seksiä keskenään, niin kumpikaan ei tee mitään kiellettyä. Vaikka olisivat alle suojaikärajan.

16-vuotiailla ja sitä vanhemmilla on paljon valtaa itseä koskevissa asioissa. Esimerkiksi heille ei voi tehdä hoitotoimenpiteitä ilman heidän omaa päätöstään. Pieniä lapsia voidaan hoitaa heidän vastuksustuksetaan huolimatta vanhempien päätöksellä. Heillä on päätäntävalta omaan omaisuuteensa, voivat allekirjoittaa sopimuksia kuten vaikka työsopimus tai vuokrasopimus riippumatta vanhempien vastustuksesta. Voivat ottaa lainaa. 16-vuotiaan oikeus harrastaa seksiä on varsin lievää.

PS. Oikeus omaan kehoon ja oikeus harrastaa seksiä kuuluu myös tätä nuoremmille. Suojaikäraja tarkoittaa, ettei kypsempi osapuoli saa harrastaa seksiä nuoren kanssa. Nuori taas saa harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa. Jos kaksi suurinpiirtein samanikäistä harrastaa suostumuksellista seksiä keskenään, niin kumpikaan ei tee mitään kiellettyä. Vaikka olisivat alle suojaikärajan.

--------

Eli ovat lainsuojattomia. Erikoista että taas tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ei koske tässä.

 Kuka tässä on voittaja ja kuka häviäjä?
No kautta aikojen naiset on haluneet vanhempaa miestä. Kautta aikojen naiset on olleet kateellisia. Joten vanhemmat naiset ovat tehneet yksinkertaisesti seksin nuoren naisen kanssa laittomaksi. Voittajia ei oikeastaan ole koska sen näkee mm. syntyvyys ja avioliitto tilastoissa. Tietenkin +30 vuotiaat naiset voi julistaa itsensä voittajaksi kun ovat yhden illan panoissa saaneet lapsia ja ovat yh.
Miehet taas joutuu miettimään maasta muuttoa.

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä että 16- ja 17-vuotiaat eivät saa ostaa ja juoda alkoholia ja ostaa tupakkaa, mutta seksiä saavat harrastaa ja tulla vaikka raskaaksi. He ovat silti vielä vanhempiensa holhouksen alaisena ja eivät saa sopia tai tehdä mitään ilman heidän suostumustaan monissa asioissa. Tätä en ymmärrä. 

Se on jännä että 16- ja 17-vuotiaat eivät saa ostaa ja juoda alkoholia ja ostaa tupakkaa, mutta seksiä saavat harrastaa ja tulla vaikka raskaaksi. He ovat silti vielä vanhempiensa holhouksen alaisena ja eivät saa sopia tai tehdä mitään ilman heidän suostumustaan monissa asioissa. Tätä en ymmärrä. 

--------

Mikään ei ole niin iso vastuu kuin ottaa vastuu omasta lapsesta eli 17 vuotias voi olla isä tai äiti mutta ei voi:
-äänestää

-mennä armeijaan (poikkeusluvalla joo)
-ajaa ajokorttia  (poikkeusluvalla joo)
-mennä avioliittoon
-juoda alkoholia
-pelata rahapelejä
-ostaa tupakka tuotteita

-jne

Olen samaa mieltä että mikään ei ole niin naurettava kuin suomen seksuaalilainsäädäntö joka on järkyttävässä törmäyskurssissa luonnonlakien ja kaiken mahdollisen logiikan kanssa. Mitään oikeutta jutussa ei ole kun mennään aina tunne pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoja ikäraja 18, ettei alaikäisten kanssa harrasteta seksiä. Sitten on oma vika jos ei saa kysyttyä ikää.

 

Unohdat sen että myös alaikäinen harrastaa seksiä.

Siitä pitäisi tehdä aina laitonta. Ei niillä ole mitään syytä sekstailla.

Miksei alaikäiset voisi harrastaa keskenään seksiä? Aika turhaa tehdä laittomaksi, jos henkilöt eivät edes ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Muutetaan että ovat rikosoikeudellisessa vastuussa.

Miksei alaikäiset voisi harrastaa keskenään seksiä? Aika turhaa tehdä laittomaksi, jos henkilöt eivät edes ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

 

Muutetaan että ovat rikosoikeudellisessa vastuussa.

-----------------lainaus ei toimi---------

Eli täysi-ikäisyyden rajaa 15 ikä vuoteen.