Pitäisikö suojaikärajaa nostaa?

Olisi ihan fiksua joo täyttää oikeuslaitokset rikosepäilyillä, joissa muutamaa vuotta vanhempi poikaystävä on harrastanut seksiä tyttöystävänsä kanssa. 

Jos suojaikäraja olisi 20 vuotta, niin 19- ja 13-vuotiaiden seksisuhde olisi ok. Joten ei.

Suoja ikäraja 18, ettei alaikäisten kanssa harrasteta seksiä. Sitten on oma vika jos ei saa kysyttyä ikää.

Vierailija kirjoitti:

Suoja ikäraja 18, ettei alaikäisten kanssa harrasteta seksiä. Sitten on oma vika jos ei saa kysyttyä ikää.

Tällöin 17 ja 12 olisi sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Suoja ikäraja 18, ettei alaikäisten kanssa harrasteta seksiä. Sitten on oma vika jos ei saa kysyttyä ikää.

Miksei 17-vuotiaalla tulisi sinun mielestäsi olla oikeutta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Toisaalta kyllä joo olisi hyvä nostaa se 18 vuoteen, mutta jos on esim. 16 vuotias ja 18 vuotias on heillä niin pieni ero kehityksellisesti, että voi olla ihan aito rakastuminen ja pysyvämpi suhde muodostumassa. Mutta jos on vaikkapa 30+ vuotias aikuinen alle 16 vuotiaan kanssa niin sitten minusta epänormaalimpi tilanne, jossa se huomattavasti vanhempi voisi käyttää hyväkseen 16 vuotiasta. Minua käytti aikoinaan hyväkseen 30 kymppinen mies kun olin vielä alaikäinen 17 vuotias.  Jotenkin se pitäisi pystyä määrittelemään siten, että se on rikos jos ikäero on suuri. Ei se kuitenkaan normaalia ole, että yli kolmekymppinen kiinostuu käytännössä teineistä  niin paljon, että haluaa heidän kanssaan olla lähemmin. Vaikka sitä monesti perustellaan sillä, että nuoruus viehättää, että se olisi inhimillistä mutta minusta ei silti normaali vastuullinen aikuinen lähesty alle 18 vuotiaita kun minusta tuntuu, että jo alle 20 vuotiaat on todella vielä ihan lapsia ja teinejä näin keski-ikäisenä en voisi kuvitellakaan. Tuntuu ajatuksena jo käsittämättömältä miten joku voi edes sallia sellaista tai normalisoida sitä, että aikuinen kiinostuu teinistä. 16 vuotiaan ruumiinrakennekkin on vielä ihan selvästi kesken eli ei täysin aikuisen vaan vielä lapsenomaisempi vaikka olisikin jo sukukypsä. Jos ikäiseni keski-ikäinen kiinostuu nuoresta niin kyllä hänen päässä on joku vialla oikeasti. 

Ehdotan suojaiäksi 13v.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan suojaiäksi 13v.

P E  D O

Pitäis suojaikärajan olla sillai, että alle 16 ois kielletty kokonaan, ja yli 16 niin aina jos on enemmän kuin 10 prosenttia ikäero, niin on kielletty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan suojaiäksi 13v.

 

P E  D O

Tykkään lapsista.

Hyvä raja olisi 11v.

Ehdottaisin 30v. Vasta silloin ihminen on aikuinen ja kypsä harrastamaan seksiä.

Itse olen 62v.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottaisin 30v. Vasta silloin ihminen on aikuinen ja kypsä harrastamaan seksiä.

Itse olen 62v.

Puolet raskauksista johtaisi syytteeseen?

Ei mitään järkeä. Kyllä 16v tietää haluaako se nussia vai ei. Se on erittäin hyvä suojaikä.

Vierailija kirjoitti:

Jos suojaikäraja olisi 20 vuotta, niin 19- ja 13-vuotiaiden seksisuhde olisi ok. Joten ei.

Ei olisi. Vai luuletko, että 15-vuotiaan ja 7-vuotiaan seksisuhde on nyt ok, koska molemmat ovat alle suojaikärajan?

Suostumus on tyhjä käsite, jos osapuolten välillä on ammottava kuilu elämänkokemuksessa ja henkisessä vallassa. Emme voi puhua aidosta valinnanvapaudesta niin kauan, kun aikuisten annetaan kikkailla itselleen hyväksyntää nuorilta, jotka vasta opettelevat vetämään rajojaan. Tämän vuoksi suoja-ikärajan tulisi olla 21 vuotta.

Tämä ei ole tuulesta temmattu luku. Se on ikä, jolloin ihminen on vasta oikeasti itsenäistymässä ja aivojen kyky arvioida riskejä on saavuttanut kypsyyden. Se on myös raja, jota yhteiskunta on pitkään käyttänyt kaikkein haavoittuvimpien kohdalla: vielä hiljattain huostaanotettujen nuorten jälkihuolto jatkui nimenomaan 21 ikävuoteen asti. Yhteiskunta myönsi tuolloin suoraan, että nuori tarvitsee erityistä suojelua ja tukea aikuisuuden kynnyksellä juuri tähän pisteeseen asti. Jos valtio näkee, että nuori aikuinen on vielä 20-vuotiaana ohjauksen tarpeessa, on kestämätöntä ajatella, että hän olisi jo vuosia aiemmin täysin valmis kohtaamaan vanhempien ihmisten harjoittamaa mielen murentamista.

Suoja-ikärajan nostamisessa ei ole kyse seksuaalisuuden kieltämisestä, vaan siitä, että lopetetaan saalistamisen mahdollistaminen ja nuorten ennenaikainen seksualisointi. Se on suora keino katkaista perinne, jossa vanhemmat ihmiset hakeutuvat tarkoituksella haavoittuvassa iässä olevien seuraan. Yhteiskunnan on vedettävä selkeä raja sille, ettei kukaan ole vapaata riistaa ennen kuin on kehityksellisesti valmis kohtaamaan toisen ihmisen tasavertaisena kumppanina.

Kyse on huolenpidosta ja siitä, että iokaisella on oikeus kasvaa rauhassa ilman, että joku aikuinen käyttää tilannetta hyväkseen. Nostamalla rajan 21 vuoteen me emme rajoita vapautta, vaan suojellaan nuoren oikeutta kasvaa sellaiseksi aikuiseksi, jota kukaan ei ole ehtinyt manipuloida ennen aikojaan

14v on jo kokenut munanlutkuttaja. Siihen sen voisi laskea.

Vierailija kirjoitti:

Suostumus on tyhjä käsite, jos osapuolten välillä on ammottava kuilu elämänkokemuksessa ja henkisessä vallassa. Emme voi puhua aidosta valinnanvapaudesta niin kauan, kun aikuisten annetaan kikkailla itselleen hyväksyntää nuorilta, jotka vasta opettelevat vetämään rajojaan. Tämän vuoksi suoja-ikärajan tulisi olla 21 vuotta.

 

Tämä ei ole tuulesta temmattu luku. Se on ikä, jolloin ihminen on vasta oikeasti itsenäistymässä ja aivojen kyky arvioida riskejä on saavuttanut kypsyyden. Se on myös raja, jota yhteiskunta on pitkään käyttänyt kaikkein haavoittuvimpien kohdalla: vielä hiljattain huostaanotettujen nuorten jälkihuolto jatkui nimenomaan 21 ikävuoteen asti. Yhteiskunta myönsi tuolloin suoraan, että nuori tarvitsee erityistä suojelua ja tukea aikuisuuden kynnyksellä juuri tähän pisteeseen asti. Jos valtio näkee, että nuori aikuinen on vielä 20-vuotiaana ohjauksen tarpeessa, on kestämätöntä ajatella, että

Niin tuossa logiikka pettää pahemman kerran.

samaan aikaan laki olettaa, että 16-vuotias on tarpeeksi kypsä ja vahva neuvottelemaan suostumuksestaan kenen tahansa aikuisen kanssa ääärgh

huom. silloin kun aikuinen yli 30 vuotias käytti minua hyväkseen olin vasta 17 vuotias ja tämä tapahtui työharjoittelu paikassa vieläpä. Miten hän onnistui, hän teki valheellisia rakkauden tunnustuksia. Sitten hän sanoi, että jos häneltä joku kysyy niin hän ei aio koskaan myöntää mitä teki ja siis kyllä hän tiesi tekevänsä väärin kun sanoi vielä, että jos olisin hänen ikäinen niin voitaisiin pitää vielä enemmän hauskaa. Kun luulin, että olen raskaana hän sanoi, että voi lyödä nyrkillä vatsaani niin, että sikiö kuolee. Ei 17 vuotias ymmärrä, että toinen valehtelee sanoessaan, että on rakastunut. Hän jäi kiinni kun oli lähennellyt työpaikalla muitakin naisia, jotka olivat nuoria myöskin joskin jo yli 20 vuotiaita. Näillä saalistaja miehillä on kaikilla sama toimintatyyli. 

Nuoruus on aikaa, jolloin ihminen vasta opettelee tuntemaan itsensä ja omat rajansa. On aika selvää, ettei kokemattomalla nuorella ole vielä samoja työkaluja tunnistaa kaikenlaista vaikuttamista tai painostusta kuin vanhemmilla ihmisillä. Kyse on loppujen lopuksi ihan vaan terveestä järjestä ja siitä, miten me kohdellaan toisiamme.

Olisi tärkeää, että jokainen saisi kasvaa rauhassa ilman, että kukaan pääsee käyttämään toisen hyväuskoisuutta tai kokemattomuutta hyödykseen

20v olisi mielestäni hyvä raja.