Lue keskustelun säännöt.
Alan ymmärtää miksi niin monet riitautuvat perheen/sukulaisten kanssa keski-iässä
03.03.2026 |
Mulla on ollut esivaihdevuodet varmaan kohta 10 vuotta, alkaen ensin vähäisillä oireilla ja koko ajan pahenee. Oon nyt 49v ja en oikein edes tunnista enää itseäni. Kaikki kiukuttaa, haluaisin vaan olla omissa oloissani. Lisätietona, että en voi käyttää korvaushoitoa.
Tähän kirsikkana kakun päälle pitää setviä perintöasioita sisarusten kanssa ja voi hele*etti että voi olla hommaa! Ollaan aiemmin oltu ihan hyvissä väleissä, mutta tuntuu että tää projekti nostaa kaikki lapsuuden epäreiluudet ja ikävät muistot pintaan. Perintö pitäisi jakaa tasan meidän kolmen kesken, mutta ei se reilulta tunnu kun joukossa on yksi vuosikausia taloudellista hyötyä saanut (en nyt avaa tätä enempää, mutta todennäköisesti lähemmäs 10te hyöty).
Muistan aina nuorena ihmetelleeni miksi melkein kaikki vanhemmat sukulaiset on riidoissa keskenään ja miksi ne perintökiistat kesti aina vuosikausia. Noh, elämä opettaa... Eli en ihmettele enää. Jos saisi nukkua yönsä hyvin ja muutenkin olla terve niin kuin nuorena, niin varmasti menisi tuokin asia helpommin. Mutta kyllä tässä vähän alkaa olla jaksamisen äärirajoilla.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiat tuntuu epäreiluilta vasta keski-ikäisenä eikä silloin kun ne tapahtui?
Tuntuu ne silloinkin kun tapahtuvat. Keski-iässä vanhempien kuoleman jälkeen sisaruksella ei enää ole vanhemmat puolellaan syyttelemässä vähemmän saanutta. Kyllä meilläkin viimeistään silloin raikaa oikein olan takaa. Kun olen aiemmin asioita ottanut esiin niin siitä on lapsuudenperhe suuttunut, kula sellaists jaksaa. Kun vanhemmat kuolevat niin se on se ja sama mitä sisarus suuttuu, yksin orpona jää alakynteen kun ei ole hovia kannattelemassa enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meillä ainakaan ole mitään puhumattomia asioita. Ei se puhumalla selviä saati parane jos yhdelle lapselle vanhemmat ovat maksaneet kymmenillätuhansilla euroilla elämistä ja asumista samalla kun toinen on kärvistellyt pitkiäkin aikoja todella vähällä. Meillä on ollut mm tilanne jossa uusi auto annettiin sisarukselle käyttöön kun hän kolaroi omansa eikä ollut varaa uuteen. Minullakaan ei ole varaa autoon, ens silti saa uutta autoa käyttööni. Vanhemmat ovat vuosia maksaneet hänen 180 neliöisen oktalon kulut koska sisarus sai potkut jo kolmannesta työpaikasta juomisen takia. Taloa ei halua myydä, ja vanhemmat tottakai siinä takaajina. Jo toista oktaloa muuten takaavat hänelle, minulle sanoivat että emme takaa sinulle, takaamme tälle toiselle lapsellemme nyt uudestaan.
Miten nuo asiat voisivat selvitä puhumalla?
Ei kai mitenkään, jos nämä vanhemmat ovat kuolleet, ja sinä olet montun reunalla. Heiltähän se pitäisi (tai olisi pitänyt) selvittää, että miksi tekevät näin. Nyt on varmasti paha mieli, mutta myöhäistä alkaa riidellä.
Vierailija kirjoitti:
Onko se perintö tärkeämpi kuin hyvät välit omiin sukulaisiin? Elämä on valintoja.
Kumpikaan ei ole tärkeää. Tärkeää on että toinen perillinen saa kuulla kunniansa. Sitten olen tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiat tuntuu epäreiluilta vasta keski-ikäisenä eikä silloin kun ne tapahtui?
Tuntuu ne silloinkin kun tapahtuvat. Keski-iässä vanhempien kuoleman jälkeen sisaruksella ei enää ole vanhemmat puolellaan syyttelemässä vähemmän saanutta. Kyllä meilläkin viimeistään silloin raikaa oikein olan takaa. Kun olen aiemmin asioita ottanut esiin niin siitä on lapsuudenperhe suuttunut, kula sellaists jaksaa. Kun vanhemmat kuolevat niin se on se ja sama mitä sisarus suuttuu, yksin orpona jää alakynteen kun ei ole hovia kannattelemassa enää.
Ok. Mutta mitä sinä siitä saat? Eivät nämä sisarukset ole sinua sorsineet, vaan vanhemmat.
Me huudetaan heti epäselvyydet ei jää kaivelee.
Vv saa apua gyneltä kyseessä normaali tapahtuma.
Jotkut ovat oikeasti sairaita taisteleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintö pitäisi jakaa tasan meidän kolmen kesken, mutta ei se reilulta tunnu kun joukossa on yksi vuosikausia taloudellista hyötyä saanut (en nyt avaa tätä enempää, mutta todennäköisesti lähemmäs 10te hyöty).
Eli vanhempien eläessä saannut taloudellista apua. Ja nyt mielestäsi häntä pitää rangaista siitä että vanhemat teki varoillaan mitä varoillaan halusi tehdä?
Ymmärräthän että et sinä voi päättää mitä joku rahoillaan tekee silloin kun he ovat hengissä? Se on TÄYSIN heidän välinen asia.Ei ole TÄYSIN heidän välinen asia, mutta jos kyse on kymppitonnista, niin tuon takia en lähtisi riitelemään.
Skenaario voi olla sellainen että toimem saa 10000€ ja toinen ei saa mitään🤷
Miltähän ne välit sisarukseen sennjälkeen maistuu? Loppuelämäkö pitäisi pokkuroida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 10 000. Tuo on pientä. Meidän suvussa puhutaan satojen tuhansien mittakaavasta tuossa kuka saa ja kenelle annetaan. Ja kuka ei saa. Mielenkiintoista on. Sukulaisista paljastuu ihan uusia puolia.
Meillä miljoonaluokan perinnöt tulossa kaikille sisaruksille. En odota mitään ongelmia tosin, sisarukseni ovat fiksuja ihmisiä ja olemme aina pitäneet rahoja hieman yhteisinä. Toisiamme olemme aina auttaneet puolin ja toisin jos on ollut tarvetta.
Miten tämä liittyy millään tavalla tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sisarusten kesken on puhumattomia asioita ei niistä kyllä vaihdevuosia tai keski-ikäisyyttä kannat syysttää
Ei meillä ainakaan ole mitään puhumattomia asioita. Ei se puhumalla selviä saati parane jos yhdelle lapselle vanhemmat ovat maksaneet kymmenillätuhansilla euroilla elämistä ja asumista samalla kun toinen on kärvistellyt pitkiäkin aikoja todella vähällä. Meillä on ollut mm tilanne jossa uusi auto annettiin sisarukselle käyttöön kun hän kolaroi omansa eikä ollut varaa uuteen. Minullakaan ei ole varaa autoon, ens silti saa uutta autoa käyttööni. Vanhemmat ovat vuosia maksaneet hänen 180 neliöisen oktalon kulut koska sisarus sai potkut jo kolmannesta työpaikasta juomisen takia. Taloa ei halua myydä, ja vanhemmat tottakai siinä takaajina. Jo toista oktaloa muuten takaavat hänelle, minulle sanoivat että emme takaa sinulle, takaamme tälle toiselle lapsellemme n
Vaadi hyvitys perinnänjaossa, käänny lakimiehen puoleen. Vaadi lakiosan täydennys. Hän on saanut ennakkoperintöä.
Vierailija kirjoitti:
"Olen niellyt kaiken kiukun epätasa-arvoisesta kohtelusta, mutta perinnönjaossa se varmaan räjähtää silmille. "
Jos vanhempasi katsovat sinun ansaitsevan jotain hyvitystä niin he ovat silloin tehneet hyväksesi testamentin jossa tämä huomioidaan. Mutta jos eivät ole niin se on silloin heidän tahtonsa että perintö menee tasan.
Kiukuttele siitä heille mutta älä sisaruksillesi.
Miten kuolleille kiukutellaan? Toinen kysymys, miksi epäreiluudesta mainitseminen on kiukuttelua mielestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä vaikea jaksaa mitään ylimääräisiä vastoinkäymisiä kun hädin tuskin jaksaa hoitaa kodin ja työn. Uni on pätkittäistä, nivelet kipeät, estrogeeni ei sovi. Vasta vuosi pari tätä takana. Jos pahenee niin pitää varmaan alkaa juopoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintö pitäisi jakaa tasan meidän kolmen kesken, mutta ei se reilulta tunnu kun joukossa on yksi vuosikausia taloudellista hyötyä saanut (en nyt avaa tätä enempää, mutta todennäköisesti lähemmäs 10te hyöty).
Eli vanhempien eläessä saannut taloudellista apua. Ja nyt mielestäsi häntä pitää rangaista siitä että vanhemat teki varoillaan mitä varoillaan halusi tehdä?
Ymmärräthän että et sinä voi päättää mitä joku rahoillaan tekee silloin kun he ovat hengissä? Se on TÄYSIN heidän välinen asia.Ei ole TÄYSIN heidän välinen asia, mutta jos kyse on kymppitonnista, niin tuon takia en lähtisi riitelemään.
Skenaario voi olla sellainen että toimem saa 10000€ ja toinen ei saa mitään🤷Miltähän ne välit sisarukseen sennjälkeen maistuu? Loppuelämäkö pitäis
No ilmeisesti se toinen on saanut joskus matkan varrella yhteensä alle 10 000, ja ne rahat on todennäköisesti jo moneen kertaan käytetty eikä niitä enää näe. Tässä hetkessä saavat kaiken järjen mukaan täsmälleen yhtä paljon.
Mitä ihmeen pokkurointia, en ymmärrä yhtään? Eihän kukaan sisaruksiaan pokkuroi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa neuvoa sua ap, vaan symppaan tosi paljon. Ite kanssa haluaisin vaan maata kotona peiton alla vaikkei missään ole tavallaan mitään vikaa ja kiitän onneani ettei ole vielä noin hankalia tilanteita. Tsägällä ei tulekaan omasta suvusta, mutta veikkaan että miehen suvussa tulee.
Vierailija kirjoitti:
Ette taida monet keskustelijat ymmärtää, miten iso raha on jo tonni köyhälle. Onhan se varmasti mukavaa olla niin varakas, ettei tarvitse kymppitonnin takia lähteä riitelemään. Yrittäkää nyt edes ymmärtää erilaisia elämäntilanteita.
ap
Oli se iso tai pieni raha, niin et saa sitä enää pesään palautumaan riitelemällä, joten se ihan turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaadi hyvitys perinnänjaossa, käänny lakimiehen puoleen. Vaadi lakiosan täydennys. Hän on saanut ennakkoperintöä.
Alle kymppitonnin edestä maksettu jotain sähkölaskuja tms? Kuule, ei kannata. Kyllä se juristikin maksaa.
Eikä se ole mitenkään kirkossa kuulutettu, että tuo katsotaan ennakkoperinnöksi. Lasten kasvatukseen ja koulutukseen saa antaa rahaa, samoin tavanomaisia lahjoja. Se, että vanhemmat takaavat lainan ei ole mikään lahja.
Kuulostaapa ankaralta maamme naisten menopaussikuvasto. Mitenkäs meidän introverttien käy mummôtaudin iskiessä, jos olemme olleet ihmisallergikkoja jo parikymppisestä eteenpäin, kuten allekirjoittanut. 🤔 En koe olevani juurikaan sen intrompi tai mielialaltani ärtyneempi nyt 45+ kuin tuolloinkaan. Olen aina ollut sillä tavalla perusoptimistinen ja hyväntuulinen luonne.
E
"Vaadi hyvitys perinnänjaossa, käänny lakimiehen puoleen. Vaadi lakiosan täydennys. Hän on saanut ennakkoperintöä."
Toki aina kannattaa riidellä rahoista lakimiesten avustuksella. He mielellään lopettavat riidan siirtämällä rahat omaan taskuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Lukaisepa kirja "V*tun vaihdevuodet".
Ja käy gynellä hankkimassa apua vaihdevuosioireisiin...
Lukaisepa aloitukset kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
"Vaadi hyvitys perinnänjaossa, käänny lakimiehen puoleen. Vaadi lakiosan täydennys. Hän on saanut ennakkoperintöä."
Toki aina kannattaa riidellä rahoista lakimiesten avustuksella. He mielellään lopettavat riidan siirtämällä rahat omaan taskuunsa.
Se kannattaa, kun kyse on hiukan suuremmista summista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintö pitäisi jakaa tasan meidän kolmen kesken, mutta ei se reilulta tunnu kun joukossa on yksi vuosikausia taloudellista hyötyä saanut (en nyt avaa tätä enempää, mutta todennäköisesti lähemmäs 10te hyöty).
Eli vanhempien eläessä saannut taloudellista apua. Ja nyt mielestäsi häntä pitää rangaista siitä että vanhemat teki varoillaan mitä varoillaan halusi tehdä?
Ymmärräthän että et sinä voi päättää mitä joku rahoillaan tekee silloin kun he ovat hengissä? Se on TÄYSIN heidän välinen asia.Ei ole TÄYSIN heidän välinen asia, mutta jos kyse on kymppitonnista, niin tuon takia en lähtisi riitelemään.
Skenaario voi olla sellainen että toimem saa 10000€ ja toinen ei saa mitään🤷Miltähän ne välit sisarukseen sennjälkeen maistuu? Loppuelämäkö pitäis
Jos scenariohin mennää, ni mennää kunnolla? Jos toisella uhkapeliongelma, varastanut vanhemmilta 100 000€, ja toinen pistämässä muuten julmasti murhattavien adoptoitavien kissanpentujen kotia pystyyn? Mitä väliä miten sisarukset sen jälkeen? Jos ei vanhemmat lapsistaan, tai omista varoistaan voi päättää - haluat että joku pyrokraatti tekee sen jostain toimistosta käsin?
Ei meillä ainakaan ole mitään puhumattomia asioita. Ei se puhumalla selviä saati parane jos yhdelle lapselle vanhemmat ovat maksaneet kymmenillätuhansilla euroilla elämistä ja asumista samalla kun toinen on kärvistellyt pitkiäkin aikoja todella vähällä. Meillä on ollut mm tilanne jossa uusi auto annettiin sisarukselle käyttöön kun hän kolaroi omansa eikä ollut varaa uuteen. Minullakaan ei ole varaa autoon, ens silti saa uutta autoa käyttööni. Vanhemmat ovat vuosia maksaneet hänen 180 neliöisen oktalon kulut koska sisarus sai potkut jo kolmannesta työpaikasta juomisen takia. Taloa ei halua myydä, ja vanhemmat tottakai siinä takaajina. Jo toista oktaloa muuten takaavat hänelle, minulle sanoivat että emme takaa sinulle, takaamme tälle toiselle lapsellemme nyt uudestaan.
Miten nuo asiat voisivat selvitä puhumalla?