Lue keskustelun säännöt.
TEM kannustaa työttömiä yrittäjyyteen: muistuttavat että sivutoiminen yritystoiminta ei ole este työttömyysetuudelle
03.03.2026 |
Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) muistuttaa, että sivutoiminen yritystoiminta ei ole este työttömyysetuudelle.
Ministeriö on antanut asiasta Keha-keskukselle suosituksia, joilla pyritään parantamaan työttömyysturvalain tulkintojen yhdenmukaisuutta ja ratkaisujen ymmärrettävyyttä.
Keha-keskus eli Työllisyys-, kehittämis- ja hallintokeskus vastaa työttömyysturvan työvoimapoliittisten edellytysten arvioinnista tapauksissa, jotka vaativat harkintaa.
Ministeriössä tehdyn selvityksen perusteella on ilmeistä, että tulkinnoissa on aivan liikaa vaihtelua. Tämä on omiaan lisäämään epävarmuutta ja epäselvyyttä tilanteessa, jossa haluamme kannustaa ihmisiä uskaltamaan lähteä yrittäjiksi, sanoo työministeri Matias Marttinen tiedotteessa.
Ministeriö korostaa, että arvioinnissa ratkaisevaa on yritystoiminnan vaatima työmäärä. Jos yritystoiminta ei estä kokoaikaisen työn hakemista ja vastaanottamista, työtön työnhakija on lähtökohtaisesti oikeutettu työttömyysetuuteen.
Työttömänä aloitetun yritystoiminnan pää- tai sivutoimisuus arvioidaan neljän kuukauden kuluttua yritystoiminnan aloittamisesta.
Hallitus päätti budjettiriihessä syksyllä 2025 luoda työnhakijoille paremmat kannusteet kokoaikaiseen tai osa-aikaiseen yritystoimintaan.
Kommentit (111)
21/111
|
03.03.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
En ymmärrä miksei tähän voisi tehdä aitoja muutoksia. Tulkinnanvaraisuus sivutoimisuudesta ja päätoimisuudesta kokonaan pois ja soviteltu päiväraha tuloksen perusteella. Jos tässä halutaan säilyttää kontrolloinnin ja vallankäytön mahdollisuus, niin liikevaihdon suuruuden, oy:ssä omistajuuksien ym voisivat olla niitä keinoja sitten valvoa, ettei sellaiset nosta rahaa, joilla sitä jo ennestään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kunnes huomenna säännöt ovatkin taas yllättäen "muuttuneet" ja tuet viedään ja menevät takaisinperintään korkoineen vaikka et olisi tienannut sentin latiakaan siitä sivutoimisesta tyrittämisestä.
Hallitusten poukkoileva päätöksenteko muistuttaa lähinnä ansojen virittämistä jotka sitten laukaistaan että ihmisille tulisi mahdollisimman paljon vahinkoa että herrat saisi perverssin tyydytyksensä!!!
Ylipäänsä työkkärien tiputtaminen kunnille suorastaan takaa sen, että kuntakohtaisesti (tai hyvinvointialue) nuo tulkitsee sääntöjä oman mielensä mukaan eikä ole välttämättä kovinkaan yhtenäistä maanlaajuista linjaa. Jollain alueilla tehdään päätökset enemmän maalaisjärjellä ja toisella sitten virkailijat vetää täydellä nassemoodilla tulkiten kaiken kansalaisen vahingoksi heti tilaisuuden tullen.
Ihan sama tilanne oli sossuissa aikanaan toimeentulotuen kanssa. Kunnat myönsi noita kuka mitenkin, hyvin vaihtelevilla standardeilla. Kun tuo siirrettiin kelaan niin kunnista tuli valituksia että nyt kansa saa/hakee enemmän toimeentulotukea kun ei ole heidän virkailijansa karkoittamassa hakijoita. Sanni grahn-laaksohan näyttää kääntävän kelan meininkejä kohti kuntien takavuosien tyyliä koska sannilla näyttää olevan jotain köyhienkyykytys-fantasioita.
Vierailija kirjoitti:
JOS jotain tukea onnistuu sivutoimisena yrittäjänä saamaan niin ne takuuvarmasti peritään takaisin.
Pienemmällä takaisinperimisen riskillä sitä sivutoimista yrittämistä voi harjoittaa pimeästi. Valitettavasti.
Ei ole ehkä hyvin ajateltu systeemi.
Hyvä, jos yhdenmukaistetaan ja toivottavasti tulee selkeät ja kaikille avoimet ohjeet, että mikä se tuntimäärä on, jolloin yritystoiminta muuttuu päätoimiseksi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei tähän voisi tehdä aitoja muutoksia. Tulkinnanvaraisuus sivutoimisuudesta ja päätoimisuudesta kokonaan pois ja soviteltu päiväraha tuloksen perusteella. Jos tässä halutaan säilyttää kontrolloinnin ja vallankäytön mahdollisuus, niin liikevaihdon suuruuden, oy:ssä omistajuuksien ym voisivat olla niitä keinoja sitten valvoa, ettei sellaiset nosta rahaa, joilla sitä jo ennestään on.
Suomen vasemmistolaistetun virkamiehistön pyhiä tavoitteita on se, ettei kansa pääse nostamaan varallisuuden osalta päätään yli sallitun tasapäistetyn alemman keskiluokan tulotason, edes yrittäjänä. Siksi yritykset pyritään kaatamaan heti kärkeensä ettei yrittäjä vaan pääse rikastumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään hyötyä kun jokaisesta eurosta leikataan -50% jos yrität tienata.
En minä tuota -50 % leikkaamista koe esteenä. Minusta on aivan ymmärrettävää, ettei voi saada täyttä työttömyysturvaa, jos on myös muitakin tuloja, kuten palkkaa tai yrittäjätuloja. Mutta sen sijaan se arveluttaa, että mitä tapahtuu, jos se yritystoiminta ei kannatakaan? Jos se osoittautuu kannattamattomaksi ja joutuu lopettamaan yrityksen, mikä on nykymaailmassa aivan todellinen riski, vaikka kuinka olisi taitava ja ahkera? Silloinhan ei tule enää ansiosidonnaistakaan, vaan yrittäjyyskokeilunsa seurauksena tipahtaa jollekin peruspäiväraha/työmarkkinatuki/yleistuki-mille lie nimimitasolla. Eli köyhäksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se mene niin, että ryhdyt yrittäjäksi niin Kela katsoo sinut yrittäjäksi maailman tappiin asti ja mitään tukia ei heru enään koskaan...
Yritystoiminnan lopettaminen pitää erikseen pystyä todistamaan, sen jälkeen voi saada muita tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunpa joku TEMistä lukisi tämän ketjun.
Siitä tuskin on pelkoa. Tuosta TEMin lausunnosta huomaa loistavasti ettei minkäänlainen Ministeriön ulkopuolinen todellisuus ole heitä enää vuosikymmeniin vaivannut.
Vierailija kirjoitti:
JOS jotain tukea onnistuu sivutoimisena yrittäjänä saamaan niin ne takuuvarmasti peritään takaisin.
Iik! Väliaikaiseksi ja viimekätiseksi tueksi tarkoitettu avustus on mahdollista myös maksaa takaisin lahjoittajalle! Apuaaaa!!! Eiiii!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten perustulo/perustili rahoitettaisiin, mutta tällaisissa tilanteissa se olisi niin toimiva. Me tarvitaan kaikki mahdolliset yritykset ja kasvu.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jos yhdenmukaistetaan ja toivottavasti tulee selkeät ja kaikille avoimet ohjeet, että mikä se tuntimäärä on, jolloin yritystoiminta muuttuu päätoimiseksi.
Miten sitä tuntimäärää vahditaan? Sehän on useimmiten kuitenkin yrittäjän itsensä raportoimaa. Joku myy asiakkaalle palveluja esim. tuntilaskutuksena tai pitää ajanvarauskirjaa, jolloin siitä edes jotain osviittaa, vaikkei sinä kaikki työ näy, mutta joku toinen voikin myydä maahantuotuja tavaroita ja kolmas taas myy jonkun toisen tekemää työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen myös sitä, että miten yritystoiminnan kehittäminen onnistuu, jos ihminen saa sivutoimisen yrittäjyyden luvan. Millaista tasapainoilua on sitten sen kanssa, että voisi kehittää sitä omaa toimintaa, mutta ei menetä omaa toimeentuloaan ja tukia takautuvasti sen vuoksi, että yrittäjyys katsotaankin päätoimiseksi? Missä menee raja, että se muuttuu? Ja tätä tasapainoilua joutuu tekemään nimenomaan siinä rajapinnalla, kun yritys ei (vielä) tuota riittävästi, jotta sillä elää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään hyötyä kun jokaisesta eurosta leikataan -50% jos yrität tienata.
No jotenkin se ei mene edes näin, vaan myös työssäolopäivien määrä ilmeisesti vähentää korvausta. Koska tein vähän keikkaa ja käteen jäi 140€ vähemmän kuin ilman keikkoja! Satavarmasti työkkäri katsoo, että olet tehnyt joka päivä puoli tuntia sivutoimista firmaasi, niin tukia ei makseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Knall ja Sateenvarjo tuosta temulausunnosta lähinnä tulee mieleen 🥰
Kevyt yrittäjyyttä ei laki tunne. On vain yrittäjä tai työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei tähän voisi tehdä aitoja muutoksia. Tulkinnanvaraisuus sivutoimisuudesta ja päätoimisuudesta kokonaan pois ja soviteltu päiväraha tuloksen perusteella. Jos tässä halutaan säilyttää kontrolloinnin ja vallankäytön mahdollisuus, niin liikevaihdon suuruuden, oy:ssä omistajuuksien ym voisivat olla niitä keinoja sitten valvoa, ettei sellaiset nosta rahaa, joilla sitä jo ennestään on.
Suomen vasemmistolaistetun virkamiehistön pyhiä tavoitteita on se, ettei kansa pääse nostamaan varallisuuden osalta päätään yli sallitun tasapäistetyn alemman keskiluokan tulotason, edes yrittäjänä. Siksi yritykset pyritään kaatamaan heti kärkeensä ettei yrittäjä vaan pääse rikastumaan.
Meillä on oikeistohallitus ja vasemmisto toivoo perustuloa, joka on toimiva ratkaisu myös tähän tilanteeseen.
En oikeìn luota tähän. Jos työtön ei saa tehdä edes vapaaehtoistyötä tai harrastusta jonka voi tulkita työksi, niin miksi nyt yht'äkkiä työtön saisi olla "sivutoiminen yrittäjä"? Juurihan oli juttua kuinka työttömien sometilejä jopa kyylätään ettei sieltä vaan löydy mitään "omaehtoista aktivoitumista". Erityistarkkailussa oli kädentaidot. Joku mummo joutui kuseen kun epäiltiin että hän kutoi sukkia muille ja joku räppäri/runoilijaa epäiltiin.
Eihän tuo pidä paikkaansa. Yrittäjyys katsotaan lähtökohtaisesti päätoimiseksi. Milläs todistat, montako tuntia teet tai et tee töitä..? Kela ei myöskään maksa yrittäjälle toimeentulotukea, vaikka töitä ei käytännössä olisi.
En suosittele.
H a i stakoon TEM nyt kasan hattua.
On vaikka miten paljon esteitä tolle