Nuorten katuväkivallalle löytyi täysin uusi selitys

Täysin loogista.

Menestyspaineet niin kovat että pitää mennä pieksimään väkeä kadulle.
Kulutusindeksin takia sinne kadulle mennään puukkojen kanssa heilumaan.
 

Olen samaa mieltä tutkijan kanssa. Nuoret ovat todella rahakeskeisiä verrattuna omiin nuoruusvuosiin. 

Eli oikeiston vika, johtuu kapitalismista.

Kommunismi ei ole tiedettä, paitsi aivopestyille ja tunnevammaisille.

No sitten lienee paikalla aloittaa yhteiskunnan toimesta oikein kunnolla rummutettu VALISTUSKAMPANJA, jossa kaikille tehdään hyvin selväksi, että mitään oikeutta tiettyyn elintasoon EI OLE. Toki ymmärrän, että jos pienestä pitäen toitotetaan että kaikille on oikeus samaan elintasoon ja samoihin asioihin koska kaikki ovat "yhtä arvokkaita", niin tottakai voi todellisuus iskeä ikävästi päin näköä kun ei mammona vaan tipu taivaalta.

Ihmsten pitää TIETÄÄ PAIKKANSA. Se on ihan perusasia, odotusten hallinta. Kun tehdään tämä selväksi pienestä pitäen, alkaa ihmiset pitämään sitä normaalina, että toiset menestyy paremmin kuin toiset. Kaikille toki joku minimitaso jolla saa ravintoa eteensä ja jonkainlaisen katon pään päälle, mutta ajatus siitä, että nuori on oikeutettu juuri niihin vaatteisiin, laitteisiin ym joita hän itse haluaa, se pitää pyyhkiä noilta räkänokilta mielestä jo ihan pienestä pitäen.

Sinänsä ymmärrän kyllä tutkimuksen tulokset. En vaan ymmärrä, miksi asialla ei TEHDÄ MITÄÄN. Päinvastoin, tuntuu että vuosi vuodelta vaan yritetään enemmän ja enemmän iskostaa nuorison päähän että ovat oikeutettua ihan mihin vaan.

Näköalat on niin last season.

Vaaditaan parempia ryöstösaalita, roadmanit arvostetuksi uraksi ja eläkekertymää viedyista takeista ja kengistä.

Voisihan sitä oikeasti kokeilla työntekoakin, jos tarvitsee rahaa haluamiinsa asioihin. 

Miksi halutaan kaikin tavoin selittää ja ymmärtää että rikollisuus ja väkivalta on nuorille hyväksyttävää ja on aina muiden syy?

Vierailija kirjoitti: No sitten lienee paikalla aloittaa yhteiskunnan toimesta oikein kunnolla rummutettu VALISTUSKAMPANJA, jossa kaikille tehdään hyvin selväksi, että mitään oikeutta tiettyyn elintasoon EI OLE. Toki ymmärrän, että jos pienestä pitäen toitotetaan että kaikille on oikeus samaan elintasoon ja samoihin asioihin koska kaikki ovat "yhtä arvokkaita", niin tottakai voi todellisuus iskeä ikävästi päin näköä kun ei mammona vaan tipu taivaalta. Ihmsten pitää TIETÄÄ PAIKKANSA. Se on ihan perusasia, odotusten hallinta. Kun tehdään tämä selväksi pienestä pitäen, alkaa ihmiset pitämään sitä normaalina, että toiset menestyy paremmin kuin toiset. Kaikille toki joku minimitaso jolla saa ravintoa eteensä ja jonkainlaisen katon pään päälle, mutta ajatus siitä, että nuori on oikeutettu juuri niihin vaatteisiin, laitteisiin ym joita hän itse haluaa, se pitää pyyhkiä noilta räkänokilta mielestä jo ihan pienestä pitäen. Sinänsä ymmärrän kyllä tutkimuk

Niin et ratkaisu on taas toistaa sama virhe uudestaan mut kovempaan ääneen?

Vierailija kirjoitti: No sitten lienee paikalla aloittaa yhteiskunnan toimesta oikein kunnolla rummutettu VALISTUSKAMPANJA, jossa kaikille tehdään hyvin selväksi, että mitään oikeutta tiettyyn elintasoon EI OLE. Toki ymmärrän, että jos pienestä pitäen toitotetaan että kaikille on oikeus samaan elintasoon ja samoihin asioihin koska kaikki ovat "yhtä arvokkaita", niin tottakai voi todellisuus iskeä ikävästi päin näköä kun ei mammona vaan tipu taivaalta. Ihmsten pitää TIETÄÄ PAIKKANSA. Se on ihan perusasia, odotusten hallinta. Kun tehdään tämä selväksi pienestä pitäen, alkaa ihmiset pitämään sitä normaalina, että toiset menestyy paremmin kuin toiset. Kaikille toki joku minimitaso jolla saa ravintoa eteensä ja jonkainlaisen katon pään päälle, mutta ajatus siitä, että nuori on oikeutettu juuri niihin vaatteisiin, laitteisiin ym joita hän itse haluaa, se pitää pyyhkiä noilta räkänokilta mielestä jo ihan pienestä pitäen. Sinänsä ymmärrän kyllä tutkimuk

Vai on sun ratkaisu kyykyttää muita?

Historiallisesti tuommoiset "ratkaisut" ei pääty siihen että ihmiset yhtäkkiä alistuis vaan siihen että alistajat on kohta päätä lyhyempiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi halutaan kaikin tavoin selittää ja ymmärtää että rikollisuus ja väkivalta on nuorille hyväksyttävää ja on aina muiden syy?

Asian selittäminen ja hyväksyminen ovat täysin eri asioita. Minusta tämä on varsin mielenkiintoinen ilmiö, kun lyhyessä ajassa ollaan siirrytty alakulttuurien nokittelusta individualistiseen rahakeskeisyyteen.

Ei se ole pelkästään nuoret eikä pelkästään raha vaan yleisesti elämän tarkoitus on näyttää vaikuttavalta. Rahaa. Auto. Vaatteet. Fleda. Fyysiset suoritukset kuten urheilumenestys tai tappelu. Seksisuhteet. Samaahan on aikuisilla. Useat aikuiset oikeasti ajattelee näin että se on elämän tarkoitus. Sitten tehdään itsareita kun firma meneekin konkkaan ja joutuu työttömäksi.

"Niin et ratkaisu on taas toistaa sama virhe uudestaan mut kovempaan ääneen?"

Nyt en tiedä miten kaukaa historiasta ammennat tätä, mutta eipä täällä viimeiseen 50 vuoteen ainakaan ole tuollaista yritetty. Ei edes vähääkään. Päinvastoin, aina on löydetty syyt siinä että näillä elementeille ei ole tarjolla tarpeeksi yhteiskunnan hyvää. En minä edes sano, että tässä pitää vetää ensimmäisenä rahahanat kiinni. Sanon vaan että SIGNAALIN pitää muuttua. Puheet voima on suuri. Kun johdonmukaisesti asiantuntijat telkkarissa ja julkisessa keskustelussa muistaisivat alleviivata, että kaikkea haluamaansa ei vaan voi saada, niin ehkä se pikkuhiljaa alkaisi muuttaa asenteita. Mielestäni ei voida sanoa, että tämä olisi "virhe, jota toistetaan".

Kaikkea tekin uskotte.

Onko artikkelin kirjoittanut Jari Taponen.

Kysyy nimimerkki - löyhiä kaveriporukoita.

Mitä uutta tässä nyt oli? Rahaa, materiaa, huomiota ja merkkivaatteitahan nykynuoret palvovat. 

 

If you want to change the world, go home and love your family.

Mother Teresa

Kun nuoret vielä huomaa sen, että työpaikat menee ilman CV:tä sukulaisille, niin silloin tajuavat tuollaisen olevan ainoa keino ansiotuloihin nyky-yhteiskunnassa. Jos siis ei ole isä ja äiti päättävissä asemissa jossain järkkäämässä työpaikkoja jälkikasvulleen.

Vierailija kirjoitti:

"Niin et ratkaisu on taas toistaa sama virhe uudestaan mut kovempaan ääneen?"

 

Nyt en tiedä miten kaukaa historiasta ammennat tätä, mutta eipä täällä viimeiseen 50 vuoteen ainakaan ole tuollaista yritetty. Ei edes vähääkään. Päinvastoin, aina on löydetty syyt siinä että näillä elementeille ei ole tarjolla tarpeeksi yhteiskunnan hyvää. En minä edes sano, että tässä pitää vetää ensimmäisenä rahahanat kiinni. Sanon vaan että SIGNAALIN pitää muuttua. Puheet voima on suuri. Kun johdonmukaisesti asiantuntijat telkkarissa ja julkisessa keskustelussa muistaisivat alleviivata, että kaikkea haluamaansa ei vaan voi saada, niin ehkä se pikkuhiljaa alkaisi muuttaa asenteita. Mielestäni ei voida sanoa, että tämä olisi "virhe, jota toistetaan".

Onpas, aika mielenkiintoisesti sinulta unohtuu kohta 30 vuotta jatkunut oikeistolainen kyykytys.

Ei kukaan tarvi muistutusta siitä että kaikkea ei voi saada, ne tarvii uskoa siihen että edes joku asia ois mahdollista, mitä ei ole näkynyt sitten 90 luvun.

Signaali tähän asti on ollut että kaikki on paskaa paitsi kusi ja vain röyhkeimmät ja itsekkäimmät on voittajia.

Eli signaali on ollut tismalleen linjassa sinun kurjistamalla asiat paremmaksi-sanoman kanssa.