Lue keskustelun säännöt.
50 0000 € omaisuusraja eläkkeisiin
01.03.2026 |
... muiden yukien tavoin. Rikkaat ei tartte almuja.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeisiin voisi pistää 2000 euroa kuukaudessa ylittävälle osuudelle 90 prosentin veron. Työssäkäyvien ei tarvitse maksaa elättien luksuselämää.
Meinaatko että saat sossusta enemmän jos eläkeläisiä verotetaan niin paljon että heidänkin nettonsa oikeuttaa sinne luukulle sun kanssa?
Työnantajaliitot pystyvät kyllä huolehtimaan asioistaan, sinun ei tarvitse. Heillä on vaikutusvaltaakin enemmän.
En ole saanut sossusta koskaan lanttiakaan.
Etkö? Et edes lapsilisää? Kasvoitko ulkomailla ja kävit koulusi siellä?
Lapsilisää EI SAADA sossusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkekärjestelmän voittajat olivat 60 ja 70-luvuilla eläkkeelle jääneet.
He saivat tel-eläkkeen vaikkei heistä juurikaan maksettu vakuutusmaksua, ilmoitettu kyllä rel-eläkejärjestelmään.
He saivat neljän viimeisen työvuotensa perusteella lasketun eläkkeen, paras ja huonoin vuosi pois.
Me jotka alusta asti mukana olemme saaneet eläkkeen koko työuran mukaisilta ansioilta. Joten nuoruuden palkat, työttömyydet, naisilla äitiyslomat, lyhennetyt työpäivät jossakin kohtaa jne vaikuttaneet
Eli ne nyt 120-v + ikäiset, eivät enää elossa. Venäjän vallan alla syntyneet, sodat kokeneet ja muut kovat ajat. Ei ollut Kelaa vielä heidän nuoruusaikanaan ja eläkeaikaankin vain maksettiin Kelasta se kansaneläke. Annetaan heidän levätä rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas jos omistaa vanhan talon Mikkelissä on näemmä niin rikas ettei tarvii eläkettä.
Ap:llä viiraa.
Suomessahan erotetaan aina verotuksessa sekä muualla se mikä on tuloa ja mikä on varallisuutta, sis. kiinteää omaisuutta sekä arvopaperit yms.. Pääomatuloverotuksessa ja yhtiöverotuksessa verotetaan vain voittoa.
Ennen Suomessa oli varallisuusvero, jonka kautta kaikkea varallisuutta verotettiin. Loppui vuodesta 2006 ja sen jälkeen veroja maksetaan tuloista (sis. pääomatulot) ja sitten kunta kerää esim. kiinteistöveroa, Traficom taas kerää aujoneuvoveroa. Muita veroja meillä ei enää ole asunnoille, autoille, yms.
Paitsi voidaan tietysti ajatella, että kun ostaa mitä tahansa kaupasta täällä, jokainen maksaa siitä ALV:ia.
Olisikin aika vaikea luoda työeläkejärjestelmä, jossa rangaistaisiin varallisuudesta. Apples an
Asumistuessa on omaisuusraja. 10 000 - 50 000 € Sitten ei tuu latiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekärjestelmän voittajat olivat 60 ja 70-luvuilla eläkkeelle jääneet.
He saivat tel-eläkkeen vaikkei heistä juurikaan maksettu vakuutusmaksua, ilmoitettu kyllä rel-eläkejärjestelmään.
He saivat neljän viimeisen työvuotensa perusteella lasketun eläkkeen, paras ja huonoin vuosi pois.
Me jotka alusta asti mukana olemme saaneet eläkkeen koko työuran mukaisilta ansioilta. Joten nuoruuden palkat, työttömyydet, naisilla äitiyslomat, lyhennetyt työpäivät jossakin kohtaa jne vaikuttaneet
Eli ne nyt 120-v + ikäiset, eivät enää elossa. Venäjän vallan alla syntyneet, sodat kokeneet ja muut kovat ajat. Ei ollut Kelaa vielä heidän nuoruusaikanaan ja eläkeaikaankin vain maksettiin Kelasta se kansaneläke. Annetaan heidän levätä rauhassa.
Ihmettelen vaan kun nämä eläkejankuttajat eivät heistä jankuta. Heistä jotka eläjejärjestelmän tekivät. He syyllistävät 40-luvulla syntyneitä jotka tuolloin eivät olleet mistään vielä päättämässä.
Eivät he edes ihmettele mistä rahoista eläkkeet silloin maksettiin. Nyt HE maksavat. Hih.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeisiin voisi pistää 2000 euroa kuukaudessa ylittävälle osuudelle 90 prosentin veron. Työssäkäyvien ei tarvitse maksaa elättien luksuselämää.
Meinaatko että saat sossusta enemmän jos eläkeläisiä verotetaan niin paljon että heidänkin nettonsa oikeuttaa sinne luukulle sun kanssa?
Työnantajaliitot pystyvät kyllä huolehtimaan asioistaan, sinun ei tarvitse. Heillä on vaikutusvaltaakin enemmän.
En ole saanut sossusta koskaan lanttiakaan.
Etkö? Et edes lapsilisää? Kasvoitko ulkomailla ja kävit koulusi siellä?
Lapsilisää EI SAADA sossusta.
Mitäpä luulet edellisen tarkoittaneen? Minä ainakin ajattelin, että hän tarkoittaa, ettei ole koskaan saanut yhteiskunnan tukia. (On toki väärässä.)
Mutta joo, lapsilisiä maksoivat ennen vuotta 1993 kunnat, ja ne olivat tärkeä sosiaalietuuden muoto jo silloin. Ei pidä halkoa hiuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsemmeköhän me suuret ikäluokat edes 120-vuotiaina rauhaan? Vai jatkuuko vielä kolmanteen sukupolveen vihaamisemme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan eläkkeessä tuo raja voisi olla. Työeläkkeessä ei, koska on itse työllä kerätty. Eläkekatto tosin voisi olla kaikille, kukaan ei tarvitse vuodessa yli 100 000e eläkettä.
Kansaneläke on tulo, joten siihen vaikuttavat muut tulot, ei kuitenkaan pääomatulot. Kansaneläkkeestä menee myös vero.
Sen sijaan eläkkeensaajan asumistukeen vaikuttaa tulojen lisäksi talletukset, rahastot, kiinteä omaisuus jne...
Miten asumistuki liittyy eläkkeeseen?😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisen asumistuki. Muutan vuokra-asuntoon jonka vuokra on 520 euro + vesi 23 euroa. Yksiön kokoinen kaksio, 35 neliötä. Ei omaisuutta, eläke brutto 1800 euroa.
Ei asumistukea sanoo laskuri.
Koska Kelan tukia ei myönnetä, kun tuottava varallisuus ylittää 10.000€, ei eläkkeitäkään pidä maksaman, kun tuottava varallisuus ylittää 50.000€? 500.000€?
Varallisuuteen ei lasketa omistusasuntoa, joka omassa käytössä eli kotina.
Ikäihminen syököön omasta kuormastaan kuten nuorempienkin oletetaan tekevän.
Vasta sitten saa takuueläkkeen, kun oma varallisuus käytetty.
Eläkeläinen 68 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Kelan tukia ei myönnetä, kun tuottava varallisuus ylittää 10.000€, ei eläkkeitäkään pidä maksaman, kun tuottava varallisuus ylittää 50.000€? 500.000€?
Varallisuuteen ei lasketa omistusasuntoa, joka omassa käytössä eli kotina.
Ikäihminen syököön omasta kuormastaan kuten nuorempienkin oletetaan tekevän.
Vasta sitten saa takuueläkkeen, kun oma varallisuus käytetty.
Eläkeläinen 68 v
Entäs sitten, jos lahjoittaa/siirtää seuraavalle sukupolvelle varansa?
Silloinhan eläke alkaa juosta eikä tullut taloudellista tappiota. Win-win, paitsi yhteiskunnalle/eläkelaitoksille.
"... muiden yukien tavoin. Rikkaat ei tartte almuja."
Eläke on itse maksettu vanhuuden turva, almuja ovat nykynuorille suunnatut avustukset, joita ei nykyään eläkkeellä olevat ole koskaan saaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Kelan tukia ei myönnetä, kun tuottava varallisuus ylittää 10.000€, ei eläkkeitäkään pidä maksaman, kun tuottava varallisuus ylittää 50.000€? 500.000€?
Varallisuuteen ei lasketa omistusasuntoa, joka omassa käytössä eli kotina.
Ikäihminen syököön omasta kuormastaan kuten nuorempienkin oletetaan tekevän.
Vasta sitten saa takuueläkkeen, kun oma varallisuus käytetty.
Eläkeläinen 68 v
Entäs sitten, jos lahjoittaa/siirtää seuraavalle sukupolvelle varansa?
Silloinhan eläke alkaa juosta eikä tullut taloudellista tappiota. Win-win, paitsi yhteiskunnalle/eläkelaitoksille.
Kylöä eläkelaitos omansa saa aina, kukaan ei whdi nostamaan eläkettä loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Oletko opiskellut tyhmyyttä?
Taitaa olla luonnonlahjakkuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työeläkeyhtiöiden maksamat työeläkkeet eivät ole tukia, idiootti.
Kaksi asiaa. Ehkäpä AP tarkoittaa tässä valtion eläkemenojen uudelleentarkastelua. Perinteisesti yrittäjät ja kotirouvat kun eivät ole eläkkeitään koskaan maksaneet itse.
Toinen juttu on sitten siinä, että palkansaajien eläkkeet on osittain itse rahoitettu. Mutta väitätkö että 30 vuotta eläkkeellä ollut on ihan itse oman eläkkeensä kustantanut? Salli minun nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkeyhtiöiden maksamat työeläkkeet eivät ole tukia, idiootti.
Kaksi asiaa. Ehkäpä AP tarkoittaa tässä valtion eläkemenojen uudelleentarkastelua. Perinteisesti yrittäjät ja kotirouvat kun eivät ole eläkkeitään koskaan maksaneet itse.
Toinen juttu on sitten siinä, että palkansaajien eläkkeet on osittain itse rahoitettu. Mutta väitätkö että 30 vuotta eläkkeellä ollut on ihan itse oman eläkkeensä kustantanut? Salli minun nauraa.
Eläke onkin vakuutus. Eikö missään kouluissa kerrota miten vakuutukset toimivat? Oon metiöusalemin ikäinen mutta kansakoulussa oli paljon yhteiskuntaoppia ja asiat käytiin lävitse. Oli myös oppiaine asioimiskirjoitus jossa opeteltiin hakemukset, lomakkeen täyttämiset, veroilmoitukset.
Meitä valmennettiin työelämään ja selviämään arjesta. Enemmän kai loppujen lopulta oli hyötyä kuin englanninkielen oppimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Pääsemmeköhän me suuret ikäluokat edes 120-vuotiaina rauhaan? Vai jatkuuko vielä kolmanteen sukupolveen vihaamisemme?
jatkuu. Syynä on se, ettette muuttaneet pyramidihuijaukseen perustuvaa eläkejakojärjestelmää rahastoivaksi eläkejärjestelmäksi. Nyt rahastointiasteet ovat vain 20-25 %:ia rahastosta riippuen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsemmeköhän me suuret ikäluokat edes 120-vuotiaina rauhaan? Vai jatkuuko vielä kolmanteen sukupolveen vihaamisemme?
jatkuu. Syynä on se, ettette muuttaneet pyramidihuijaukseen perustuvaa eläkejakojärjestelmää rahastoivaksi eläkejärjestelmäksi. Nyt rahastointiasteet ovat vain 20-25 %:ia rahastosta riippuen
Muutapa sinä mieleiseksesi jos se kerran on hitsari-heikin ja myyja-mairen tehtäviä. Te olette nyt se toimiva ikäpolvi, toimikaa.
Me taistelimme teille sosiaaliset etuudet työelämään äitiydessä ja sairauksissa, työterveyden ja työsuojelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsemmeköhän me suuret ikäluokat edes 120-vuotiaina rauhaan? Vai jatkuuko vielä kolmanteen sukupolveen vihaamisemme?
jatkuu. Syynä on se, ettette muuttaneet pyramidihuijaukseen perustuvaa eläkejakojärjestelmää rahastoivaksi eläkejärjestelmäksi. Nyt rahastointiasteet ovat vain 20-25 %:ia rahastosta riippuen
Muutapa sinä mieleiseksesi jos se kerran on hitsari-heikin ja myyja-mairen tehtäviä. Te olette nyt se toimiva ikäpolvi, toimikaa.
Me taistelimme teille sosiaaliset etuudet työelämään äitiydessä ja sairauksissa, työterveyden ja työsuojelun.
muutos on myöhäistä, koska eläkejakojärjestelmä luhistuu vanhushuoltosuhde-pyramidin kääntyessä kärjelleen. Näin on Suomessa, koska suuret ikäluokat eivät tehneet tarpeeksi jälkeläisiä. Tämä on tilanne eläkejärjestelmän näkökulmasta.
Niin tietenkään teillä ei ollut näköjään mitään vastuuta asioista. Ongelma on isossa kuvassa, etteivät vasemmistopuolueet ja ay-liike olleet valmiita muuttamaan jakojärjestelmää enemmän rahastoivaksi. Se olisi tarkoittanut, että hitsari-heikistä ja myyjä-mairesta olisi tullut kapitalisteja, koska heidän rahojaan olisi alettu sijoittamaan eläkettä varten. Se ei käynyt sosialisteille.
Joten olette ansainneet vihan. Se on teidän omien päätöksienne ja harjoitetun politiikan seurausta.
Eläkekärjestelmän voittajat olivat 60 ja 70-luvuilla eläkkeelle jääneet.
He saivat tel-eläkkeen vaikkei heistä juurikaan maksettu vakuutusmaksua, ilmoitettu kyllä rel-eläkejärjestelmään.
He saivat neljän viimeisen työvuotensa perusteella lasketun eläkkeen, paras ja huonoin vuosi pois.
Me jotka alusta asti mukana olemme saaneet eläkkeen koko työuran mukaisilta ansioilta. Joten nuoruuden palkat, työttömyydet, naisilla äitiyslomat, lyhennetyt työpäivät jossakin kohtaa jne vaikuttaneet