Lue keskustelun säännöt.
Mitä tällä iskulla iraniin saavutetaan?
01.03.2026 |
Todellinen Khamenein kuoleman seurauksena tapahtuva murros edellyttäisi Vanhasen mukaan sitä, että Iranin turvallisuuskoneisto alkaisi lohjeta tai eliitti ajautuisi avoimeen valtakamppailuun. Lähtökohtaisesti järjestelmä on rakennettu kestämään myös ylimmän johtajan poistumisen.
Khamenein kuolema ei siis tarkoita automaattisesti Iranin vallankumousta.
Iran ei ole yhden miehen diktatuuri.
Vanhanen muistuttaa, että Iranissa on institutionaalinen teokraattinen järjestelmä, jossa valta on jaettu ylimmän johtajan, vallankumouskaartin ja uskonnollisen eliitin kesken.
Khamenein kuolema tarkoittaisikin valtatyhjiötä, jonka täyttämisestä käytäisiin hiljainen valtataistelu järjestelmän sisällä.
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin pelko perciiseen kaikille maailman pienempien maiden johtajille (pl. Kiina, Intia, P-korea ja Venäjä). "Jos asetut poikketeloin, tapamme nimenomaan SINUT". Täysin häikäilemätöntä mafiapolitiikkaa "parhaalta ystävältämme", jonka edessä meidänkin valtiojohto tärisee pelosta.
Lähinnä venäjämielisten diktaattorien on syytä olla huolissa. Näitä on viime vuosina kaatunut vauhdilla. Syyria, Venezuela, Iran...
ja syyriassahan johtaa tällä hetkellä entinen isis komentaja. unohdit ainakin libyan missä järjestetään ihmismarkkinoita. kummasti menee aina huonompaan asiat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upeaa! Diktaattori on vainaa. Iranista tulee länsimielinen maa. He eivät ole uskonnollisia, siellä on vain pakotettu islamia heille. Nyt he vapautuvat siitäkin. Saavat äänestää omat johtajansa kuten lännessä. Loppuu myös tuki Putinille ja terroristijärjestöille. Niin suuri voitto kaikille paitsi idiooteille jotka halusivat sekasortoa, terrorismia, diktatuuria ja ääri-islamia.
Eihän se pressa kuollut, vaan uskonnollinen johtaja.
Uskonnollisella johtajalla on Iranissa ylin valta. Käytännössä täydellinen diktaattori. Ylin valta kaikkiin päätöksiin.
Ei USA pysty edes lopettamaan Mexikon huumeparoneiden valtaa.
Vierailija kirjoitti:
On outoa, että USA voi hyökätä mihin ja milloin vaan ilman minkäänlaisia seuraamuksia.
Taitaa olla eka hallinto, joka ei kysele lupia yk:lta tai edes kongressilta.
Mutta trumpistit ja persut riemuitsee niin kauan, kuin kohde on "oikeaa" uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upeaa! Diktaattori on vainaa. Iranista tulee länsimielinen maa. He eivät ole uskonnollisia, siellä on vain pakotettu islamia heille. Nyt he vapautuvat siitäkin. Saavat äänestää omat johtajansa kuten lännessä. Loppuu myös tuki Putinille ja terroristijärjestöille. Niin suuri voitto kaikille paitsi idiooteille jotka halusivat sekasortoa, terrorismia, diktatuuria ja ääri-islamia.
Sehän onkin hullua, että Iran oli 1970 luvulla kaikista muslimimaista kaikista vähiten uskonnollinen. Ennen kuin nämä pappisdiktaattorit päätyi valtaan.
Ei todellakaan ollut! Et taida paljoakaan tuntea muslimimaita jos luulet että Iran oli 1970-luvulla vapaamielisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upeaa! Diktaattori on vainaa. Iranista tulee länsimielinen maa. He eivät ole uskonnollisia, siellä on vain pakotettu islamia heille. Nyt he vapautuvat siitäkin. Saavat äänestää omat johtajansa kuten lännessä. Loppuu myös tuki Putinille ja terroristijärjestöille. Niin suuri voitto kaikille paitsi idiooteille jotka halusivat sekasortoa, terrorismia, diktatuuria ja ääri-islamia.
Sehän onkin hullua, että Iran oli 1970 luvulla kaikista muslimimaista kaikista vähiten uskonnollinen. Ennen kuin nämä pappisdiktaattorit päätyi valtaan.
Ei todellakaan ollut! Et taida paljoakaan tuntea muslimimaita jos luulet että Iran oli 1970-luvulla vapaamielisin.
Huomattavasti vapaamielisempi kuin nyt.
Uskonnollisen johtajan salamurhaaminen ja teko marttyyriksi on huono poliittinen valinta. Ei järki pakota.Maailmaa johtavat ääliöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy katsoa laajemmin maailmanpolittista tilannetta,Iraniin isku oli osaltaan myös USA:lta varoitus ja voimannäyttö Kiinalle joka on USA:n päävastustaja niin taloudellisesti,poliittisesti kuin sotilaallisesti, USA ei halua luopua maailmanhallitsija kruunustaan ja Kiinan pyrkimys on selvä.
Jatkan vielä että kyse oli myös riskialttiista sisäpoliittisesta teosta Trumpin kannalta,välivaalit tulossa marraskuussa ja käytännössäkatsoen Trump on entinen presidentti mikäli demokraatit voittavat senaatin ja kongressin joten jotain tekoja tarvitaan että kannatus saadaan nousuun.
Ei Trumpin asema presidenttinä ole uhattuna millään tavalla. Ainoastaan jos demokraatit saa murskavoiton niin presidentin mahdollisuudet tehdä yksin päätöksiä kysymättä muilta heikentyy.
Mikä teitä vasureita näissä diktatuureissa oikein puhuttelee? Miksi hirveä ininä kun diktatuuria tuhotaan? Jeesustellaan, että pitäisi rauhanomaisin keinoin pyrkiä eroon siitä, mutta kerro mulle yksikin diktatuuri maailmassa, mikä oli saatu päätökseen keskustelemalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upeaa! Diktaattori on vainaa. Iranista tulee länsimielinen maa. He eivät ole uskonnollisia, siellä on vain pakotettu islamia heille. Nyt he vapautuvat siitäkin. Saavat äänestää omat johtajansa kuten lännessä. Loppuu myös tuki Putinille ja terroristijärjestöille. Niin suuri voitto kaikille paitsi idiooteille jotka halusivat sekasortoa, terrorismia, diktatuuria ja ääri-islamia.
Sehän onkin hullua, että Iran oli 1970 luvulla kaikista muslimimaista kaikista vähiten uskonnollinen. Ennen kuin nämä pappisdiktaattorit päätyi valtaan.
Ei todellakaan ollut! Et taida paljoakaan tuntea muslimimaita jos luulet että Iran oli 1970-luvulla vapaamielisin.
Mikä sitten? Ehkä joku Albania, mutta se on omanlaisensa poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On outoa, että USA voi hyökätä mihin ja milloin vaan ilman minkäänlaisia seuraamuksia.
Taitaa olla eka hallinto, joka ei kysele lupia yk:lta tai edes kongressilta.
Mutta trumpistit ja persut riemuitsee niin kauan, kuin kohde on "oikeaa" uskontoa.
Onneksi Trumpista päästään eroon 3 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkään että nyt alkaa uusi terroriaalto Euroopassa ja muualla.
Miksi Euroopassa? Eihän eurooppalaiset mihinkään ole hyökänneet.
Eurooppaan on helppo tulla ja täällä on jo olemassa niin sanottu "infra" terrori hyökkäyksien aloittamiseksi.
Pitäisikö sun ostaa karttapallo? Eurooppalaisilla ei ole mitään tekemistä tämän konfliktin kanssa.
Terojen mielestä on. Etkö ymmärrä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy katsoa laajemmin maailmanpolittista tilannetta,Iraniin isku oli osaltaan myös USA:lta varoitus ja voimannäyttö Kiinalle joka on USA:n päävastustaja niin taloudellisesti,poliittisesti kuin sotilaallisesti, USA ei halua luopua maailmanhallitsija kruunustaan ja Kiinan pyrkimys on selvä.
Jatkan vielä että kyse oli myös riskialttiista sisäpoliittisesta teosta Trumpin kannalta,välivaalit tulossa marraskuussa ja käytännössäkatsoen Trump on entinen presidentti mikäli demokraatit voittavat senaatin ja kongressin joten jotain tekoja tarvitaan että kannatus saadaan nousuun.
Ei Trumpin asema presidenttinä ole uhattuna millään tavalla. Ainoastaan jos demokraatit saa murskavoiton niin presidentin mahdollisuudet tehdä yksin päätöksiä kysymättä muilta heikentyy.
Trumpin mielenterveys ja muukin terveys on heikentynyt niin paljon, että jos demokraatit pääsevät valtaan, se on vähintään viraltapano edessä. Siksi Trump puuhaa tällä tavalla poikkeustilaa, että vaaleja ei tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy katsoa laajemmin maailmanpolittista tilannetta,Iraniin isku oli osaltaan myös USA:lta varoitus ja voimannäyttö Kiinalle joka on USA:n päävastustaja niin taloudellisesti,poliittisesti kuin sotilaallisesti, USA ei halua luopua maailmanhallitsija kruunustaan ja Kiinan pyrkimys on selvä.
Jatkan vielä että kyse oli myös riskialttiista sisäpoliittisesta teosta Trumpin kannalta,välivaalit tulossa marraskuussa ja käytännössäkatsoen Trump on entinen presidentti mikäli demokraatit voittavat senaatin ja kongressin joten jotain tekoja tarvitaan että kannatus saadaan nousuun.
Ei Trumpin asema presidenttinä ole uhattuna millään tavalla. Ainoastaan jos demokraatit saa murskavoiton niin presidentin mahdollisuudet tehdä yksin päätöksiä kysymättä muilta heikentyy.
Trumppi on myös sanonut että mikäli rebulikaanit hävävät välivaalit joutuu Trumppi oikeuteen ja tuomituksi rikollisena mitä hän on ollut jo vuosikymmeniä.
Veale: Advance to barbarism-kirja kertoo,miten alas sodankäynnin moraali on mennyt 1900-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vasureita näissä diktatuureissa oikein puhuttelee? Miksi hirveä ininä kun diktatuuria tuhotaan? Jeesustellaan, että pitäisi rauhanomaisin keinoin pyrkiä eroon siitä, mutta kerro mulle yksikin diktatuuri maailmassa, mikä oli saatu päätökseen keskustelemalla?
No onko Trump luopumassa diktatuurista? Ei tosiaan siltä näytä.
Iran on maailman suurin öljy tuottaja. Iran on suuri palestiinalaisten tukija. Mitä muita syitä tarvitaan hyökkäykseen?
No ainakaan kukaan ei puhu epsteinistä.
Vierailija kirjoitti:
No ainakaan kukaan ei puhu epsteinistä.
Ei se poistu. Se on tullut kestoaiheeksi.
Mitä yhteistä on joukolla: Putin, Trump, Netanjahu, Breivik?
Kaikki kuuluvat samaan joukkoon. Jokainen on osallistunut lapsien tappamiseen.
Kuka ei kuulu joukkoon?
Toistaisesti vain Breivik istuu vankilassa.