Lue keskustelun säännöt.
Mitä tällä iskulla iraniin saavutetaan?
01.03.2026 |
Todellinen Khamenein kuoleman seurauksena tapahtuva murros edellyttäisi Vanhasen mukaan sitä, että Iranin turvallisuuskoneisto alkaisi lohjeta tai eliitti ajautuisi avoimeen valtakamppailuun. Lähtökohtaisesti järjestelmä on rakennettu kestämään myös ylimmän johtajan poistumisen.
Khamenein kuolema ei siis tarkoita automaattisesti Iranin vallankumousta.
Iran ei ole yhden miehen diktatuuri.
Vanhanen muistuttaa, että Iranissa on institutionaalinen teokraattinen järjestelmä, jossa valta on jaettu ylimmän johtajan, vallankumouskaartin ja uskonnollisen eliitin kesken.
Khamenein kuolema tarkoittaisikin valtatyhjiötä, jonka täyttämisestä käytäisiin hiljainen valtataistelu järjestelmän sisällä.
Kommentit (342)
EU:uun tulisi nyt nopealla aikataululla tehdä päätös tulevien pakolaisvirtojen vastaanotosta kansainvälisiä sopimuksia noudattaen. Hyvissä ajoin tehty oikeasuhtainen, tarkoin harkittu ja ainutkertainen päätös varmistaisi pakolaisten inhimillisen ja empaattisen kohtelun.
Suomen on oltava tässä asiassa etulinjassa ja tehdä välittömästi kunnianhimoinen suunnitelma osallisuudestaan. Etenkin jos valta Iranissa vaihtuu, on odotettavissa huomattava määrä pakolaisuutta vanhan vallan edustajien ja kannattajien suunnalta. On arvioitu heitä olevan 20-30% Iranin väestöstä.
Heistä arviolta puolet voisi sijoittua EU:uun alueelle ja etenkin Ruotsiin, jossa on jo runsaasti Iranilaisia muutenkin. Ruotsiin tulijoista Suomi voisi tällä kertaa kantaa paremmin vastuunsa kuin vuonna 2015.
Silloin Ruotsiin saapui noin 210 000 pakolaista joista ohjasivat Suomeen ainoastaan 30 000, mikä on väestömäärään suhteutettuna huomattavan pieni määrä Ruotsiin verrattuna.
Nyt puhutaan lisäksi kokonaisuudessaan vähintään kaksinkertaisesta yhteismäärästä. Tällöin Ruotsin osuus olisi arviolta 450 000 josta Suomelle tulisi langeta 150 000. Päätöksiä on tehtävä jo nykyisen hallituksen aikana tai muuten Suomi yllätetään jälleen kerran housut kintuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vallanvaihdon tavoitteena Iranissa on perustaa maahan juutalaisten hallitsema keskuspankki. Pääsyy, miksi juutalaiset ovat pitkään janonneet Iranin murskaamista, on juuri se, että se on ollut ainoita jäljellä olevia maita, jossa juutalaiset eivät suoraan ole vielä hallinneet pankkitoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vallanvaihdon tavoitteena Iranissa on perustaa maahan juutalaisten hallitsema keskuspankki. Pääsyy, miksi juutalaiset ovat pitkään janonneet Iranin murskaamista, on juuri se, että se on ollut ainoita jäljellä olevia maita, jossa juutalaiset eivät suoraan ole vielä hallinneet pankkitoimintaa.
Vahvistusharhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen pohjoismaiden liitto olisi ollut parempi, kuin USA. Onkohan New York tälläkin kertaa tuleva kohde, vai Washington tms. USA tulee näkemään koston vielä.
Ikävä kyllä, tämä maailma ei opi historiasta ikinä. USA voisi itse majoittaa pakolaiset tällä kertaa, EU:n sijaan.
Molempi parempi. Meillä on myös tiivis pohjoismainen liittouma. Sitten on vielä Euroopan unioni jossa olemme jäsen. Monta kerrosta on parempi kuin vain luottaa yhteen korttiin.
Näin se on. Jotkut yrittävät luikerrella pois koko pelistä esittämällä puolueetonta ja näkymätöntä. Ikään kuin saisimme olla rauhassa, kun emme ota kantaa mihinkään, emme ole kenenkään puolella ja olemme vain hiljaa. Ei se niin mene. Täällä joutuu valitsemaan puolensa, vaikkei se kivalta tuntuisikaan.
"EU:uun tulisi nyt nopealla aikataululla tehdä päätös tulevien pakolaisvirtojen vastaanotosta"
Ei kiitos. Meillä on jo riittävästi iranilaisia. Emme tarvitse lisää. Asia ei muutenkaan kuulu meillä millään tavalla. Ihan eri maanosan tapahtumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iran on maailman suurin öljy tuottaja. Iran on suuri palestiinalaisten tukija. Mitä muita syitä tarvitaan hyökkäykseen?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maa%C3%B6ljyntuottajavaltioista
Neljänneksi suurin öljyntuottaja
No se ei tuota edellistä informaatiota vähennä.
Suurimpia sen piti olla.
EU voisi tehdä välittömästi päätöksen, että yhtäkään Iranin vanhan vallan kannattajaa ei oteta EU:n alueelle. Heidät pakotetaan pysymään Iranissa ja kääntyvän uuden demokraattisen kehityksen kannattajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti turhaa toiveajattelua se, että tällä tuhottiin maan islamilainen diktatuuri. Tämä ei Yhdysvaltoja kiinnosta v ittuakaan vaan niiden ydinaseohjelma. Jos me eletään sellaisessa maailmassa, jossa yhdellä ihmisellä on näin iso valta että sen kuoltua kansa kokoontuu juhlimaan niin eipä taida kenelläkään olla nokan koputtamista jos ja kun todennäköisesti uudeksi johtajaksi nousee samanlainen modernia orjuuttamista harjoittava. Moraalit bittiavaruuteen kun valtaan päästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iran on maailman suurin öljy tuottaja. Iran on suuri palestiinalaisten tukija. Mitä muita syitä tarvitaan hyökkäykseen?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maa%C3%B6ljyntuottajavaltioista
Neljänneksi suurin öljyntuottaja
No se ei tuota edellistä informaatiota vähennä.
Suurimpia sen piti olla.
On iso öljyntuottaja. Aivan varmasti se myös on syy miksi amerikkalaiset hyökkäsi. Lähi-Idän öljyn hallinta on tärkeä asia maailman politiikassa.
Ei se varmasti ole ainoa syy, mutta yksi niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät tunnu asiantuntijatkaan tietävän, mitä tällä haetaan tai saavutetaan. Meinaatteko, että vauvafoorumilla selviää?
Vierailija kirjoitti:
Eivät tunnu asiantuntijatkaan tietävän, mitä tällä haetaan tai saavutetaan. Meinaatteko, että vauvafoorumilla selviää?
Ei ehkä selviä, mutta minusta tuntuu kovin miellyttävältä ajatus, että Iranilla ei ole mahdollisuutta ydinaseeseen, heillä on vähemmän kontrollia öljymarkkinoihin, ja Venäjää v i t utt aa ankarasti, kun heidän liittolaistaan viedään kuin pässiä narussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU voisi tehdä välittömästi päätöksen, että yhtäkään Iranin vanhan vallan kannattajaa ei oteta EU:n alueelle. Heidät pakotetaan pysymään Iranissa ja kääntyvän uuden demokraattisen kehityksen kannattajiksi.
Miksi otettaisiin ketään? Onhan niillä omaa maata siellä missä temmeltää. Rikas öljymaa
Vierailija kirjoitti:
Israel haluaa hajottaa muslimimaat beduiiniyhteiskunniksi joista ei ole vaaraa Israelille. Likaisen työn tekemiseen se käyttää vasallivaltio Yhdysvaltoja.
Iranilaiset eivät ole arabeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti turhaa toiveajattelua se, että tällä tuhottiin maan islamilainen diktatuuri. Tämä ei Yhdysvaltoja kiinnosta v ittuakaan vaan niiden ydinaseohjelma. Jos me eletään sellaisessa maailmassa, jossa yhdellä ihmisellä on näin iso valta että sen kuoltua kansa kokoontuu juhlimaan niin eipä taida kenelläkään olla nokan koputtamista jos ja kun todennäköisesti uudeksi johtajaksi nousee samanlainen modernia orjuuttamista harjoittava. Moraalit bittiavaruuteen kun valtaan päästään.
Nämä kulkee käsi kädessä. Jos sota nyt lopetettaisiin niin Iran pyrkisi kahta kovemmalla vimmalla kehittämään ydinaseen. Joten amerikkalaisten on lähes pakko viedä homma loppuun saakka. Vaihtaa hallinto sellaiseksi, ettei se heti parin vuoden päästä ole vakava uhka.
Vierailija kirjoitti:
Tarpeeksi laajoilla iskuilla murretaan siviiliväestön tahto ks Saksa ja Japani toisessa maailmansodassa.
Kummassakaan noissa vaan ei tapahtunut niin, ainakaan siinä määrin, että sillä olisi sodan kannalta ollut ratkaisevaa merkitystä. Ei vaikka tietoisesti tapettiin siviilejä, niin eivät, yllätys yllätys, kääntyneet omaa hallintoaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Eivät tunnu asiantuntijatkaan tietävän, mitä tällä haetaan tai saavutetaan. Meinaatteko, että vauvafoorumilla selviää?
Kyllä näistä tiedetään. Kaksi tärkeintä on ydinaseet ja öljy. Kukaan ei halua Iranin saavan kehitettyä omia ydinaseita ja Iranin valtavat öljyvarannot on stategisesti tärkeä resurssi suurvaltapolitiikassa.
Jos hyvin sujuu, niin siellä voisi viettää vapaampaa elämää- Naisillakin voisi olla ihmisoikeudet.
Kyllä siellä on mieltä osoitettu tätä uskonnolista johtoa vastaan ihan oman maanlaisetkin ja paljon on tietysti joutunut pakenemaan maasta. Kuollut on viime aikaisissa mielenosoituksissa yli noin 7000 ihmistä. Tuossa eilisessä hyökkäyksessä kuoli 200.
Tietystikään monesti joissain maissa mielenosoittajat eivät ole oikeassa, vaan haluavat jotain kommunismiä ja vastustavat demokraattista päätöksentekoa ja hauskaa kyllä Suomessa, töitäkään ei tarvitsisi tehdä jos ei halua, mutta kuitenkin jonkun pitäisi heidät elättää.
Mutta paljon on maita, joissa oikeasti on ihmisten hengestä ja vapaudesta elää kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Eivät tunnu asiantuntijatkaan tietävän, mitä tällä haetaan tai saavutetaan. Meinaatteko, että vauvafoorumilla selviää?
Ei ole tarkoitus selvitä. Täälä keskustellaan.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin pelko perciiseen kaikille maailman pienempien maiden johtajille (pl. Kiina, Intia, P-korea ja Venäjä). "Jos asetut poikketeloin, tapamme nimenomaan SINUT". Täysin häikäilemätöntä mafiapolitiikkaa "parhaalta ystävältämme", jonka edessä meidänkin valtiojohto tärisee pelosta.
niinkö tuumaat iiiiigor?
Ainahan voi tietenkin väittää sellainen olevansa, mutta vaikea tietää, jos ei kerrota heidän nimiään. Osaatko sanoa kenenkään siellä olevan juutalaisen tai kristityn nimeä?