Lue keskustelun säännöt.
Iranilaiset juhlivat, kun Trump pelastaa heidät diktaattorin käsistä
28.02.2026 |
https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-888273
Siellä on jo juhlat käynnissä samalla kun pommit paukkuu.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän USA:n piti pelastaa Afganistaninkin kansa. Toisin kävi. Nyt asiat ovat siellä huonommin kuin ikinä. Ongelma ei koskaan ole yksi yksittäinen ihminen vaan systeemi ja kansa joka mahdollistaa sellaisen. Muutosta ei tule ennenkuin suurin osa kansasta sitä oikeasti haluaa ja on siihen valmis.
Tuo Afganistan on kyllä sikäli outo, kun luulisi, että miehetkään ei tuollaista hallintoa haluaisi, jossa ei oikein kenelläkään ole ihmisoikeuksia, mutta kukaan ei hanttiin laittanut, kun taliban maan hetkessä valtasi.
Miehethän sieltäkin kyllä pois yritti ja roikkuivat lentokoneiden rakenteissa, kun viimeiset amerikkalaiskoneet maasta poistuivat.
Vaikea tavallisen aseettoman ihmisen on taistella aseistautuneita hu*lluja vastaan.
USA nosti kyseiset talibanit valtaan alunperinkin. Olivat ihailtuja neukkuvastaisia sankareita vielä 90-luvullakin. Sitten heti 2001 putoilikinn pommit niskaan. Tyypillistä USA:n sekoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump sanoi Iranin uhanneen tänään kovemmilla vastaiskuilla. Trump sanoi USA:n vastaavan Iranin iskuihin vielä paljon kovemmilla iskuilla.
Klassinen nokittelu. Äksöniä aivan varmasti tulossa lähipäivinä. Popparit esiin.
Se, että Iranin uskonnollinen johtaja otetaan pois pelistä heti kättelyssä kertoo ainakin sen että USA ei ole lähtenyt sinne leikkimään.
Tosin ruumiitahan tuossa väistämättä tulee mutta se on sodassa se pelin henki. Se mitä tapahtuu Iranin ydinmateriaaleille ja -laitoksille on kuulemma melko olennainen asia. Jos honma ei pysy hallinnassa, jälki voi olla rumaa.
Irakissa Saddamin kaatuminen johti valtatyhjiöön, sisällissodan tapaiseen tilaan ja ISIS:in nousuun.
Libya on ollut kaaoksessa Gaddafin kaatumisen jälkeen.
Meinaan vaan, että diktaattorien kukistuminen tapahtuu harvoin kivutta ja seurauksia on vaikea ennakoida.
Iranissakin se seuraava johto voi olla edellistä pahempi.
Että juhliminen on tässä kyllä ennenaikaista.
Vierailija kirjoitti:
Tais olla laiton tämäkin isku. No, ihan sama se nykyään on. Koska me hommataan omat ydinraketit ja aletaan paukutteleen? Ihan sama se sitten on kun ei kansainvälisillä lailla ole enää merkitystä, kaikki paskaks vaan.
Mikä hevonvitun ydinraketti?
Vierailija kirjoitti:
Irakissa Saddamin kaatuminen johti valtatyhjiöön, sisällissodan tapaiseen tilaan ja ISIS:in nousuun.
Libya on ollut kaaoksessa Gaddafin kaatumisen jälkeen.
Meinaan vaan, että diktaattorien kukistuminen tapahtuu harvoin kivutta ja seurauksia on vaikea ennakoida.
Iranissakin se seuraava johto voi olla edellistä pahempi.
Että juhliminen on tässä kyllä ennenaikaista.
Irak on ihan täysi kehitysmaa verrattuna Iraniin. Iranissa ihmiset eivät ole mitään aavikkosotureita vaan siellä on paljon ihan normiluokan ihmisiä. Kyllä Iranilla on ihan hyvät mahdollisuudet nousta kehittyneeksi valtioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kansainvälisen lain mukaisen uusimman ennakkotapauksen mukaan on ihan OK murhata uskonnollinen johtaja perheineen.
Muistattehan sitten olla ulisematta, kun synagogissa alkaa paukkumaan.
Mennyvittuun natsiryssä
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Narinkkatorilla on käynnissä mielenosoitus
Helsingin Kampissa Narinkkatorilla on käynnissä Iraniin tehtyjä iskuja kannattava mielenosoitus. Paikalla olevan HS:n toimituspäällikkö Jussi Pullisen mukaan paikalla oli lauantai-iltapäivällä noin satakunta henkeä. Mielenosoittajat huusivat muun muassa Israelin pääministeri Benjamin Netanjahun nimeä ja hurrasivat.
Tuollaista mielenosoitusta en ymmärrä. Ymmärrän kyllä, jos kokoonnutaan vaatimaan jotain parannuksia, mutta miksi pitää riekkua, jos ollaan iloisia jostain asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dohaan ilmeisesti isketään drooneilla. Iranilla ei taida olla nyt suurta intoa toimittaa niitä Venäjän käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän USA:n piti pelastaa Afganistaninkin kansa. Toisin kävi. Nyt asiat ovat siellä huonommin kuin ikinä. Ongelma ei koskaan ole yksi yksittäinen ihminen vaan systeemi ja kansa joka mahdollistaa sellaisen. Muutosta ei tule ennenkuin suurin osa kansasta sitä oikeasti haluaa ja on siihen valmis.
Höpsis. Ei Irania voi verrata Afganistaniin. Iranissa oli 1970-luvulla miltei länsimaiset oltavat. Afganistanissa ei koskaan. Iranin kansa on lähtökohtaisesti sivistynyt, Afganistanin ei.
Mitä helvattia :o Afganistanissa oli ihan samalla lailla länsimaista meininkiä 70-luvulla. Minihameet yhdistyi katukuvissa perinteisempään muslimivaatetukseen. Naiset opiskeli, kävi töissä ja biletti. Meno muuttui sen jälkeen, kun USA nosti valtaan ääri-islamilaiset tukemalla sisällissotaa 80-luvulla, koska näki heid
Muutos: Vuosi 1973, jolloin kuningaskunta kaatui ja erityisesti vuoden 1978 kommunismivallankaappaus ja vuoden 1979 Neuvostoliiton miehitys päättivät tämän suhteellisen vapaan aikakauden.
Vaikka Kabul oli ollut moderni, Afganistan oli silti yksi maailman vähiten kehittyneistä valtioista. Lukutaito oli alhainen ja lapsikuolleisuus korkea.
Ja nyt mennään samaan suuntaan. Puolet kansasta ei saa opetusta ja koska mies ei saa hoitaa naisia, alkaa lapsiku*olleisuus nousta.
Mutta hyvä kai se on kuo*lla heti vaan pois niin ei tarvii kitua tuollaisessa maassa, missä ei ihmisoikeuksia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktaattori pelastaa diktaattorilta? Tuskin.
Perustelisitko järjellä, että miten Trump on diktaattori? Muutenkin kuin vain väittämällä, että näin on ja susta vaan tuntuu siltä, koska oranssi mies paha.
Trump pelasti jo venezuelalaiset, sielläkin juhlittiin ja on tosiaan ehdoteltu rauhan Nobelia hälle.
Kun ei noudata oikeuden määräyksiä ja hädin tuskin perustuslakiakaan sekä toimii täysin toimovaltuuksiensa ulkopuolella, niin vaikea sitä on muuksikaan kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän USA:n piti pelastaa Afganistaninkin kansa. Toisin kävi. Nyt asiat ovat siellä huonommin kuin ikinä. Ongelma ei koskaan ole yksi yksittäinen ihminen vaan systeemi ja kansa joka mahdollistaa sellaisen. Muutosta ei tule ennenkuin suurin osa kansasta sitä oikeasti haluaa ja on siihen valmis.
Tuo Afganistan on kyllä sikäli outo, kun luulisi, että miehetkään ei tuollaista hallintoa haluaisi, jossa ei oikein kenelläkään ole ihmisoikeuksia, mutta kukaan ei hanttiin laittanut, kun taliban maan hetkessä valtasi.
Miehethän sieltäkin kyllä pois yritti ja roikkuivat lentokoneiden rakenteissa, kun viimeiset amerikkalaiskoneet maasta poistuivat.
Vaikea tavallisen aseettoman ihmisen on taistella aseistautuneita hu*lluja vastaan.
Trump teki diilin Dohassa Talibanin kanssa 2020 kuulematta Afghanistanin silloista hallintoa.
Siihen loppui into ja resurssit hallintoa puolustavilla tapella Talibaneja vastaan kun tukea ei ollut enää tulossa.
Siksi Taliban sai valloitettua maan odotettua nopeammin, kun ei ollut ketään pistämässä hanttiin.
Seurauksena paniikki 2021, ja pikainen poistuminen. Kaikki kai muistaa kuvat lentokentältä?
Talibaneille jäi valtavasti kalustoa USA:lta. Häpeä.
USA:lla on tapana hyökätä maihin sapelit kolisten, ilman pidempää suunnitelmaa.
Kun asiat menee päin p-tä, niin sitten livistetään paikalta, ja jää kaaos ja valtatyhjiö.
Tässä käy taas ihan samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irakissa Saddamin kaatuminen johti valtatyhjiöön, sisällissodan tapaiseen tilaan ja ISIS:in nousuun.
Libya on ollut kaaoksessa Gaddafin kaatumisen jälkeen.
Meinaan vaan, että diktaattorien kukistuminen tapahtuu harvoin kivutta ja seurauksia on vaikea ennakoida.
Iranissakin se seuraava johto voi olla edellistä pahempi.
Että juhliminen on tässä kyllä ennenaikaista.
Irak on ihan täysi kehitysmaa verrattuna Iraniin. Iranissa ihmiset eivät ole mitään aavikkosotureita vaan siellä on paljon ihan normiluokan ihmisiä. Kyllä Iranilla on ihan hyvät mahdollisuudet nousta kehittyneeksi valtioksi.
Iranin pappisvalta ei ole samalla tavalla henkilöitynyt kuin diktatuurit. Ei Vatikaanikaan kaadu paavin kuolemaan vaan papistosta valitaan seuraaja sääntöjen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Trump sanoi Iranin uhanneen tänään kovemmilla vastaiskuilla. Trump sanoi USA:n vastaavan Iranin iskuihin vielä paljon kovemmilla iskuilla.
Klassinen nokittelu. Äksöniä aivan varmasti tulossa lähipäivinä. Popparit esiin.
Se, että Iranin uskonnollinen johtaja otetaan pois pelistä heti kättelyssä kertoo ainakin sen että USA ei ole lähtenyt sinne leikkimään.
Tosin ruumiitahan tuossa väistämättä tulee mutta se on sodassa se pelin henki. Se mitä tapahtuu Iranin ydinmateriaaleille ja -laitoksille on kuulemma melko olennainen asia. Jos honma ei pysy hallinnassa, jälki voi olla rumaa.
Laitetaas vähän faktaa jonka perusteella voi miettiä miten homma tästä etenee.
USA:lla on ohjuksia noin neljäksi päiväksi, jonka jälkeen on tehtävä jotain muuta.
Iran on noin kolmannes koko EU alueesta, joten kun nykyinen johto on siellä jossain piilossa ja sotilaalliset assetit hajautettu ja nekin piilossa ei ohjuksilla saa oikein mitään aikaiseksi.
Pahlavin elinikä tuolla lasketaan tunneissa, jos se sinne erehtyy, joten regiiminaihtoon ei ole mahdollisuuksia.
Iran sensijaan voi vetää lavetin luolasta ulos paukutella kiinteitä kohteita Israelissa ja muualla melko vapaasti.
Sotilaallisesti ole muita vaihtoehtoja kuin invaasio, johon jenkeillä ei ole rahkeita.
Realistisin vaihtoehto on TACO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irakissa Saddamin kaatuminen johti valtatyhjiöön, sisällissodan tapaiseen tilaan ja ISIS:in nousuun.
Libya on ollut kaaoksessa Gaddafin kaatumisen jälkeen.
Meinaan vaan, että diktaattorien kukistuminen tapahtuu harvoin kivutta ja seurauksia on vaikea ennakoida.
Iranissakin se seuraava johto voi olla edellistä pahempi.
Että juhliminen on tässä kyllä ennenaikaista.
Irak on ihan täysi kehitysmaa verrattuna Iraniin. Iranissa ihmiset eivät ole mitään aavikkosotureita vaan siellä on paljon ihan normiluokan ihmisiä. Kyllä Iranilla on ihan hyvät mahdollisuudet nousta kehittyneeksi valtioksi.
Juuri näin. Iran oli 1970-luvulla hyvinkin vapaamielinen, lähes länsimaa.
Ei nyt liikoja kannata odottaa Iranin kansalta, mutta paljon paremmat mahdollisuudet siellä on kuin Irakissa ja Afganistanissa. Ja Irakkin on nykyään selvästi parempi kuin Saddamin aikana.
Iran on ilmoittanut, että USA ja Israel pian joutuvat anelemaan siltä armoa.
Suuret on ainakin puheet.
Vierailija kirjoitti:
Irakissa Saddamin kaatuminen johti valtatyhjiöön, sisällissodan tapaiseen tilaan ja ISIS:in nousuun.
Libya on ollut kaaoksessa Gaddafin kaatumisen jälkeen.
Meinaan vaan, että diktaattorien kukistuminen tapahtuu harvoin kivutta ja seurauksia on vaikea ennakoida.
Iranissakin se seuraava johto voi olla edellistä pahempi.
Että juhliminen on tässä kyllä ennenaikaista.
Libya oli kamala maa elää jo tuon Gaddafin aikana.
Noissa on se vika, että aina on uusi terroristijärjestö nousemassa valtaan, eikä koskaan se normaali demokraattinen valta voita.
Kansa jää aina alakynteen ja sama sorto jatkuu, sortaja vain on uusi.
Vierailija kirjoitti:
Iranilaiset juhlivat, USA ja Israel vapauttavat, oikeisto tukee.
Vain katkerat vihervassarit mököttävät nurkissaan Pale- ja sateenkaarilippuihin kietoutuneena.
Sovitaanko että ne, joiden mielestä tämä oli loistoidea, maksaa tulevien pakolaÍsten kustannukset omasta pussistaan.
Muuten menee ihan persumölinäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranilaiset juhlivat, USA ja Israel vapauttavat, oikeisto tukee.
Vain katkerat vihervassarit mököttävät nurkissaan Pale- ja sateenkaarilippuihin kietoutuneena.
Sovitaanko että ne, joiden mielestä tämä oli loistoidea, maksaa tulevien pakolaÍsten kustannukset omasta pussistaan.
Muuten menee ihan persumölinäksi.
Juu ja voisivat maksaa myös bensanhinnan nousun omasta pussistaan.
Ihana Trump <3 <3 <3 <3 <3 Kyllä hän on reilu! Käytti oikotiätä!
Tämä taitaa olla kylmä herätys Kiinalle ja Venäjälle.
Itsemääräämisoikeus säilyy ainoastaan vahvalla sotilaallisella liitolla.