Lue keskustelun säännöt.
Iranilaiset juhlivat, kun Trump pelastaa heidät diktaattorin käsistä
28.02.2026 |
https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-888273
Siellä on jo juhlat käynnissä samalla kun pommit paukkuu.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sitä öljyä ole muissa maissa kun nyt höpöttävät että löpöt loppuu jos tuo sulkee formusin salmen?
Kyllä on. Lisäksi se saa aika monen huomattavasti irania rikkaamman arabimaan vihat päällensä, jos se kehtaa lähteä sulkemaan niiden vientikanavia
Luuletko että näillä on mitään väliä jos suhteutetaan USA:n sotavoimaan? Ei ole eli öljynviennin paskomisella saadaan kiusaa aikaan ilmaan suuria vastavaíkutuksia.
Kuule. Kyllä ne rikkaat arabimaat ymmärtää, että ainoa syyllinen sulkemiseen on iranin hallinto. Kestäköön siis koko ympäristön vihan, jos kehtaavat sulkea noiden maiden vientiväylän
Oikeasti luulet että siellä ei mitään vihaa ole ennestään ollut? Sunnit vastaan shiat otteluhan siellä on ollut Lähi-Idässä menossa jo pitkään... kannattaisi vähän ottaa asioista selvää ennenkuin laukoo läpiä päähänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka siitä on ollut hiljaa? Se ei silti tarkoita salamurhaamisen hyväksymistä politiikan välineenä. USA ja Israel on tältä osin samaa paskaa esim. r-yssälän kanssa.
Niin. Hitlerin kaltaista hahmoa ei varmaan olisi saanut salamurhata 40-luvulla, jos sille olisi tullut mahdollisuus. Niinkö?
Meinaat että meno olisi ollut jotenkin kivempaa jos valtaan olisi noussut Himmler tai Göbbels?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka siitä on ollut hiljaa? Se ei silti tarkoita salamurhaamisen hyväksymistä politiikan välineenä. USA ja Israel on tältä osin samaa paskaa esim. r-yssälän kanssa.
Niin. Hitlerin kaltaista hahmoa ei varmaan olisi saanut salamurhata 40-luvulla, jos sille olisi tullut mahdollisuus. Niinkö?
Siinä on sellainen pieni ero että Hitler aloitti sen sodan. Time-lehden kannessa esiintyi ennen sitä eli salamurhaa olisi katsottu aika karsaasti.
No jo on selitykset. Väärin teurastettu omaa kansaa.
Yhdysvaltain politiikka on idioottien käsissä. Kaikki tehdään Israelin vaatimuksesta oman kansan vahingoksi. Ajatollan ja koulutyttöjen tappaminen voimstaa vastarintaa entisestään ja nostaa kaikki shialaiset ja monet muutkin muslimit ympäri maailmaa avoimeen sotaa Yhdsvaltoja vastaan. Miten joku hullu voi kuvitella että murhaamalla saadaan väki kääntymään meidän puolelle. Kakki tietävät että Trump on aivokääpiö, mutta että hän on näinkin mitätön mies, jolla ei ole edes itsesuojeluvaistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka siitä on ollut hiljaa? Se ei silti tarkoita salamurhaamisen hyväksymistä politiikan välineenä. USA ja Israel on tältä osin samaa paskaa esim. r-yssälän kanssa.
Niin. Hitlerin kaltaista hahmoa ei varmaan olisi saanut salamurhata 40-luvulla, jos sille olisi tullut mahdollisuus. Niinkö?
Hitlerin onnistuneella salamurhalla todennäköisesti olisikin ollut merkittävä vaikutus, kun koko liike oli pitkälti rakennettu Aatun ympärille. Ei Iranin hallintoa ole likimainkaan rakennettu samalla tavalla Ajatollahin ympärille, joten sieltä vain tulee sitten seuraava tilalle.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltain politiikka on idioottien käsissä. Kaikki tehdään Israelin vaatimuksesta oman kansan vahingoksi. Ajatollan ja koulutyttöjen tappaminen voimstaa vastarintaa entisestään ja nostaa kaikki shialaiset ja monet muutkin muslimit ympäri maailmaa avoimeen sotaa Yhdsvaltoja vastaan. Miten joku hullu voi kuvitella että murhaamalla saadaan väki kääntymään meidän puolelle. Kakki tietävät että Trump on aivokääpiö, mutta että hän on näinkin mitätön mies, jolla ei ole edes itsesuojeluvaistoa.
En tiedä mitähän sikiötä se Trump mahtaa köyriä niillä Epsteinin videoilla, jotka Mossadillakin on käsissään, kun se miehen vetää noin tahdottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka siitä on ollut hiljaa? Se ei silti tarkoita salamurhaamisen hyväksymistä politiikan välineenä. USA ja Israel on tältä osin samaa paskaa esim. r-yssälän kanssa.
Niin. Hitlerin kaltaista hahmoa ei varmaan olisi saanut salamurhata 40-luvulla, jos sille olisi tullut mahdollisuus. Niinkö?
Hitlerin onnistuneella salamurhalla todennäköisesti olisikin ollut merkittävä vaikutus, kun koko liike oli pitkälti rakennettu Aatun ympärille. Ei Iranin hallintoa ole likimainkaan rakennettu samalla tavalla Ajatollahin ympärille, joten sieltä vain tulee sitten seuraava tilalle.
-eri
Kyllä sieltä olisi Aatun tilallekin saatu uusi johtaja johtajan pallille. Salamurhaamisella harvemmin on mitään hyödyllistä vaikutusta vaan saadaan ennalta arvaamaton tilanne aikaiseksi ja tuntematon neuvotteluosapuoli jos neuvotella meinataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka siitä on ollut hiljaa? Se ei silti tarkoita salamurhaamisen hyväksymistä politiikan välineenä. USA ja Israel on tältä osin samaa paskaa esim. r-yssälän kanssa.
Niin. Hitlerin kaltaista hahmoa ei varmaan olisi saanut salamurhata 40-luvulla, jos sille olisi tullut mahdollisuus. Niinkö?
Hitlerin onnistuneella salamurhalla todennäköisesti olisikin ollut merkittävä vaikutus, kun koko liike oli pitkälti rakennettu Aatun ympärille. Ei Iranin hallintoa ole likimainkaan rakennettu samalla tavalla Ajatollahin ympärille, joten sieltä vain tulee sitten seuraava tilalle.
-eri
Mitäs veikkaat, miten näiden seuraavien ajatollahien käy kun arabimaat vetävät herneen nenään? Jos olet seurannut uutisia, siellä on kuollut aika suuri määrä diktatuurin johtoa.
No nyt saa sitten usalaiset pelätä terrori-iskuja ja niitähän on tulossa - toivottavasti osuu magaihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka siitä on ollut hiljaa? Se ei silti tarkoita salamurhaamisen hyväksymistä politiikan välineenä. USA ja Israel on tältä osin samaa paskaa esim. r-yssälän kanssa.
Niin. Hitlerin kaltaista hahmoa ei varmaan olisi saanut salamurhata 40-luvulla, jos sille olisi tullut mahdollisuus. Niinkö?
Hitlerin onnistuneella salamurhalla todennäköisesti olisikin ollut merkittävä vaikutus, kun koko liike oli pitkälti rakennettu Aatun ympärille. Ei Iranin hallintoa ole likimainkaan rakennettu samalla tavalla Ajatollahin ympärille, joten sieltä vain tulee sitten seuraava tilalle.
-eri
Mitäs veikkaat, miten näiden seuraavien ajatollahien käy kun arabimaat vetävät herneen nenään? Jos olet seurannut uutisia, siellä on kuol
Ei arabimailla ole vastaavaa muskelia kuin USA:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän USA:n piti pelastaa Afganistaninkin kansa. Toisin kävi. Nyt asiat ovat siellä huonommin kuin ikinä. Ongelma ei koskaan ole yksi yksittäinen ihminen vaan systeemi ja kansa joka mahdollistaa sellaisen. Muutosta ei tule ennenkuin suurin osa kansasta sitä oikeasti haluaa ja on siihen valmis.
Höpsis. Ei Irania voi verrata Afganistaniin. Iranissa oli 1970-luvulla miltei länsimaiset oltavat. Afganistanissa ei koskaan. Iranin kansa on lähtökohtaisesti sivistynyt, Afganistanin ei.
Mitä helvattia :o Afganistanissa oli ihan samalla lailla länsimaista meininkiä 70-luvulla. Minihameet yhdistyi katukuvissa perinteisempään muslimivaatetukseen. Naiset opiskeli, kävi töissä ja biletti. Meno muuttui sen jälkeen, kun USA nosti valtaan ääri-islamilaiset tukemalla sisällissotaa 80-luvulla, koska näki heidät neukkuvastaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä idea johtajan eliminoinnistahan tulee intiaanisodista USA:lle. Kun päällikön sai pois päiviltä, homma lässähti.
Logiikka ei kuitenkaan ole aina pätevä. Periaatteessa tässä on kolme vaihtoehtoa: Khamenein poismeno on joko huono asia, hyvä asia, tai joltain siltä väliltä oleva asia Iranille.
Ihana Trump on kaikkien arabien sankari <3 <3 <3 <3 <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt saa sitten usalaiset pelätä terrori-iskuja ja niitähän on tulossa - toivottavasti osuu magaihmisiin.
Uskonnollisen johtajan ja sen koko perheen murha oikeuttaa kyllä vastaiskut synagogiin.
Aika vaikeaa on tuomita vain sen perusteella, että päässä on rätin sijaan pikkuhattu.
"Minihameet" --- "Naiset opiskeli, kävi töissä ja biletti."
Miksi täällä aika moni näkee tuollaisen naisen aseman jotenkin absoluuttisena hyvänä? Oletteko tulleet ajatelleeksi, että kaikille naisille tuollainen elämä ei ole hyväksi?
Ei naisen historia ole yhtä jatkuvaa painajaista siihen saakka, että pääsi minihameeseen, töihin sekä yksin baariin. Tämä ei vain ole tieteellinen totuus.
Vähän sama kuin jos r-yssät olisi saaneet Marskin hengiltä toisessa maailmanpalossa. Merkitys olisi ollut enemmän symbolinen kun oikeasti Airo sun muut sen sodanjohdon hoiti. Ei tuollainen 86-vuotias 'uskonnollinen johtaja' siellä mitään päivänpolttavia asioita ole järjestellyt.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän USA:n piti pelastaa Afganistaninkin kansa. Toisin kävi. Nyt asiat ovat siellä huonommin kuin ikinä. Ongelma ei koskaan ole yksi yksittäinen ihminen vaan systeemi ja kansa joka mahdollistaa sellaisen. Muutosta ei tule ennenkuin suurin osa kansasta sitä oikeasti haluaa ja on siihen valmis.
Tuo Afganistan on kyllä sikäli outo, kun luulisi, että miehetkään ei tuollaista hallintoa haluaisi, jossa ei oikein kenelläkään ole ihmisoikeuksia, mutta kukaan ei hanttiin laittanut, kun taliban maan hetkessä valtasi.
Miehethän sieltäkin kyllä pois yritti ja roikkuivat lentokoneiden rakenteissa, kun viimeiset amerikkalaiskoneet maasta poistuivat.
Vaikea tavallisen aseettoman ihmisen on taistella aseistautuneita hu*lluja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
"Minihameet" --- "Naiset opiskeli, kävi töissä ja biletti."
Miksi täällä aika moni näkee tuollaisen naisen aseman jotenkin absoluuttisena hyvänä? Oletteko tulleet ajatelleeksi, että kaikille naisille tuollainen elämä ei ole hyväksi?
No näinkin, mutta länsimaissahan tuntuu tälläkin palstalla moni olevan ihan oikeasti sitä mieltä että maat saa pommittaa kivikaudelle, jos eivät salli tuollaista naisen asemaa. Eli ilmeisesti kyseessä on sitten absoluuttisen hyvä juttu, jos sen puolesta saa pommittaa ja tappaa vaikka sitten siviileitä tyttökoulussa?
Voiko Trumpin siis salamurhata etukäteen?