Onko muita, jotka ei pysty ensimmäisen lapsen jälkeen enää seksiin sen takia, että ei halua ottaa enää mitään riskiä raskaaksi tulosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nips naps putket poikki (jommalta kummalta)

Minä olen jo korjaantumattomasti vaurioitunut sekä raskaudessa että synnytyksessä, joka lopulta päätyi hätäsektioon, että en enää mene tällaisten asioiden vuoksi operoitavaksi. Olen oman osuuteni jo tehnyt. Mies taas ei halua itselleen vasektomiaa. Ap

 

Mies valitsee mieluummin selibaatin kuin vasektomian? Hänen päätöksensä sitten.

Mies valitsee mieluummin toisen naisen kuin selibaatin? Hänen päätöksensä sitten.

En ole pannut lapsen syntymän jälkeen, mutta muista syistä. Äitiys muutti ymmärrystäni elämästä ja naisen seksuaalisuudesta, ja sai näyttämään pillua vonkaavat miehet lähinnä hyväksikäyttäjinä. Arvostan myös enemmän omaa kehoani, enkä halua mutiloida sitä steroideilla. Lisäksi ymmärrän rationaalisesti "seksin" tarpeen alkeellisena apinavaistona ja pidän oksettavana ja kehittymättöminä miehiä, joiden elämä pyörii alkeellisen ja alhaisen siitossimulaation ympärillä. Sen vuoksi tuo touhu ei kiinnosta minua ja mies jota kiinnostaa näyttää minulle ali-ihmiseltä

Toinen aspekti on se, että jokainen lapsi on kuitenkin satojen vuosien, jopa kokonaisten sukulinjojen mittainen päätös. Nainen päättää, millaista perimää haluamme maailmaan lisää. Haluammeko lisää näitä naista hyväksikäyttäviä ja mutiloivia ali-ihmisiä, vai kenties jotakin muuta. Yhteisöjen kannalta olisi viisaampaa pariutua haaremissa: sisarusten solidaarisuus on suurempaa toisiaan kohtaan kuin vierasperimää. Toisaalta näin tekevät jo maamut ja aasialaiset, ja tuloksena on hyönteisparvimainen olemassaolo

Summa summarum: näen erittäin vähän hyötyjä ja järkeä "seksin harrastamisessa" enkä ole nähnyt miestä, jollaisia haluaisin maailmaan lisää, joten lisääntyminenkään ei vaikuta todennäköiseltä. Täytyy siis tyytyä kohtaloon vanhapiikana :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nips naps putket poikki (jommalta kummalta)

Minä olen jo korjaantumattomasti vaurioitunut sekä raskaudessa että synnytyksessä, joka lopulta päätyi hätäsektioon, että en enää mene tällaisten asioiden vuoksi operoitavaksi. Olen oman osuuteni jo tehnyt. Mies taas ei halua itselleen vasektomiaa. Ap

 

Mies valitsee mieluummin selibaatin kuin vasektomian? Hänen päätöksensä sitten.

Mies valitsee mieluummin toisen naisen kuin selibaatin? Hänen päätöksensä sitten.

Bye bye seksiaddikti luuseriukko

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjetöntä tuhota parisuhdetta tuon takia. Rakkauteen ja hyvään parisuhteeseen kuuluu läheisyys ja seksi ellei MOLEMMAT ole valmiita kieltäytymään siitä

Jos ei ehkäisy käy pyydetään poistamaan kohtu vaikka yksityisellä. Riski sen jälkeen 0 mutta toki ongelmia voi silti tulla jos esim mies haluaakin suuremman perheen

Mies voi poistaa pallinsa, syödä itse steroideja tai laittaa vaikka munansa solmuun. Ylipäätään naisen kehoon sen spermasonnan tuuttaaminen on tämän myrkyttämistä, raskautui tai ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdunpoistoa ei saa pelkän ehkäisyn takia, siihen pitää olla hyvä lääketieteelliinen syy. Terveitä sisäelimiä ei Suomessa poisteta. 

 

Kyllä sterilisaation saa Suomessa ihan omasta halusta ja ehkäisyn takia, jos on täyttänyt 30 vuotta tai nuorempanakin, jos on synnyttänyt useamman lapsen ja on varma, että on lapsiluku täynnä. Siinä ei kylläkään poisteta kohtua vaan sidotaan tai katkaistaan (en muista mikä se tarkka tekniikka on) munanjohtimet, ettei voi enää tulla raskaaksi. Miksipä sitä kohtua pitäisikään poistaa, jos ei ole vaivaa ja haluaa vain varmistaa ettei enää raskaudu.

 

Sterilointisaatio ei ole 100% varma. Joka vuosi syntyy useampi vauva, vaikka äidillä sterilisaatio. 

 

Kuohinta on 100% varma ja poistaa kaksi ongelmaa yhdellä kertaa: ei tule lisää lapsia eikä tarvitse tuhlata aikaa enää siitossimulaatioon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti et ole kuullut ehkäisystä, Kysy neuvolan tädiltä neuvoja.

Olen kuullut toki ehkäisystä. Jokainen ehkäisyyn perehtynyt tietää, että esim. pillerit, kierukat, kumit ym. ei ole 100 prosenttisen varmoja. Suomessa on syntynyt monta kierukkavauvaa ja pillerivauvaa. Siitä aloituksessani juuri on kyse. En voi otta enää pienintäkään, edes 0,5 prosentin riskiä siitä että tulisin raskaaksi. Ap

Loppukädessä on kuitenkin abortti jos ehkäisy ei toimi. Eli olet turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Jäähän siihen vielä peppuseksi jaa suuhoidot. Moni mies tyytyy niihinkin. Mies ilmeisesti suunnittelee vielä toista liittoa kun ei suostu leikattavaksi.

Sehän on hyvä juttu, tuollainen mies asap kadulle muiden homppelien sekaan peppuilemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti et ole kuullut ehkäisystä, Kysy neuvolan tädiltä neuvoja.

Olen kuullut toki ehkäisystä. Jokainen ehkäisyyn perehtynyt tietää, että esim. pillerit, kierukat, kumit ym. ei ole 100 prosenttisen varmoja. Suomessa on syntynyt monta kierukkavauvaa ja pillerivauvaa. Siitä aloituksessani juuri on kyse. En voi otta enää pienintäkään, edes 0,5 prosentin riskiä siitä että tulisin raskaaksi. Ap

Loppukädessä on kuitenkin abortti jos ehkäisy ei toimi. Eli olet turvassa.

Niin että jos yksi naisen mutilaatio pettää niin sitten meillä on näitä järeitä mutilaatioita ja silpomisia: tärkeintä on kuitenkin se että mies pääsee säännöllisesti ulostamaan naiseen, eiköstä niin

Ps. myös ssri lääkityksellä pääsee eroon himoista jos mies ei pysty olemaan r aiskaamatta naista tai jotakuta

Kannattaa hakea apua, siis terapiaa. Selkeästi sulle jäi traumoja raskaudesta niin paljon että ylireagoit nyt tilanteeseen. Ihan jo parisuhteen kannalta, ei tule kestämään seksittömänä, apua haettava heti. Varaudu vähättelyyn ym. Naisen kun monen mukaan tulee vain kestää kaikki, vaikkei kestäsikään. Sanon että ei tarvi

Ja sterilisaatio myös on ihan oikea vaihtoehto, mutta kannattaa tehdä se jos oikeasti on 100% varma ettei enää ikinä halua lapsia, eikä vain siksi että pelkää. Ja abortti myöskään ei ole mikään mörkö vaan yksi asia vaihtoehtolistalla jos muu pettää. Jos saisit sen mielessäsi hyväksyttyä, voisit ehkä jälleen nauttia seksistäkin. Nyt ei kuitenkaan olla 1800-luvulla, jolloin seksittömyys oli pakon sanelemaa kun lapsia ei ollut enää varaa elättää lisää. 

Elämä on täynnä vaaroja ja lopulta me jokainen kuollaan. Sen takia ei kannata kuitenkaam lopettaa elämistä jo eläessään. 

Vierailija kirjoitti:

En ole pannut lapsen syntymän jälkeen, mutta muista syistä. Äitiys muutti ymmärrystäni elämästä ja naisen seksuaalisuudesta, ja sai näyttämään pillua vonkaavat miehet lähinnä hyväksikäyttäjinä. Arvostan myös enemmän omaa kehoani, enkä halua mutiloida sitä steroideilla. Lisäksi ymmärrän rationaalisesti "seksin" tarpeen alkeellisena apinavaistona ja pidän oksettavana ja kehittymättöminä miehiä, joiden elämä pyörii alkeellisen ja alhaisen siitossimulaation ympärillä. Sen vuoksi tuo touhu ei kiinnosta minua ja mies jota kiinnostaa näyttää minulle ali-ihmiseltä

Toinen aspekti on se, että jokainen lapsi on kuitenkin satojen vuosien, jopa kokonaisten sukulinjojen mittainen päätös. Nainen päättää, millaista perimää haluamme maailmaan lisää. Haluammeko lisää näitä naista hyväksikäyttäviä ja mutiloivia ali-ihmisiä, vai kenties jotakin muuta. Yhteisöjen kannalta olisi viisaampaa pariutua haaremissa: sisarusten solidaarisuus on.... 

---

Onpas todella ankea ajatus. Ymmärrän kyllä teoriassa näkökantasi, mutta naisena rakastan seksiä ja se kuuluu mielestäni ihmisenä olemisen parhaimpiin puoliin. Eli minäkin kai sitten vonkaan munaa ja pyörin siinä ihanassa siitossimulaatiossa. Olen opetellut paljon omasta nautinnostani ja nykyinen puoliso on myös kovin innoissaan tuottamaan sitä minulle kaikin mahdollisin tavoin. 

Sinä vaikutat siltä että sulle jäi lapsesta jonkinlainen trauma ja pettymys. Isä ei ehkä kyennytkään isäksi? Sellaisia miehiä on ollut aina jotka osaavat hurmata mutteivat ottaa vastuuta. Se on eräänlainen evoluution vinouma. Ei ole väliä ollaanko onnellisia, toimiiko parisuhteet ym. Ainoa millä on väliä että lisäännytään ja että lapsi säilyy elossa lisääntyäkseen itsekin. 

Sellainenkin puoli asiassa on, että jos älykkäät lopettaa lisääntymisen ja jätetään kaikki niille joiden ajattelu pyörii pelkästään navan alapuolella, siitä seuraa ihan kamala kehitys aina vain vinoutuneempaan suuntaan. Siksi meillä koulutetuilla naisilla on myös eräänlainen moraalinen velvollisuus hankkia paljon lapsia jos vain voidaan ja niitä siunaantuu. Toki jokaisella vapaus myös valita eikä mielestäni ketään pidä pakottaa tai tuomita valinnoistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nips naps putket poikki (jommalta kummalta)

Minä olen jo korjaantumattomasti vaurioitunut sekä raskaudessa että synnytyksessä, joka lopulta päätyi hätäsektioon, että en enää mene tällaisten asioiden vuoksi operoitavaksi. Olen oman osuuteni jo tehnyt. Mies taas ei halua itselleen vasektomiaa. Ap

Mitä sitten kitiset, jos mikään näistä hyvistä neuvoista ei sulle kelpaa!

Ensinnäkään en ole kitissyt yhtään mitään, vaikka sinä yrität manipuolointitarkoituksessa niin väittää. Toisekseen en pyytänyt missään yhtään neuvoa. Kysyin aloituksessani vain, että olenko ainoa tällainen. Ap

Kyllä kitiset!

Ap, uskallatko edes istua samalle tuolille, jossa mies on istunut?

Erikoinen ketju. Ap on seksin takia jo käynyt lähellä kuolemaa ja tietää että seksi voi johtaa uudelleen samaan, mutta silti moni tänne kirjoittava haukkuu häntä, jos hän ei uskalla enää harrastaa seksiä. Ihmisellä on oikeus olla haluamatta seksiä. Ihmisellä on oikeus olla uskaltamatta harrastaa seksiä. Myös parisuhteessa. Ja ei, se joka ei uskalla harrastaa seksiä, se ei ole velvollinen ottamaan avioeroa. Eron ottaa se, joka haluaa erota. 

Ja itseasiassa tässä ap:n tapauksessa se mitä ap ei uskalla tai halua on penetraatio hedelmällisen miehen kanssa. Ei mikä tahansa seksi. Ilmeisesti hänen mies haluaa penetraatioseksiä. Mutta mies ei suostu menemään vasektiomiaan sitä saadakseen. Mitä siitä pitäisi ajatella?

Hyvä ja tärkeä aihe, mutta väärä palsta. Täällä saa vain haukkuja idi ooteilta. Kannattaa kirjoittaa jollekin sellaiselle palstalle, jossa lukijoiden keskimääräinen äo on selvästi korkeampi. 

Vastaan kysymykseen. EI OLE!!!

Nussin ainakin vuosikymmenen kuin viimeistä päivää ja lapsiluku kasvoi viiteen. Sitten rauhoituin.

On paljon naisia, jotka eivät harrasta seksiä ihan siksi, että eivät halua ottaa mitään riskiä raskaaksi tulosta. Se, että onko tämä ennen vai jälkeen ensimmäisen raskauden, niin onko sillä niin väliä edes. 

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju. Ap on seksin takia jo käynyt lähellä kuolemaa ja tietää että seksi voi johtaa uudelleen samaan, mutta silti moni tänne kirjoittava haukkuu häntä, jos hän ei uskalla enää harrastaa seksiä. Ihmisellä on oikeus olla haluamatta seksiä. Ihmisellä on oikeus olla uskaltamatta harrastaa seksiä. Myös parisuhteessa. Ja ei, se joka ei uskalla harrastaa seksiä, se ei ole velvollinen ottamaan avioeroa. Eron ottaa se, joka haluaa erota. 

Ja itseasiassa tässä ap:n tapauksessa se mitä ap ei uskalla tai halua on penetraatio hedelmällisen miehen kanssa. Ei mikä tahansa seksi. Ilmeisesti hänen mies haluaa penetraatioseksiä. Mutta mies ei suostu menemään vasektiomiaan sitä saadakseen. Mitä siitä pitäisi ajatella?

Missä aloittaja on sanonut välttelevänsä pelkästään penetraatiota? Missä aloittaja on kertonut että mies nimenomaan haluaa penetraatiota? 

Aapeen mies ei selvästi yhtään ymmärrä mitä kaikkea kamalaa aapee on joutunut käymään läpi raskauden ja synnytyksen takia. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju. Ap on seksin takia jo käynyt lähellä kuolemaa ja tietää että seksi voi johtaa uudelleen samaan, mutta silti moni tänne kirjoittava haukkuu häntä, jos hän ei uskalla enää harrastaa seksiä. Ihmisellä on oikeus olla haluamatta seksiä. Ihmisellä on oikeus olla uskaltamatta harrastaa seksiä. Myös parisuhteessa. Ja ei, se joka ei uskalla harrastaa seksiä, se ei ole velvollinen ottamaan avioeroa. Eron ottaa se, joka haluaa erota. 

Ja itseasiassa tässä ap:n tapauksessa se mitä ap ei uskalla tai halua on penetraatio hedelmällisen miehen kanssa. Ei mikä tahansa seksi. Ilmeisesti hänen mies haluaa penetraatioseksiä. Mutta mies ei suostu menemään vasektiomiaan sitä saadakseen. Mitä siitä pitäisi ajatella?

Missä aloittaja on sanonut välttelevänsä pelkästään penetraatiota? Missä aloittaja on kertonut että mies nimenomaan haluaa penetraatiota? 

Ei ole sanonut, mutta se on selvää kun miettii syytä miksi ap ei pysty seksiin. Syy on raskauden riski. Se on vain penetraatiossa. Ja selvää on, että jos mies haluaisi ihan muuta kuin penetraatioseksiä, niin mitään ongelmaa heillä ei olisi, koska silloin he haluaisi samaa asiaa eli ei-penetratiivistä seksiä. 

Tämäkin tilanne olisi voitu välttää suunnitellulla sektiolla.

Joka päivä tulee vastaan naisia, joilla synnytys mennyt niin pieleen, että henki ollut hiuskarvan varassa molemmilla ja lapsiluku jäänyt siitä syystä yhteen.