Voi olla ettei meillä oo pian vara maksaa enää asuntolainan lyhennystä

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainaa lyhennettäessä pitää koko ajan säästää noin puolet lainan lyhennyksestä myös muihin kohteisiin. Jos tähän ei pysty on laina tosiaan liian suuri. 

Tällä laskukaavalla vaan hyvin harva voi ostaa asunnon. 

Vierailija kirjoitti:

Aika tylyjä kommentteja.

 

täällä riittää täydellisiä ihmisiä ja niitä joilla ainoa omaisuus on tuulen huuhtoma per se

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette ottaneet aivan liian suuren asuntolainan tuloihinne nähden. Olette itse aiheuttaneet oman tilanteenne. 

 

Jos toinen jää työttömäksi, tai pahimmassa tapauksessa molemmat, niin ei siinä auta vaikka olisi hyvinkin kohtuullinen laina maksettavana.

Olisko tämäkin skenaario pitänyt miettiä lainaa ottaessa, että joka kuu ei kaikki mene mitä hyvänä aikana tulee.

Aloituksesta on kaksi vuotta.

Miten kävi, ap?

Vierailija kirjoitti:

Voispa tehdä aikahypyn jonnekin 70-luvulle. Kaikki sai töitä, kunhan vain kävi kysymässä. Ei tarvinnut edes minkäänlaista koulutusta. Kaikki sai kouluttamattomanakin niin paljon palkkaa, että sillä maksoi helposti oman talon ja päälle vielä kesämökinkin. Sellaista aikaa minäkin haluaisin elää, mutta en ollut silloin vielä edes syntynyt. Paskaan aikaan synnyin.

Sinun jutustasi selvästi näkeekin, että et ollut edes syntynyt. 70-luku ei ollut mikään onnellinen vuosikymmen, vaan tavallisen kansan elämä oli paljon nykyistä köyhempää. Työttömiä oli paljon ja moni muutti sen vuoksi pois Suomesta. Hyvänä asiana  peruskoulu levisi silloin koko Suomeen ja lapsia ei enää jaettu 11 vuotiaina niihin, joilla on mahdollisuus hankkia korkeakoulutus ja niihin, jotka menevät korkeintaan ammattikouluun. 

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta on kaksi vuotta.

Miten kävi, ap?

Mitä vuotta sinä oikein elät?

Tuleen vaan koko paska.

Aika todellisuudesta irtaantuneita kommentteja täällä kyllä.. ihan kuin tähän nykyiseen tilanteeseen olisi voinut varautua, aika harvalla on mahdollisuus säästää esim vuoden tulot (vaikka 40.000e)... 

me ostettiin asunto viikkoa ennen kuin ukrainan sota alkoi. heti tiesin, että no tästä ei omiaan saa pois pitkiin aikoihin, jos koskaan. Hinnat alueella (iso kaupunki) tippuneet noin 25%. Lainaa meillä asunnon ostoarvosta vain yksi kolmasosa, mutta jos myytäisiin nykyisellä hintatasolla niin lainaa jäisi silti joku 10-15.000 jäljelle, koska yksinkertaisesti, asuntojen hinnat on tippuneet niin älyttömästi. Todnäk asunto ei edes menisi, nyt alueella seisoo pitkiä aikoja myynnissä asuntoja joiden hinnasta tiputettu esim 50.000 jo pois. 

Säästöjä meillä on parikymmentä tonnia. Nyt on semmoinen pelko, että puoliso saattaa jäädä työttömäksi, mikä romahduttaisi meidän tulotason. Tällekään ei paljon voida, alalla vähennetään porukkaa kun hallitus leikkaa rahoituksesta joka saamarin vuosi lisää. Jos työt loppuu, niin uutta ei välttämättä helposti löydy, ansiosidonnaista saa sen, minkä 8 viikkoa tällä hetkellä? Omistusasuntoon ei saa tukia.

Se parikytä tonnia olisi meidän kuluilla aika nopeasti taputeltu, ei siksi että meillä olisi muita lainoja, esim auto on vanha pa*ka jota korjataan itse.. vaan siksi, että meillä on aika isot terveyskulut. jos mun terveyskuluihin ei ole varaa, jään työkyvyttömäksi kolmessa kuukaudessa. mun hoitoja ei saa julkiselta ollenkaan. 

Tämä on vaan se todellisuus. Ja kyllä tehtiin stressitestit, eikä korkojen nousu hankaloittanut meidän elämää, ihan kohtalaiset säästöt on, molemmilla oli töitä kun ostettiin asunto, asunto on hyvältä asuinalueelta kasvukeskuksesta, kohtuuhintainen ja vain kolmasosa arvosta lainaa jne jne, mutta varmaan oltiin vaan täysin idiootteja kun jotenkin olisi pitänyt pystyä varautumaan siihen, että työpaikat loppuu ihan täysin ja ansiosidonnainen viedään kokonaan. Jos sellaiseen alkaa elämässä varautumaan niin kukaan muu kuin Nalle Wahlroos ei voi tehdä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Aika todellisuudesta irtaantuneita kommentteja täällä kyllä.. ihan kuin tähän nykyiseen tilanteeseen olisi voinut varautua, aika harvalla on mahdollisuus säästää esim vuoden tulot (vaikka 40.000e)... 

 

me ostettiin asunto viikkoa ennen kuin ukrainan sota alkoi. heti tiesin, että no tästä ei omiaan saa pois pitkiin aikoihin, jos koskaan. Hinnat alueella (iso kaupunki) tippuneet noin 25%. Lainaa meillä asunnon ostoarvosta vain yksi kolmasosa, mutta jos myytäisiin nykyisellä hintatasolla niin lainaa jäisi silti joku 10-15.000 jäljelle, koska yksinkertaisesti, asuntojen hinnat on tippuneet niin älyttömästi. Todnäk asunto ei edes menisi, nyt alueella seisoo pitkiä aikoja myynnissä asuntoja joiden hinnasta tiputettu esim 50.000 jo pois. 

 

Säästöjä meillä on parikymmentä tonnia. Nyt on semmoinen pelko, että puoliso saattaa jäädä työttömäksi, mikä romahduttaisi meidän tulotason. Tällekään ei paljon voida

 

 

"kun jotenkin olisi pitänyt pystyä varautumaan siihen, että työpaikat loppuu ihan täysin ja ansiosidonnainen viedään kokonaan. Jos sellaiseen alkaa elämässä varautumaan niin kukaan muu kuin Nalle Wahlroos ei voi tehdä mitään."

 

Halusit kuulla tämän tai et, niin todellakin pitää vaarautua isoa lainaa ottaessa, että joutuu työttömäksi eikä saa syystä tai toisesta mitään tukiakaan. Ja sille voi jokainen tehdä jotain. Riskiään voi vähentää laittamalla kaiken mahdollisen säästöön jäävään säästöön. Eikä tarvitse olla Nalle W. sen tehdäkseen. 

 

 

Kirjoitit, että jos nyt myisitte asuntonne, niin lainaa voisi jäädä jopa 10-15k euroa. Kirjoitit myös, että säästöjä teil on 20 euroa. Eihän teillä sitten mitään hätää olisi. Asunto sitten myyntiin ja hakemaan kaupungn vuokra-asuntoa, jonka sitten saisitte varattomina. pääsette yleistuenkin piiriin sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukapa olisi kymmenen vuotta sitten voinut tietää, että ansiosidonnaisen korvaussumma romutetaan, irtisanomista helpotetaan, toimeentulotukea ym heikennetään, kaikki kallistuu roimasti, asuntojen arvo ja kysyntä vähenevät. Moni joutunut ongelmiin, jos työt menneet alta. Kymmenen vuotta saanut kulut katettua helposti ja sitten kaikilta tippuu pohja. Miten siihen voi varautua?

A) eivät ne kaikki muutokset yhtäkkiä ole tulleet 

B) kymmenessä vuodessa on ehtinyt maksaa lainaa pois aika paljon ja samalla sijoittaa muuhun

Ei kaikkien palkka riitä tuohon.

No kaikkia ei ole tarkoitettu omistamaan asuntoa tai kolmea.

Pyydätte pankista lyhennysvapaata.

Lyhennysvapaata peliin ja lyhennysvapaan aikana teette ylimääräisinä lyhennyksinä sen minkä pystytte.

Muistakaa säästää myös lainalyhennysten lisäksi! Ei ole mitään järkeä laittaa kaikkea rahaa samaan kohteeseen oli se sitten asunto tai osakkeet.

Vierailija kirjoitti:

Mutku omistusasunto on niin ihana!! Onni ja autuus!

Kyl se vaan on sitku sen on saannu maksettua. Ei tuu vuokranantaja sanoo et muutappa pois kun veljenpoika tuli kaupunkiin opiskelemaan tai että asunnot tarvitaan ma muja varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukapa olisi kymmenen vuotta sitten voinut tietää, että ansiosidonnaisen korvaussumma romutetaan, irtisanomista helpotetaan, toimeentulotukea ym heikennetään, kaikki kallistuu roimasti, asuntojen arvo ja kysyntä vähenevät. Moni joutunut ongelmiin, jos työt menneet alta. Kymmenen vuotta saanut kulut katettua helposti ja sitten kaikilta tippuu pohja. Miten siihen voi varautua?

Kukapa olisi uskonut 30 vuotta sitten, että ansiosidonnainen ei olekaan ikuinen. No muuttui 500 päivään. Eihän kukaan sen varaan laske talouttaan 

No, mutta tässä ajassa on nyt monta muutosta samaan aikaan, johon en ainakaan itse olisi osannut varautua.  Moni ei varmaan ajatellut kymmenen vuotta sitten, että ansiosidonnainen on näin pieni, lapsikorotukset poistuneet ja ansiosidonnaisella ei voi välttämättä opiskella eikä työpaikk

Yksi kulu myös jota en itse osannut ennakoida on se, että muualla opiskelevan nuoren opintotuki ja asumislisä riittää soluasunnon vuokraan ja jos et halua että lapsesi syö velaksi vuosia, vailla varmuutta tulevasta, joudut tukemaan häntä taloudellisesti useita vuosia.