Pornokaupan työntekijä, 32, raiskasi miesasiakkaan Helsingissä

Siis oiko se piiskattu niin kiimassa siitä piiskaamisesta, että ei edes huomannut, kun joku tunkeutui hanuriin?

-Uhri saapui liikkeeseen ostamaan piiskan. Hän oli pyytänyt liikkeessä työskentelevää miestä testaamaan piiskaa paljaisiin pakaroihinsa. Mies oli kuitenkin piiskaamisen jälkeen oli vastoin asiakkaansa tahtoa ottanut väkisin uhrin peniksen suuhunsa ja tehnyt tälle muitakin seksuaalisia tekoja.

MIEHEN mukaan uhri oli ilmaissut käytöksellään ja muillakin tavoin olevansa tilanteessa mukana vapaaehtoisesti. Uhri oli siemensyöksyn saatuaan kommentoinut tilannetta jännittäväksi.

Uhrin mukaan tämä johtui pelosta. Uhri oli joutunut hakemaan ammattiapua tapahtumien jälkeen.- HS 

Jo on outo kuvio... 

Uusi laki on todella huono. Kuka tahansa voi jälkikäteen väittää että kyseessä oli raiskaus. Ja tästä tulee ehdotonta vankeutta niinkuin oikeasta raiskauksesta tietysti kuuluukin tulla. Mutta näissä olosuhteissa...

Nauran

Vierailija kirjoitti:

Miksi pornokaupan työntekijän ikä on relevantti asia?

Onko työntekijä nainen vaiko mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdesti?

 

Tässähän on käynyt klassiset eli hetken kiimassa lähti mukaan ja myöhemmin alkoi kaduttamaan.

 

Hyvin tyypillistä naisten kanssa. Tietenkin nämä otetaan jostain syystä paljon vakavammin.

Odottelen edelleen että edes käsitwltäis exän tekemiä pahoinpitelyjä ja rskauksia vuosilta 2020-2024. Sit pari kaveria on saanut joistain vanhoista pienistä nujakoista tonnien korvaukset hyvinkin pian.

Ei todellakaan oteta. Miesuhrit saa paljon kovemmat korvaukset ja otetaan enemmän tosissaan.

Kiitti hei 👍

Ihmetyttää, että näin epäselvästä tilanteesta tilanteesta tuli tuomio (epäselvyyden todistaa se, että se aiempi tuomio oli vapauttava). Yleensähän esim. murhatuomioissa pitää olla ehdottoman varma syyllisyydestä. Se piiskattu oli kuitenkin ihan varmasti ainakin jossain määrin mukana siinä hommassa, kun kerran itse rupesi piiskaamista pyytämään.

Vierailija kirjoitti:

Myyjä imi asiakkaan penistä. Ei ollut mitään anaalia.

Ihan pakollako sitä imi ku lapsi tikkarii?

Eihän toi mikään raiskaus ole

"vastoin asiakkaansa tahtoa ottanut väkisin uhrin peniksen suuhunsa "

Siis miten tämä tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Asiakas jäykistyi, kun myyjä yllättäen aloitti erittäin ystävällisen suullisen palvelun. "Olipa jännää" totesi "uhri" ja palasi myöhemmin samaan myymälään "keräämään todistusaineistoa". Naisystävälle on itkuisena kerrottu, että tällainen rikos on nyt päässyt tapahtumaan.

Joku kusettaa jotakuta mutta kuka ja ketä?

Ihan sama sukupuolella ja panojen määrällä mutta jos pantava sanoo ei niin se on ei. Mutta kieltämättä omituinen keissi.

Vierailija kirjoitti:

-Uhri saapui liikkeeseen ostamaan piiskan. Hän oli pyytänyt liikkeessä työskentelevää miestä testaamaan piiskaa paljaisiin pakaroihinsa. Mies oli kuitenkin piiskaamisen jälkeen oli vastoin asiakkaansa tahtoa ottanut väkisin uhrin peniksen suuhunsa ja tehnyt tälle muitakin seksuaalisia tekoja.

MIEHEN mukaan uhri oli ilmaissut käytöksellään ja muillakin tavoin olevansa tilanteessa mukana vapaaehtoisesti. Uhri oli siemensyöksyn saatuaan kommentoinut tilannetta jännittäväksi.

Uhrin mukaan tämä johtui pelosta. Uhri oli joutunut hakemaan ammattiapua tapahtumien jälkeen.- HS 

 

Jo on outo kuvio... 

Eikö tässä nyt tapahtunut se kaunein asia? 

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että näin epäselvästä tilanteesta tilanteesta tuli tuomio (epäselvyyden todistaa se, että se aiempi tuomio oli vapauttava). Yleensähän esim. murhatuomioissa pitää olla ehdottoman varma syyllisyydestä. Se piiskattu oli kuitenkin ihan varmasti ainakin jossain määrin mukana siinä hommassa, kun kerran itse rupesi piiskaamista pyytämään.

Uhrina on mies. Päättäjinä on miehiä.

Uhri sai siemensyöksynkin eli oli kiihottavaa, mutta sen jälkeen varmaan iski morkkis.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa "suvaitsevaisuus"

Ihme kommentti. Miten tämä liittyy tapaukseen? Pitäisikö nyt olla suvaitsematon, kun näin on käynyt? Ketä kohtaan pitäisi olla suvaitsematon? Pornokauppojen myyjiä?

Normaalia persumenoa

Yleensähän piiskaussessioista pitää maksaa. Maksoiko ??

Asiakas oli kiinnostunut ostamaan liikkeestä piiskan ja pyytänyt siksi myyjää testaamaan piiskaa hänen pakaroihinsa.

Työntekijä oli hieronut asiakkaan pakaroita ja ollut kahdesti suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä asiakkaan kanssa. 

Lisäksi hänet määrättiin maksamaan uhrille korvauksena kärsimyksenä 4000 euroa ja kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1600 euroa viivästyskorkoineen.

Ajatus: Jos seksiä harrastaa toisen kanssa, ja siitä saa rahaa. Ja toinen päättää hinnan. Miten tämä nyt menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hulluksi tämä maailma oikein menee? Kaveri menee pornokauppaan ostamaan piiskaa ja pyytää myyjää kokeilemaan sitä omiin paljaisiin pakaroihinsa? Ei hyvää päivää...

 

Perus tiistai vasemmistopiireissä.

Ok, Sebu ja Vigelius. 

Vierailija kirjoitti:

Uhri sai siemensyöksynkin eli oli kiihottavaa, mutta sen jälkeen varmaan iski morkkis.

Ei ihminen voi mitään sille että saa orkun, ja tätä on tutkittukin nimenomaan raiskauksen uhrien osalta, joten kaikki raiskarit, ei mene läpi että uhri halusi koska sai orkun. 

Vierailija kirjoitti:

Asiakas jäykistyi, kun myyjä yllättäen aloitti erittäin ystävällisen suullisen palvelun. "Olipa jännää" totesi "uhri" ja palasi myöhemmin samaan myymälään "keräämään todistusaineistoa". Naisystävälle on itkuisena kerrottu, että tällainen rikos on nyt päässyt tapahtumaan.

Tässä on tarina miten meni. Juuri näin.