Hyvästi hyvinvointivaltio - kohta rytisee kunnolla ja köyhät laitetaan kyykkyyn kunnolla

Vierailija kirjoitti:

Kun suuret ikäluokat ovat suurin osa kuollut alkaa helpottamaan. Julmaa mutta totta. Nyt heistä suurin osa taitaa olla vielä elossa ja tarvitsevat suuressa määrin sairaanhoitopalveluita.

Ikääntyneiden terveydenhuollon voisi priorisoida palliatiiviseen hoitoon. Kaikkien sairauksien aktiivinen hoitaminen päätetään ja automaattinen elvytyskielto kaikille yli 60-vuotiaille, ja keskitytään perusasioiden ylläpitoon. Asuminen, ruoka, ja hygienia, ja vain oireenmukainen tarvittava kivunhoito.

Vierailija kirjoitti:

Ei romahtanut hetkessä, vaan 18 vuotta on oltu ilman talouskasvua ja ELETTY VÈLAKSI. 18 vuotta!!! Joskus tulee päätepiste ja nyt taitaa edessäpäin sellainen häämöttää.

Hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet. Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja hyvinvointiyhteiskunta oli vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.

Vierailija kirjoitti:

Joo, rahaa ei ole mihinkään mutta silti sitä pitää antaa humanitaariseen apuun ulkomaille, ja ottaa tänne tuhansia sossuelättejä ulkomailta. Makes sense. Jos meidän päättäjillä olisi yhtään selkärankaa, ja heitä oikeasti kiinnostaisi pelastaa Suomi, niin he hakisivat EU:lta lupaa irtisanoutua EU:n pákolaiskiintiöstä. Koska niin kauan kuin Suomi on suostunut siihen kiintiöön, niin ei siitä lähdetä. 

Jokaisen, kenellä on varaa, kannattaa viimeistään nyt hankkia terveysvakuutus. Toimivaa, julkista terveydenhoitoa ei enää ole 10 vuoden kuluttua. Ja sittenhän ne vakuutusmaksut vasta onkin kalliit. Ja ihan turha nillittää, että maskamalla veroja sulla on oikeus julkiseen terveydenhoitoon. Joo, onhan sulla, mutta et sä sitä saa. 

Todellisuudessa jaettavaa on, mutta kakkua ei haluta jakaa tasan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun suuret ikäluokat ovat suurin osa kuollut alkaa helpottamaan. Julmaa mutta totta. Nyt heistä suurin osa taitaa olla vielä elossa ja tarvitsevat suuressa määrin sairaanhoitopalveluita.

Ikääntyneiden terveydenhuollon voisi priorisoida palliatiiviseen hoitoon. Kaikkien sairauksien aktiivinen hoitaminen päätetään ja automaattinen elvytyskielto kaikille yli 60-vuotiaille, ja keskitytään perusasioiden ylläpitoon. Asuminen, ruoka, ja hygienia, ja vain oireenmukainen tarvittava kivunhoito.

 

60-vuotias on vielä työelämässä, parhaassa iässä! On kokemusta ja taitoa.

Vierailija kirjoitti:

suomi ei ole ollut hyvinvointivaltio enää vuosikymmeniin. viimeiset 20 vuotta ollaan oltu taantumassa/lamassa ja kohta tulee maapallon kattava pudotus...

Ihan hyvin olen voinut, töitä on ollut aina, veroja maksanut aika paljon, vastinetta saanut vähemmän, no reikäiset tiet ja viime vuosina olen pyrkinyt työntekoa vähentämään joten tullee pehmeä pudotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhustenhuollosta leikataan vielä samalla kun palvelun tarve kasvaa massiivisesti niin silloin alkaa heitteillejätöt, kuolemat ja kärsimys joka puolella kukoistaa. Tulipaloja syttyy kotona dementikoilla, poliisit juoksee eksyneitä vanhuksia etsimässä, päivystysasemat on ulos asti piukassa ikä-ihmisiä, samoin sairaalaosastot. Omaiset joutuu hoitaa vanhempansa. 

 

Kukaan, edes työtön ei voi hoitaa toista 24/7. Työssäkäyvä ei juuri ollenkaan. Valitettavasti heitteille tulee jäämään todella paljon ja Suomi pääsee maailmaanmaineeseen ei kovin mukavalla tavalla. Senpä vuoksi en uskokaan, että noin pääsee käymään.

 

Suurimmassa osassa maailman valtioista sukulaiset vastaavat vanhustensa hoitamisesta.

Suosittelen katsomaan Satyajit Rayn elokuvan "Pather Panchali". Siinä on kohtaus, jossa suvun niskoilla oleva heikko vanhus kiertää sukulaisperheissä ja yhdessä perheessä ollaan vihaisia, kun vanhukselle pitäisi hankkia lämmin peitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kohta jäljellä ovat skandinaaviset hyvinvointivaltiot. Suomi liittyy samaan joukkoon Bulgarian ja Romanian kanssa. Tätähän te halusitte.

skandinaavisissa maissa on tehty viime aikoina talousliberaaleja uudistuksia. Esimerkiksi Ruotsissa on kevennetty rikkaiden verotusta ja yritysverotusta sekä poistettu perintövero. Tuloerot ovat kasvaneet selvästi enemmän kuin Suomessa. Mutta Ruotsissa on paljon yksityisiä investointeja sekä kasvufirmoja. Ruotsin velkasuhde on 30 %:ia, Suomen 80 %:ia

 

Ruotsi on perinteisesti ollut rikkaampi maa kuin Suomi. He ovat säästyneet sodalta viimeiset 210 vuotta. Syntyperäisillä ruotsalaisilla on hyvä geeniperimä sairauksien ja eliniän osalta. Työelämässä he suhtautuvat eri tavalla alaisten kohteluun ja "palaveeraamiseen".  Kaikki nämä asiat edistävät maan talo

Suomi saavutti Ruotsin nokia-buumin aikaan. Sittemmin Ruotsissa on tehty paljon rakenneuudistuksia talouteen, ne ovat synnyttäneet uudenlaisen kansankapitalismin Ruotsiin. Ruotsissa on myös oikeasti rikkaita nykyään toisin kuin Suomessa, ja siitä syystä siellä on kotimaisia pääomia.

Hullunkurista on, että iso osa liberaaleista talousuudistuksista on suoritettu vasemmistohallitusten toimesta. Syynä on ollut syvä inho SD:tä kohtaan, demarit eivät halunneet päästää heitä hallitukseen. Vasemmistohallitukset ovatkin olleet usein vähemmistöhallituksia, jolloin oikeisto on sanellut ehdot uudistuksiin.

Ruotsin demarit eivät olekaan Suomen demareita parempia, vaan SD pelasti Ruotsin talouden oppositiosta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, rahaa ei ole mihinkään mutta silti sitä pitää antaa humanitaariseen apuun ulkomaille, ja ottaa tänne tuhansia sossuelättejä ulkomailta. Makes sense. Jos meidän päättäjillä olisi yhtään selkärankaa, ja heitä oikeasti kiinnostaisi pelastaa Suomi, niin he hakisivat EU:lta lupaa irtisanoutua EU:n pákolaiskiintiöstä. Koska niin kauan kuin Suomi on suostunut siihen kiintiöön, niin ei siitä lähdetä. 

Jokaisen, kenellä on varaa, kannattaa viimeistään nyt hankkia terveysvakuutus. Toimivaa, julkista terveydenhoitoa ei enää ole 10 vuoden kuluttua. Ja sittenhän ne vakuutusmaksut vasta onkin kalliit. Ja ihan turha nillittää, että maskamalla veroja sulla on oikeus julkiseen terveydenhoitoon. Joo, onhan sulla, mutta et sä sitä saa. 

Todellisuudessa jaettavaa on, mutta kakkua ei haluta jakaa tasan.

 

 

Jakaa rahat tasan? Joku paiskii töitä olan takaa, saa ison tilin ja se pitäisi jakaa kaikille tasan? Tai on ottanut ison riskin yrittäjäksi lähtiessään, tehnyt töitä 24 h päivässä ja saanut yrityksen menestymään. Yrityksen tulos pitäisi jakaa tasan, ettei kukaan saa enempää. Mikä motiivi on sen jälkeen ponnistella ja yrittää yhtään mitään? Kun kaikki menee aina tasan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, rahaa ei ole mihinkään mutta silti sitä pitää antaa humanitaariseen apuun ulkomaille, ja ottaa tänne tuhansia sossuelättejä ulkomailta. Makes sense. Jos meidän päättäjillä olisi yhtään selkärankaa, ja heitä oikeasti kiinnostaisi pelastaa Suomi, niin he hakisivat EU:lta lupaa irtisanoutua EU:n pákolaiskiintiöstä. Koska niin kauan kuin Suomi on suostunut siihen kiintiöön, niin ei siitä lähdetä. 

Jokaisen, kenellä on varaa, kannattaa viimeistään nyt hankkia terveysvakuutus. Toimivaa, julkista terveydenhoitoa ei enää ole 10 vuoden kuluttua. Ja sittenhän ne vakuutusmaksut vasta onkin kalliit. Ja ihan turha nillittää, että maskamalla veroja sulla on oikeus julkiseen terveydenhoitoon. Joo, onhan sulla, mutta et sä sitä saa. 

Todellisuudessa jaettavaa on, mutta kakkua ei haluta jakaa tasan.

Suomessa kakku jaetaan tasaisemmin kuin missään muualla maailmassa. Itseasiassa se jaetaan niin tasaisesti, ettei ole enää kakkua mitä jakaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan nykyisin loikoilijoille käsittämättömät 40 miljardia. Sieltä voi huoletta kerätä monta miljardia verotuksen kautta.

Hyvin tappava epidemia hoitaisi homman.

Siinä voisi samalla mennä isänmaan toivoja kuten pikkulapsia tai kouluikäisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kohta on todella levotonta ja vaaralliset olot, kun ihmiset ajetaan ahtaalle. 

Toivottavasti OrpoPurra saa puukosta. Sitä odotellessa 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kohta jäljellä ovat skandinaaviset hyvinvointivaltiot. Suomi liittyy samaan joukkoon Bulgarian ja Romanian kanssa. Tätähän te halusitte.

skandinaavisissa maissa on tehty viime aikoina talousliberaaleja uudistuksia. Esimerkiksi Ruotsissa on kevennetty rikkaiden verotusta ja yritysverotusta sekä poistettu perintövero. Tuloerot ovat kasvaneet selvästi enemmän kuin Suomessa. Mutta Ruotsissa on paljon yksityisiä investointeja sekä kasvufirmoja. Ruotsin velkasuhde on 30 %:ia, Suomen 80 %:ia

 

Ruotsi on perinteisesti ollut rikkaampi maa kuin Suomi. He ovat säästyneet sodalta viimeiset 210 vuotta. Syntyperäisillä ruotsalaisilla on hyvä geeniperimä sairauksien ja eliniän osalta. Työelämässä he suhtautuvat eri tavalla alaisten kohteluun ja "palaveeraamiseen".  Kaikki nämä asiat edistävät maan taloutta....

 

Ruotsissa on maailman järjestäytynein ja ehkä vaikutusvaltaisin ammattiyhdistysliike ja siellä sovitaan asioista, ei sanella. Vaikuttaako sitten maan tilanteeseen, tuskin on ainakaan heikentänyt sitä. Lähisukulainen asuu Ruotsissa ja ihmettelee tätä meidän touhua.

Miksi Suomi ei saa koskaan EU-avustuksia vaikka etelä on saanut niitä vuosikymmeniä? Nyt heillä meneekin jo paremmin. Eivätkö suomalaiset poliitikot osaa täyttää lomakkeita? Voisivat sen verran vaivautua palkkansa eteen tekemään kun ovat tämän tilanteen itse aiheuttaneet. Vai onko se vaan helpompaa leikkiä saksilla ja syyttää köyhiä ja työkyvyttömiä. Moni on itse asiassa työkyvytön siksi että ei ole saanut apua terveydenhuollosta, ja se tilanne vain pahenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan nykyisin loikoilijoille käsittämättömät 40 miljardia. Sieltä voi huoletta kerätä monta miljardia verotuksen kautta.

Hyvin tappava epidemia hoitaisi homman.

Voimakas yskiminen kipeänä julkisissatiloissa on  kuin lyhentäisi valtionvelkaa omasta pussista.

Todellisuudessa jaettavaa on, mutta kakkua ei haluta jakaa tasan.

Hyvinvointi termiä on helppo markkinoida, kun siihen liittyy ajatus "ilmaisista palveluksista" ja tulonsiirroista rikkailta köyhille. Eikö olekin ihan oikein, että rikkaat rahoittavat vähäväkisten välttämättömät tarpeet! Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita ja edes rikkaat eivät ole rikkaita. Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa, esim Ruotsissa se on 6,6 miljoonaa. Suomessa rikkaita on 2,4 prosenttia, Ruotsissa 4,8 prosenttia. Hyvinvointivaltion perustana kuitenkin on väestö, jota dominoi suhteellisen hyvätuloinen keskiluokka. Verohallinto kertoi joulukuun alussa, että suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40000 - 59000 euroa. Minä kuulun tuohon porukkaan, olen hyvätuloinen, koska Suomessa siihen ei tarvita kummoisia tuloja, olen siis yhteiskunnan kivijalka paitsi veronmaksajana myös kuluttajana. Sattumalta sain verokortin ensi vuodelle juuri samoihin aikoihin, kun tuosta kerrottiin. Veroprosenttini palkkatulolle on ensi vuonna 21,5. Se on naurettavan matala.

Ja sitten siihen kakkuun, hyvinvointiyhteiskunta on maksanut palkkani lähes koko uran ajan. Nykyään Turun yliopistossa ja aiemmin Sitrassa, Suomen Pankissa sekä Valtion taloudellisessa tutkimuskeskuksessa. Työt elinkeinoelämän tutkimuslaitoksessa siinä välissä lienee ainoa, joka ei ole osa julkista sektoria. Eli minä hyväosainena "yliopistoihmisenä" käyttän samoja resursseja, joista voisi antaa köyhille. Suomen keskiluokan ahneus ja avuttomuus on kallista ja noloa. 

Miltäköhän tuntuu oikeasti ihmisistä, jotka ovat tuhonneet kokonaisen hyvinvointivaltion? Pystyykö elämään ilman tunnontuskia? Näyttää ulospäin siltä, että oikein mainiosti pystyy, mutta tuntuu vaan jotenkin ihan käsittämättömältä. Eikä yhtään, missään vaiheessa mieleen hiivi syyllisyys ja syvä häpeä? Itse en kehtaisi heidän tilanteessaan enää asua Suomessa. He ovat menettäneet kasvonsa täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideoita? Joku antaa aina rahat pois vaikka mihin ulkomaille ja virastoon, jos sitä onkin. Sitten väitetään ei ole.

 

Reiluinta olisi, kun aikuiset ihmiset kustantaisivat itse terveydenhuoltomenonsa. Ei tarvitsisi muussa edes säästää.

 

 

Joo, syöpään saa hoitoa Dokrates-sairaalassa..jos on 200 000 e laittaa kokonaishoitoon.

yksityisessä järjestelmässä on yksityiset sairausvakuutukset. Minullakin on, en edes odota julkisen universaalin järjestelmän kykenevän hoitamaan minua. Olen nähnyt hoitojonot tarpeeksi läheltä.

Kaksi leikkausta on nyt tehty yksityisellä yksityisellä sairausvakuutuksella

Itsekkäänä et ota huomioon, että kaikki eivät saa yksityisiä sairausvakuutuksia johtuen terveydentilasta ja toisilla ei ole varaa sellaisiin. Mutta ehkä oikeistokokkare osaa ajatella kuin itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhustenhuollosta leikataan vielä samalla kun palvelun tarve kasvaa massiivisesti niin silloin alkaa heitteillejätöt, kuolemat ja kärsimys joka puolella kukoistaa. Tulipaloja syttyy kotona dementikoilla, poliisit juoksee eksyneitä vanhuksia etsimässä, päivystysasemat on ulos asti piukassa ikä-ihmisiä, samoin sairaalaosastot. Omaiset joutuu hoitaa vanhempansa. 

 

Kukaan, edes työtön ei voi hoitaa toista 24/7. Työssäkäyvä ei juuri ollenkaan. Valitettavasti heitteille tulee jäämään todella paljon ja Suomi pääsee maailmaanmaineeseen ei kovin mukavalla tavalla. Senpä vuoksi en uskokaan, että noin pääsee käymään.

 

Suurimmassa osassa maailman valtioista sukulaiset vastaavat vanhustensa hoitamisesta.

Sopii, jäädään kaikki pois töistä hoitamaan vanhuksia. Kuka silloin maksaa vanhusten eläkkeet, kun työeläkkeiden maksavat hoitavat vanhuksia maksutta? Miten hoitajille kertyy oma eläke?

Jakaa rahat tasan? Joku paiskii töitä olan takaa, saa ison tilin ja se pitäisi jakaa kaikille tasan? Tai on ottanut ison riskin yrittäjäksi lähtiessään, tehnyt töitä 24 h päivässä ja saanut yrityksen menestymään. Yrityksen tulos pitäisi jakaa tasan, ettei kukaan saa enempää. Mikä motiivi on sen jälkeen ponnistella ja yrittää yhtään mitään? Kun kaikki menee aina tasan? 

Aplodeja, tästä oivalluksesta. Tasapäistämisen kulttuurissa ketään ei pitäisi palkita hyvästä suorituksesta, kun se on pois joltakulta toiselta. Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi. Silti juuri on pitkälti kysymys, miks vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään.

Politiikkaan lähtevä on pelkuri. Oikea tekijä on yrittäjä, joka panee oman perseensä peliin oikeassa maailmassa. Se panee ideansa oikeiden markkinoiden testattavaksi. Hän ottaa riskin, että omat rahat loppuvat, vaimo jättää ja itse rakentama omakotitalo myydään huutokaupassa pilkkahintaan ex-vaimon isomunaiselle rakastajalle. Totta kai pelkurin on paljon helpompaa elää politiikan mielikuvitusmaailmassa tappelemassa mielikuvitusrahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta on todella levotonta ja vaaralliset olot, kun ihmiset ajetaan ahtaalle. 

Toivottavasti OrpoPurra saa puukosta. Sitä odotellessa 😁

Tyttökulta,  OrpoPurran hallistuskausi oli vasta alku. Seuraavat 10 vuotta tulee iskemään kansalaisiin melko ikävästi. Sinua on ainakin varotettu.