Lue keskustelun säännöt.
Onko muita, jotka eivät ymmärrä bypias-kohua?
27.02.2026 |
Jos olisin bypias-asiakas, niin en lopettaisi asiakkuuttani tämän kohun vuoksi. Asiakkuuden lopettamiseen vaadittaisiin jotain paljon vakavampaa.
Onko muita, jotka ajattelevat, että some tekee myskyn vesilasiin?
Kommentit (102)
Rumia keski-ikäisten tanttojen kolttuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut parikin kertaa työpaikassa, jossa ei ollut vessaa. Käytimme viereisen liikerakennuksen vessoja. Laitettiin lappu oveen jossa luki : hetkinen , tai : palaan kohta.
En kokenut sitä mitenkään huonona asiana, joskus vaan on näin.
Miltä olisi tuntunut jos pomo olisi lyönyt kouraasi ämpärin ja käskenyt paskantaa siihen taukohuoneessa?
Olisin sanonut, että tää oli sitten tässä ja lähtenyt kävelemään. Kyseisten liikkeiden palkkaus on tuskin ollut niin hulppeaa, että olisin jäänyt sitä itkemään.
Ohis
Ja koska paskapalkkaus niin millä selviät työttömyyden karenssiajasta kun itse lähdit lätkimään?
Minustakin on ihan keksimällä keksitty turha juttu, jota jotkut yrittää paisutella. Ei vaikuta mun ostamisiin tai ostamatta jättämisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut parikin kertaa työpaikassa, jossa ei ollut vessaa. Käytimme viereisen liikerakennuksen vessoja. Laitettiin lappu oveen jossa luki : hetkinen , tai : palaan kohta.
En kokenut sitä mitenkään huonona asiana, joskus vaan on näin.
Miltä olisi tuntunut jos pomo olisi lyönyt kouraasi ämpärin ja käskenyt paskantaa siihen taukohuoneessa?
Olisin sanonut, että tää oli sitten tässä ja lähtenyt kävelemään. Kyseisten liikkeiden palkkaus on tuskin ollut niin hulppeaa, että olisin jäänyt sitä itkemään.
Ohis
Työnantaja ei saa rikkoa lakia joka koskee asiallisia työoloja ja -ehtoja. Ei se ole mitään itkemistä että asia tulee nyt julkisestikin esiin. Hyvä vaan että tuli. Suomen työttämyysongelma ratkeaa vain sillä että tänne tehdään jatkossa asiallisia työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Se omistaja on oikein kunnon prototyyppi kokoomusakasta, ulkoa ja sisältä. En ostaisi sellaselta edes lakupatukkaa.
Ennemminkin tyyppiesimerkki aina oikeassa olevasta Tuppuraisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea sanoa. Kovin fiksut tai laatutietoiset eivät ole ostaneet siitä putiikista mitään. Irrationaalisten toimintatapaa on vaikea ennakoisa.
Väitän että kukaan ei ole kuvitellut että Pia suunnittelee itse jokaisen vaatteen tai että ne valmistettaisiin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väitän että kukaan ei ole kuvitellut että Pia suunnittelee itse jokaisen vaatteen tai että ne valmistettaisiin Suomessa.
No onko hän väittänyt että suunnittelee tai että valmistettaisiin? Harhaanjohtava mainostaminen on laitona.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut parikin kertaa työpaikassa, jossa ei ollut vessaa. Käytimme viereisen liikerakennuksen vessoja. Laitettiin lappu oveen jossa luki : hetkinen , tai : palaan kohta.
En kokenut sitä mitenkään huonona asiana, joskus vaan on näin.
Näitä on ihan hitokseen ihan joka puolella. Missä torimyyjä, marjanmyyjä, kauppahallin kauppias, ostoskeskusten myymälöiden myyjät käy vessassa? Kaikkien noiden täytyy poistua muualle vessaan.
Mutta nyt onkin kyse siitä että on niputettu kaikki p...ska mitä bypiasista löytyy ja yhtäkkiä naapuritalossa vessassa käynti on hillitön katastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väitän että kukaan ei ole kuvitellut että Pia suunnittelee itse jokaisen vaatteen tai että ne valmistettaisiin Suomessa.
No just näinn!
Minä en edes tiennyt että niiden vaatteiden pitäisi olla jotenkin kotimaisia. Olen ostanut sieltä huiveja ja aion ostaa jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän että kukaan ei ole kuvitellut että Pia suunnittelee itse jokaisen vaatteen tai että ne valmistettaisiin Suomessa.
No onko hän väittänyt että suunnittelee tai että valmistettaisiin? Harhaanjohtava mainostaminen on laitona.
Ei ole. Koskaan väittänyt suunnittelevansa kaiken tai että valmistettaisiin Suomessa ja korkeintaan Virossa ulkomaista.
Siis se vastuullisuusteksti firman sivuilla oli ihan hulvaton :,D
Kuulemma kotimaassa ja lähialueilla valmistettuja tuotteita, tehtaissa vieraillaan kahden viikon välein oloja tarkistamassa, firma kehittää innovatiivisesti jotain uusia, ympäristöystävällisiä materiaaleja tehtaiden kanssa ym... kyllä sokeakin näkee otsallaan, että ihan tyhjää höpötystä kun kyseessä on joku Bypias :D
Piialla on "hiukan" erikoinen käsitys niin vaatesuunnittelusta kuin materiaalien tuotekehityksestä... tai ei, eiköhän oo kyse vain valehtelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut parikin kertaa työpaikassa, jossa ei ollut vessaa. Käytimme viereisen liikerakennuksen vessoja. Laitettiin lappu oveen jossa luki : hetkinen , tai : palaan kohta.
En kokenut sitä mitenkään huonona asiana, joskus vaan on näin.
Miltä olisi tuntunut jos pomo olisi lyönyt kouraasi ämpärin ja käskenyt paskantaa siihen taukohuoneessa?
Olisin sanonut, että tää oli sitten tässä ja lähtenyt kävelemään. Kyseisten liikkeiden palkkaus on tuskin ollut niin hulppeaa, että olisin jäänyt sitä itkemään.
Ohis
Ja koska paskapalkkaus niin millä selviät työttömyyden karenssiajasta kun itse lähdit lätkimään?
Ihan hyvin olen selvinnyt. Olen nimittäin tehnyt niin eikä ole karenssiakaan tullut.
Bypiasin sivuilta osiosta Vastuullisuus löytyy vaikka mitä jännää väitettä. Tässä lainaus yhdestä keskeisestä:
"VASTUULLINEN TUOTANTOKETJU
BYPIASin tuotanto on kautta koko linjan kestävää ja vastuullista. Se tarkoittaa, että valmistajat eivät käytä ympäristölle haitallisia kemikaaleja ja valmistajien työolosuhteet ovat turvalliset ja heidän työntekijöidensä oikeuksia kunnioitetaan.
Meillä on pitkät ja kestävät yhteistyösuhteet jokaisen valmistajan kanssa. BYPIAS- vaatteet valmistetaan suureksi osaksi kotimaassaja lähialueella pienissä ompelimoissa. Virossa sijaitsevien ompelimoiden kanssa olemme tehneet yhteistyötä niiden perustamisesta lähtien. Olemme olleet mukana perustamassa pellavatuotteidemme ompelimot Viroon, joiden ompelimoiden kanssa olemme tehneet yhteistyötä niiden perustamisesta lähtien ja tämä yhteistyö on jatkunut siitä lähtien katkeamatta koko ajan.
Myös neulos- ja trikootuotteidemme kokoonpano tapahtuu Virossa ompelimossa, jonka perustamisessa olemme olleet mukana ja jonka kanssa yhteistyömme on jatkunut siitä lähtien koko ajan.Virolaiset valmistajat ovat kehittyneet ja kasvaneet kanssamme. Olemme sopineet heidän kanssaan yhdessä säännöt, jotka ovat eettisten arvojemme mukaiset ja seuraamme heidän toimiaan kuin omiamme. Valvomme virolaisten valmistajiemme toimintoja tapaamalla heitä kaikkia vähintään joka toinen viikko.
Italiassa olemme keskittäneet tuotantomme pieneen rajoitettuun määrään Pohjois-Italialaisia valmistajia, joiden kanssa meillä on vuosien ajan vakiintuneet yhteistyösuhteet ja joiden toimintaa paikallinen tuotannonvalvojamme valvoo. Kaikki italialaiset valmistajamme ovat SMETA-4-Pillar- auditoituja eikä kenenkään arvioinnissa ole löytynyt huomautettavaa minkään eettisyyden osa- alueen arvioinnissa. Italialaisten valmistajien kanssa yhteistyö on jatkunut katkeamatta jokaisen valmistajan kanssa aina siitä lähtien, kun se on alkanut."
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että jos ostan kalliin suomalaisen vaatteen niin oletan myös saavani sellaisen. Jos vaate osoittautuu hikipajassa ulkomailla tehdyksi niin koen tulleeni huijatuksi.
Maksaisitko sinä halpiskaupan paidasta saman hinnan kuin Marimekon paidasta jos sen halpispaidan lappu poistetaan ja laitetaan Marimekon lappu tilalle?
En, koska Marimekko tekee tuota jo, ei tarvitse olla siis edes mikään väärennös.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Bypiasin sivuilta osiosta Vastuullisuus löytyy vaikka mitä jännää väitettä. Tässä lainaus yhdestä keskeisestä:
"VASTUULLINEN TUOTANTOKETJUBYPIASin tuotanto on kautta koko linjan kestävää ja vastuullista. Se tarkoittaa, että valmistajat eivät käytä ympäristölle haitallisia kemikaaleja ja valmistajien työolosuhteet ovat turvalliset ja heidän työntekijöidensä oikeuksia kunnioitetaan.
Meillä on pitkät ja kestävät yhteistyösuhteet jokaisen valmistajan kanssa. BYPIAS- vaatteet valmistetaan suureksi osaksi kotimaassaja lähialueella pienissä ompelimoissa. Virossa sijaitsevien ompelimoiden kanssa olemme tehneet yhteistyötä niiden perustamisesta lähtien. Olemme olleet mukana perustamassa pellavatuotteidemme ompelimot Viroon, joiden ompelimoiden kanssa olemme tehneet yhteistyötä niiden perustamisesta lähtien ja tämä yhteistyö on jatkunut siitä lähtien katkeamatta koko ajan.
Myös neulos- ja trikootuotteidemme kokoonpano tapah
Ja tässä AI kooste SMETA-4-Pillar- auditiointiin kohdistuvasta kritiikistä:
SMETA 4-Pillar (Sedex Members Ethical Trade Audit) on laajasti käytetty sosiaalisen vastuullisuuden auditointimenetelmä, joka kattaa työolot, työterveyden ja -turvallisuuden, ympäristönhoidon sekä liiketoiminnan etiikan. Vaikka se on arvostettu työkalu toimitusketjujen läpinäkyvyyden parantamiseen, siihen kohdistuu myös kritiikkiä.
Tässä on kooste SMETA 4-Pillar -auditoinnin kritiikistä ja rajoitteista:
1. "Valokuvahetki" todellisuuden sijaan (Snapshot Approach)
Aikasidonnaisuus: Auditointi on tilannekuva tietyltä hetkeltä, eikä se välttämättä paljasta jatkuvia tai kausiluonteisia ongelmia.
Ennalta ilmoitetut auditoinnit: Vaikka yllätysaudeja tehdään, monet auditoinnit ilmoitetaan etukäteen, mikä antaa yrityksille mahdollisuuden "siivota" käytännöt väliaikaisesti.
2. Riippuvuus asiakirjoista (Paper Compliance vs. Todellisuus)
Dokumentaatiopainotus: Auditointi on raskas prosessi, joka keskittyy vahvasti kirjallisten dokumenttien tarkistamiseen.
Falsifiointiriski: Yritykset saattavat väärentää työaikakirjanpitoa tai palkkakuitteja (esim. ylitöiden peittely), ja vaativat usein asiantuntijaa havaitsemaan nämä (kuten case-tutkimukset osoittavat).
3. Työntekijöiden haastattelujen rajoitteet
Pelko ja painostus: Työntekijät eivät välttämättä uskalla kertoa todellisia epäkohtia, kuten pakkotyötä tai syrjintää, pelätessään työnantajan vastatoimia.
Kielimuuri ja luottamus: Haastattelut ovat usein lyhyitä, eikä auditori välttämättä saa luotua riittävää luottamusta työntekijöihin.
(jatkuu..)
(..jatkoa)
4. Ei läpäise/hylkää -järjestelmää
Ei virallista sertifikaattia: SMETA ei ole sertifikaatti, vaan raportti havainnoista. Tämän vuoksi ostajayritykset saattavat tulkita raportin havainnot eri tavoin, ja toimittaja voi "läpäistä" auditoinnin, vaikka siinä olisi useita vakavia puutteita.
Korjaavien toimien valvonta: Vaikka auditointi vaatii korjaavan toiminnan suunnitelman (Corrective Action Plan, CAP), sen todellinen täytäntöönpano voi jäädä heikoksi seuraavaan auditointiin saakka.
5. 4-Pillar -lisämoduulien (Ympäristö ja Etiikka) haasteet
Laajuus: Ympäristö- ja eettiset moduulit ovat laajoja. Niiden auditointi vaatii erikoisosaamista, jota kaikilla sosiaalisen vastuun auditoijilla ei välttämättä ole.
Korruptio ja lahjonta: Liiketoiminnan etiikan osalta lahjonnan ja korruption havaitseminen on vaikeaa lyhyen vierailun aikana.
6. Kustannukset ja resurssit (Pienille yrityksille)
Kallis ja raskas: Auditoinnin valmistelu ja toteutus on kallista ja vaatii paljon hallinnollista työtä.
"Audit fatigue": Toimittajat, joilla on useita asiakkaita, voivat joutua käymään läpi useita, hieman erilaisia auditointiprosesseja samana vuonna.
SMETA 4-Pillar on tehokas työkalu minimistandardientarkistamiseen, mutta se ei takaa täydellistä eettisyyttä. Se vaatii usein tuekseen syvällisempää, jatkuvaa seurantaa ja työntekijöiden vaikutusmahdollisuuksien parantamista.
Elikkä parhaassa tapauksessa kyseessä on toimijan osaamattomuus löytää oikeasti eettisiä alihankkijoita ja ymmärtämättömyys vastuullisuusasioiden suhteen - mikä on aika kriittistä kun koko brändi perustuu tuollaisille juhlapuheille. Mutta pahimmassa tapauksessa kyseessä on tarkoituksellinen pilipali-ekopesu sertifikaatin (kuten tuo SMETA 4-Pillar -auditiointi) käyttäminen asiakkaiden harhauttamiseksi, koska luotettava sertifikaatti ja eettinen tuotanto maksaa enemmän. Jälkimmäinen skenaario on aivan liian yleinen.
Vierailija kirjoitti:
Psst! Eettisiä ja ekologisia vaatteita saa samalla rahalla tai jopa halvemmalla kuin näitä luksuksena myytäviä hikipajarättejä. Ainoa ero on siinä että eettiset pienyritykset tekevät bisnestä aate edellä ja joutuvat sijoittumaan sinne kilpailukyvyn kentälle oikeilla ansioillaan eikä sillä että myy niin halpaa ja paskaa kuin lähtee, ja epäeettisille busneksille taas väliä on vain sillä kuinka paljon rahaa se tuottaa yritykselle kun brändilapun hinnassa on ilmaa joku 95% tai 5€ puserosta tehdään voluumillä voitokasta.