Onko muita, jotka eivät ymmärrä bypias-kohua?

Ongelma on se mainostaa kovaan ääneen brändinsä eettisyyttä, mutta ei ole hankkinut luotettavaa vastuullisuussertifikaattia, vaan käyttää vain heppoista auditiontijärjestelmää joka on tunnettu siitä että sitä käytetään vastuullisuus- ja viherpesuun korruptoituneesti. Kun siihen lisää sen faktan että hänen Italialainen alihankkija on paikannettu Italian pahimmasta hikipaja-alueesta niin ei kyllä hyvältä näytä se totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kohun polttopisteessä ole kuitenkin ollut se suomalaisten työntekijöiden kohtelu eikä hikipajat? Viimemainittuhan ei ole nyt esiintullutta uutta tietoa eikä tosiaan poikkea monista muista kalliista brändeistä. Ja viimemainitusta johtuen en ole ikinä ostanut yhtään bypias-vaatetta, eli en siis halua vähätellä tätäkään asia. Suomalaisten työntekijöiden olot lienee olleet paremmat kuin niiden jotka vaatteet on tehnyt, mutta en vähättele heidänkään kokemuksiaan ja ne on minusta tärkeä tuoda esiin. Ja valtakunnanmediassa tietenkin jos asioihin ei muuten saada muutosta. 

Se, että joku työntekijä kokee jotain, on hänen kokemuksensa. Mutta se ei kerro oikein mitään todellisuudesta. Työntekijä voi vaikka kokea, että hänen on vaikea irtautua työaikana vessakäynnille. Mutta todellisuudessa hän olisi voinut milloin vain lähteä vessaan. Tai työntekijä voi kokea, että

Et siis usko, vaikka näitä "kokijoita" on monta? Ajatteletko hikipajoista samoin? Että niissä työskentelijät vain kokevat olot kurjiksi ja palkan pieneksi. Mitä ikinä pahaa sinullekin tapahtuu, sinä vain koet sen pahana =  siis merkityksetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulle on syntynyt mielikuva että itse suunnittelee ja kotimaista on, johan nettisivutkin tämän kertoo. Hinnatkin sitä luokkaa ettei tullut mieleen että onkin teetetty halpatyövoimalla ja tilattu Temusta kuten se huivi. 

Missä kohtaa nettisivut sen kertovat? En ole löytänyt.

Vastuullisuus -osio.

Ei siellä tainnut sellaista kohtaa olla. Jos on, niin linkkaa tännekin.

Siis ei tainnut = et vaivaudu tarkistamaan.

Tässä sulle ihan tarjottimella teksti nettisivuilta, joka rehellisyyttä sopii epäillä:

- -

365 SUSTAINABILITY

VASTUULLINEN TUOTANTOKETJU

BYPIASin tuotanto on kautta koko linjan kestävää ja vastuullista. Se tarkoittaa, että valmistajat eivät käytä ympäristölle haitallisia kemikaaleja ja valmistajien työolosuhteet ovat turvalliset ja heidän työntekijöidensä oikeuksia kunnioitetaan.

Meillä on pitkät ja kestävät yhteistyösuhteet jokaisen valmistajan kanssa. 

BYPIAS- vaatteet valmistetaan suureksi osaksi kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimoissa. 

Virossa sijaitsevien ompelimoiden kanssa olemme tehneet yhteistyötä niiden perustamisesta lähtien. Olemme olleet mukana perustamassa pellavatuotteidemme ompelimot Viroon, joiden ompelimoiden kanssa olemme tehneet yhteistyötä niiden perustamisesta lähtien ja tämä yhteistyö on jatkunut siitä lähtien katkeamatta koko ajan.

Myös neulos- ja trikootuotteidemme kokoonpano tapahtuu Virossa ompelimossa, jonka perustamisessa olemme olleet

Kiitos!

Miksi minä vaivautuisin tarkistamaan väitteitä, joita minä en ole esittänyt. Väitteiden esittäjät voivat ihan itse todistaa omat väitteensä tosiksi.

Mikä näistä vastuullisuusväittämistä on epärehellinen? Jos tuossa on jotain epärehellistä, niin mihin väite epärehellisyydestä perustuu?

Väitätkö, että valmistajat käyttävät haitallisia kemikaaleja?

Väitätkö, että työolosuhteet eivät ole turvalliset eikä työntekijöiden oikeuksia kunnioiteta?

Väitätkö, etteivät yhteistyösuhteet valmistajien kanssa ole olleet pitkiä?

Väitätkö, ettei tuoteista suurta osaa valmisteta kotimaassa ja lähialueilla?

Väitätkö, ettei yritys ole ollut mukana perustamassa ompelimoja Viroon?

Vai mitä sinä väität kopimoimalla tämän osan tänne?

Yritä nyt jankkaaja ymmärtää että alkuperäisen väitteen vastuullisuudesta on esittänyt Bypias, joten todistusvastuu on heillä. Jos ei ole mitään peiteltävää niin olisi voinut olla täysin läpinäkyvää tietoa alunperinkin, mutta tässä vaiheessa viimeistään on aika lyödä todisteet pöytään (esim. tehtaiden nimet) jos se muka kestää tarkastelua. Se ei riitä että perustaja vain kiistää kaiken, tyyliin haistattaa v%tut ja piiloutuu. Raha on yleisin syy valehdella ja pimittää bisnesmaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että jos ostan kalliin suomalaisen vaatteen niin oletan myös saavani sellaisen. Jos vaate osoittautuu hikipajassa ulkomailla tehdyksi niin koen tulleeni huijatuksi. 

Maksaisitko sinä halpiskaupan paidasta saman hinnan kuin Marimekon paidasta jos sen halpispaidan lappu poistetaan ja laitetaan Marimekon lappu tilalle?

Marimekon vaatteista 5% valmistetaan Suomessa. Eli se siitä kotimaisuudesta.

Väitetäänkö jossain asian olevan toisin?

Väittääkö Bypiaskaan asian olevan toisin?

Toivottavasti tuo jankkaaja ei koskaan perusta mitään bisnestä. Vastuullisuusraportti- ja PR-katastrofi odottaa kun ymmärrys tuollaisella ameebatasolla näissä asioissa. Vai onkohan jo liian myöhäistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että jos ostan kalliin suomalaisen vaatteen niin oletan myös saavani sellaisen. Jos vaate osoittautuu hikipajassa ulkomailla tehdyksi niin koen tulleeni huijatuksi. 

Maksaisitko sinä halpiskaupan paidasta saman hinnan kuin Marimekon paidasta jos sen halpispaidan lappu poistetaan ja laitetaan Marimekon lappu tilalle?

Marimekon vaatteista 5% valmistetaan Suomessa. Eli se siitä kotimaisuudesta.

Väitetäänkö jossain asian olevan toisin?

Väittääkö Bypiaskaan asian olevan toisin?

Väittää.

Lainaus: "BYPIAS- vaatteet valmistetaan suureksi osaksi kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimoissa." -Bypias nettisivu, Vastuullisuus, VASTUULLINEN TUOTANTOKETJU

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuo jankkaaja ei koskaan perusta mitään bisnestä. Vastuullisuusraportti- ja PR-katastrofi odottaa kun ymmärrys tuollaisella ameebatasolla näissä asioissa. Vai onkohan jo liian myöhäistä?

Voi kuule, olen kahdessa yrityksessä osakkaana. Ja kyllä meidän toimintaa on valvottu, eikä ole moitittavaa löytynyt. Meistä on myös valheellisia väitteitä esitetty, sitten niitä on viranomaiset tutkineet, eikä ole edelleenkään moitittavaa löytynyt. Lehdistökin on asioista kysellyt, samoin asiakkaat ja ylipäätään ihmiset. Ei niissä keskusteluissa mitään ihmeellistä ole ollut.

Siksi juuri puolustan, kun on niin helppoa väittää jotain valheita, ja tuollainen ikävä kohu syntyy ihan jos sillä, että joku vain päästään keksii jotain älytöntä. Ja ikävä kyllä esim somelle tyypillistä on, että mitään perusteluja niille väitteille ei kaivata, vaan tuomitaan ihan vain sillä, kun joku keksii jotain väittää.

Yrittäjien oikeusturvan vuoksi puolustan sitä, että aina tutkittaisi ennen kuin hutkitaan.

On, työssä käyvät aikuiset eivät ymmärrä, eikä kiinnosta. Minä en tiennyt mikä on bypias, nyt tilaan sieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että jos ostan kalliin suomalaisen vaatteen niin oletan myös saavani sellaisen. Jos vaate osoittautuu hikipajassa ulkomailla tehdyksi niin koen tulleeni huijatuksi. 

Maksaisitko sinä halpiskaupan paidasta saman hinnan kuin Marimekon paidasta jos sen halpispaidan lappu poistetaan ja laitetaan Marimekon lappu tilalle?

Marimekon vaatteista 5% valmistetaan Suomessa. Eli se siitä kotimaisuudesta.

Väitetäänkö jossain asian olevan toisin?

Väittääkö Bypiaskaan asian olevan toisin?

Väittää.

 

Lainaus: "BYPIAS- vaatteet valmistetaan suureksi osaksi kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimois

Ei väitä. Sillä tuohon virkkeeseen kuuluu myös tuo loppuosa virkettä. "Suureksi osaksi" ei viittaa pelkästään sanaan "kotimaassa". Vaan se viittaa koko kokonaisuuteen "kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimoissa".

Tuossa lainauksessasi ei oteta mitään kantaa siihen minkälainen osuus kotimaalla on tuon kotimaan + lähialueen kokonaisuudesta.

Joten älä valehtele, että Bypias väittäisi vaatteita valmistettavan suureksi osaksi kotimaassa. Lainauksessasi ei sellaista väitetä.

Vierailija kirjoitti:

On, työssä käyvät aikuiset eivät ymmärrä, eikä kiinnosta. Minä en tiennyt mikä on bypias, nyt tilaan sieltä!

Olen samaa mieltä, että nyt tuo yritys on saanut valtavasti lisää julkisuutta. Se on tässäkin tapauksessa lopulta vain hyvä asia heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuo jankkaaja ei koskaan perusta mitään bisnestä. Vastuullisuusraportti- ja PR-katastrofi odottaa kun ymmärrys tuollaisella ameebatasolla näissä asioissa. Vai onkohan jo liian myöhäistä?

Voi kuule, olen kahdessa yrityksessä osakkaana. Ja kyllä meidän toimintaa on valvottu, eikä ole moitittavaa löytynyt. Meistä on myös valheellisia väitteitä esitetty, sitten niitä on viranomaiset tutkineet, eikä ole edelleenkään moitittavaa löytynyt. Lehdistökin on asioista kysellyt, samoin asiakkaat ja ylipäätään ihmiset. Ei niissä keskusteluissa mitään ihmeellistä ole ollut.

Siksi juuri puolustan, kun on niin helppoa väittää jotain valheita, ja tuollainen ikävä kohu syntyy ihan jos sillä, että joku vain päästään keksii jotain älytöntä. Ja ikävä kyllä esim somelle tyypillistä on, että mitään perusteluja niille väitteille ei kaivata, vaan tuomitaan ihan

Jännä nähdä, että tätäkin on jo kolme alapeukuttanut. Kolme, joiden mielestä on oikein tuomita ensin kiireesti pelkkien puheiden perusteella, ja vasta sitten mahdollisesti selvitetään miten asiat oikeasti ovat.

Ei väitä. Sillä tuohon virkkeeseen kuuluu myös tuo loppuosa virkettä. "Suureksi osaksi" ei viittaa pelkästään sanaan "kotimaassa". Vaan se viittaa koko kokonaisuuteen "kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimoissa".

Tuossa lainauksessasi ei oteta mitään kantaa siihen minkälainen osuus kotimaalla on tuon kotimaan + lähialueen kokonaisuudesta.

Joten älä valehtele, että Bypias väittäisi vaatteita valmistettavan suureksi osaksi kotimaassa. Lainauksessasi ei sellaista väitetä."

Onhan tuo ihan selkeästi harhaanjohtavaa markkinointia! Täytyy olla todellinen luupää, jos muuta väittää. Lisäksi tuohon "totuuteen" ei mitenkään mahdu hikipajatuotteet tai Aasiasta massatuotetut. Hän väittää vaateiden olevan itse suunniteltuja ja käsityönä tedyn. 

Vierailija kirjoitti:

Ei väitä. Sillä tuohon virkkeeseen kuuluu myös tuo loppuosa virkettä. "Suureksi osaksi" ei viittaa pelkästään sanaan "kotimaassa". Vaan se viittaa koko kokonaisuuteen "kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimoissa".

Tuossa lainauksessasi ei oteta mitään kantaa siihen minkälainen osuus kotimaalla on tuon kotimaan + lähialueen kokonaisuudesta.

Joten älä valehtele, että Bypias väittäisi vaatteita valmistettavan suureksi osaksi kotimaassa. Lainauksessasi ei sellaista väitetä."

 

 

Onhan tuo ihan selkeästi harhaanjohtavaa markkinointia! Täytyy olla todellinen luupää, jos muuta väittää. Lisäksi tuohon "totuuteen" ei mitenkään mahdu hikipajatuotteet tai Aasiasta massatuotetut. Hän väittää vaateiden olevan itse suunniteltuja ja käsityönä tedyn. 

Markkinoinnin tarkoitus on luoda positiivisia mielikuvia. Kyllä sinä aikuisena ihmisenä sen tiedät.

Ja kun tuossa lukee asia niin kuin se todennäköisesti oikeastikin on, niin ei se ole mitään harhaanjohtamista. On lukijan vastuulla osata suomen kieltä sen verran, että ymmärtää lukemansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuo jankkaaja ei koskaan perusta mitään bisnestä. Vastuullisuusraportti- ja PR-katastrofi odottaa kun ymmärrys tuollaisella ameebatasolla näissä asioissa. Vai onkohan jo liian myöhäistä?

Voi kuule, olen kahdessa yrityksessä osakkaana. Ja kyllä meidän toimintaa on valvottu, eikä ole moitittavaa löytynyt. Meistä on myös valheellisia väitteitä esitetty, sitten niitä on viranomaiset tutkineet, eikä ole edelleenkään moitittavaa löytynyt. Lehdistökin on asioista kysellyt, samoin asiakkaat ja ylipäätään ihmiset. Ei niissä keskusteluissa mitään ihmeellistä ole ollut.

Siksi juuri puolustan, kun on niin helppoa väittää jotain valheita, ja tuollainen ikävä kohu syntyy ihan jos sillä, että joku vain päästään keksii jotain älytöntä. Ja ikävä kyllä esim somelle tyypillistä on, että mitään perusteluja niille väitteille ei kaivata, vaan tuomitaan ihan

Tee siis sankariteko ja astu esiin puolustamaan tätä Pia-parkaa vääryydeltä omalla nimellä julkisesti. Samalla tarkistetaan ne sun osakasyritysten taustat että kestääkö päivänvaloa kuten esität. Mitään peiteltäväähän sinulla ei ole, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei väitä. Sillä tuohon virkkeeseen kuuluu myös tuo loppuosa virkettä. "Suureksi osaksi" ei viittaa pelkästään sanaan "kotimaassa". Vaan se viittaa koko kokonaisuuteen "kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimoissa".

Tuossa lainauksessasi ei oteta mitään kantaa siihen minkälainen osuus kotimaalla on tuon kotimaan + lähialueen kokonaisuudesta.

Joten älä valehtele, että Bypias väittäisi vaatteita valmistettavan suureksi osaksi kotimaassa. Lainauksessasi ei sellaista väitetä."

 

 

Onhan tuo ihan selkeästi harhaanjohtavaa markkinointia! Täytyy olla todellinen luupää, jos muuta väittää. Lisäksi tuohon "totuuteen" ei mitenkään mahdu hikipajatuotteet tai Aasiasta massatuotetut. Hän väittää vaateiden olevan itse suunniteltuja ja käsityönä tedyn. 

Markkinoinnin tarkoitus on luoda positiivisia mielikuvia. Kyllä sinä aikuisena ihmisenä sen tiedät.

Ja kun tuossa lukee asia niin kuin se todennäköisesti oikeastikin on, niin ei se ole mitään harhaanjohtamista. On lukijan vastuulla osata suomen kieltä sen verran, että ymmärtää lukemansa.

Ymmärtäähän sen, että ihmisiä korpeaa, kun paljastui, että he eivät osaa lukea. Vaatiihan se suuren haloon, aivan aiheellisesti.

"Ei väitä. Sillä tuohon virkkeeseen kuuluu myös tuo loppuosa virkettä. "Suureksi osaksi" ei viittaa pelkästään sanaan "kotimaassa". Vaan se viittaa koko kokonaisuuteen "kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimoissa".

Tuossa lainauksessasi ei oteta mitään kantaa siihen minkälainen osuus kotimaalla on tuon kotimaan + lähialueen kokonaisuudesta.

Joten älä valehtele, että Bypias väittäisi vaatteita valmistettavan suureksi osaksi kotimaassa. Lainauksessasi ei sellaista väitetä."

Eikö äsken väite ollut ettei yritys muka edes väitä olevansa kotimaista tuotantoa ja nettikaupan tuotteetkin ilmoitettu olevan Italiasta jne.? Mutta nyt sitten väität että itseasiassa kotimainen ja lähialue päätuotanto väite on ansaittu, koska vain pieni osa on Italian hikipajoilta. Päätä jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, työssä käyvät aikuiset eivät ymmärrä, eikä kiinnosta. Minä en tiennyt mikä on bypias, nyt tilaan sieltä!

Olen samaa mieltä, että nyt tuo yritys on saanut valtavasti lisää julkisuutta. Se on tässäkin tapauksessa lopulta vain hyvä asia heille.

Samalla tavalla kuin Epstein kytkökset on vaan hyvää julkisuutta Trumpille. 😬

"Onhan tuo ihan selkeästi harhaanjohtavaa markkinointia! Täytyy olla todellinen luupää, jos muuta väittää. Lisäksi tuohon "totuuteen" ei mitenkään mahdu hikipajatuotteet tai Aasiasta massatuotetut. Hän väittää vaateiden olevan itse suunniteltuja ja käsityönä tedyn."

Millä perusteella nuo muutkaan väitteet olisivat mitään muuta kuin mustamaalaajien lukutaidottomuutta?

Onhan tämä hyvää viihdettä lukea näitä ketjuja. Yhtäkään vaatetta en ole ko. liikkeestä ostanut ja ihmetyttää, että niin moni on. Hyvin on kauppa käynyt. Konsepti on ollut onnistunut.