Onko muita, jotka eivät ymmärrä bypias-kohua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei väitä. Sillä tuohon virkkeeseen kuuluu myös tuo loppuosa virkettä. "Suureksi osaksi" ei viittaa pelkästään sanaan "kotimaassa". Vaan se viittaa koko kokonaisuuteen "kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimoissa".

Tuossa lainauksessasi ei oteta mitään kantaa siihen minkälainen osuus kotimaalla on tuon kotimaan + lähialueen kokonaisuudesta.

Joten älä valehtele, että Bypias väittäisi vaatteita valmistettavan suureksi osaksi kotimaassa. Lainauksessasi ei sellaista väitetä."

 

 

Onhan tuo ihan selkeästi harhaanjohtavaa markkinointia! Täytyy olla todellinen luupää, jos muuta väittää. Lisäksi tuohon "totuuteen" ei mitenkään mahdu hikipajatuotteet tai Aasiasta massatuotetut. Hän väittää vaateiden olevan itse suunniteltuja ja käsityönä tedyn. 

Markkinoinnin tarkoitus on luoda positiivisia mielikuvia. Kyllä sinä aikuisena ihmise

Markkinoinnin tarkoitus esitellä tuote potentiaalisille asiakkaille. Markkinoidessa ei saa valehdella silmät päästään, varsinkaan kun puhutaan esim. tuotteen teknisistä tiedoista ja valmistusprosessista, valmistusmaasta, raaka-aineista. Sellainen valehtelu on itseasiassa laitonta.

Vierailija kirjoitti:

"Ei väitä. Sillä tuohon virkkeeseen kuuluu myös tuo loppuosa virkettä. "Suureksi osaksi" ei viittaa pelkästään sanaan "kotimaassa". Vaan se viittaa koko kokonaisuuteen "kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimoissa".

Tuossa lainauksessasi ei oteta mitään kantaa siihen minkälainen osuus kotimaalla on tuon kotimaan + lähialueen kokonaisuudesta.

Joten älä valehtele, että Bypias väittäisi vaatteita valmistettavan suureksi osaksi kotimaassa. Lainauksessasi ei sellaista väitetä."

Eikö äsken väite ollut ettei yritys muka edes väitä olevansa kotimaista tuotantoa ja nettikaupan tuotteetkin ilmoitettu olevan Italiasta jne.? Mutta nyt sitten väität että itseasiassa kotimainen ja lähialue päätuotanto väite on ansaittu, koska vain pieni osa on Italian hikipajoilta. Päätä jo.

Sekoitatko johonkin muuhun keskusteluun? Ei tässä ketjussa ole tuollaisia väitteitä ollut.

Bypias on luonut selvästi kultin ympärilleen. Eesh..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei väitä. Sillä tuohon virkkeeseen kuuluu myös tuo loppuosa virkettä. "Suureksi osaksi" ei viittaa pelkästään sanaan "kotimaassa". Vaan se viittaa koko kokonaisuuteen "kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimoissa".

Tuossa lainauksessasi ei oteta mitään kantaa siihen minkälainen osuus kotimaalla on tuon kotimaan + lähialueen kokonaisuudesta.

Joten älä valehtele, että Bypias väittäisi vaatteita valmistettavan suureksi osaksi kotimaassa. Lainauksessasi ei sellaista väitetä."

Eikö äsken väite ollut ettei yritys muka edes väitä olevansa kotimaista tuotantoa ja nettikaupan tuotteetkin ilmoitettu olevan Italiasta jne.? Mutta nyt sitten väität että itseasiassa kotimainen ja lähialue päätuotanto väite on ansaittu, koska vain pieni osa on Italian hikipajoilta. Päätä jo.

Sekoitatko johonkin muuhun keskusteluun? Ei tässä ketjussa ole tuollaisia väitteitä

Useampi sivu jo väännetty tästä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

"Ei väitä. Sillä tuohon virkkeeseen kuuluu myös tuo loppuosa virkettä. "Suureksi osaksi" ei viittaa pelkästään sanaan "kotimaassa". Vaan se viittaa koko kokonaisuuteen "kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimoissa".

Tuossa lainauksessasi ei oteta mitään kantaa siihen minkälainen osuus kotimaalla on tuon kotimaan + lähialueen kokonaisuudesta.

Joten älä valehtele, että Bypias väittäisi vaatteita valmistettavan suureksi osaksi kotimaassa. Lainauksessasi ei sellaista väitetä."

Eikö äsken väite ollut ettei yritys muka edes väitä olevansa kotimaista tuotantoa ja nettikaupan tuotteetkin ilmoitettu olevan Italiasta jne.? Mutta nyt sitten väität että itseasiassa kotimainen ja lähialue päätuotanto väite on ansaittu, koska vain pieni osa on Italian hikipajoilta. Päätä jo.

Enhän minä sanonut, että päätuotanto olisi kotimaassa ja lähialueella. Enkä sanonut Italian hikipajoista mitään. Miksi lainasit minua tuohon, kun puhut jostain ihan muusta kuin mitä lainauksessa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei väitä. Sillä tuohon virkkeeseen kuuluu myös tuo loppuosa virkettä. "Suureksi osaksi" ei viittaa pelkästään sanaan "kotimaassa". Vaan se viittaa koko kokonaisuuteen "kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimoissa".

Tuossa lainauksessasi ei oteta mitään kantaa siihen minkälainen osuus kotimaalla on tuon kotimaan + lähialueen kokonaisuudesta.

Joten älä valehtele, että Bypias väittäisi vaatteita valmistettavan suureksi osaksi kotimaassa. Lainauksessasi ei sellaista väitetä."

Eikö äsken väite ollut ettei yritys muka edes väitä olevansa kotimaista tuotantoa ja nettikaupan tuotteetkin ilmoitettu olevan Italiasta jne.? Mutta nyt sitten väität että itseasiassa kotimainen ja lähialue päätuotanto väite on ansaittu, koska vain pieni osa on Italian hikipajoilta. Päätä jo.

Enhän minä sanonut, että päätuotanto olisi kotimaassa ja lähialueella. Enkä sano

Sitten olet joku muu joka on mennyt sekaisin kun täällä lainaukset ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei väitä. Sillä tuohon virkkeeseen kuuluu myös tuo loppuosa virkettä. "Suureksi osaksi" ei viittaa pelkästään sanaan "kotimaassa". Vaan se viittaa koko kokonaisuuteen "kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimoissa".

Tuossa lainauksessasi ei oteta mitään kantaa siihen minkälainen osuus kotimaalla on tuon kotimaan + lähialueen kokonaisuudesta.

Joten älä valehtele, että Bypias väittäisi vaatteita valmistettavan suureksi osaksi kotimaassa. Lainauksessasi ei sellaista väitetä."

Eikö äsken väite ollut ettei yritys muka edes väitä olevansa kotimaista tuotantoa ja nettikaupan tuotteetkin ilmoitettu olevan Italiasta jne.? Mutta nyt sitten väität että itseasiassa kotimainen ja lähialue päätuotanto väite on ansaittu, koska vain pieni osa on Italian hikipajoilta. Päätä jo.

Enhän minä sanonut, että päätuotanto olisi kotimaassa ja lähialueella. Enkä sano

Sitten olet joku muu joka on mennyt sekaisin kun täällä lainaukset ei toimi.

No ymmärsitkö sinä tuosta minun tekstistä, jonka olet viestiisi lainannut, että siinä sanottaisi, että päätuotanto on Suomessa + lähialueilla? Ja ymmärsitkö sinä niin, että minä olisin sanonut, että vain pieni osa tulee Italiasta?

Kun tuossa ei mitään sellaista sanota, niin miten ihmeessä sinä sait käännettyä päässäsi tuon viestin ihan päinvastaiseksi kuin mitä siinä sanotaan. Ihmettelen vain kovasti.

Minä en ole itseasiassa luullut yhtään mitään koska luen näitä vastuullisuusstrategioita työkseni, vaan osasin heti huomata sen että yritys yrittää sanavalinnoilla ja -asettelulla luoda vähemmän valveutuneille ihmisille (eli suurimmalle osalle) kuvaa kotimaisesta ja vastuullisesta tuotannosta, eittämättä myynnin edistämiseksi, mutta sitten kun päästään niistä juhlapuheista konkretiaan niin heillä ei ole mitään kestävää näyttöä niiden tueksi. Koko vastuullisuusjulistus heidän nettisivuillaan on epäselvyyksiä täynnä oleva vakuuttelu hyvinä pidettävistä arvoista jotka tavallisesti todennetaan virallisin ja luotettavin sertifikaatein. En ole yrityksistä huolimatta saanut selville edes sitä missä se suuri - tai pieni - kotimainen tuotanto sijaitsee. Viron tehdas tiedetään vain maankohtaisesti. Italian tehdas löytyi orjatyöalueelta. Se itsessään on jo iso red flag ja herää kysymys onko kotimaista tuotantoa oikeasti ollenkaan, jos lappujen vaihtoa takahuoneessa ei lasketa valmistamiseksi. Ja sama yritys vielä mainitsee olevansa läpinäkynä näiden asioiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä hyvää viihdettä lukea näitä ketjuja. Yhtäkään vaatetta en ole ko. liikkeestä ostanut ja ihmetyttää, että niin moni on. Hyvin on kauppa käynyt. Konsepti on ollut onnistunut.

Niinpä. 

Vierailija kirjoitti:

Ap siis ajattelee, että tavaramerkkihuijaus tai tuoteväärennös on ihan ok? Persuko olet?

Temun kanta-asiakasukkeli kuitenkin. Maaseudun kouluttamattomat miehet sieltä tilaavat.

 

Miten tämäkin onnistuttiin vääntämään persuihin liittyväksi? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei väitä. Sillä tuohon virkkeeseen kuuluu myös tuo loppuosa virkettä. "Suureksi osaksi" ei viittaa pelkästään sanaan "kotimaassa". Vaan se viittaa koko kokonaisuuteen "kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimoissa".

Tuossa lainauksessasi ei oteta mitään kantaa siihen minkälainen osuus kotimaalla on tuon kotimaan + lähialueen kokonaisuudesta.

Joten älä valehtele, että Bypias väittäisi vaatteita valmistettavan suureksi osaksi kotimaassa. Lainauksessasi ei sellaista väitetä."

 

 

Onhan tuo ihan selkeästi harhaanjohtavaa markkinointia! Täytyy olla todellinen luupää, jos muuta väittää. Lisäksi tuohon "totuuteen" ei mitenkään mahdu hikipajatuotteet tai Aasiasta massatuotetut. Hän väittää vaateiden olevan itse suunniteltuja ja käsityönä tedyn. 

Markkinoinnin tarkoitus on luoda positiivisia mielikuvia. Kyllä sinä aikuisena ihmise

Niin, tässä mennään nyt todella hiusten halkomisen puolelle. Jos sanon, että puhun totta, pitää ymmärtää, että valehtelen myös. Jos yleisesti oletetaan yritysten etiikan olevan vain sanahelinää, ei niillä ole enää mitään arvoa. Se kuuluisa suomalainen rehellisyyskin on pelkkä legenda. Aikuisen pitää ymmärtää, et rehellisyys on vain myytti, ja kehenkään mihinkään ei voi luottaa. Ikinä. Onneksi ei tarvitse olla hänen asiakas. 

"Siksi juuri puolustan, kun on niin helppoa väittää jotain valheita, ja tuollainen ikävä kohu syntyy ihan jos sillä, että joku vain päästään keksii jotain älytöntä. Ja ikävä kyllä esim somelle tyypillistä on, että mitään perus..."

Luot tällä lisää yrittäjien huonoa mainetta. Harmi sinänsä, kun olis niin tärkeää tukea yrittäjiä ostamalla heiltä. Mutta ei tuollaista moraalia voi mitenkään tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei väitä. Sillä tuohon virkkeeseen kuuluu myös tuo loppuosa virkettä. "Suureksi osaksi" ei viittaa pelkästään sanaan "kotimaassa". Vaan se viittaa koko kokonaisuuteen "kotimaassa ja lähialueella pienissä ompelimoissa".

Tuossa lainauksessasi ei oteta mitään kantaa siihen minkälainen osuus kotimaalla on tuon kotimaan + lähialueen kokonaisuudesta.

Joten älä valehtele, että Bypias väittäisi vaatteita valmistettavan suureksi osaksi kotimaassa. Lainauksessasi ei sellaista väitetä."

Eikö äsken väite ollut ettei yritys muka edes väitä olevansa kotimaista tuotantoa ja nettikaupan tuotteetkin ilmoitettu olevan Italiasta jne.? Mutta nyt sitten väität että itseasiassa kotimainen ja lähialue päätuotanto väite on ansaittu, koska vain pieni osa on Italian hikipajoilta. Päätä jo.

Sekoitatko johonkin muuhun keskusteluun? Ei tässä ketjussa ole tuollaisia väitteitä

On. Et taida lukea kuin omat juttus. Mut samaa tasoa nämä esittämäsi kommentit, kuin piian markkinointipaska.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap siis ajattelee, että tavaramerkkihuijaus tai tuoteväärennös on ihan ok? Persuko olet?

Temun kanta-asiakasukkeli kuitenkin. Maaseudun kouluttamattomat miehet sieltä tilaavat.

 

Miten tämäkin onnistuttiin vääntämään persuihin liittyväksi? :D 

 

No väitettiin myös vassareiden hyökkäykseksi Piaa vastaan:D

Minulle nämä asiat eivät ole päivänselviä. Mutta jos niin monella muulle on, niin varmasti joku pystyy edes yhden linkin laittamaan todisteeksi siitä, että yrittäjä on väittänyt tuotteita kotimaisiksi. Tähän mennessä kukaan ei ole pystynyt sellaista väitettä osoittamaan, koska vaikuttaa siltä, että sitä ei ole olemassa."

Tässä tämä jankkaaja sanoo näin, ja sit jo kohta, ettei kukaan ole tällaista väittänyt. Trolliainesta.

Tänne ei kuitenkaa ole sellaista linkkiä löytynyt, missä hän sanoisi, että suuri osa tuotetaan Suomessa. Tuolla aiemmin oli ainoastaan kopioitu jostain tekstiä, jossa sanottiin, että suuri osa Suomessa ja lähialueilla. Eli siinäkään ei sanottu että vain Suomessa tehtäisi suuri osa.

Kovasti väitätte, että hän olisi sanonut, että tuotetaan suuri osa Suomessa, mutta mistään tämän palstan ulkopuolelta ei sellaista väitettä löydy. Niinkö?"

Kuinka suuri osa valmistetaan Suomessa? Missä täällä?

Vierailija kirjoitti:

Tänne ei kuitenkaa ole sellaista linkkiä löytynyt, missä hän sanoisi, että suuri osa tuotetaan Suomessa. Tuolla aiemmin oli ainoastaan kopioitu jostain tekstiä, jossa sanottiin, että suuri osa Suomessa ja lähialueilla. Eli siinäkään ei sanottu että vain Suomessa tehtäisi suuri osa.

Kovasti väitätte, että hän olisi sanonut, että tuotetaan suuri osa Suomessa, mutta mistään tämän palstan ulkopuolelta ei sellaista väitettä löydy. Niinkö?"

 

 

 

Kuinka suuri osa valmistetaan Suomessa? Missä täällä?

Kotimaa mainittu eka ja sitten lähimaat. Näistä pitäisi muodostua suurinosa tuotannosta. Tuolla järjestyksellä annetaan olettaa että Suomessa tuotettaisiin etunenässä, mutta mitään ompelimoa tai tehdasta ei ole nimetty koskaan. Lähimaat on myös aika epämääräinen sanavalinta.

Seuraavassa osiossa puhutaan Virosta, tehdasta/ompelimoa ei nimetty.

Ja viimeisenä sitten Italiasta, jonka tehdas löytyikin hikipaja-alueella.

Pia oli myös haastattelussa puhunut Kiinasta, jota ei ole nettisivuilla ilmoitettu lainkaan. Joku oli bongannut yhden samanlaisen huivin Temusta.

Siitä tekemään päätelmiä.

Ei ole.

Tätien kauppa.

Vierailija kirjoitti:

Tätien kauppa.

Tädit on mukavia. Ennemmin näkisin tuon arvonsa unohtaneena pyrkyrien "luksus"rättiliikkeenä kulttimaisilla vivahteilla.