Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita seksuaalivähemmistöön kuuluvia, joita ärsyttää seta ja pride?
26.02.2026 |
Olen pian 39v täyttävä lesbonainen. Tuntuu että olen aika yksin näiden ajatusteni kanssa, toisaalta exäni oli onneksi samanlainen.
Eli minua ärsyttää kun seksuaalisesta suuntautumisesta tehdään "numero", ärsyttää kaikki pride-liputus, sateenkaarimessut, sateenkaarikahvilat ja sateenkaarikampaamot. Sillähän vain korostetaan kuinka ollaan erilaisia kuin muut, jos pitää käyttää em. palveluja.
Minä en ole koskaan kokenut tarvetta korostaa sitä että kuulun seksuaalivähemmistöön, mielestäni olen ihan tavallinen ihminen eikä lesbous ole mikään iso asia elämässäni, vaan ihan tavallinen asia. Johtuuko kenties tästä, että en ole koskaan kokenut minkäänlaista syrjintää tai kuullut pahaa sanaa lesbouteni takia, vaikka asun pienellä paikkakunnalla Pohjois-Pohjanmaalla.
Luulen että ihmisiä ei niinkään ärsytä itse seksuaalivähemmistöön kuuluvat, vaan se että asiasta tehdään niin iso numero. Milloin kukakin on mediassa julistamassa kaapista tuloaan ja vaatimassa erityiskohtelua.
En ikinä menisi esimerkiksi sateenkaarikahvilaan, sillä voin käydä ihan tavallisessa kahvilassa koska olen ihan tavallinen ihminen. Minua ei hävetä kertoa että olen lesbo, mutta se on alkanut hävettämään että jos minua kertomisen myötä aletaan pitää jonain seta-friikkinä.
Minua myös korpeaa se, että sukupuolivähemmistöjen asiat niputetaan yleisesti samaan kategoriaan seksuaalivähemmistöjen kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Itse ymmärrän ja hyväksyn transsukupuolisuuden, mutta tämä uusi ilmiö eli muunsukupuoliset ja kolmannet sukupuolet ovat ihan huuhaata. En halua että minut automaattisesti yhdistetään sukupuolisekoiluun, jota Setakin ajaa.
Nykyään ei omalla naamalla uskalla somessa ja deittiäpeissä kertoa että on kiinnostunut vain naisista jotka ovat naisia myös biologisesti, heti haukutaan transfoobikoksi jne.
Onko muita seksuaalivähemmistöön kuuluvia jotka ajattelevat samalla tavalla kuin minä? Olisi mukava jutella.
Kommentit (809)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa, jos ei pidä transnaista täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, jopa seksuaalisesti? Mitkä ovat validit ja legitiimit perustelut transsujen torppaamiseen deittipoolista? Vastaukseksihan ei kelpaa se, ettei transnainen ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies.
Jos ei ole kiinnostunut peniksestä se on täysin validi syy kieltäytyä peniksestä, riippumatta sen kantajan sukupuoli-identiteetistä.
Sun mielestä transnaiset eivät siis ole oikeita naisia? Eikö penis voikaan olla naisen sukupuolielin? Sä et voi säästää ja syödä peniskakkua samaan aikaan.
On mahdollista pitää jotakuta naisena olematta kiinnostunut heistä romanttisesti/seksuaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi ihmeessä ollaan sellaisessa tilanteessa, että lesbonainen tai heteromies joutuu selittämään sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmät rajattomalle ja harhaiselle transsulle? "
Kai niitä pakkeja voi antaa ihan ilman mitään luentojakin.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmaydin on siinä että valtaväestö elää realismista käsin, transsit taas eivät. Normaalin ihmisen on mahdotonta käsittää sitä itseruokittua sekä -aiheutettua aivopesua, mitä vaikkapa "transnainen" harrastaa. Hän yliarvioi läpimenevyytensä, koska ei saa rehellistä palautetta ihmisiltä, ainoastaan hyvesignalointia ja kohteliasta hiljaisuutta. Sama autistien kanssa. Transsin erottaa useimmiten jo monen metrin päästä. Ei se ole vain penis joka lesboja ällöttää, vaan koko miehinen olemus, joka ei lähde tissejä kasvattamalla. Nainen erottaa biologisen miehen sekunneissa, se on aistitietoa. Vähemmän terävä heteromies ei kännissä ehkä erota transsia thaimaanlomalla, mutta nainen erottaa.
Tunnen kaksi transnaista ja väitän, ettet ihan helpolla arvaa heitä transhenkilöiksi. Täällä tää taas jankuttaa näitä samoja jankutuksia ja yrittää mustamaalata kaikki transihmiset hirviöiksi, jotka sekoittaa lasten päät ja pakottaa ihmisiä vastentahtoiseen seksiin. Kuitenkin valtaosa transeista haluaa vain elää omaa elämäänsä, kuten muutenkin ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmaydin on siinä että valtaväestö elää realismista käsin, transsit taas eivät. Normaalin ihmisen on mahdotonta käsittää sitä itseruokittua sekä -aiheutettua aivopesua, mitä vaikkapa "transnainen" harrastaa. Hän yliarvioi läpimenevyytensä, koska ei saa rehellistä palautetta ihmisiltä, ainoastaan hyvesignalointia ja kohteliasta hiljaisuutta. Sama autistien kanssa. Transsin erottaa useimmiten jo monen metrin päästä. Ei se ole vain penis joka lesboja ällöttää, vaan koko miehinen olemus, joka ei lähde tissejä kasvattamalla. Nainen erottaa biologisen miehen sekunneissa, se on aistitietoa. Vähemmän terävä heteromies ei kännissä ehkä erota transsia thaimaanlomalla, mutta nainen erottaa.
Tunnen kaksi transnaista ja väitän, ettet ihan helpolla arvaa heitä transhenkilöiksi. Täällä tää taas jankuttaa näitä samoja jankutuksia ja yrittää mustamaalata kaikki transih
Niinhän se menikin, että siihen aikaan, kun transihmiset halusivat vain elää omaa elämäänsä, ketään ei kiinnostanut. Mutta sen jälkeen, kun transkokemus haluttiin nostaa keskiöön ja muuttaa siitä käsin yhteiskuntaa (viittaan nyt vaikka siihen, että teeskennellään, että kaikki raskaana olevat ja synnyttäjät eivät ole naisia, tai että jopa varhaiskasvatuksessa pitäisi pohtia lapsen sukupuolikokemusta), asenteet ovat muuttuneet. Keskivertoihminen tunnistaa kyllä, että tässä ei puhuta totuudesta, vaan kyseessä on älyllinen tai kielellinen peli, ja eipä siinä mitään, jos yksittäiset ihmiset haluavat niitä pelailla, mutta ei muita voi siihen pakottaa. Tämän vatareaktion myötä moni on alkanut tarkastella ilmiötä siitäkin näkökulmasta, että transhoidot eivät varsinaisesti perustu tieteeseen eikä niistä ole olemassa kunnollista tutkimusta.
En nyt tarkoita sitä, ettei joku hoitoja ottanut voisikin elää hyvää elämään, mutta ei se kovin todennäköistä ole, ottaen huomioon senkin, miten vaarallisia nuo hoidot ovat terveydelle.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ihmeessä ollaan sellaisessa tilanteessa, että lesbonainen tai heteromies joutuu selittämään sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmät rajattomalle ja harhaiselle transsulle? "
Kai niitä pakkeja voi antaa ihan ilman mitään luentojakin.
Sä et taaskaan vastannut kysymykseen. Miksi transsut eivät kunnioita muiden seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja suuntautumisia? Penis kun ei kuulu naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ihmeessä ollaan sellaisessa tilanteessa, että lesbonainen tai heteromies joutuu selittämään sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmät rajattomalle ja harhaiselle transsulle? "
Kai niitä pakkeja voi antaa ihan ilman mitään luentojakin.
Sä et taaskaan vastannut kysymykseen. Miksi transsut eivät kunnioita muiden seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja suuntautumisia? Penis kun ei kuulu naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
Missä sinä tapaat näitä, jotka eivät kunnioita? Miksi olet heidän kanssaan tekemisissä? Minä en suostu olemaan kenenkään tuttava, joka ei kunnioita minun itsemääräämisoikeutta. Ikävä kyllä useampi mies on sellainen. Ei tarkoita, että kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ihmeessä ollaan sellaisessa tilanteessa, että lesbonainen tai heteromies joutuu selittämään sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmät rajattomalle ja harhaiselle transsulle? "
Kai niitä pakkeja voi antaa ihan ilman mitään luentojakin.
Sä et taaskaan vastannut kysymykseen. Miksi transsut eivät kunnioita muiden seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja suuntautumisia? Penis kun ei kuulu naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
Missä sinä tapaat näitä, jotka eivät kunnioita? Miksi olet heidän kanssaan tekemisissä? Minä en suostu olemaan kenenkään tuttava, joka ei kunnioita minun itsemääräämisoikeutta. Ikävä kyllä useampi mies on sellainen. Ei tarkoita, että kaikki.
Hieno kaasuvalotus! Mistä tämä transsujen vaatimus kumpuaa, ettei muut eivät saisi huomata ja huomioida transsuutta missään tilanteessa, ei pukkarissa eikä makkarissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoutta voi ja pitää juhlia vaikka joka päivä. Ihmisoikeudet eivät ole itsestäänselvyys ja ne voivat myös heiketä.
Mitkä oikeudet puuttuvat Suomen homoilta ja transsuilta? Tehän saitte jopa sukupuolitiedon ilmoitusasiaksi ja irralliseksi transiudesta.
Googleta Setan tavoitteet. Siellä on paljon muutakin kuin eheytystoiminnan kielto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ihmeessä ollaan sellaisessa tilanteessa, että lesbonainen tai heteromies joutuu selittämään sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmät rajattomalle ja harhaiselle transsulle? "
Kai niitä pakkeja voi antaa ihan ilman mitään luentojakin.
Sä et taaskaan vastannut kysymykseen. Miksi transsut eivät kunnioita muiden seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja suuntautumisia? Penis kun ei kuulu naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
Missä sinä tapaat näitä, jotka eivät kunnioita? Miksi olet heidän kanssaan tekemisissä? Minä en suostu olemaan kenenkään tuttava, joka ei kunnioita minun itsemääräämisoikeutta. Ikävä kyllä useampi mies on sellainen. Ei tarkoita, että kaikki.
Tämä on ihan tunnistettu yhteiskunnallinen ilmiö ja ongelma, joka ei katoa tai kumoudu sun "tuttavapiirin" kokemuksilla :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoutta voi ja pitää juhlia vaikka joka päivä. Ihmisoikeudet eivät ole itsestäänselvyys ja ne voivat myös heiketä.
Mitkä oikeudet puuttuvat Suomen homoilta ja transsuilta? Tehän saitte jopa sukupuolitiedon ilmoitusasiaksi ja irralliseksi transiudesta.
Googleta Setan tavoitteet. Siellä on paljon muutakin kuin eheytystoiminnan kielto.
Sä viittasit ihmisoikeuksiin ja niiden heikkenemiseen. Etkö siis olekaan kartalla, mikä nyt on uhattuna ja kenen toimesta? Erikoista aktivismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoutta voi ja pitää juhlia vaikka joka päivä. Ihmisoikeudet eivät ole itsestäänselvyys ja ne voivat myös heiketä.
Mitkä oikeudet puuttuvat Suomen homoilta ja transsuilta? Tehän saitte jopa sukupuolitiedon ilmoitusasiaksi ja irralliseksi transiudesta.
Googleta Setan tavoitteet. Siellä on paljon muutakin kuin eheytystoiminnan kielto.
Mitä tässä tarkoitetaan eheyttämisellä? Onko transdiagnoosivaatimus ja sukupuoliristiriidan syiden selvittely ennen terveen kehon transiuttamista eheyttämistä? Eheyttäminenhän ei tarkoita lainkaan samaa asiaa homoille ja transsuille, joten miksi molemmat on pakkonaitettu samaan aloitteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ihmeessä ollaan sellaisessa tilanteessa, että lesbonainen tai heteromies joutuu selittämään sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmät rajattomalle ja harhaiselle transsulle? "
Kai niitä pakkeja voi antaa ihan ilman mitään luentojakin.
Sä et taaskaan vastannut kysymykseen. Miksi transsut eivät kunnioita muiden seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja suuntautumisia? Penis kun ei kuulu naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
Missä sinä tapaat näitä, jotka eivät kunnioita? Miksi olet heidän kanssaan tekemisissä? Minä en suostu olemaan kenenkään tuttava, joka ei kunnioita minun itsemääräämisoikeutta. Ikävä kyllä useampi mies on sellainen. Ei tarkoita, että kaikki.
Tämä on ihan tunnistettu yhteiskunnallinen ilmiö ja ongelma, joka ei katoa tai kumoudu sun "tuttavapiirin" kokemuksilla :DDD
Eli se yhteiskunnallinen ilmiö ja ongelma ei kosketa sinua, eikä se ilmene kuin tulkintanasi muutamasta mainitusta verkkotekstistä.
-- eri
Koska transhoitoihin hakeutuvista nuorista suurin osa on kiinnostunut omasta sukupuolestaan (tarkoitan nyt sitä oikeaa ja biologista sukupuolta), voi myös miettiä, ovatko transhoidot niitä eheytyshoitoja.
Kun Yhdysvalloissa hoidot tulivat suuremman yleisön tietoisuuteen Christine Jorgensenin myötä, kaikki naiset, jotka hoitoja halusivat, olivat lesboja, jotka halusivat naimisiin tyttöystävänsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli se yhteiskunnallinen ilmiö ja ongelma ei kosketa sinua, eikä se ilmene kuin tulkintanasi muutamasta mainitusta verkkotekstistä."
Päätit sitten siirtää maalitolppaa. Yritätkö argumenttivirheiden bingorivin täyttämistä? "Et saa keskustella murhista, ellei sinua ole murhattu! Kräähh!!!"
Sulla on varmaankin linkittää transtoimijoiden lausunto, jossa he tiedostavat sukupuolen ja seksuaalisten suuntautumisten biologisen perustan ja että on väärin tuputtaa ihmisille suuntautumisen vastaisia transsuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmaydin on siinä että valtaväestö elää realismista käsin, transsit taas eivät. Normaalin ihmisen on mahdotonta käsittää sitä itseruokittua sekä -aiheutettua aivopesua, mitä vaikkapa "transnainen" harrastaa. Hän yliarvioi läpimenevyytensä, koska ei saa rehellistä palautetta ihmisiltä, ainoastaan hyvesignalointia ja kohteliasta hiljaisuutta. Sama autistien kanssa. Transsin erottaa useimmiten jo monen metrin päästä. Ei se ole vain penis joka lesboja ällöttää, vaan koko miehinen olemus, joka ei lähde tissejä kasvattamalla. Nainen erottaa biologisen miehen sekunneissa, se on aistitietoa. Vähemmän terävä heteromies ei kännissä ehkä erota transsia thaimaanlomalla, mutta nainen erottaa.
Tunnen kaksi transnaista ja väitän, ettet ihan helpolla arvaa heitä transhenkilöiksi. Täällä tää taas jankuttaa näitä samoja jankutuksia ja yrittää mustamaalata kaikki transih
Tietävätkö sun transsu"ystävät", mikä on lesbo, homo ja hetero? Osaavatko he olla tyrkyttämättä ladypenistä heteromiehille ja lesbonaisille?
Mutta mikään noista mainitsemistasi ryhmistä (Seta yms) ei tietääkseeni ota kantaa ihmisten yksityiseen rakkauselämään. -Eri
Mutta juurihan tänne ketjuun laitettiin Setan sivulta lainaus, joka ottaa kantaa:
Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
Tarkoittaako tämä nyt, että "ennakkoluuloisin ja halveksun perustein" ei saa torjua trans-henkilöä, mutta kiihottumisperustein saa?
Eli että normaali heteromies saa edelleen olla kiihottumatta "lady-dickistä" ja torjua trans-naisen eikä lesbon tarvitse kiihottua naiseksi identifioituvan ihmisen peniksestä, vaan saa hänet torjua?
Vierailija kirjoitti:
Koska transhoitoihin hakeutuvista nuorista suurin osa on kiinnostunut omasta sukupuolestaan (tarkoitan nyt sitä oikeaa ja biologista sukupuolta), voi myös miettiä, ovatko transhoidot niitä eheytyshoitoja.
Kun Yhdysvalloissa hoidot tulivat suuremman yleisön tietoisuuteen Christine Jorgensenin myötä, kaikki naiset, jotka hoitoja halusivat, olivat lesboja, jotka halusivat naimisiin tyttöystävänsä kanssa.
Autogynefiilimiesten kanssa naimisissa olevista heteronaisista tulee sitten puolestaan "lesboja", tai sitten transleskiä, jos tyttöilevän miehen identiteetin ja fetissien validointi ei kiinnosta. Suomalainen Selja Ahava on kirjoittanut transleskeydestä hienon romaanin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mikään noista mainitsemistasi ryhmistä (Seta yms) ei tietääkseeni ota kantaa ihmisten yksityiseen rakkauselämään. -Eri
Mutta juurihan tänne ketjuun laitettiin Setan sivulta lainaus, joka ottaa kantaa:
Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
Tarkoittaako tämä nyt, että "ennakkoluuloisin ja halveksun perustein" ei saa torjua trans-henkilöä, mutta kiihottumisperustein saa?
Eli että normaali heteromies saa edelleen olla kiihottumatta "lady-dickistä" ja torjua trans-naisen eikä lesbon tarvitse kiihottua naiseksi identifioituvan ihmisen peniksestä, vaan saa hänet torjua?
Ei kannata yrittää loogista ajattelua transsujen ja vihervassujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mikään noista mainitsemistasi ryhmistä (Seta yms) ei tietääkseeni ota kantaa ihmisten yksityiseen rakkauselämään. -Eri
Mutta juurihan tänne ketjuun laitettiin Setan sivulta lainaus, joka ottaa kantaa:
Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
Tarkoittaako tämä nyt, että "ennakkoluuloisin ja halveksun perustein" ei saa torjua trans-henkilöä, mutta kiihottumisperustein saa?
Eli että normaali heteromies saa edelleen olla kiihottumatta "lady-dickistä" ja torjua trans-naisen eikä lesbon tarvitse kiihottua naiseksi identifioituvan ihmisen peniksestä, vaan saa hänet torjua?
Transsut: on transfobiaa, ennakkoluuloista ja halveksuvaa kieltäytyä kategorisesti transsunaisista!
Transsut myös: ei ole transfobiaa, ennakkoluuloista ja halveksuvaa kieltäytyä transsunaisista kullin takia!
Make it make sense.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä ollaan sellaisessa tilanteessa, että lesbonainen tai heteromies joutuu selittämään sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmät rajattomalle ja harhaiselle transsulle?