Muita seksuaalivähemmistöön kuuluvia, joita ärsyttää seta ja pride?

Vierailija kirjoitti:

"Tämä transhenkilöiden panettelu on systemaattista ja lähtenyt erään suurvallan pressan toimesta. Siellä luodaan vihollisia, ja sit hyökötään niitä vastaan. Trollitehdas aloittaa ja hyödyttömät hölmöt jatkaa. Tyypillinen propagandistinen agenda, tuttu historiasta."

Mikä tässä ketjussa esitetty ei ole pitänyt paikkaansa. Teille on esitetty vaatimanne näyttö, jopa Sexpon julkilausuma, mutta se siltikään riitä vakuuttamaan, että transsuosastolla olisi paljon parantamisen varaa. Mitä jos aloittaisitte muiden kuuntelemisesta, tai edes sukupuolitettujen tilojen ja muiden suuntautumisten kunnioittamisesta? Vinkki: jos sulla on eturauhanen, niin et kuulu naisten tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin, lesbojen seksielämään, lesbobileisiin etkä naisten kilpaurheiluun.

Rimaa siirretään aina, kun edellinen on saavutettu. Sellaista se kaasuvalottaminen on.

Vierailija kirjoitti:

"Ihan kuule transjärjestö Sexpolta löytyy ulostulo aiheesta:

""Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla..."

 

 

Mikä tässä on sinulle ongelma? Onko sinusta siis ok, että joitain ihmisryhmiä kohdellaan ennakkoluuloisin ja halveksuvin perustein? Jokainen yksilö saa kuitenkin valita omat kumppanit.

Sinusta ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa, jos ei pidä transnaista täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, jopa seksuaalisesti? Mitkä ovat validit ja legitiimit perustelut transsujen torppaamiseen deittipoolista? Vastaukseksihan ei kelpaa se, ettei transnainen ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies.

"Ajattelen parikymppistä identiteettikipuilevaa heteronaista, joka jaarittelee "sukupuoli-identiteetistään" ja "queeriudestaan" niin kuin sen pitäisi kiinnostaa ihmisiä, että hän on yliajatellut itsensä ja sosiaalisen olemisensa..."

Sellainen naisviha sieltä sitten. Mut mielenkiiinnosta kysyn, missä tapaat ja kuuntelet näitä parikymppisiä naisia? Ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Sinusta ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa, jos ei pidä transnaista täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, jopa seksuaalisesti? Mitkä ovat validit ja legitiimit perustelut transsujen torppaamiseen deittipoolista? Vastaukseksihan ei kelpaa se, ettei transnainen ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies.

Jos ei ole kiinnostunut peniksestä se on täysin validi syy kieltäytyä peniksestä, riippumatta sen kantajan sukupuoli-identiteetistä.

Näitä "queereja" on ikävä kyllä keski-ikäisissä naisissakin, jotka yleensä on miehen kanssa seurustelevia. Siis muusuja omasta mielestään. Erityisyyden hakua, keski-iänkriisiä tai tod.näk. käsittelemätön trauma, jota ihminen haluaa väistellä pakenemalla mielikuvitusmaailmaan/-sukupuoleen. Naisena ei ehkä haluta olla koska omaan naiseuteen on kohdistunut väkivaltaa. Olla "trans" ei ole mikään terve ratkaisu heille. T. Bii-nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinusta ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa, jos ei pidä transnaista täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, jopa seksuaalisesti? Mitkä ovat validit ja legitiimit perustelut transsujen torppaamiseen deittipoolista? Vastaukseksihan ei kelpaa se, ettei transnainen ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies.

Jos ei ole kiinnostunut peniksestä se on täysin validi syy kieltäytyä peniksestä, riippumatta sen kantajan sukupuoli-identiteetistä.

Sun mielestä transnaiset eivät siis ole oikeita naisia? Eikö penis voikaan olla naisen sukupuolielin? Sä et voi säästää ja syödä peniskakkua samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinusta ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa, jos ei pidä transnaista täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, jopa seksuaalisesti? Mitkä ovat validit ja legitiimit perustelut transsujen torppaamiseen deittipoolista? Vastaukseksihan ei kelpaa se, ettei transnainen ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies.

Jos ei ole kiinnostunut peniksestä se on täysin validi syy kieltäytyä peniksestä, riippumatta sen kantajan sukupuoli-identiteetistä.

Teidän keskeisin väitteenne kuitenkin on, että transnaisella ja oikealla naisella ei ole mitään eroa ja on transfobiaa, seksuaalista rasismia, vulvafanaatikkoutta ja arvomaailman tarkastelun paikka, jos ei kohtaa transnaista täytenä naisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan kuule transjärjestö Sexpolta löytyy ulostulo aiheesta:

""Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla..."

 

 

Mikä tässä on sinulle ongelma? Onko sinusta siis ok, että joitain ihmisryhmiä kohdellaan ennakkoluuloisin ja halveksuvin perustein? Jokainen yksilö saa kuitenkin valita omat kumppanit.

Sinusta ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa, jos ei pidä transnaista täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, jopa seksuaalisesti? Mitkä ovat validit ja legitiimit perustelut transsujen torppaamiseen deittipoolista? Vastaukseksihan ei

Ajattelen omalle kohdalleni. Tiedän hyvin, että todennäköisesti suurin osa tapaamistani ihmisistä sulkee minut kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista erilaisin ominaisuuksiini tai omiin mielikuviinsa liittyvin perustein, joista osa voi olla ennakkoluuloisia tai halveksuviakin, mitä en voi aina tietää, eikä se oikeastaan minulle kuulukaan. Onko tämä väärin? Ei ole. Ei kenenkään ole pakko lukea minua mahdollisiin seksikumppaneihinsa.

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelen parikymppistä identiteettikipuilevaa heteronaista, joka jaarittelee "sukupuoli-identiteetistään" ja "queeriudestaan" niin kuin sen pitäisi kiinnostaa ihmisiä, että hän on yliajatellut itsensä ja sosiaalisen olemisensa..."

 

 

 

Sellainen naisviha sieltä sitten. Mut mielenkiiinnosta kysyn, missä tapaat ja kuuntelet näitä parikymppisiä naisia? Ja miksi?

Naisvihaa, millä logiikalla? Naiseudesta pois identifioituminenhan ilmentää sisäistettyä naisvihaa ja ongelmallista suhdetta omaan naiseuteen, yleensä traumakokemusten aiheuttamaa.

"Ajattelen omalle kohdalleni. Tiedän hyvin, että todennäköisesti suurin osa tapaamistani ihmisistä sulkee minut kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista erilaisin ominaisuuksiini tai omiin mielikuviinsa liittyvin perustein, joista osa voi olla ennakkoluuloisia tai halveksuviakin, mitä en voi aina tietää, eikä se oikeastaan minulle kuulukaan. Onko tämä väärin? Ei ole. Ei kenenkään ole pakko lukea minua mahdollisiin seksikumppaneihinsa."

Miksi transsut sitten uikuttavat cisnormatiivisuudesta, bioessentialismista, yhteiskunnallisista masinoinneista, seksuaalisesta suuntautumisesta preferenssinä, genitaalifetissinä, vulvafanaatikoista ja seksuaalisesta rasismista?

Transsujen keskeinen pointti on, että jos pitää naisista, niin ei ole perustetta sulkea ulos deittipoolista, vaikka "naisella" olisi penis, erektioita ja ejakulaatioita. 

Homoutta voi ja pitää juhlia vaikka joka päivä. Ihmisoikeudet eivät ole itsestäänselvyys ja ne voivat myös heiketä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinusta ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa, jos ei pidä transnaista täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, jopa seksuaalisesti? Mitkä ovat validit ja legitiimit perustelut transsujen torppaamiseen deittipoolista? Vastaukseksihan ei kelpaa se, ettei transnainen ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies.

Jos ei ole kiinnostunut peniksestä se on täysin validi syy kieltäytyä peniksestä, riippumatta sen kantajan sukupuoli-identiteetistä.

Tämä sun armopala kuitenkin väistää sen perimmäisen vaatimuksen siitä, että transsukupuolinen pitäisi kohdata täytenä fantasiasukupuolensa edustajana joka tilassa ja tilanteessa, jopa pukkarissa ja seksuaalisesti. Sen vaatimuksen, ettei transsun ja aidon naisen välillä saisi nähdä ja kokea mitään eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinusta ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa, jos ei pidä transnaista täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, jopa seksuaalisesti? Mitkä ovat validit ja legitiimit perustelut transsujen torppaamiseen deittipoolista? Vastaukseksihan ei kelpaa se, ettei transnainen ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies.

Jos ei ole kiinnostunut peniksestä se on täysin validi syy kieltäytyä peniksestä, riippumatta sen kantajan sukupuoli-identiteetistä.

Eikö se ole transfobiaa, seksuaalista rasismia, vulvafanaatikkoutta, genitaalipreferenssi, josta voi halutessaan joustaa, cisnormatiivisuutta ja transfobisen yhteiskunnan ohjelmointia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinusta ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa, jos ei pidä transnaista täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, jopa seksuaalisesti? Mitkä ovat validit ja legitiimit perustelut transsujen torppaamiseen deittipoolista? Vastaukseksihan ei kelpaa se, ettei transnainen ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies.

Jos ei ole kiinnostunut peniksestä se on täysin validi syy kieltäytyä peniksestä, riippumatta sen kantajan sukupuoli-identiteetistä.

Sun mielestä transnaiset eivät siis ole oikeita naisia? Eikö penis voikaan olla naisen sukupuolielin? Sä et voi säästää ja syödä peniskakkua samaan aikaan.

Peniksestä voi kieltäytyä ilman, että alkaa jankuttaa transnaisen naiseudesta tai muusta vastaavasta. Valtaosa ihmisistä joille sukuelimillä on väliä pystyy siihen ilman mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Homoutta voi ja pitää juhlia vaikka joka päivä. Ihmisoikeudet eivät ole itsestäänselvyys ja ne voivat myös heiketä.

Mitkä oikeudet puuttuvat Suomen homoilta ja transsuilta? Tehän saitte jopa sukupuolitiedon ilmoitusasiaksi ja irralliseksi transiudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinusta ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa, jos ei pidä transnaista täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, jopa seksuaalisesti? Mitkä ovat validit ja legitiimit perustelut transsujen torppaamiseen deittipoolista? Vastaukseksihan ei kelpaa se, ettei transnainen ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies.

Jos ei ole kiinnostunut peniksestä se on täysin validi syy kieltäytyä peniksestä, riippumatta sen kantajan sukupuoli-identiteetistä.

Kerro se transidentifioituville miehille. Onko käsite "cotton ceiling" sinulle tuttu, mitä se mahtaa tarkoittaa?

Kyllä määkin seksiä olen harrastanut, mutta ei ole minkäälaista intoa ollut lähteä toreille huutamaan, että jee seksiä harrastin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinusta ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa, jos ei pidä transnaista täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, jopa seksuaalisesti? Mitkä ovat validit ja legitiimit perustelut transsujen torppaamiseen deittipoolista? Vastaukseksihan ei kelpaa se, ettei transnainen ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies.

Jos ei ole kiinnostunut peniksestä se on täysin validi syy kieltäytyä peniksestä, riippumatta sen kantajan sukupuoli-identiteetistä.

Sun mielestä transnaiset eivät siis ole oikeita naisia? Eikö penis voikaan olla naisen sukupuolielin? Sä et voi säästää ja syödä peniskakkua samaan aikaan.

Peniksestä voi kieltäytyä ilman, että alkaa jankuttaa transnaisen naiseudesta tai muusta vastaavasta. Valtaosa ihmisistä joille su

Tai tapahtuu mitä? Eli lesbonaisten on parempi pitää suunsa kiinni naiseuden ja lesbouden määritelmästä?

Vinkki: valtaosalle ihmisistä kumppanin biosukupuoli on se lähtökohta, jonka päälle sutinat ja suhteet rakentuvat. Biseksuaaleja on vain pieni osa ihmisistä ja hekin yleensä haluavat miehet miehinä ja naiset naisina, eikä minään mutiloituina ja horkattuina välimuotoina.

En ole homoseksuaali mutta en täysin 100 prosenttisen heterokaan. Ymmärrän hyvin että on tarvetta myös sille, että homous voi olla vain yksityiselämän aluetta ja muuten ollaan ihan vaan villasukat jalassa hipsiviä taviksia. 

Nykyinen pridetyyli on tosiaan fetissien esille tuomista ja äänekästä hyväksynnän vaatimista sekä hyvin visuaalisesti painottunutta. Olen itse alkanut vanhemmiten ymmärtää jopa sitä miten tietyt asiat voivat aiheuttaa fyysistä pahoinvointia, koska tuntuvat luonnottomilta. Ei niitä tarvitsisi läväyttää ulkopuolisten kasvoille.

Ongelmaydin on siinä että valtaväestö elää realismista käsin, transsit taas eivät. Normaalin ihmisen on mahdotonta käsittää sitä itseruokittua sekä -aiheutettua aivopesua, mitä vaikkapa "transnainen" harrastaa. Hän yliarvioi läpimenevyytensä, koska ei saa rehellistä palautetta ihmisiltä, ainoastaan hyvesignalointia ja kohteliasta hiljaisuutta. Sama autistien kanssa. Transsin erottaa useimmiten jo monen metrin päästä. Ei se ole vain penis joka lesboja ällöttää, vaan koko miehinen olemus, joka ei lähde tissejä kasvattamalla. Nainen erottaa biologisen miehen sekunneissa, se on aistitietoa. Vähemmän terävä heteromies ei kännissä ehkä erota transsia thaimaanlomalla, mutta nainen erottaa.