Lue keskustelun säännöt.
Tabu murtui: Yli sata naista kertoi Ylelle synnytysvaurioistaan uutisoinnin jälkeen
26.02.2026 |
Tabu murtui: Yli sata naista kertoi Ylelle synnytysvaurioistaan uutisoinnin jälkeen:
https://yle.fi/a/74-20211843?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Kommentit (444)
Ja siis yleisemmin äiti oli 30-34 vuotias lapsen syntyessä eikä 3034 vuotias :D hyvä kirjoitusvirhe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämänkin takia yh-äitejä ei kannata käyttää edes huvitteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä noita repeämiä aina voi leikkaamalla korjata vaan tilanne voi jopa huonontua. Osa oireista voi olla iän myötä tulevaa rappeutumista kun lapset tehdään keski-iässä.
Jos lapset tekisi parikymppisenä niin synnytyksestä toipuminen olisi ongelmatonta. Minkä takia tästä asiasta ei puhuta ollenkaan. Se on vähän sama asia kuin vanhaa autoa ei korjata enää uuden auton veroiseksi jos tällainen kielikuva sallitaan.
Eri kysymys on pitäisikö olla subjektiivinen oikeus keisarileikkaukseen synnytyshaittojen välttämiseksi.
"Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä vuonna 2024 oli keskimäärin 30,4 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,9 vuotta. Yleisimmin äiti oli 3034-vuotias lapsen syntyessä. Yli 45-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 221 lasta." Lähde: Tilastokeskus
Että tota ei naiset tee yleensä keski-iässä lapsia, se on
Keski-ikä on määritelmän mukaan nuoruuden ja vanhuuden välissä. Aika paljon on synnyttäjiä jotka ovat yli 35 vuoden ikäisiä eikä heitä voi enää kutsua nuoriksi. Ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Keski-ik%C3%A4
Olisi hyvä tietää minkä ikäisille synnytysvaurioita tulee. Kun ikää tulee niin tulee paljon erilaisia muutoksia joita ei nuorella näe kuten suonikohjuja, tyriä ja jännevammoja joita sitten korjataan leikkauksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli laskeuma, josta kukaan ei edes sanonut mitään. Ihmettelin vaan mikä siellä alapäässä painaa ja roikkuu. Itse sit tajusin että on laskeuma, jonka gyne myöhemmin vahvisti.
Peräpukamat ja ulostusvaivat jäi nekin synnytyksestä ikuiseksi vaivaksi.Peräpukamat ovat istumatyötä tekevälle helvetti. Mutta tätäkin pidetään ihan normaalina ja asiaan kuuluvana juttuna, lahjana se lapsi
Ihan tosi hyvä juttu, että nuoret naiset eivät enää synnyttele huvikseen vaan miettivät tarkasti onko wörttiä ja voiko kumppaniin luottaa
Mitä välii jollai naisten peräpukamil, kun lapsi on saatu maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä noita repeämiä aina voi leikkaamalla korjata vaan tilanne voi jopa huonontua. Osa oireista voi olla iän myötä tulevaa rappeutumista kun lapset tehdään keski-iässä.
Jos lapset tekisi parikymppisenä niin synnytyksestä toipuminen olisi ongelmatonta. Minkä takia tästä asiasta ei puhuta ollenkaan. Se on vähän sama asia kuin vanhaa autoa ei korjata enää uuden auton veroiseksi jos tällainen kielikuva sallitaan.
Eri kysymys on pitäisikö olla subjektiivinen oikeus keisarileikkaukseen synnytyshaittojen välttämiseksi.
"Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä vuonna 2024 oli keskimäärin 30,4 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,9 vuotta. Yleisimmin äiti oli 3034-vuotias lapsen syntyessä. Yli 45-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 221 lasta." Lähde: Tilastokeskus
Että tota ei naiset tee yleensä keski-iässä lapsia, se on
Yli 35-vuotiaana lasten hankkiminen on riskialtista puuhaa ja se voi olla rankka kokemus naiselle. Ikääntymisen myötä monella naisella on perussairauksia kuten korkea verenpaine jota ei ollut vaikka kymmenen vuotta aikaisemmin. Monet riskitekijät liittyvät iän myötä kertyvään ylipainoon. Ks. https://my.clevelandclinic.org/health/diseases/22438-advanced-maternal-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen synnyttänyt 23-vuotiaana ja synnytyksessä tuli toisen asteen repeämä, joka aiheutti helvetilliset yhdyntäkivut ensimmäiset pari vuotta. Mitään vikaa ei tietenkään löytynyt ja siihen seksittömyyteen kaatui sitten lopulta myös parisuhde.
No jokainenhan sen tajuaa miksi näitä ei haluta diagnosoida eikä hoitaa. EI haluta alkaa maksamaan 50-80% jokaiselle synnyttäneelle naiselle leikkauksia yhteiskunnan piikkiin, vaan toivovat että menisivät yksityiselle leikkauksiin!!! KAIKKIHAN SEN TAJUAA
Mutta HÄVETKÄÄ te kakis suomalais gynekologia, se mies ja joku nainen jotka luulette sumuttavanne suomalaisia!! LUVAT POIS teiltä!! Ja Valviran tutkintaan teidän valheelliset kommentit!
Ylimielinen mies gyne!! HUIJARI!
Teksiii mieli tehdä rikosilmotus noista 2:sta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyihminen ajattelee ihan liikaa turhia asioita. Synnytys " vaurioita" on ollut aina. Monet naiset ovat jopa kuolleet synnytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista miten synnytysvaurioista puhutaan Suomessa niin paljon mutta maailmalla asia ei nouse uutisaiheeksi oikein missään. Mikä tekee suomalaisista synnyttäjistä niin vaurioherkän kun ei raskaus ja synnytyksen kulku ero kovin paljon oli nainen sitten kotoisin mistä tahansa. Ei ole tullut vastaan yhtään juttua länsimaista tai kehitysmaista joissa synnytyskokemukset olisivat estäneet lapsien hankkimista uudestaan.
ilmeisesti et mitään tiedä. On tyypillistä että fara--oottisesti ym.pärile..ikatut naiset kaikki repeää pahasti synnytyksissä, jopa kuolee. Maailmalla naiset edelleen kuolee synnytyksiin, sekä lapset. Eurooppa ja Usa tietysti poikkeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää ihmeessä alentuko synnyttämään, näin olette 100 vuotiaana vaurioitumaton, kaunis ja onnellinen😂
Olen yli 50 v nainen, en koskaán synnyttänyt, siis lapseton. Ja voin luvata että on ilmeisesti kohtuu yleistä meilläkin että tässä iässä on laskeuma, tai virtsankarkailua. Itellä molemmat. Enkä ole millään itse aiheuttanut näitä. Normaali elämää vain. Oisiko väärä liikunta, painojen nostoa, ummetusta, mitkä aiheuttaa, lenkkeily?
No oisin saanut ajan lääkärille jonkun laskeumarenkaan asentamiseen "sinne" mutta sanoin ei kiitos. Katotaan ensin miten pahaksi pahenee...sitten vasta
Minä sain ensimmäisen lapsen 25-vuotiaana eli ilmeisesti olen jonkun ketjuun kirjoittaneen miehen mielestä ollut vanha ensisynnyttäjä. Olisin halunnut lapsen jo pari vuotta aiemmin, mutta mies ei halunnut. Ilmeisesti minun olisi pitänyt jättää salaa ehkäisy pois, että olisin ollu nuorempi ensisynnyttäjä.
Muistoksi raskaudesta sain jalkapöydästä nivusiin suonikohjut ja järkyttävät raskausarvet. Yhtenä päivänä toisessa nilkassa tuntui repemältä ja sen seurauksena nilkka turposi kovasti. Näytin jalkaa neuvolassa, mutta terveydenhoitaja vain tuijotti eikä sanonut mitään. Nilkka on edelleen hyvin turvonnut eikä taida koskaan parantua. Se lapsikin on jo yli kolmekymppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä pelottelulla pistetään syntyvyys vielä vähän lisää laskuun.
Asioista pitää puhua, mutta nyt musta tuntuu että vaurioita liioitellaan. Minulla on laaja ystäväpiiri ja useampia lapsia lähes kaikilla, eikä kenelläkään pahempaa kuin voi lirahtaa jos oikein nauraa. Ei sekään kiva, mutta aivan eri kategoriaa kuin onni siitä lapsesta.
kolmen äiti ilman vaurioita
Sä et voi tietää muiden intiimiasioista mitään. En minäkään niistä ole kavereille kertonut.
"Moi Marjatta, mitä kuuluu, mites sun seksielämä ja toimiiko alapää vielä sun värkkis reväytttämisen jälkeen? Ai toimii, no mulla meni osittain tunto ja jotain outoa kipuakin tuntuu rakastellessa, että vähän on seksi outoa nykyään, mutta sellasta se elämä on."
Oikeesti, todell
Itse pelkään kaikkia gyn. liittyviä asioita, ja en niistä mielelläni keskustele. En ole itse synnyttänyt, mutta olen huomannut, että monet synnyttäneistä kavereistani tekevät kahta asiaa: huumorin varjolla keskustelevat niistä synnytysvaurioista, ikään kuin niissä olisi jotain hauskaa (just semmosta "hih hih En voi nauraa kun pissit tulevat housuun")tai sitten selostavat, miten seksi on parantunut synnytyksen jälkeen. Olen monesti itse sanonut, että en halua tietää ja mun mielestä siinä ei ole mitään hauskaa tai normaalia, että pissit muuten terveenä parikymppisenä housuun. Yksissä illanistujaisissa sitten paljastui (huom. kaveri oli jo ottanut muutaman siinä vaiheessa), että seksi "parantui" koska paikat ilmeisesti löytyivät synnytyksessä sen verran, että nykyään seksi ei satu kun paikat eivät enää ole yhtä tiukat. Siitä tuli vaan aika surullinen olo, koska tuli tunne, että se selvästi vaivaa tätä ihmistä, eikä hän siitä ole pystynyt muuten kuin humalassa puhumaan.
Mulle avautui myös yksi sh omista kokemuksistaan. Olin menossa gyn. toimenpiteeseen, joka pelotti paljon koska en saanut sitä nukutuksessa. Se sh kyllästyi itkemiseeni ja alkoi kertomaan, kuinka hänellä oli kauhea synnytys, oli revennyt pahoin synnytyksessä, mutta pääsi siitä "yli", kun "rutisti asian pieneksi palloksi ja hautasi sen, eikä ajatellut sitä enää". Joo, tosi tervettä. Tämä oli hänen neuvonsa minullekin, että lakkaa itkemästä ja älä ajattele asiaa enää. Tp jälkeen kerroin samalle hoitajalle, että tunnen itseni pahoinpidellyksi, ja suoranaisesti kielsi etten saa ajatella noin. Tuli mieleen, että ehkä joku on silloin aikanaan käskenyt häntä olemaan hiljaa, ja nyt hän toistaa sitä ilkeää käytöstä.
Eli kyllä näistä naiset saattaa silloin tällöin kertoa, onpa se sitten huumorin varjolla, kännissä, tai ilman. Kipeitä asioita joihin varmasti moni tarvitsisi tukea.
Miksi tuo yksi edelleen jankkaa tuota ikä asiaa? "Olisi hyvä tietää minkä ikäisille synnytysvaurioita tulee?". No vastaus on: kaiken ikäisille!!
Ja lisäksi vaurioita aiheuttaa myös raskaus. Ja lisäksi raskaus enemmän vahinkoa yleensä aiheuttaa kuin synnytys. Jos kiinnostaa mitä kaikkea raskaus tekee naisen keholle niin netti on olemassa, kannattaa mennä lukemaan jos yleissivistyksessä on sellainen aukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä joko tämä mainittiin, mutta yksi tekijähän tässä on se, että syntyvät vauvat on nykyään paljon isompia kuin aiemmin. Ei keskiajalla puserrettu mitään 4,5 kiloisia vauvoja maailmaan. Naisen värkki kaiketi pysynyt suht ennallaan, vaikka ihmisten koko onkin muuten kasvanut.
Sitä suuremmalla syyllä pitää synnytysvaurioihin saada apua. Ihmiset on nykyään isompia, vauvasta asti.
FAKTA ON,ETTEI PELKKÄ JUMPPA USEIN TOIMI VAAN TARVITAAN PIENI OPERAATIO.
Mutta kun nykyään yleislääkärin naisten tauteihin laittama lähete tulee bumerangina takas.
Vierailija kirjoitti:
Miten nykypäivänä kukaan synnyttäjä voi sanoa, että oisinpa tiennyt synnytysvaurioista ennen synnytystä?!
Järkikin sanoo, että jos tuolt alapääst pitää pusertaa vähintää 3 kilonen ja 50 cm möhkö, ni voi siinä tulla vaurioo!
Itte pääsin ponnistusvaiheeseen ja ponnistin kerran ja sitte hätäsektioon. Mullaki oli paineen tunnetta, mutta meni ohi kuukaude sisäl. Sitä tulevaisuudes ei tiiä mitä tulee...
Kyllä varmasti kaikki tietävät että synnytys aiheuttaa monille vaurioita. Yllätyksenä tulee se, ettei niitä Suomessa aina hoideta. Suomessahan synnytys pääosin maksetaan verorahoista, joten moni varmaan luulee siihen sisältyvän myös mahdollisten vaurioiden korjaamiseen.
Tämä ketju tuo mieleen täällä olleen pitkän ketjun äitien huonosta kohtelusta synnärillä.
Kun vauva on saatu ulos,ei äidillä ole enää väliä. Sama vaikka valuu kuset kintuille kunhan vauva kasvaa käyrillä.
En tiedä joko tämä mainittiin, mutta yksi tekijähän tässä on se, että syntyvät vauvat on nykyään paljon isompia kuin aiemmin. Ei keskiajalla puserrettu mitään 4,5 kiloisia vauvoja maailmaan. Naisen värkki kaiketi pysynyt suht ennallaan, vaikka ihmisten koko onkin muuten kasvanut.
Höpsis. Naisten lantiot eivät kehity aliravitsemuksen seurauksena ja myöskään vauvat eivät kehity aliravitsemuksen seurauksena. Jos äiti on samalla tavalla ruokittu lapsena kuin raskausaikanaan, mitään ongelmaa ei tule. Tuo on taas pelkkää tiedeukkojen propagandaa millä manipuloida naisia osallistumaan heidän sadistisiin "synnytys"toimenpiteisiinsä, samanlaista kuin se puppu että ihmisen aivot ovat kasvaneet liikaa
Suurimmat ongelmat synnytysten vaikeudessa syntyvät vääristä protokollista eli hoitosuosituksista, joista ongelmaisin on YLÖSPÄINSYNNYTYS joka kaventaa lantiota jopa 1/3. Kudokset tuolloin ovatkin jo löysät, eli luusto ei rajoita sitä mahdottomasti, ainoastaan esim. väärä asento
Mutta miehet ja valtio pelkäävät suunnattomasti naisten valtaa ja seksuaalisuutta, siksi joka ikinen nainen pitää terrorisoida ja alistaa jonkun kontrolliin, holhoukseen ja managerointiin, ja erityisesti r askauden yhteydessä alkaa oikein sarjajoukkora iskaaminen, ettei nainen vaan erehdy muistamaan että hänhän se tästä elämästä tällä pallolla päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nykypäivänä kukaan synnyttäjä voi sanoa, että oisinpa tiennyt synnytysvaurioista ennen synnytystä?!
Järkikin sanoo, että jos tuolt alapääst pitää pusertaa vähintää 3 kilonen ja 50 cm möhkö, ni voi siinä tulla vaurioo!
Itte pääsin ponnistusvaiheeseen ja ponnistin kerran ja sitte hätäsektioon. Mullaki oli paineen tunnetta, mutta meni ohi kuukaude sisäl. Sitä tulevaisuudes ei tiiä mitä tulee...
Kyllä varmasti kaikki tietävät että synnytys aiheuttaa monille vaurioita. Yllätyksenä tulee se, ettei niitä Suomessa aina hoideta. Suomessahan synnytys pääosin maksetaan verorahoista, joten moni varmaan luulee siihen sisältyvän myös mahdollisten vaurioiden korjaamiseen.
Synnytys EI MAKSA. Se on täysin luonnollinen ilmiö. Haittatoimenpiteet sairaalassa maksavat, ja niiden seuraukset maksavat vielä enemmän.
"Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä vuonna 2024 oli keskimäärin 30,4 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,9 vuotta. Yleisimmin äiti oli 3034-vuotias lapsen syntyessä. Yli 45-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 221 lasta." Lähde: Tilastokeskus
Että tota ei naiset tee yleensä keski-iässä lapsia, se on biologisesti jo aika epätodennäköistä.
Ja lisäksi hei minä tein lapset nuorena äitinä (alle 25v) ja eipä se mitään auttanut. Ongelmia tuli ja olen niistä jo tänne ketjuun valittanutkin. Ja ei, en ollut myöskään ylipainoinen jos siitä seuraavaksi keksit syyttää naista kun et pysty hyväksymään että raskaus ei ole naiselle kovin terveellinen asia.