Hienosti tosiaan meni se Yhdysvaltojen ja George W. Bushin demokratian vienti Afganistaniin: 20 vuoden sota, 2 triljoonaa dollaria

Jostain syystä meillä länsimaissa on kuvitelma, että kaikki maailman ihmiset haluaisivat pohjimmiltaan olla kaltaisiamme, ja me ikään kuin olisimme jokin majakka, jota kohti muut kulkevat. Väärä luulo. Afganistan on sellainen kuin se on tänään, koska siellä asuvat ihmiset haluavat sen olevan sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla aika pahasti alakanttiin tuo hintalappu. Pentagon kun ei ole varsinaisesti tunnettu mistään turhan luotettavasta kirjanpidosta mitä rahankäyttöön tulee. 

2 triljoonaa alakanttiin.. pikemminkin tuhatkertaisesti yläkanttiin, mutta mitä pienistä.

 

 

Tarkoitatko, että BB:n jutun 2 trillion luku, jonka lähde on entinen presidentti Biden, ei edes Pentagon, kääntyy siis 2 biljoonaa? Mutta mitä triljoona sitten on?

Anglosfäärimaiden trillion vastaa Suomessa biljoonaa. Triljoona olisi quintillion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump teki rauhan talebannin kanssa. Antautumalla.

 

Mikä rooli vuosikymmenten sodalla ja epävakaudella oli siinä, että nyt Taliban hallitsee koko aluetta? 

 

Aina unohtuu neukkujen käymä ja häviämä sota Afganistanissa, ai niin se oli sitä ihanampaa, edistyksellistä sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis se on kaksi miljoonaa miljardia. Tuolla rahalla Suomi eläisi kuin kroisos vuosikymmeniä. 

Sillä rahalla Yhdysvallatkin eläisi melko kauan, kun niiden bkt tänä päivänäkään ei ole kuin jotain prosentteja tuosta summasta... Mistään varsinaisista budjeteista nyt puhumattakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tuolla rahalla olisi parantanut taudit ja neliraajahalvauksenkin sekä pelastanut sukupuutolta eläinlajit jne..

Nyt se käytettiin talebanin saamiseksi uudelleen valtaan. Ihminen on todella tyhmin elukka mitä maa päällään kantaa.

Mikä kummallinen logiikka tuo on? Eikös sillä rahalla nimenomaan yritetty estää Talebanin pääsy valtaan?

Kiitos selvennyksestä lukuihin. Nettisanakirja käänsi ne synonyymeiksi eikä AI yhteenvetoihin voi luottaa. 

Trillion on siis biljoona, eikä triljoona!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla aika pahasti alakanttiin tuo hintalappu. Pentagon kun ei ole varsinaisesti tunnettu mistään turhan luotettavasta kirjanpidosta mitä rahankäyttöön tulee. 

2 triljoonaa alakanttiin.. pikemminkin tuhatkertaisesti yläkanttiin, mutta mitä pienistä.

Olet oikeassa, en edes tullut ajatelleeksi koko käännöskukkasta, kun näistä niin harvoin suomeksi kuulee puhuttavan. Toki siitä kahden biljoonan arviosta oli tarkoitus puhua, joka se on pahasti alakanttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla aika pahasti alakanttiin tuo hintalappu. Pentagon kun ei ole varsinaisesti tunnettu mistään turhan luotettavasta kirjanpidosta mitä rahankäyttöön tulee. 

2 triljoonaa alakanttiin.. pikemminkin tuhatkertaisesti yläkanttiin, mutta mitä pienistä.

 

 

Tarkoitatko, että BB:n jutun 2 trillion luku, jonka lähde on entinen presidentti Biden, ei edes Pentagon, kääntyy siis 2 biljoonaa? Mutta mitä triljoona sitten on?

billion = tuhat miljoonaa on suomeksi miljardi, englanniksi billion

trillion = tuhat miljardia on suomeksi biljoona, englanniksi trillion

quadrillion = miljoona miljardia on suomeksi triljoona, englanniksi quadrillion

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä meillä länsimaissa on kuvitelma, että kaikki maailman ihmiset haluaisivat pohjimmiltaan olla kaltaisiamme, ja me ikään kuin olisimme jokin majakka, jota kohti muut kulkevat. Väärä luulo. Afganistan on sellainen kuin se on tänään, koska siellä asuvat ihmiset haluavat sen olevan sellainen.

Ihmekös etteivät halua, kun niitä on siellä vuosikymmeniä pommitettu, vainottu ja terrorisoitu omassa maassaan. 

Mieti nyt, jos joku vieras valta tulisi Suomeen väkisin aseilla ja pommeilla tuomaan omaa poliittista järjestelmäänsä. 

Olkaa kaltaisiamme, tai pommeja sataa! T. USA. 

Millainen kansa, sellainen johtaja. Näin ollen en enää pätkääkään jaksa miettiä Afganistanin tilannetta. Aivan itse ovat halunneet maahansa tuollaisen hallinnon. Turha oli länsimaalaisten heille mitään muuta yrittää tarjota.

Iranissa puolestaan kansa haluaisi muutosta, mutta apua ei ole tarjolla. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä meillä länsimaissa on kuvitelma, että kaikki maailman ihmiset haluaisivat pohjimmiltaan olla kaltaisiamme, ja me ikään kuin olisimme jokin majakka, jota kohti muut kulkevat. Väärä luulo. Afganistan on sellainen kuin se on tänään, koska siellä asuvat ihmiset haluavat sen olevan sellainen.

 

Ihmekös etteivät halua, kun niitä on siellä vuosikymmeniä pommitettu, vainottu ja terrorisoitu omassa maassaan. 

Mieti nyt, jos joku vieras valta tulisi Suomeen väkisin aseilla ja pommeilla tuomaan omaa poliittista järjestelmäänsä. 

Olkaa kaltaisiamme, tai pommeja sataa! T. USA. 

Tämän on pakko olla vasemmistopopulistin tekstiä. Ei ole historiasta mitään hajua.

Ei tuo kyllä Bushin vika oo että hlämit on mitä on

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kyllä Bushin vika oo että hlämit on mitä on

No minkä takia sinne piti sitten vuosikymmeniksi mennä sotimaan ja sekaantumaan asioihin? Kaataa usean valtion budjettien verran rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä meillä länsimaissa on kuvitelma, että kaikki maailman ihmiset haluaisivat pohjimmiltaan olla kaltaisiamme, ja me ikään kuin olisimme jokin majakka, jota kohti muut kulkevat. Väärä luulo. Afganistan on sellainen kuin se on tänään, koska siellä asuvat ihmiset haluavat sen olevan sellainen.

Vaikka on totta, että Talibanilla on Afganistanissa ihan oikeaakin kannatusta, niin ei heidän valta-asemansa perustu välttämättä niinkään riippumattomiin mielipidekyselyihin tai äänestystuloksiin, vaan esimerkiksi ihan vanhan koulukunnan väkivaltaan ja (valtion)terroriin. Vertaa esimerkiksi väitteeseen "Pohjois-Korea on sellainen kuin se on tänään, koska siellä asuvat ihmiset haluavat sen olevan sellainen." -> on totta, että jotkin pohjoiskorealaiset edistävät aktiivisesti vallassa olevaa järjestelmää, mutta peruspohjoiskorealaiset eivät välttämättä.

Kohdeväestön  aivot on uskontonsa kutistanut,  ei ne käsitä enää mitään muuta.  Eihän  islamilaiset ole perääntyneet missään, tappelevat mieluummin henkihieveriin.  Uskonto kannustaa siihen,  tapa vääräuskoisia, pääset paratiisiin.  Muuta  mahdollisuutta ei nähdä eikä haluta.  Siksi islamin torjuminen  on tärkeää  siellä missä sitä ei vielä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä meillä länsimaissa on kuvitelma, että kaikki maailman ihmiset haluaisivat pohjimmiltaan olla kaltaisiamme, ja me ikään kuin olisimme jokin majakka, jota kohti muut kulkevat. Väärä luulo. Afganistan on sellainen kuin se on tänään, koska siellä asuvat ihmiset haluavat sen olevan sellainen.

 

Ihmekös etteivät halua, kun niitä on siellä vuosikymmeniä pommitettu, vainottu ja terrorisoitu omassa maassaan. 

Mieti nyt, jos joku vieras valta tulisi Suomeen väkisin aseilla ja pommeilla tuomaan omaa poliittista järjestelmäänsä. 

Olkaa kaltaisiamme, tai pommeja sataa! T. USA. 

Tämän on pakko olla vasemmistopopulistin tekstiä. Ei ole historiasta mitään hajua.

Kerro sinä sitten fiksuna oikeistolaisena, mitä tällä 20 vuoden ja tuhansien miljardien (tai no mistä kukaan sitä tarkkaa hintalappua edes tietää?) dollarien sotimisella oikein saavutettiin? Mikä on sen ROI? Mitä saatiin vastineeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla aika pahasti alakanttiin tuo hintalappu. Pentagon kun ei ole varsinaisesti tunnettu mistään turhan luotettavasta kirjanpidosta mitä rahankäyttöön tulee. 

2 triljoonaa alakanttiin.. pikemminkin tuhatkertaisesti yläkanttiin, mutta mitä pienistä.

 

 

Tarkoitatko, että BB:n jutun 2 trillion luku, jonka lähde on entinen presidentti Biden, ei edes Pentagon, kääntyy siis 2 biljoonaa? Mutta mitä triljoona sitten on?

 

billion = tuhat miljoonaa on suomeksi miljardi, englanniksi billion

trillion = tuhat miljardia on suomeksi biljoona, englanniksi trillion

quadrillion = miljoona miljardia on suomeksi triljoona, englanniksi quadrillion

Ei pidä paikkaansa, katso esim. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suurten_lukujen_nimet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä meillä länsimaissa on kuvitelma, että kaikki maailman ihmiset haluaisivat pohjimmiltaan olla kaltaisiamme, ja me ikään kuin olisimme jokin majakka, jota kohti muut kulkevat. Väärä luulo. Afganistan on sellainen kuin se on tänään, koska siellä asuvat ihmiset haluavat sen olevan sellainen.

 

Ihmekös etteivät halua, kun niitä on siellä vuosikymmeniä pommitettu, vainottu ja terrorisoitu omassa maassaan. 

Mieti nyt, jos joku vieras valta tulisi Suomeen väkisin aseilla ja pommeilla tuomaan omaa poliittista järjestelmäänsä. 

Olkaa kaltaisiamme, tai pommeja sataa! T. USA. 

No kyllä ne islamistitkin haluaisi että  kaikki olisi kaltaisiaan.  Kehittymättömyys  ei vain ole mahdollistanut mitään maailman herruutta.   Iran nyt yrittää paikata asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä meillä länsimaissa on kuvitelma, että kaikki maailman ihmiset haluaisivat pohjimmiltaan olla kaltaisiamme, ja me ikään kuin olisimme jokin majakka, jota kohti muut kulkevat. Väärä luulo. Afganistan on sellainen kuin se on tänään, koska siellä asuvat ihmiset haluavat sen olevan sellainen.

 

Ihmekös etteivät halua, kun niitä on siellä vuosikymmeniä pommitettu, vainottu ja terrorisoitu omassa maassaan. 

Mieti nyt, jos joku vieras valta tulisi Suomeen väkisin aseilla ja pommeilla tuomaan omaa poliittista järjestelmäänsä. 

Olkaa kaltaisiamme, tai pommeja sataa! T. USA. 

Tämän on pakko olla vasemmistopopulistin tekstiä. Ei ole historiasta mitään hajua.

 

 

Kerro s

Yritettiin demokratiaa kuitenkin.  Se ja islam ei sovi yhteen.   Yritettiin lieventää naisten kärsimystä.  Tuostako olet iloinen ettei onnistunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump teki rauhan talebannin kanssa. Antautumalla.

 

Mikä rooli vuosikymmenten sodalla ja epävakaudella oli siinä, että nyt Taliban hallitsee koko aluetta? 

 

Aina unohtuu neukkujen käymä ja häviämä sota Afganistanissa, ai niin se oli sitä ihanampaa, edistyksellistä sotaa.

Nyt kun haluat noin vanhoja muistella, niin tutustuhan huviksesi kuka olikaan se, joka koulukirjojen kautta sinne kylvi lapsille jihadin "siemenet". Se ei nimittäin ollut mikään Ayatollah tms "Herran mies". 

-eri