KEVÄÄN YHTEISHAKU 2026 - seuranta & jännitys OFFICIAL

Olen tullut tässä kommentteja lueskellessani siihen tulokseen, että ensikertalaiskiintiö pitäisi poistaa joka paikasta. Totta on, että yo-arvosanoja voi käydä korottelemassa myös ei-ensikertalainen, mutta se tulee aika kalliiksi. Jos on esimerkiksi kirjoittanut aikanaan Lapissa lukiosta ja asuu nyt Tampereelle, pitää maksaa varsinaisen "kirjoitusmaksun" lisäksi myös matkat tuonne, koska korottaminen tapahtuu siinä lukiossa, josta on aikanaan valmistunut. 

Ei tässä ole mitään järkeä. Ymmärrän tavallaan sen, mitä ensikertalaiskiintiöllä on haettu, mutta nähdäkseni vaakakupissa on tämän osalta kyllä ihan oikeasti enemmän huonoa kuin hyvää, enemmän epäoikeudenmukaisuutta kuin oikeudenmukaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut tässä kommentteja lueskellessani siihen tulokseen, että ensikertalaiskiintiö pitäisi poistaa joka paikasta. Totta on, että yo-arvosanoja voi käydä korottelemassa myös ei-ensikertalainen, mutta se tulee aika kalliiksi. Jos on esimerkiksi kirjoittanut aikanaan Lapissa lukiosta ja asuu nyt Tampereelle, pitää maksaa varsinaisen "kirjoitusmaksun" lisäksi myös matkat tuonne, koska korottaminen tapahtuu siinä lukiossa, josta on aikanaan valmistunut. 

 

Ei tässä ole mitään järkeä. Ymmärrän tavallaan sen, mitä ensikertalaiskiintiöllä on haettu, mutta nähdäkseni vaakakupissa on tämän osalta kyllä ihan oikeasti enemmän huonoa kuin hyvää, enemmän epäoikeudenmukaisuutta kuin oikeudenmukaisuutta. 

Ainakin sitä kiintiötä voisi pienentää, ja lyhentää aikarajaa niiden kohdalla, jotka eivät ole valmistuneet mistään. Sekin jo auttaisi.

Miten sitten jos se lukio onkin lakkautettu, missäs sitten hoidetaan homma? Parempi käydä koulut kerralla kunnolla. Tulevaisuudessa on myös edessä valtama tekoälymurros mikä vaikuttaa melkein kaikkeen työhön tavalla tai toisella. Esim. tämänhetken työttömissä on valtava massa porukkaa minkä työpanoksesta ei kukaan ole valmis maksamaan yhtään mitään. Osaamista mitä vaaditaan ja varsinkin mitä tullaan vaatimaan a) ei ole b) edes koulutuksella sitä ei kyetä oppimaan c) niihin kouluihin mistä tulevaisuuden uusiin työpaikkoihin tarvitaan tekijöitä ei edes päästä. Kannattaa tarkkaan miettiä mihin panoksensa  laittaa.

Ensikertalaisuuskiintiö on minustakin kummallinen juttu. Nyt jo vähän näyttöä siitä, että viivyttää nuorten hakeutumista korkeakoulutukseen ja tekee ei-ensikertalaisten hakemisesta monilla aloilla täyttä he***ttiä, eli vaikeuttaa kohtuuttomasti sisäänpääsyä. Mielestäni kansallinen etu olisi tukea korkeakoulutusta ja ajantasaisen ja tarpeellisen osaamisen hankkimista, mutta ilmeisesti ei. Odottelen, milloin estetään täysin useamman korkeakoulutuksen suorittaminen, tehdään siitä merkittävän kallista tms.

Meille sanoi jo yksi lehtori, että "te ketkä nyt suoritatte täällä ekaa yliopistotutkintoanne ette todennäköisesti enää koskaan opiskele yliopistossa tämän jälkeen, sen verran kireältä näyttää koulutuspoliittinen keskustelu." Oi miksi, miksi...

Olisikohan tänään tullut IB-tulokset? (kansainvälinen yo-tutkinto)

Se selittäisi isoja varasijamuutoksia taaksepäin.

Nykyinen ensikertalaisuuskiintiöjärjestelmä toimii käytännössä niille, jotka vaihtavat yliopistosta ammattikorkeakouluun. Pääsykokeet tuntuvat helpolta, paitsi päätöksenteko-osio, ja toisaalta yo-todistuskin on sen verran kova, että pääsee ammattikorkeaan ei-ensikertalaisena. Sen sijaan muunlaiset vaihtajat ovat pulassa.

Ihmettelen miksi ei-ensikertalaiset eivät hakeudu opintoihin avoimen yliopiston tai avoimen amk:n kautta. Miksi he taistelevat muutamasta paikasta tavallisessa haussa? 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi ei-ensikertalaiset eivät hakeudu opintoihin avoimen yliopiston tai avoimen amk:n kautta. Miksi he taistelevat muutamasta paikasta tavallisessa haussa? 

Koska ne maksaa liikaa.

T. Köyhä

Milloin varasijat alkaa liikkua?

Kokoajan liikkuu, pullo on laitettu kylmenemään jo. Joko huomenna tieto sisäänpääsystä...

Itse onnistuin kyllä juuri tuossa, eli minulla on ennestään huonosti työllistävä yliopistotutkinto ja pääsin valintakokeella AMK:hon suhteellisen suosittuun koulutukseen (sote-alalla). Mutta en tiedä voiko tuota yleistää toimivaksi poluksi yliopistokouluttautuneille, kun niitä paikkoja omassakin koulutusohjelmassa oli vaan muutama ei-ensikertalaisille eli eiköhän vastaavan taustan omaavia jäänyt myös pääsemättä moni, joilla edellytyksiä alalle olisi ihan varmasti.

Minusta on hyvä, että nuoret hakijat laitetaan jollain tavalla etusijalle, mutta samaa mieltä monen kanssa täällä että nykyinen tapa poistaa jo turhan paljon mahdollisuuksia uudelleenkouluttautujilta (itsekään en huvikseni lähtenyt uudestaan opiskelemaan, vaatii omaa ja perheen valmiutta joustaa toimeentulostaan yms, ei ihan kevyt päätös). Ja jopa niiltä, joilla ei ole vielä yhtään tutkintoa, vastaanotettu paikka vain. 

Varmaan siksi, että ainakin osa uudelleen koulutukseen hakeutuvista haluaa valita mahdollisimman työllistävältä vaikuttavan alan. Niistä moniin ei ole avoimen väylän hakua tai muuta kikkailureittiä.

Siis sen etusijanhan tuo jo se, ettei ole vielä käyttänyt kaikkea opintotukea. Eikö se riittäisi? Tai pienempi kiintiö.

Vierailija kirjoitti:

Kokoajan liikkuu, pullo on laitettu kylmenemään jo. Joko huomenna tieto sisäänpääsystä...

Ei mulla ole liikkunut yhtään, mutta vasta eilen tuli tulokset. Voipi olla, ettei ne liiku yhtään enkä pääse sisään edes 2. varasijalta.

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa tekniikan valinnoista, DI ja AMK? Onko kaikista jo valintakoetulokset tulleet? 

Kohta ilmeisesti tulee, kun palkit oli ilmestynyt opintopolkuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut tässä kommentteja lueskellessani siihen tulokseen, että ensikertalaiskiintiö pitäisi poistaa joka paikasta. Totta on, että yo-arvosanoja voi käydä korottelemassa myös ei-ensikertalainen, mutta se tulee aika kalliiksi. Jos on esimerkiksi kirjoittanut aikanaan Lapissa lukiosta ja asuu nyt Tampereelle, pitää maksaa varsinaisen "kirjoitusmaksun" lisäksi myös matkat tuonne, koska korottaminen tapahtuu siinä lukiossa, josta on aikanaan valmistunut. 

 

Ei tässä ole mitään järkeä. Ymmärrän tavallaan sen, mitä ensikertalaiskiintiöllä on haettu, mutta nähdäkseni vaakakupissa on tämän osalta kyllä ihan oikeasti enemmän huonoa kuin hyvää, enemmän epäoikeudenmukaisuutta kuin oikeudenmukaisuutta. 

Ainakin sitä kiintiötä voisi pienentää, ja lyhentää aikarajaa niiden kohdalla, jotka eivät ole valmistuneet mistään. Sekin jo auttaisi.

Pitäisi ainakin laskea uudestaan ensikertalaiseksi myös ne jotka ovat jonkun x vuosia sitten valmistuneet ja antaa oikea mahdollisuus uran vaihtamiseen. Henkilö on voinut tulla työkyvyttömäksi nykyiselle ammatilleen tai se ei muuten enää työllistä tai on yksinkertaisesti joskus valinnut koulutussuunnan väärin. Mistään niistä ei saisi rangaista ja jarruttaa uuden uran aloittamista ja yksilön potentiaalin käyttöä. Suomi tarvitsee oikeasti kaikki motivoituneet ja kykenevät ihmiset. On järjetöntä tuhlausta, ettei motivoituneet ja pystyvät, jo kokemusta saaneet ihmiset, joilla saattaa olla vielä vuosikymmeniä aikaa työelämässä, pääse uuteen koulutus- ja työuraan kiinni siksi, että ei-ensikertalaispaikkoja on niin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut tässä kommentteja lueskellessani siihen tulokseen, että ensikertalaiskiintiö pitäisi poistaa joka paikasta. Totta on, että yo-arvosanoja voi käydä korottelemassa myös ei-ensikertalainen, mutta se tulee aika kalliiksi. Jos on esimerkiksi kirjoittanut aikanaan Lapissa lukiosta ja asuu nyt Tampereelle, pitää maksaa varsinaisen "kirjoitusmaksun" lisäksi myös matkat tuonne, koska korottaminen tapahtuu siinä lukiossa, josta on aikanaan valmistunut. 

 

Ei tässä ole mitään järkeä. Ymmärrän tavallaan sen, mitä ensikertalaiskiintiöllä on haettu, mutta nähdäkseni vaakakupissa on tämän osalta kyllä ihan oikeasti enemmän huonoa kuin hyvää, enemmän epäoikeudenmukaisuutta kuin oikeudenmukaisuutta. 

No ei todellakaan tarvitse korottaa siinä lukiossa mistä on valmistunut. Esimerkiksi missä tahansa aikuislukiossa voi korottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi ei-ensikertalaiset eivät hakeudu opintoihin avoimen yliopiston tai avoimen amk:n kautta. Miksi he taistelevat muutamasta paikasta tavallisessa haussa? 

Avoin maksaa, jotkut opinnot paljon enemmän kuin toiset ja opintopisteitä pitää olla tietty määrä (paljon) että voi edes hakea. Niitäkään paikkoja ei ole montaa ja arvaas mitä: osa niistäkin on priorisoitu ensikertalaisille!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa tekniikan valinnoista, DI ja AMK? Onko kaikista jo valintakoetulokset tulleet? 

Kohta ilmeisesti tulee, kun palkit oli ilmestynyt opintopolkuun!

Kumman palkit - DI vai AMK vai molempien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut tässä kommentteja lueskellessani siihen tulokseen, että ensikertalaiskiintiö pitäisi poistaa joka paikasta. Totta on, että yo-arvosanoja voi käydä korottelemassa myös ei-ensikertalainen, mutta se tulee aika kalliiksi. Jos on esimerkiksi kirjoittanut aikanaan Lapissa lukiosta ja asuu nyt Tampereelle, pitää maksaa varsinaisen "kirjoitusmaksun" lisäksi myös matkat tuonne, koska korottaminen tapahtuu siinä lukiossa, josta on aikanaan valmistunut. 

 

Ei tässä ole mitään järkeä. Ymmärrän tavallaan sen, mitä ensikertalaiskiintiöllä on haettu, mutta nähdäkseni vaakakupissa on tämän osalta kyllä ihan oikeasti enemmän huonoa kuin hyvää, enemmän epäoikeudenmukaisuutta kuin oikeudenmukaisuutta. 

Ainakin sitä kiintiötä voisi pienentää, ja lyhentää aikarajaa niiden kohdalla, jotka eivät ole valmistuneet mistään. Sekin jo auttaisi.

Pitäisi ainakin laskea uudestaan ensikertalaiseksi myös ne jotka ovat jonkun x vuosia sitten valmistuneet ja antaa oikea mahdollisuus uran vaihtamiseen. Henkilö on voinut tulla työkyvyttömäksi nykyiselle ammatilleen tai se ei muuten enää työllistä tai on yksinkertaisesti joskus valinnut koulutussuunnan väärin. Mistään niistä ei saisi rangaista ja jarruttaa uuden uran aloittamista ja yksilön potentiaalin käyttöä. Suomi tarvitsee oikeasti kaikki motivoituneet ja kykenevät ihmiset. On järjetöntä tuhlausta, ettei motivoituneet ja pystyvät, jo kokemusta saaneet ihmiset, joilla saattaa olla vielä vuosikymmeniä aikaa työelämässä, pääse uuteen koulutus- ja työuraan kiinni siksi, että ei-ensikertalaispaikkoja on niin vähän.

Harvalle korkeakoulututkinnolle tulee työkyvyttömäksi. Ehkä sairaanhoitaja voi vammautua niin, ettei pysty tekemään hoitotyötä, mutta sh:n on mahdollista tehdä myös hallinnollisia tehtäviä.