KEVÄÄN YHTEISHAKU 2026 - seuranta & jännitys OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi ei-ensikertalaiset eivät hakeudu opintoihin avoimen yliopiston tai avoimen amk:n kautta. Miksi he taistelevat muutamasta paikasta tavallisessa haussa? 

Varmasti moni käyttää molempia väyliä. Niitä paikkoja on vaan liian vähän ei-ensikertalaisille molemmissa hauissa. Avoimen opinnoissa on sitten se että käytät paljon rahaa ja aikaa opintoihin yhden lukuvuoden verran mutta se ei automaattisesti takaa opiskelupaikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut tässä kommentteja lueskellessani siihen tulokseen, että ensikertalaiskiintiö pitäisi poistaa joka paikasta. Totta on, että yo-arvosanoja voi käydä korottelemassa myös ei-ensikertalainen, mutta se tulee aika kalliiksi. Jos on esimerkiksi kirjoittanut aikanaan Lapissa lukiosta ja asuu nyt Tampereelle, pitää maksaa varsinaisen "kirjoitusmaksun" lisäksi myös matkat tuonne, koska korottaminen tapahtuu siinä lukiossa, josta on aikanaan valmistunut. 

 

Ei tässä ole mitään järkeä. Ymmärrän tavallaan sen, mitä ensikertalaiskiintiöllä on haettu, mutta nähdäkseni vaakakupissa on tämän osalta kyllä ihan oikeasti enemmän huonoa kuin hyvää, enemmän epäoikeudenmukaisuutta kuin oikeudenmukaisuutta. 

Ainakin sitä kiintiötä voisi pienentää, ja lyhentää aikarajaa niiden kohdalla, jotka eivät ole valmistuneet mistään. Sekin jo auttaisi.

Pitäisi ainakin laskea uudestaan ensikertalaiseksi myös ne jotka ovat jonkun x vuosia sitten valmistuneet ja antaa oikea mahdollisuus uran vaihtamiseen. Henkilö on voinut tulla työkyvyttömäksi nykyiselle ammatilleen tai se ei muuten enää työllistä tai on yksinkertaisesti joskus valinnut koulutussuunnan väärin. Mistään niistä ei saisi rangaista ja jarruttaa uuden uran aloittamista ja yksilön potentiaalin käyttöä. Suomi tarvitsee oikeasti kaikki motivoituneet ja kykenevät ihmiset. On järjetöntä tuhlausta, ettei motivoituneet ja pystyvät, jo kokemusta saaneet ihmiset, joilla saattaa olla vielä vuosikymmeniä aikaa työelämässä, pääse uuteen koulutus- ja työuraan kiinni siksi, että ei-ensikertalaispaikkoja on niin vähän.

Harvalle korkeakoulututkinnolle tulee työkyvyttömäksi. Ehkä sairaanhoitaja voi vammautua niin, ettei pysty tekemään hoitotyötä, mutta sh:n on mahdollista tehdä myös hallinnollisia tehtäviä.

Kiva. Mutta vaikkapa allergisoitunut tai jatkuvista pätkätöistä kärsivä taidekonservaattori ei voi tuosta noin vaan vaihtaa sairaanhoitajaksi tai varhaiskasvattajaksi tai medianomiksi . Ihan noin esimerkkinä. Ja joskus ne sh:tkin saattaa kyllästyä alaansa ja haluta tehdä jotain ihan muuta. Eikös tässä joskus ollutkin joku lopettamisaalto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut tässä kommentteja lueskellessani siihen tulokseen, että ensikertalaiskiintiö pitäisi poistaa joka paikasta. Totta on, että yo-arvosanoja voi käydä korottelemassa myös ei-ensikertalainen, mutta se tulee aika kalliiksi. Jos on esimerkiksi kirjoittanut aikanaan Lapissa lukiosta ja asuu nyt Tampereelle, pitää maksaa varsinaisen "kirjoitusmaksun" lisäksi myös matkat tuonne, koska korottaminen tapahtuu siinä lukiossa, josta on aikanaan valmistunut. 

 

Ei tässä ole mitään järkeä. Ymmärrän tavallaan sen, mitä ensikertalaiskiintiöllä on haettu, mutta nähdäkseni vaakakupissa on tämän osalta kyllä ihan oikeasti enemmän huonoa kuin hyvää, enemmän epäoikeudenmukaisuutta kuin oikeudenmukaisuutta. 

Ainakin sitä kiintiötä voisi pienentää, ja lyhentää aikarajaa niiden kohdalla, jotka eivät ole valmistuneet mistään. Sekin jo auttaisi.

Pitäisi ainakin laskea uudestaan ensikertalaiseksi myös ne jotka ovat jonkun x vuosia sitten valmistuneet ja antaa oikea mahdollisuus uran vaihtamiseen. Henkilö on voinut tulla työkyvyttömäksi nykyiselle ammatilleen tai se ei muuten enää työllistä tai on yksinkertaisesti joskus valinnut koulutussuunnan väärin. Mistään niistä ei saisi rangaista ja jarruttaa uuden uran aloittamista ja yksilön potentiaalin käyttöä. Suomi tarvitsee oikeasti kaikki motivoituneet ja kykenevät ihmiset. On järjetöntä tuhlausta, ettei motivoituneet ja pystyvät, jo kokemusta saaneet ihmiset, joilla saattaa olla vielä vuosikymmeniä aikaa työelämässä, pääse uuteen koulutus- ja työuraan kiinni siksi, että ei-ensikertalaispaikkoja on niin vähän.

Harvalle korkeakoulututkinnolle tulee työkyvyttömäksi. Ehkä sairaanhoitaja voi vammautua niin, ettei pysty tekemään hoitotyötä, mutta sh:n on mahdollista tehdä myös hallinnollisia tehtäviä.

Kiva. Mutta vaikkapa allergisoitunut tai jatkuvista pätkätöistä kärsivä taidekonservaattori ei voi tuosta noin vaan vaihtaa sairaanhoitajaksi tai varhaiskasvattajaksi tai medianomiksi . Ihan noin esimerkkinä. Ja joskus ne sh:tkin saattaa kyllästyä alaansa ja haluta tehdä jotain ihan muuta. Eikös tässä joskus ollutkin joku lopettamisaalto.

Allergisoitunut taidekonservaattori kuulunee tuohon harvojen joukkoon. Pätkätöistä kärsiminen ei ole työkyvyttömyyttä millään alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut tässä kommentteja lueskellessani siihen tulokseen, että ensikertalaiskiintiö pitäisi poistaa joka paikasta. Totta on, että yo-arvosanoja voi käydä korottelemassa myös ei-ensikertalainen, mutta se tulee aika kalliiksi. Jos on esimerkiksi kirjoittanut aikanaan Lapissa lukiosta ja asuu nyt Tampereelle, pitää maksaa varsinaisen "kirjoitusmaksun" lisäksi myös matkat tuonne, koska korottaminen tapahtuu siinä lukiossa, josta on aikanaan valmistunut. 

 

Ei tässä ole mitään järkeä. Ymmärrän tavallaan sen, mitä ensikertalaiskiintiöllä on haettu, mutta nähdäkseni vaakakupissa on tämän osalta kyllä ihan oikeasti enemmän huonoa kuin hyvää, enemmän epäoikeudenmukaisuutta kuin oikeudenmukaisuutta. 

Ainakin sitä kiintiötä voisi pienentää, ja lyhentää aikarajaa niiden kohdalla, jotka eivät ole valmistuneet mistään. Sekin jo auttaisi.

Pitäisi ainakin laskea uudestaan ensikertalaiseksi myös ne jotka ovat jonkun x vuosia sitten valmistuneet ja antaa oikea mahdollisuus uran vaihtamiseen. Henkilö on voinut tulla työkyvyttömäksi nykyiselle ammatilleen tai se ei muuten enää työllistä tai on yksinkertaisesti joskus valinnut koulutussuunnan väärin. Mistään niistä ei saisi rangaista ja jarruttaa uuden uran aloittamista ja yksilön potentiaalin käyttöä. Suomi tarvitsee oikeasti kaikki motivoituneet ja kykenevät ihmiset. On järjetöntä tuhlausta, ettei motivoituneet ja pystyvät, jo kokemusta saaneet ihmiset, joilla saattaa olla vielä vuosikymmeniä aikaa työelämässä, pääse uuteen koulutus- ja työuraan kiinni siksi, että ei-ensikertalaispaikkoja on niin vähän.

Harvalle korkeakoulututkinnolle tulee työkyvyttömäksi. Ehkä sairaanhoitaja voi vammautua niin, ettei pysty tekemään hoitotyötä, mutta sh:n on mahdollista tehdä myös hallinnollisia tehtäviä.

Kiva. Mutta vaikkapa allergisoitunut tai jatkuvista pätkätöistä kärsivä taidekonservaattori ei voi tuosta noin vaan vaihtaa sairaanhoitajaksi tai varhaiskasvattajaksi tai medianomiksi . Ihan noin esimerkkinä. Ja joskus ne sh:tkin saattaa kyllästyä alaansa ja haluta tehdä jotain ihan muuta. Eikös tässä joskus ollutkin joku lopettamisaalto.

Allergisoitunut taidekonservaattori kuulunee tuohon harvojen joukkoon. Pätkätöistä kärsiminen ei ole työkyvyttömyyttä millään alalla.

Tässä ei puhuttu pelkästään työkyvyttömyydestä. Ja niilläkin jotka ovat työkykyisiä mutta työkyvyttömiä omaan koulutukseensa pitäisi olla mahdollisuus uuteen uraan. Mutta voit jatkaa jankutustasi vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi ei-ensikertalaiset eivät hakeudu opintoihin avoimen yliopiston tai avoimen amk:n kautta. Miksi he taistelevat muutamasta paikasta tavallisessa haussa? 

Varmasti moni käyttää molempia väyliä. Niitä paikkoja on vaan liian vähän ei-ensikertalaisille molemmissa hauissa. Avoimen opinnoissa on sitten se että käytät paljon rahaa ja aikaa opintoihin yhden lukuvuoden verran mutta se ei automaattisesti takaa opiskelupaikkaa. 

Ei ole omalle hakukohteelle avointa väylää edes. Ainoa mahdollisuus on pääsykokeet ja 80 paikasta vain muutama on ei-ensikertalaisille. Tuntuu epäreilulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut tässä kommentteja lueskellessani siihen tulokseen, että ensikertalaiskiintiö pitäisi poistaa joka paikasta. Totta on, että yo-arvosanoja voi käydä korottelemassa myös ei-ensikertalainen, mutta se tulee aika kalliiksi. Jos on esimerkiksi kirjoittanut aikanaan Lapissa lukiosta ja asuu nyt Tampereelle, pitää maksaa varsinaisen "kirjoitusmaksun" lisäksi myös matkat tuonne, koska korottaminen tapahtuu siinä lukiossa, josta on aikanaan valmistunut. 

 

Ei tässä ole mitään järkeä. Ymmärrän tavallaan sen, mitä ensikertalaiskiintiöllä on haettu, mutta nähdäkseni vaakakupissa on tämän osalta kyllä ihan oikeasti enemmän huonoa kuin hyvää, enemmän epäoikeudenmukaisuutta kuin oikeudenmukaisuutta. 

Ainakin sitä kiintiötä voisi pienentää, ja lyhentää aikarajaa niiden kohdalla, jotka eivät ole valmistuneet mistään. Sekin jo auttaisi.

Pitäisi ainakin laskea uudestaan ensikertalaiseksi myös ne jotka ovat jonkun x vuosia sitten valmistuneet ja antaa oikea mahdollisuus uran vaihtamiseen. Henkilö on voinut tulla työkyvyttömäksi nykyiselle ammatilleen tai se ei muuten enää työllistä tai on yksinkertaisesti joskus valinnut koulutussuunnan väärin. Mistään niistä ei saisi rangaista ja jarruttaa uuden uran aloittamista ja yksilön potentiaalin käyttöä. Suomi tarvitsee oikeasti kaikki motivoituneet ja kykenevät ihmiset. On järjetöntä tuhlausta, ettei motivoituneet ja pystyvät, jo kokemusta saaneet ihmiset, joilla saattaa olla vielä vuosikymmeniä aikaa työelämässä, pääse uuteen koulutus- ja työuraan kiinni siksi, että ei-ensikertalaispaikkoja on niin vähän.

Harvalle korkeakoulututkinnolle tulee työkyvyttömäksi. Ehkä sairaanhoitaja voi vammautua niin, ettei pysty tekemään hoitotyötä, mutta sh:n on mahdollista tehdä myös hallinnollisia tehtäviä.

Kiva. Mutta vaikkapa allergisoitunut tai jatkuvista pätkätöistä kärsivä taidekonservaattori ei voi tuosta noin vaan vaihtaa sairaanhoitajaksi tai varhaiskasvattajaksi tai medianomiksi . Ihan noin esimerkkinä. Ja joskus ne sh:tkin saattaa kyllästyä alaansa ja haluta tehdä jotain ihan muuta. Eikös tässä joskus ollutkin joku lopettamisaalto.

Allergisoitunut taidekonservaattori kuulunee tuohon harvojen joukkoon. Pätkätöistä kärsiminen ei ole työkyvyttömyyttä millään alalla.

Tässä ei puhuttu pelkästään työkyvyttömyydestä. Ja niilläkin jotka ovat työkykyisiä mutta työkyvyttömiä omaan koulutukseensa pitäisi olla mahdollisuus uuteen uraan. Mutta voit jatkaa jankutustasi vapaasti.

Minä puhuin pelkästä työkyvyttömyydestä. Harvassa on ne alat, joissa tuollaista tapahtuu, joten ihmettelin miksi edes otit puheeksi työkyvyttömyyden tässä yhteydessä.

Monelta toi Vipunen on päivittynyt viime aikoina? Sori tätä varmaan täällä jo käsitelty, mutta en jaksa koko ketjua lukea! :D 

Vierailija kirjoitti:

Monelta toi Vipunen on päivittynyt viime aikoina? Sori tätä varmaan täällä jo käsitelty, mutta en jaksa koko ketjua lukea! :D 

Tänään oli aamulla kun ysin aikaan kurkkisin sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelta toi Vipunen on päivittynyt viime aikoina? Sori tätä varmaan täällä jo käsitelty, mutta en jaksa koko ketjua lukea! :D 

Tänään oli aamulla kun ysin aikaan kurkkisin sitä

Okei, päivittyykö se vain kerran päivässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelta toi Vipunen on päivittynyt viime aikoina? Sori tätä varmaan täällä jo käsitelty, mutta en jaksa koko ketjua lukea! :D 

Tänään oli aamulla kun ysin aikaan kurkkisin sitä

Okei, päivittyykö se vain kerran päivässä?

Joo. Joinain päivinä ei päivity ollenkaan, mutta se on lähtökohtaisesti virhetilanne.

Oi ihana ketju, tuun tänne fiilistelemään, kun oma haku ja jännitysketju oli viime vuonna. Olin pitkään varasijalla! :D

Tsemppiä kaikille jännittäviin odotuksiinne, voin viimeisestä vuodesta sanoa, että mitä vaan voi tapahtua vielä! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelta toi Vipunen on päivittynyt viime aikoina? Sori tätä varmaan täällä jo käsitelty, mutta en jaksa koko ketjua lukea! :D 

Tänään oli aamulla kun ysin aikaan kurkkisin sitä

Okei, päivittyykö se vain kerran päivässä?

Joo. Joinain päivinä ei päivity ollenkaan, mutta se on lähtökohtaisesti virhetilanne.

Entä toi opintopolku ja siellä se varasijatilanne, kerran päivässä vai ja monen aikaan yleensä? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut tässä kommentteja lueskellessani siihen tulokseen, että ensikertalaiskiintiö pitäisi poistaa joka paikasta. Totta on, että yo-arvosanoja voi käydä korottelemassa myös ei-ensikertalainen, mutta se tulee aika kalliiksi. Jos on esimerkiksi kirjoittanut aikanaan Lapissa lukiosta ja asuu nyt Tampereelle, pitää maksaa varsinaisen "kirjoitusmaksun" lisäksi myös matkat tuonne, koska korottaminen tapahtuu siinä lukiossa, josta on aikanaan valmistunut. 

 

Ei tässä ole mitään järkeä. Ymmärrän tavallaan sen, mitä ensikertalaiskiintiöllä on haettu, mutta nähdäkseni vaakakupissa on tämän osalta kyllä ihan oikeasti enemmän huonoa kuin hyvää, enemmän epäoikeudenmukaisuutta kuin oikeudenmukaisuutta. 

Ainakin sitä kiintiötä voisi pienentää, ja lyhentää aikarajaa niiden kohdalla, jotka eivät ole valmistuneet mistään. Sekin jo auttaisi.

Pitäisi ainakin laskea uudestaan ensikertalaiseksi myös ne jotka ovat jonkun x vuosia sitten valmistuneet ja antaa oikea mahdollisuus uran vaihtamiseen. Henkilö on voinut tulla työkyvyttömäksi nykyiselle ammatilleen tai se ei muuten enää työllistä tai on yksinkertaisesti joskus valinnut koulutussuunnan väärin. Mistään niistä ei saisi rangaista ja jarruttaa uuden uran aloittamista ja yksilön potentiaalin käyttöä. Suomi tarvitsee oikeasti kaikki motivoituneet ja kykenevät ihmiset. On järjetöntä tuhlausta, ettei motivoituneet ja pystyvät, jo kokemusta saaneet ihmiset, joilla saattaa olla vielä vuosikymmeniä aikaa työelämässä, pääse uuteen koulutus- ja työuraan kiinni siksi, että ei-ensikertalaispaikkoja on niin vähän.

Harvalle korkeakoulututkinnolle tulee työkyvyttömäksi. Ehkä sairaanhoitaja voi vammautua niin, ettei pysty tekemään hoitotyötä, mutta sh:n on mahdollista tehdä myös hallinnollisia tehtäviä.

Kiva. Mutta vaikkapa allergisoitunut tai jatkuvista pätkätöistä kärsivä taidekonservaattori ei voi tuosta noin vaan vaihtaa sairaanhoitajaksi tai varhaiskasvattajaksi tai medianomiksi . Ihan noin esimerkkinä. Ja joskus ne sh:tkin saattaa kyllästyä alaansa ja haluta tehdä jotain ihan muuta. Eikös tässä joskus ollutkin joku lopettamisaalto.

Allergisoitunut taidekonservaattori kuulunee tuohon harvojen joukkoon. Pätkätöistä kärsiminen ei ole työkyvyttömyyttä millään alalla.

Tässä ei puhuttu pelkästään työkyvyttömyydestä. Ja niilläkin jotka ovat työkykyisiä mutta työkyvyttömiä omaan koulutukseensa pitäisi olla mahdollisuus uuteen uraan. Mutta voit jatkaa jankutustasi vapaasti.

Minä puhuin pelkästä työkyvyttömyydestä. Harvassa on ne alat, joissa tuollaista tapahtuu, joten ihmettelin miksi edes otit puheeksi työkyvyttömyyden tässä yhteydessä.

Minä en pysty enää tekemään kemistin töitä. Eikä tällä alalla oikein ole paljonkaan pelkkää paperin pyörittelyä ja niissäkin vaaditaan usein pitkä kokemus. 

Tiedän myös opettajan joka ei ääniongelmien vuoksi voi enää opettaa. 

Minulla oli aamulla katsoessani hävinnyt alemmista hakutoiveista pisteet ja varasijat, voiko olla niin että palkkiteorian mukaan pääsen ylempään toiveeseen jossa siis pisteet ja varasija näkyy normaalisti, vai voiko olla mahdollisuus että minulla olisi esim hylätry koe jonka vuoksi mitään pisteitä ei enää näy alemmissa. 

No täälläkin yksi korkeakoulutettu, joka ei todellakaan enää kykene entisiin hommiin. Kovaa pusertamalla pääsin haluamaani koulutukseen ja opiskelen nyt uutta ammattia. Vaikka olen vammautunut, en saanut mitään apua/tukea uuteen koulutukseen, joten opiskelen nyt muuta työtä tehden (ei ex-ammatti). Menee tämä näinkin, mutta kyllä korkeakoulutettu voi muuttua työkyvyttömäksi ja olla pakotettu kouluttautumaan uudelleen. Toinen vaihtoehto olisi ollut siirtyä pysyvästi koulutusta vastaamattomiin hanttihommiin ja se ei mielestäni ole järkevää yhtään miltään kantilta.

Mitenkähän tuon D-kokeen valintakoetulosten kanssa käy. "Oikeat vastaukset julkaistaan viim. 2.7" - kannattaako odottaa tuloksia ensi viikolla, muistaako joku aiemmista vuosista onko ollut vastaavaa ja silti tulokset tulleet ennen juhannusta? Muistan, että psykologian valintakoe on tunnettu monista virheellisistä tehtävistä ja jälkikäteen tehtävistä poistoista/korjauksista ym.

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli aamulla katsoessani hävinnyt alemmista hakutoiveista pisteet ja varasijat, voiko olla niin että palkkiteorian mukaan pääsen ylempään toiveeseen jossa siis pisteet ja varasija näkyy normaalisti, vai voiko olla mahdollisuus että minulla olisi esim hylätry koe jonka vuoksi mitään pisteitä ei enää näy alemmissa. 

Oot pääsemässä ylempään joo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli aamulla katsoessani hävinnyt alemmista hakutoiveista pisteet ja varasijat, voiko olla niin että palkkiteorian mukaan pääsen ylempään toiveeseen jossa siis pisteet ja varasija näkyy normaalisti, vai voiko olla mahdollisuus että minulla olisi esim hylätry koe jonka vuoksi mitään pisteitä ei enää näy alemmissa. 

Oot pääsemässä ylempään joo

Olen jännittänyt näissä ketjuissa omaa paikkaa kaksi viime vuotta, nyt tulin vaan fiilistelemään teidän tunnelmia.  :)  Kahtena aikaisempana vuotena on siis ollut juurikin näin.

Sain sitten viime vuonna varasijoilta paikan haaveilemaani yliopistoon.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi ei-ensikertalaiset eivät hakeudu opintoihin avoimen yliopiston tai avoimen amk:n kautta. Miksi he taistelevat muutamasta paikasta tavallisessa haussa? 

Mulla ois kohta tarvittavat opinnot avoimen kautta kasassa (maisteri) tai kohta ja kohta, ehkä keväällä. Ongelma on vain siinä, että olen saanut vain kakkosta-kolmosta arvosanoiksi ja vaaditaan yli kolmosen keskiarvoa. Jos nyt saisin tulevista kursseista vähän parempia niin olis mahis hakea avoimen väylän kautta. 

Ongelma on, että elämäntilanteen ja kolmivuorotyön uuvuttamana ei ole kertakaikkiaan ollut mahdollista parempiin arvosanoihin. Jos olen jättänyt jossain kurssin tehtävässä jonkun osion vähemmälle niin siitä rokotetaan armottomasti tai jos palautus on myöhästynyt. Eli pointti oli, ettei hyviä arvosanoja ole välttämättä niin helppo saada maisteriopinnoissa.