KEVÄÄN YHTEISHAKU 2026 - seuranta & jännitys OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Eihän noita julkastuja koemateriaaleja voi käydä läpi kun iskee PTSD jo pelkästä ajatuksesta 😂 Seurailen täältä milloin aletaan julkaista tuloksia.

Tää on hyvä taktiikka!

Jos ei ole kirjoittanut ylös mitä vastasi, voi myös muistaa ihan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Voikun pääsis edes johonkin! Kuuteen kohteeseen hain, enkä edes suosituimpiin kohteisiin. Mihinkään ei ole vielä tärpännyt.

Koska olet motivoitunut, niin toivon todella, että pääset opiskelemaan. Onneksi paikkoja avautuu elokuuhun saakka, joten mahdollisuudet saada opiskelupaikka on vielä realistinen. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan valintakoe D:ssä jokin virhe- tai muu hässäkkä sitten paljastunut, kun kysymyksiä ei ole julkaistu vieläkään luvatusti? Onko aiemmilta vuosilta tällaisia viivästyksiä tiedossa ja mikä syy ollut? 

Mietin ihan samaa tästä valintakoe D:stä. Sivulle kuitenkin tipahteli vielä iltamyöhään muita kokeita, mutta D jäi kokonaan julkaisematta ja sivusto päivittämättä, edelleen lukee 05.06.2026 julkaisuajankohdaksi (kun oletetaan nyt sitten, että huomenna 08.06.2026 tulee koe julki). Herättää oikeasti epäilyksiä. Toivon, että mikäli tässä on jotakin vilunkipeliä, niin ei meitä hakijoita ainakaan rangaistaisi, kun ei olla osattu vastata oikein esimerkiksi sellaiseen kysymykseen, jossa ei olisi ollut yhtään täysin oikeaa vastausvaihtoehtoa. Stressaa ihan valtavasti tällainen "epäselvyys" ilman mitään viestintää aiheesta, miksi kokeen julkaisu on viivästynyt. 

Liityin oikein asioikseni sinne Jodeliinkin, kun se täällä mainittiin aktiivisena palstana. Aika vanhalta tuntuu siellä selaillessa, mutta useammasta valintakokeesta on sielläkin juttua, että kysymykset oli epäselviä tai vaikeasti ymmärrettävään muotoon aseteltuja. Joistakin kokeista oli myös kirjoitettu, että valitut aineistot eivät oikein palvelleet kokeen tekemistä (sekä ennakkomateriaaleissa, että kokeessa jaettavan materiaalin suhteen). D:ssä oli mielestäni oikein hyvät matskut, tosin ne viidennen osion kysymykset meni multa ihan ohi, enkä oikein osannut niihin mitään sanoa- olisi pitänyt sitä tilastomatematiikkaa vielä enemmän tankata ja saada syvempi ymmärrys soveltamiseen. 

Psykan kokeessahan on suunnilleen joka vuosi ollut isojakin virheitä. Ei se koepaperin julkaisemiseen vaikuta. Joku on vain tällä kertaa unohtanut julkaista sen. Mitä luultavimmin jokainen koe hoitaa itse omat asiansa.

Mm. tosi epäselvien tai jopa kokonaan virheellisten kysymysten takia kokeen tulosten julkaisussa kestää jonkin aikaa. Erikoinen vastaaminen saadaan tilastollisesti kiinni. Sekin aika on useimmiten vain pari viikkoa, eli ei tosiaankaan pitkä aika.

C koe muistutti hämmentävän paljon tekoälyllä tuotettua tekstiä. Epäselkeä ja jokseen kummalliset materiaalit. Ainoat tehtävät, missä "aiemmin opitun" perusteella pystyi vastaamaan oli geotieteiden puolen tehtävä, sekä kemian osio. 

Ylipäätään vallan kummallinen koe verrattuna edellisvuoteen. Ei tuollainen mittaa kykyä yliopistoon laisinkaan, tuo mittasi nopeutta oikolukea asioita, ei ymmärrystä tai pohjatietoa.

Itsestäni on hyvin mahdollista, että koe olisi ainakin osin tehty tekoälyllä. Onko se sitten oikein? Ei minusta.

Ja varsin hälyyttävää, että osa AMK tunneäly-tehtävistä - jossa piti tunnistaa ilmeitä - oli tuotettu tekoälyllä. Eihän tekoäly pysty mitenkään jäljittelemään ihmistunteita.

Kyllähän näistä olisi hyvä puhua ihan yleisestikin ja kysyä tolkun perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuko muista siltä, että noissa kokeissa ei ollut päätä eikä häntää edelliseen verrattuna? Tehtävät jotenkin epäselkoja ja opitulla ei ollut oikeastaan mitään merkitystä? C oli todella epäselkeän oloinen.

Tuntui samalta D:ssä: varmaan tekoälyllä tehty suuri osa niin logiikka ei aukene ihmiselle samalla tavalla kuin ihmisen logiikalla tehdyt…

Toivottavasti ei sentään 

Ne on sen takia epäselviä, kun ne ajattelee mittaavansa jotain akateemista ajattelukykyä epäselvillä kysymyksillä… ja jos on monivalmintakysymys niin pitää vaan käyttää poissulkutekniikkaa vastauksissa….

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan valintakoe D:ssä jokin virhe- tai muu hässäkkä sitten paljastunut, kun kysymyksiä ei ole julkaistu vieläkään luvatusti? Onko aiemmilta vuosilta tällaisia viivästyksiä tiedossa ja mikä syy ollut? 

Mietin ihan samaa tästä valintakoe D:stä. Sivulle kuitenkin tipahteli vielä iltamyöhään muita kokeita, mutta D jäi kokonaan julkaisematta ja sivusto päivittämättä, edelleen lukee 05.06.2026 julkaisuajankohdaksi (kun oletetaan nyt sitten, että huomenna 08.06.2026 tulee koe julki). Herättää oikeasti epäilyksiä. Toivon, että mikäli tässä on jotakin vilunkipeliä, niin ei meitä hakijoita ainakaan rangaistaisi, kun ei olla osattu vastata oikein esimerkiksi sellaiseen kysymykseen, jossa ei olisi ollut yhtään täysin oikeaa vastausvaihtoehtoa. Stressaa ihan valtavasti tällainen "epäselvyys" ilman mitään viestintää aiheesta, miksi kokeen julkaisu on viivästynyt. 

Liityin oikein asioikseni sinne Jodeliinkin, kun se täällä mainittiin aktiivisena palstana. Aika vanhalta tuntuu siellä selaillessa, mutta useammasta valintakokeesta on sielläkin juttua, että kysymykset oli epäselviä tai vaikeasti ymmärrettävään muotoon aseteltuja. Joistakin kokeista oli myös kirjoitettu, että valitut aineistot eivät oikein palvelleet kokeen tekemistä (sekä ennakkomateriaaleissa, että kokeessa jaettavan materiaalin suhteen). D:ssä oli mielestäni oikein hyvät matskut, tosin ne viidennen osion kysymykset meni multa ihan ohi, enkä oikein osannut niihin mitään sanoa- olisi pitänyt sitä tilastomatematiikkaa vielä enemmän tankata ja saada syvempi ymmärrys soveltamiseen. 

Joku sanoi viime vuonna jossain keskustelussa, että ne testailee uusia kysymystyyppejä välillä. Esim lääkiksen valintakokeessa oli viime vuonna paljon kysymyksiä, jossa piti vastata yksi tai useampi vastaus (tyylillä kaikki oikeat vastaukset valitti tai tulee 0 pistettä) ja tänä vuonna ei tainnu olla yhtään sellaista. Eli ne viimeset matikka/päättelytehtävät tais olla testauksessa, että onko hyviä koekysymyksiä erottelemaan jyvät akanoista vai onko liian vaikeita kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan valintakoe D:ssä jokin virhe- tai muu hässäkkä sitten paljastunut, kun kysymyksiä ei ole julkaistu vieläkään luvatusti? Onko aiemmilta vuosilta tällaisia viivästyksiä tiedossa ja mikä syy ollut? 

Mietin ihan samaa tästä valintakoe D:stä. Sivulle kuitenkin tipahteli vielä iltamyöhään muita kokeita, mutta D jäi kokonaan julkaisematta ja sivusto päivittämättä, edelleen lukee 05.06.2026 julkaisuajankohdaksi (kun oletetaan nyt sitten, että huomenna 08.06.2026 tulee koe julki). Herättää oikeasti epäilyksiä. Toivon, että mikäli tässä on jotakin vilunkipeliä, niin ei meitä hakijoita ainakaan rangaistaisi, kun ei olla osattu vastata oikein esimerkiksi sellaiseen kysymykseen, jossa ei olisi ollut yhtään täysin oikeaa vastausvaihtoehtoa. Stressaa ihan valtavasti tällainen "epäselvyys" ilman mitään viestintää aiheesta, miksi kokeen julkaisu on viivästynyt. 

Liityin oikein asioikseni sinne Jodeliinkin, kun se täällä mainittiin aktiivisena palstana. Aika vanhalta tuntuu siellä selaillessa, mutta useammasta valintakokeesta on sielläkin juttua, että kysymykset oli epäselviä tai vaikeasti ymmärrettävään muotoon aseteltuja. Joistakin kokeista oli myös kirjoitettu, että valitut aineistot eivät oikein palvelleet kokeen tekemistä (sekä ennakkomateriaaleissa, että kokeessa jaettavan materiaalin suhteen). D:ssä oli mielestäni oikein hyvät matskut, tosin ne viidennen osion kysymykset meni multa ihan ohi, enkä oikein osannut niihin mitään sanoa- olisi pitänyt sitä tilastomatematiikkaa vielä enemmän tankata ja saada syvempi ymmärrys soveltamiseen. 

Joku sanoi viime vuonna jossain keskustelussa, että ne testailee uusia kysymystyyppejä välillä. Esim lääkiksen valintakokeessa oli viime vuonna paljon kysymyksiä, jossa piti vastata yksi tai useampi vastaus (tyylillä kaikki oikeat vastaukset valitti tai tulee 0 pistettä) ja tänä vuonna ei tainnu olla yhtään sellaista. Eli ne viimeset matikka/päättelytehtävät tais olla testauksessa, että onko hyviä koekysymyksiä erottelemaan jyvät akanoista vai onko liian vaikeita kaikille.

Nämä "kaikki oltava oikein" on aika tavanomainen tehtävätyyppi yliopiston pääsykokeissa, mutta se on ihan sikamaisen raaka. Se yksi pikkujuttu, mitä ei tiedä, vie nollille tai miinuksille.

AMK-tulosten viimeiseksi dedikseksi oli laitettu opintopolussa muistaakseni 2.7. Miksi täällä useampi sanonut että tulokset tulee ensi viikolla? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Kiitos etukäteen!

Vierailija kirjoitti:

AMK-tulosten viimeiseksi dedikseksi oli laitettu opintopolussa muistaakseni 2.7. Miksi täällä useampi sanonut että tulokset tulee ensi viikolla? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Kiitos etukäteen!

2.7. on se ihan viimeinen takaraja, jolloin ihan kaikkien tulosten on tultava.

Tulokset eivät voi tulla kaikki kerralla, koska niissä on todella paljon laskemista ja muuta säätöä. Niinpä ne tulevat pikkuhiljaa päivä kerrallaan ihan samalla tavalla kuin todistusvalinnatkin pari kolme viikkoa sitten tulivat.

Koska AMK-valintakokeet olivat ensin ja ne ovat 100 % koneella tarkistettavat, ne tulevat aiemmin kuin yliopistotulokset. AMK-tulokset ovat nyt jo jokusen vuoden tulleet tällä nyt alkavalla viikolla. Ei ole mitään syytä olettaa, että eivät tänäkin vuonna tulisi.

Onko kellään tietoa mihin aikoihin kasvatustieteiden pätevöitymiskoulutusten tulokset ovat yleensä tulleet? Se Vakava koe joka oli 5.5...