Kai te tajuatte, että Suomen talous on niin kusessa, ettei mikään "rikkaiden" verottaminen yksin pelasta sitä?

Vierailija kirjoitti:

Rikkaalta verotus pitää rahan kotimaan sisällä kierrossa.

Rikas ostelee ulkomailta ja makuuttaa rahaa pankissa.

Oletko tosiaan niin tyhmä että luulet varakkuuden olevan pankkitilillä oleva luku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai hei mitäs jos puututtais siihen oikeaan ongelmaan, eli lahjuksiin jotka on laillistettu lobbaus nimikkeellä ja sijoitusten ja valta-aseman luomiin eturistiriitoihin?

 

Mikä sijoitus ja valta-asema on ristiriidassa?

Sijoittaminen mm yksityisiin terveysjätteihin ja sitten julkisen rahan antaminen niille terveysjäteille

Terveyspalvelut pois eläkeläisiltä riittäisi talouden kuntoon saamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläismummolle satanen voi olla suuri ja elintärkeä raha. Suurituloinen ei välttämättä huomaisi, jos häneltä otettaisiin tonni.  Rikkaalta ei oteta tonnia, koska se ei auta Suomen taloutta, mutta mummoilta otetut sataset pelastavat talouden.

 

Eli jonkun muun on kuin onkin mentävä töihin tienaakseen tonnin jotta kaltaisesi kelaloisen ei tarvitse.

Mikä olotila sinulla oli kun kirjoitit tuon tekstin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai hei mitäs jos puututtais siihen oikeaan ongelmaan, eli lahjuksiin jotka on laillistettu lobbaus nimikkeellä ja sijoitusten ja valta-aseman luomiin eturistiriitoihin?

 

Mikä sijoitus ja valta-asema on ristiriidassa?

 

Sijoittaminen mm yksityisiin terveysjätteihin ja sitten julkisen rahan antaminen niille terveysjäteille

Ei tässä maassa saa puhua ilmiselvästä korruptiosta, paha köyhä! : ]

Vierailija kirjoitti:

Pahimmat populistit löytyvät vasemmistosta. Helppoja ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin. 

Projisointia? 

Tajuan, merkittävä osa ihmisistä ei tajua, että Suomi on nykyään köyhä ja etenkin  pääomaköyhä maa. Joillakin elää illuusio joistain rikkaista, joilla on rahaa niin paljon, että kaikki valtion menot saadaan maksuun, niitä ei vain ole.

Vierailija kirjoitti:

Terveyspalvelut pois eläkeläisiltä riittäisi talouden kuntoon saamiseen. 

Tai päivähoidon ja koulutuksen maksullisuus? 

Jos jokainen suosisi suomalaisia tuotteita ja palveluita. Ostaisi sitä vaikka 10€ enemmän, niin sillä olisi jo yllättävän iso vaikutus työllisyyteen. 

Ja organisointi ruohonjuuritasolle ja väliportaan pomot ja konsultit pois. Pienin askelin järkeviä uudistuksia j se joka sen työn tekee , osaa parhaiten sanoa mistä kannattaa uudistaa. 

:D 

No köyhiltä verottaminen ei kyllä pelasta senkään vertaan. Nimittäin kaikki se, mitä köyhät ja vähävaraiset saavat tukirahaa, palaa takaisin valtiolle elämisen ja päivittäiskulutuksen myötä. Kaikki saatu raha käytetään.

Rikkaat säilövät omaisuutensa pankkitileille. Raha ei kierrä.

Totuus on se että arvo on siirretty työn tekemisestä omistamiseen ja johtaja portaan varastelu on laillistettu.

Samaan ongelmaan on kaatunut jokainen valtio riippumatta koosta, sen voisi korjata. 

ihan koska tahansa mutta se vaatisi työn arvon nostamista ja siihen ei omistajat suostu, joten nyt vaan odotellaan seuraavaa sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Tajuan, merkittävä osa ihmisistä ei tajua, että Suomi on nykyään köyhä ja etenkin  pääomaköyhä maa. Joillakin elää illuusio joistain rikkaista, joilla on rahaa niin paljon, että kaikki valtion menot saadaan maksuun, niitä ei vain ole.

Tuskin kenelläkään on sellaista illuusiota. Nyt vain leikkaukset on mennyt kaikisra köyhimmille ja rikkaammat saa korotuksia ja helpotuksia saman verran millä köyhä elää koko kuukauden. Se saa aikaan lojaalisuuden katomista. Ole. Itse isänmaallinen henkeen ja vereen ja valitsen ainas suomalaisen ennen muita. Mutta nyt minun isänmaallisuuteni ja lojaalisuuteni on mennyt tämän hallituksen populistisuuden ja epäoikeudenmukaisuuden takia. En yritä rakentaa suomea, vaan mietin minne muutan seuraavaksi. Venäjä on yksi iso ulkomaalaisten investointien tappaja. Ja kun on kysytty, niin toinen on nykyinen poukkoileva politiikka. 

En ole 4:n vuoteen kuluttanut Suomessa jollei ole pakko. Ja tämä jatkuu

Vierailija kirjoitti:

Terveyspalvelut pois eläkeläisiltä riittäisi talouden kuntoon saamiseen. 

Eli mitä tämä käytännössä tarkoittaisi? 65 vuotias kuolisi diabetekseen ja verenpainetautiin? Ja astmaan ja veriitulppaanja tulisi sokeaksi .

Vierailija kirjoitti:

Verotus pelastaa, se on vasemmiston opinkappale. Eivät he osaa laskea mitä siitä seuraa ja paljonko on ulosmitattavaa edes olemassa. He kävivät 1917 punakapinaan kun idästä tulleet agitaattorit sanoivat että otetaan herroilta kartanot ja eletään itse herroina tekemättä töitä koko loppuelämä.

Kokoomus on oligarkkien käskyttämänö 30 vuotta rapauttanut veropohjaa. Nyt kun sai Persuista unelmapartnerin niin pistää hyvinvointivaltion lopullisesti sileäksi.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet ovat puolet palkoista. Vihervasemmisto haluaa, että eläkeläisillä, joilla on pienet tulot, nipistetään vielä lisää tuloista pois. Eläkkeitä pitäisi siis leikata. 

Tämä eläkkeistä leikkaamiskeskustelu käykin tällä hetkellä kuumana. Tässä ei vain ymmärretä sitä, ettei jo myönnettyjä eläkkeitä voida leikata. Kaikki eläkeleikkaukset, joita (luultavasti) tullaan tekemään, koskevat vain tulevaisuutta, eli tällä hetkellä työelämässä olevia ja heidän jälkipolviaan. Eläkeuudistuksia on jo vuosien varrella tehtykin, otettu käyttöön mm. elinaikaodote, joka leikkaa eläkettä odotetun eliniän perusteella, sekä nostettu eläkeikää. Nämäkin jo tehdyt uudistukset koskevat tällä hetkellä työelämässä olevia, ei nykyeläkeläisiä. 

Samoin nyt puhutaan leskeneläkkeen lopettamisesta. Tähänkin on jo tehty muutama vuosi muutos. 1975 ja sen jälkeen syntyneet saavat aikanaan leskeneläkettä tietyin ehdoin 10 vuotta. Ennen vuotta 1975 saavat elinikäisen leskeneläkkeen. 

Eli kun puhutaan eläkkeistä leikkaamisesta, puhutaan tulevaisuudesta ja tulevien eläkkeiden leikkaamisesta. Tähän ryhmään on jo kohdistettu eläkeleikkauksia mm. ylläluetelluilla tavoilla, ja nyt aiotaan heiltä leikata vielä lisää tulevasta eläkkeestä. Tämän hetken eläkeläiset, joka on huomattavasti suurempi ryhmä kuin seuraavat sukupolvet, saavat pitää eläkkeensä, jotka tällä hetkellä työelämässä olevat maksavat. Tämä kuulostaa ihan pyramidihuijaukselta. 

Mä en jaksa tätä älyn tasoa. Venäjällä ja entisessä itäblokissa vero% on siinä 10. Muuttakaa "oikeisto" sinne, ja jättäkää meidät ketkä arvostamme hyvinvointiyhteiskuntaa rakentamaan sitä tänne. Voisitte samalla rahoittaa tämän hetkisen sodan ihan keskenänne siellä veroparatiisissa, siellä on useampia "hyviä" maita mistä valita uusi kotimaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveyspalvelut pois eläkeläisiltä riittäisi talouden kuntoon saamiseen. 

 

 

 

 

Tai päivähoidon ja koulutuksen maksullisuus? 

Jos jokainen suosisi suomalaisia tuotteita ja palveluita. Ostaisi sitä vaikka 10€ enemmän, niin sillä olisi jo yllättävän iso vaikutus työllisyyteen. 

Ja organisointi ruohonjuuritasolle ja väliportaan pomot ja konsultit pois. Pienin askelin järkeviä uudistuksia j se joka sen työn tekee , osaa parhaiten sanoa mistä kannattaa uudistaa. 

Ei nuorilta ja lapsilta kannata leikata, heissä on tulevaisuus. Suurin osa ostaa sieltä mistä halvimmalla saa, ei auta vaikka auttaisi työllisyyteen. Pomojen ja konsulttien vähentäminen voi olla hyvä idea, mutta ei tuo paljoakaan säästöjä. Eläkeläisille hoitoa vain rahalla, olisi helppo ratkaisu talousongelmiin.

No, teillehän on Orpelo ja ekonomistit kertoneet monta kertaa kuinka Suomi pelastuu.

Alkakaa kuluttaa rikkaat! 

Vierailija kirjoitti:

Rikkaalta voi ottaa tonnin ilman, että se tuntuu rikkaan tai valtion kassassa mitenkään. Rikkaita on vain kovin vähän.

Vanhuksilta, sairailta ja työttömiltä voi ottaa satasen ja se tuntuu näiden kukkarossa kipeästi. Heitä onkin satoja tuhansia, ellei miljoona. Nyt se alkaa tuntumaan valtion taloudessakin.

Tästä on kyse.

Ja nuo on sitten ainoat mahdolliset vaihtoehdot? Ei sitten otettaisi sitä satasta esim keskituloisilta, joita on yli puolet suomalaisista? Tai hyvätuloisilta, joita on viidennes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläismummolle satanen voi olla suuri ja elintärkeä raha. Suurituloinen ei välttämättä huomaisi, jos häneltä otettaisiin tonni.  Rikkaalta ei oteta tonnia, koska se ei auta Suomen taloutta, mutta mummoilta otetut sataset pelastavat talouden.

 

Ongelma on se että näitä mummoja on moninkertainen määrä rikkaisiin verrattuna. Yhtä rikasta kohden on tuhat mummoa. Eli kun rikkaalta otettaisiin tonni niin jokainen mummo saisi euron. Eli rikasta kuritettaisiin mitättömän hyödyn takia ja otettaisiin se riski että rikas päättäisi hoitaa aisat niin ettei tulisi enää yhtään veroeuroa.

Ei mene noin. Tuloerot ovat niin valtavat. Jos verrataan vain nykyisin pienituloisiksi määriteltyjen ihmisten tuloja ja leikataan niistä 1 % vuodessa, valtion kassaan saataisiin silti summa, joka olisi kolme kertaa vähemmän kuin jos leikattaisiin sama 1 % kaikilta hyvätuloisilta, laskematta edes mukaan huippurikkaiden miljoonatuloja.