The Summit Suomi kausi 2 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Wilma on kyl söpö ku mikä😘🤭

Aivan järjettömän seksikäs myös. 

Hah-hah-hah, nyt ei voinut kuin nauraa. Tuo on varmaan satiiria. Varmaan jokin vitsi vai, joka nyt vaan meni ohi.

Siinä tytössä ei seksiä näy mistään suunnasta. Puhetapaa myöten, ei mitään kiinnostavaa.

Se opettajamies nyt ainakaan ei ole vähääkään seksikäs. Muita seksikkäitä miehiä oli ja meni, mutta ei kai sellaista ominaisuutta saisi edes arvioida muuta kuin Euroviisuselostajana.

Vierailija kirjoitti:

Ihme tapaus tuo Lexi. "En mä tiä mitä teen kun en saa noita rahoja". Siis ovatko nuo palkintorahat ainoa asia, joiden avulla hän muka olisi saanut elämänsä järjestykseen? Heikolla pohjalla on tuon ulosottoon itsensä hommanneen luuserin elämä. Eiköhän Lexin pitäisi myös tehdä jotain konkreettista elämänsä eteen, ei pelkästään haikailla palkintorahoja yksittäisestä kisasta?

Järkyttävä ihminen, alusta lukien.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Millan ääni ja puhetyyli on kyllä hyvinkin teennäinen..

Niin ärsyttävä ettei mitään rajaa.

Ei voi keramiikkaa tehdä, ellei ole rahaa, ei voi viedä koiraa hammaslääkäriin, ellei ole rahaa, rahaa, rahaa, rahaa ja samalla on yhteiskunnan rakenteiden vihollinen, järjestäytyneen yhteiskunnan vihollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme tapaus tuo Lexi. "En mä tiä mitä teen kun en saa noita rahoja". Siis ovatko nuo palkintorahat ainoa asia, joiden avulla hän muka olisi saanut elämänsä järjestykseen? Heikolla pohjalla on tuon ulosottoon itsensä hommanneen luuserin elämä. Eiköhän Lexin pitäisi myös tehdä jotain konkreettista elämänsä eteen, ei pelkästään haikailla palkintorahoja yksittäisestä kisasta?

Järkyttävä ihminen, alusta lukien.

Miten hän voi esittää, että miten ostaa ruokaa. No, Kelan rahalla, ellei muuten. Kyllä yhteiskunta huolen pitää. Suomessa ei kukaan kuole nälkään. 

Olisiko huoli-ilmoitus paikallaan, kun julkisesti kehtaa esittää, että ellei voita, niin mistä saa ruokaan rahaa.
 

Miten olisi jos menisi töihin, sellaisiin, jotka eivät edellytä mitään ammatillista koulutusta, ellei sellaista ole viitsinyt itselleen toistaiseksi hankkia.
Kyllähän kuvaruudulla komeilee hänen kohdallaan jokin trendikäs ammattinimike, onpa sitten palkkatyötä tai ei.

Tietysti, jos valitsee, että ostaakin alkoholia, tupakkaa, ulkomaan lomamatkan, älylaitteen tai rahapelaa, tilanne voi olla toinen. Ne ovat niitä arjen valintoja.

Ai miten: Jos on työtön, niin esimerkiksi Kelan peruspäivärahalla tai toimeentulotuella, mikä järjestelmä milloinkin on. Tietysti voi mennä seurakuntien ja vastavien ruokajonoonkin, sellaiseen, jossa katsotaan tulotodistus tai sellaiseen, jossa riittää, että viitsii jonottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on aivan ainutlaatuinen yksimielisyydessään. Uskoni ihmiskunnan oikeustajuun nousi yhden pykälän, ihana huomata ettei kukaan hyväksy tuollaista käytöstä mitä nähtiin tällä kaudella. 

Tuo Joonas on kyllä niin vastenmielinen, että en voisi olla tuollaisen miehen vaimo. Hänen tuosta typerästä sanonnastaan keksin hänelle uuden nimen älä viitti -Joonas. Hokee sitä aina, kun joku on hänestä jotain hienoa.

Miksi tämä on alusta lukien ollut jokin Joonaksen vainopalsta.

 

Kadehtivatko ihmiset niin kovin, kun ihmisellä on hyvä ammatti ja oma perhe ja niihin on sitoutunut.

Tietysti haluaa antaa tuollaisen pehmomiehen kuvan, ei kaikkien miesten tai naisten/kaan noin pehmoja tarvitse olla. Luokanopettajalle tietysti sopii ja työ muuttaa ihmistä varmasti sellaiseksi.

Ei hän ole ollut ilkeä missään vaiheessa tai puhunut rivouksia.

En nyt mitenkään kommentoi ketään tämän kauden henkilöistä, mutta ihan yleisellä tasolla totean, jos joltakulta tämä tieto on mennyt ohi, että kasvatusalalla on aivan huutava pula miehistä, ja nimenomaan miehekkäistä miehistä. Sellaisista, jotka pystyvät rauhallisesti olemaan isähahmoja niille pojille, joilla ei kotona sopivia roolimalleja ole. Jotka ymmärtävät poikamaisuutta, energisyyttä, riehumistakin, huonoja verbaalisia kykyjä ja pieruhuumoria. Itse tunnen heitä useita, ja monet jaksavat vielä vapaa-ajallakin valmentaa pojanriiviöitä.

Omilla lapsillani on läsnäoleva isä, mutta heilläkin hyvä miesopettaja on antanut korvaamatonta mallia silloin kun sellainen on kohdalle sattunut.

Opettajan ammatti ei muuta miestä pehmommaksi, eikä pehmous automaattisesti sovi opettajalle, ei miehelle eikä naiselle. Jämäkkyys sopii. Olkoon jokainen jämäkin, rehdein ja empaattisin versio omasta itsestään. 

Tuosta opettajamiehestä saa kuvan, että on varmasti erittäin hyvä työssään mukaan lukien lapsien ja työtovereidensa kanssa.

On käsittämätöntä miten alusta lukien palstalla on pesiydytty hänestä raivoamaan. Kun ihminen on kerrankin kunnon ihminen, siinä kai se vika, kun on perhe ja kun on koulutus ja saanut töitä, kun haluaa tehdä töitä.

Osallistujienko pitäisi kaikkien olla tavalla tai toisella vinksahtaneita, että katsojista se olisi kivaa. Elleivät normaalit ihmiset ole katsojista kivoja, vaan vainottavia. Tosi järkyttävä asenne katsojilla tuota opettajamiestä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on aivan ainutlaatuinen yksimielisyydessään. Uskoni ihmiskunnan oikeustajuun nousi yhden pykälän, ihana huomata ettei kukaan hyväksy tuollaista käytöstä mitä nähtiin tällä kaudella. 

Tuo Joonas on kyllä niin vastenmielinen, että en voisi olla tuollaisen miehen vaimo. Hänen tuosta typerästä sanonnastaan keksin hänelle uuden nimen älä viitti -Joonas. Hokee sitä aina, kun joku on hänestä jotain hienoa.

Miksi tämä on alusta lukien ollut jokin Joonaksen vainopalsta.

 

Kadehtivatko ihmiset niin kovin, kun ihmisellä on hyvä ammatti ja oma perhe ja niihin on sitoutunut.

Tietysti haluaa antaa tuollaisen pehmomiehen kuvan, ei kaikkien miesten tai naisten/kaan noin pehmoja tarvitse olla. Luokanopettajalle tietysti sopii ja työ muuttaa ihmistä varmasti sellaiseksi.

Ei hän ole ollut ilkeä missään vaiheessa tai puhunut rivouksia.

Oletko katsonut koko ohjelmaa, kun väität, ettei Joonas ollut ilkeä? Oli tosi vastenmielinen juorutessaan naisille, mitä miehet teltassa hänelle kertoivat. Sitten meni itkemään naisille, että Roy kertoi katsovansa ohjelmaa myöhemmin sairaan isoäitinsä kanssa. Sai naiset säälimään häntä, vaikka ei ollut mitään syytä. Ei häntä suotta ole täällä moitittu. Sitten kaiken huipuksi Royn piti pyytää anteeksi, kun oli kertonut isoäidistään. Onko hullumpaa kuultu? Riisu pois ne vaaleanpunaiset rillisi. Manipuloi äänestykset niin, että sai naiset äänestämään kanssaan vahvimmat miehet sekä naiset pois. Ja kuka olisi tuolle puutarhatontulle kateellinen? Ei ole useampien naisten mieleen ollenkaan ja miesten kanssa kertoikin, ettei tule toimeen, yllätys.

Pietarihan paljasti 17.5.2026, että Alexandra vuoti hänelle kaiken. Vaikka tietysti se, että jos Pietari on tosi kaksinaamainen, ei se ole puolustus jonkun toisen samankaltaiselle käytökselle.

Pietari jos joku on niin laskelmoiva, joka ei ole älykkyyttä, vaan manipulaatiota, kuten itse sanoo kahteen kertaan, että arkkitehtoi asiat siten, äänestykset. Siinä teillä todellinen ilkeä käärme, voittoon niiden avulla, joista katsoo, että pysyy hyötymään ja jotka eivät häntä pudottaisi.

Vierailija kirjoitti:

Anyways, viimeinen kausi kun katson tätä paskaa. Kiusaamista. Vehkeilyä. Selkään puukotusta. 

 

Kamala formaatti. 

Aika väärä malli lapsille ja nuorille, nuorille aikuisillekin, jos erehtyvät tällaista katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anyways, viimeinen kausi kun katson tätä paskaa. Kiusaamista. Vehkeilyä. Selkään puukotusta. 

 

Kamala formaatti. 

Aika väärä malli lapsille ja nuorille, nuorille aikuisillekin, jos erehtyvät tällaista katsomaan.

Samanlaista psss,,, aaa kuin Petolliset.

Turhaan venytetty ohjelma, monta jaksoa pelkkää maisemien ihailua tai  säästä valittamista. Tai kotikirjeiden lukemista. Ja taas itketään. Puolet vähemmillä jaksoilla olisi selvitty.

Ohis, tuosta sateenkaarilipusta ym. Ko. kilpalija oli uskovaisesta taustasta, havintojeni mukaan heillä usein asiat ns. lyö vähän yli.

"Normaaleissa" perheissä kasvaneille, joille tuollainen ei ole mikään juttu vaan aivan arkipäivänen asia (ettei kaikki ole heteroita jne.) ei tule sellaista vimmaa tuoda asiaa esille. Joitain vähemmistön edustajia jopa ärsyttää asian liialline korostaminen, voisi verrata tuohon että joku toisi koko ajan heterouttaan esiin.

Mutta ihmiset on eri lähtökohdista, uskovainen tausta (maalta?) ei voi verrata suvaitsevaiseen taustaan. Karkki veraus on hyvä: jos lapsi ei saa ikinä kotona karkkia, ja sitten pääsee "karkkilaariin" käsiksi, hän 'sekoaa'. Vs. lapsi jolle karkki on ihan normaali asia, osaa suhtautua tilanteeseen eri tavalla, koska asia on normaali, ei uskomatoman ainutlaatuinen -tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on aivan ainutlaatuinen yksimielisyydessään. Uskoni ihmiskunnan oikeustajuun nousi yhden pykälän, ihana huomata ettei kukaan hyväksy tuollaista käytöstä mitä nähtiin tällä kaudella. 

Tuo Joonas on kyllä niin vastenmielinen, että en voisi olla tuollaisen miehen vaimo. Hänen tuosta typerästä sanonnastaan keksin hänelle uuden nimen älä viitti -Joonas. Hokee sitä aina, kun joku on hänestä jotain hienoa.

Miksi tämä on alusta lukien ollut jokin Joonaksen vainopalsta.

 

Kadehtivatko ihmiset niin kovin, kun ihmisellä on hyvä ammatti ja oma perhe ja niihin on sitoutunut.

Tietysti haluaa antaa tuollaisen pehmomiehen kuvan, ei kaikkien miesten tai naisten/kaan noin pehmoja tarvitse olla. Luokanopettajalle tietysti sopii ja työ muuttaa ihmistä varmasti sellaiseksi.

Ei hän ole ollut ilkeä missään vaiheessa tai puhunut rivouksia.

Oletko katsonut koko ohjelmaa, kun väität, ettei Joonas ollut ilkeä? Oli tosi vastenmielinen juorutessaan naisille, mitä miehet teltassa hänelle kertoivat. Sitten meni itkemään naisille, että Roy kertoi katsovansa ohjelmaa myöhemmin sairaan isoäitinsä kanssa. Sai naiset säälimään häntä, vaikka ei ollut mitään syytä. Ei häntä suotta ole täällä moitittu. Sitten kaiken huipuksi Royn piti pyytää anteeksi, kun oli kertonut isoäidistään. Onko hullumpaa kuultu? Riisu pois ne vaaleanpunaiset rillisi. Manipuloi äänestykset niin, että sai naiset äänestämään kanssaan vahvimmat miehet sekä naiset pois. Ja kuka olisi tuolle puutarhatontulle kateellinen? Ei ole useampien naisten mieleen ollenkaan ja miesten kanssa kertoikin, ettei tule toimeen, yllätys.

Pietarihan paljasti 17.5.2026, että Alexandra vuoti hänelle kaiken. Vaikka tietysti se, että jos Pietari on tosi kaksinaamainen, ei se ole puolustus jonkun toisen samankaltaiselle käytökselle.

 

Pietari jos joku on niin laskelmoiva, joka ei ole älykkyyttä, vaan manipulaatiota, kuten itse sanoo kahteen kertaan, että arkkitehtoi asiat siten, äänestykset. Siinä teillä todellinen ilkeä käärme, voittoon niiden avulla, joista katsoo, että pysyy hyötymään ja jotka eivät häntä pudottaisi.

Älä yritä Tiina. Itse olit niin vastenmielinen vielä viimeisessä äänestyksessä rahoista, että on turhaa syyttää muita manipuloinneista.

Oli puuduttavaa katsella sitä lippujen tekemistä kaikille osallistujille. 

Milla olisi saanut kyllä häippästä pois. Minä en alussa voinut sietää Lexiä, loppua kohti ehkä opin hieman pitämään hänestä. Mieluimmin olisi saanut Milla   lentää ulos  kaikkine 

sateenkaari lippuinen. Olisi mieluimmin ottanut suomen lipun mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Oli puuduttavaa katsella sitä lippujen tekemistä kaikille osallistujille. 

Puuduttavaa on koko ohjelma alusta loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Ohis, tuosta sateenkaarilipusta ym. Ko. kilpalija oli uskovaisesta taustasta, havintojeni mukaan heillä usein asiat ns. lyö vähän yli.

"Normaaleissa" perheissä kasvaneille, joille tuollainen ei ole mikään juttu vaan aivan arkipäivänen asia (ettei kaikki ole heteroita jne.) ei tule sellaista vimmaa tuoda asiaa esille. Joitain vähemmistön edustajia jopa ärsyttää asian liialline korostaminen, voisi verrata tuohon että joku toisi koko ajan heterouttaan esiin.

Mutta ihmiset on eri lähtökohdista, uskovainen tausta (maalta?) ei voi verrata suvaitsevaiseen taustaan. Karkki veraus on hyvä: jos lapsi ei saa ikinä kotona karkkia, ja sitten pääsee "karkkilaariin" käsiksi, hän 'sekoaa'. Vs. lapsi jolle karkki on ihan normaali asia, osaa suhtautua tilanteeseen eri tavalla, koska asia on normaali, ei uskomatoman ainutlaatuinen -tilanne.

Nuo lesbot ja homot on typeryksiä jo senkin vuoksi, että huutelevat ympäri kyliä ja joka paikassa, ihan kaikkialla, että ovat  homoja tai lesboja,  ikään kuin olisivat heteroja parempia ihmisiä, kannetaan oikein lippua mukana, että kaikki varmasti huomaa, että tässä ollaan lesbo. 

He puhuvat, kuin olisi joku saavutus, kun ovat homoja. He haluavat nostaa itseään jalustalle. 

Ei heterokaan huutele siellä täällä olevansa hetero, eikä heillä kanneta mitään kangas rättiä mukana.

Kuka kohta uskaltaa sanoa olevansa hetero, koska homot yrittää jyrätä ja laskea itsensä joka puolella et oikeutetuksi ja muita paremmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on aivan ainutlaatuinen yksimielisyydessään. Uskoni ihmiskunnan oikeustajuun nousi yhden pykälän, ihana huomata ettei kukaan hyväksy tuollaista käytöstä mitä nähtiin tällä kaudella. 

Tuo Joonas on kyllä niin vastenmielinen, että en voisi olla tuollaisen miehen vaimo. Hänen tuosta typerästä sanonnastaan keksin hänelle uuden nimen älä viitti -Joonas. Hokee sitä aina, kun joku on hänestä jotain hienoa.

Miksi tämä on alusta lukien ollut jokin Joonaksen vainopalsta.

 

Kadehtivatko ihmiset niin kovin, kun ihmisellä on hyvä ammatti ja oma perhe ja niihin on sitoutunut.

Tietysti haluaa antaa tuollaisen pehmomiehen kuvan, ei kaikkien miesten tai naisten/kaan noin pehmoja tarvitse olla. Luokanopettajalle tietysti sopii ja työ muuttaa ihmistä varmasti sellaiseksi.

Ei hän ole ollut ilkeä missään vaiheessa tai puhunut rivouksia.

Oletko katsonut koko ohjelmaa, kun väität, ettei Joonas ollut ilkeä? Oli tosi vastenmielinen juorutessaan naisille, mitä miehet teltassa hänelle kertoivat. Sitten meni itkemään naisille, että Roy kertoi katsovansa ohjelmaa myöhemmin sairaan isoäitinsä kanssa. Sai naiset säälimään häntä, vaikka ei ollut mitään syytä. Ei häntä suotta ole täällä moitittu. Sitten kaiken huipuksi Royn piti pyytää anteeksi, kun oli kertonut isoäidistään. Onko hullumpaa kuultu? Riisu pois ne vaaleanpunaiset rillisi. Manipuloi äänestykset niin, että sai naiset äänestämään kanssaan vahvimmat miehet sekä naiset pois. Ja kuka olisi tuolle puutarhatontulle kateellinen? Ei ole useampien naisten mieleen ollenkaan ja miesten kanssa kertoikin, ettei tule toimeen, yllätys.

Pietarihan paljasti 17.5.2026, että Alexandra vuoti hänelle kaiken. Vaikka tietysti se, että jos Pietari on tosi kaksinaamainen, ei se ole puolustus jonkun toisen samankaltaiselle käytökselle.

 

Pietari jos joku on niin laskelmoiva, joka ei ole älykkyyttä, vaan manipulaatiota, kuten itse sanoo kahteen kertaan, että arkkitehtoi asiat siten, äänestykset. Siinä teillä todellinen ilkeä käärme, voittoon niiden avulla, joista katsoo, että pysyy hyötymään ja jotka eivät häntä pudottaisi.

Niin, mutta Pietarista ei näy pätkiä jossa kävisi puhumassa pahaa muista. Sellasta mitä ei vois sanoa päin naamaa. Osaa tehdä eron ilkeilyn ja pelaamisen välillä. 

Oli mukava kun kerrottiin tuotanto tiimistäkin ja porukka kehui ja arvosti heidän työtään. Heillä se raskain ja vaativin homma ollut. Fyysisesti mutta on se vaatinut muutakin kun luontokuvaamista ruskaretkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli puuduttavaa katsella sitä lippujen tekemistä kaikille osallistujille. 

Puuduttavaa on koko ohjelma alusta loppuun.

Miksi katsoit? 

Rahan perässähän ne menee tuonne,mitä on haastateltu muissakin realityissä olleita nuoria ,niin niillähän on raha-asiat aivan retuperällä.Ulosotossa moni.

Turha Pietaria syyttää,oli tietyt henkilöt joitten oli pakko jollain keinoin pysyä porukassa  ja kisassa,koska Joonas ja Tiina manipuloi kaikkia ,Tiina muka äidillinen, yäk epäluotettava.Ja millä oikeudella Tiina ja Joonas päätti ketkä äänestettiin pois.Sitte parutaan jos joku muu tekee saman peliliikkeen ku he.