Lue keskustelun säännöt.
The Summit Suomi kausi 2 OFFICIAL
The Summit Suomi -tosi-tv-sarjassa toisilleen entuudestaan tuntemattomat kilpailijat vaeltavat 133 kilometriä kohti Kolåstinden-vuoren huippua.
The Summit Suomi -sarjan toisella kaudella mukana ovat:
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011772615.html
The Summit Suomi MTV3 klo 19.30 sunnuntaisin 1.3. alkaen
Katso lähetysajat : The Summit Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3485)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on aivan ainutlaatuinen yksimielisyydessään. Uskoni ihmiskunnan oikeustajuun nousi yhden pykälän, ihana huomata ettei kukaan hyväksy tuollaista käytöstä mitä nähtiin tällä kaudella.
Tuo Joonas on kyllä niin vastenmielinen, että en voisi olla tuollaisen miehen vaimo. Hänen tuosta typerästä sanonnastaan keksin hänelle uuden nimen älä viitti -Joonas. Hokee sitä aina, kun joku on hänestä jotain hienoa.
Miksi tämä on alusta lukien ollut jokin Joonaksen vainopalsta.
Kadehtivatko ihmiset niin kovin, kun ihmisellä on hyvä ammatti ja oma perhe ja niihin on sitoutunut.
Tietysti haluaa antaa tuollaisen pehmomiehen kuvan, ei kaikkien miesten tai naisten/kaan noin pehmoja tarvitse olla. Luokanopettajalle tietysti sopii ja työ muuttaa ihmistä varmasti sellaiseksi.
Ei hän ole ollut ilkeä missään vaiheessa tai puhunut rivouksia.En nyt mitenkään kommentoi ketään tämän kauden henkilöistä, mutta ihan yleisellä tasolla totean, jos joltakulta tämä tieto on mennyt ohi, että kasvatusalalla on aivan huutava pula miehistä, ja nimenomaan miehekkäistä miehistä. Sellaisista, jotka pystyvät rauhallisesti olemaan isähahmoja niille pojille, joilla ei kotona sopivia roolimalleja ole. Jotka ymmärtävät poikamaisuutta, energisyyttä, riehumistakin, huonoja verbaalisia kykyjä ja pieruhuumoria. Itse tunnen heitä useita, ja monet jaksavat vielä vapaa-ajallakin valmentaa pojanriiviöitä.
Omilla lapsillani on läsnäoleva isä, mutta heilläkin hyvä miesopettaja on antanut korvaamatonta mallia silloin kun sellainen on kohdalle sattunut.
Opettajan ammatti ei muuta miestä pehmommaksi, eikä pehmous automaattisesti sovi opettajalle, ei miehelle eikä naiselle. Jämäkkyys sopii. Olkoon jokainen jämäkin, rehdein ja empaattisin versio omasta itsestään.
Opettaja on opettaja, ei mikään ilkeilijä, kiusaaja. Opettajamiehen oletan olevan miehinen, miehen mallin antava, jämäkkä, oikeudenmukainen, tarvittaessa tiukka- sama naisopettajille tietenkin myös. Joonas antoi miesopettajan mallin, joka on kaikkea muuta kuin nuo luettelemani. Ilkeä, kiusaaja, löllö, selän takana piileksivä hamo, jolle sopii puutarhatonttu hyvin nimeksi.
Sanoi tuossa, että pehmosta tuli paha. No, kenestäkään ei tule pahaa vain muuaman päivän vaelluksella. On, mitä on. Tuli vain todennetuksi.
Ulkonäköä ei ole kiva kommentoida mutta tuon parran ja silmälasien taakse piiloutuminen on vain vastenmielistä katsottavaa. Lisänä tulee tuo puputtava puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ollut upea ele, jos joku noista olisikin sanonut, että jättää finaalipaikkansa Lexille.
Sanoiko ope olevansa kiltti ja pehmo ? Formaatissa kaikkea muuta. Julman oloinen oli ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut upea ele, jos joku noista olisikin sanonut, että jättää finaalipaikkansa Lexille.
Lahjoittaa noin vain parikymmentä tonnia hänelle, kun on rahan tarpeessa? Miksi, onko hän ollut jotenkin esikuvallinen? Onhan sulla mahdollisuus tehdä se, yhteystiedot varmaan löydät.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut upea ele, jos joku noista olisikin sanonut, että jättää finaalipaikkansa Lexille.
Ei voi olla totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut upea ele, jos joku noista olisikin sanonut, että jättää finaalipaikkansa Lexille.
Tokkopa opettaja olisi ainakaan kun hänestä oli ihanaa olla tuhma Joonas mitä ei normaalissa elämässä ole. Mutta olet oikeassa! Lexillä oli rahalle tarvetta eikä häntä kiinnostanut kun raha, joten olisihan voittajat voineet halutessaan tehdä pienen lahjoituksen. Vähän niinkuin Milla haluaa lahjoittaa kodittomille koirille.
Kurja tunne harvinaisen julmasta pelaamisesta koko kaudella. Moni pelasi, mutta julman siitä on tehnyt ruma kaksinaamaisuus. Tästä syystä Pietari - vaikka myös pelasi - ei ole saanut kielteistä palautetta. Toivon ryhtiä seuraavalle kaudelle. Konsepti sinänsä on innostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä unta näe että Joonasta kaehitaan,kattelen justiinsa jaksoa jossa nämä neljä viimeistä kiikkuu ylös.Ja täällä tämä satusetä Joonas kehuu itteään että on ollu kaikkien kaveri ja plää,plää.Kaveri suhteilla pääsi jatkamaan ja kuinka tekopyhä ja ilkeä teeskentelijä oli Roytakin kohtaan niin olisin pitäny suunsa kiinni siitä ystävällisyydestä.Ja toinen oksetus tämä Milla,kuinka se hymyssä suin kertoo rakastavansa niin kovasti ja silti antaa äänensä kun on vielä rakkaampi vissiin joka saa jäähä.Hyi h..ti mikä määkijä.Leksi parkuu ku tippuu,tais olla väärät kaverit joihin turvautua alusta asti ja ilkeä käytös toisia kohtaan.Karma on joka panee elämän järjestykseen.
Nyt varmaan tunkee ittensä joka realityt sarjaan kun on niin kaikkien kaveri tämä Joonas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pietari ansaitsi voiton. Tietenkin pelasi, sehän on idea, mutta ei ilkeillyt, ja sano asiat nätisti mutta suoraan. Royllekin pystyi sanomaan että kohta en pysty olemaan lojaali, ja pudotuksissa katsoi silmiin ja kertoi nätisti kantansa. Muutenkin osallistui tehtäviin, oli Ilonen mutta ei liikaa esillä.
Mulle ongelma Joonaksen kohdalla on kaksinaamaisuus. Ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Alone on monta kertaa parempi formaatti. Siellä jokainen painiskelee itsensä kanssa. Samoin Suuri seikkailu on alun hapuilun jälkeen päässyt jengoilleen, ja siellä yhteen hiileen puhaltaminen on näköjään jutun juoni,
Summittipeli äklöttää valmiiksi kirjoitettuine kiljuntoineen ja "mun on pakko antaa ääneni sulle xyz koska rakastanåäö:tä enemmän"-ulinoineen. Tehtävien suorittamisista pitäisi palkita ja rokottaa, ja vittuiluista pitäisi maksaa ainakin satasen sakko.
Partabeben näkeminen alkoi inhottaa niin paljon, että jätin katsomisen kesken. Pelkkä ajatuskin mykkänä muiden selkien takana ääneti tönöttävästä kaarinalaisesta nostattaa verenpainetta enemmän kuin Wilma-järjestelmä.
Olisin jakanut palkintopotin Pietarin, Royn, kovia kokeneen miljonäärin kesken.
Vierailija kirjoitti:
Nyt varmaan tunkee ittensä joka realityt sarjaan kun on niin kaikkien kaveri tämä Joonas.
Alonessa olisi kiva nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa vieläkin kun joku kommentoi aikasemmin että Joonaksen silmälasit on pilailukaupasta. Metkasti sanottu 🤣
Se miten osa tuossa kilpailussa teki ja käyttäytyi toisiaan kohtaan , niin varmasti kuuluu jonkun verran ihmisen luonteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kurja tunne harvinaisen julmasta pelaamisesta koko kaudella. Moni pelasi, mutta julman siitä on tehnyt ruma kaksinaamaisuus. Tästä syystä Pietari - vaikka myös pelasi - ei ole saanut kielteistä palautetta. Toivon ryhtiä seuraavalle kaudelle. Konsepti sinänsä on innostava.
Joo, ei reilu tyyppi käy muille kuiskuttelemassa, et joku ”kävi tekoitkemässä” tai jonkun ”pää ei kestä” kun näyttää tunteita. Se on ilkeilyä.
Vierailija kirjoitti:
Alexandra, hurjasti anteeksi, mikä luuseri, oli vain rahan perässä ja kuvittelee, että onnistuisi muuttamaan omaa elämäntapaansa sillä, että yhtäkkiä raha ratkaisisi kaikki rahankäyttöongelmat, joita ihmisellä on.
Missä hänen vanhempansa ovat, elleivät ole opettaneet rahankäyttöä. Kehuu jopa että voisi yrittää korjata välit äitinsä kanssa: no, tosiaan kannattaisi ennen kuin on liian myöhäistä, vaikka äiti tuskin kovin vanha vielä olisikaan. Elämä olisi helpompaa siten kuin vihoitella.
Ei vakuuta, rahapulaitkunsa ja ajatus siitä, että raha, palkintopotti, ratkaisisi kaikki hänen ongelmansa.
Missä on hänen vanhempansa on maailman tyhmin kommentti sinulta
Katselen tätä 12 jaksoa jossa muistellaan poistuneita tyyppejä. Ei ois pitänyt katsoa, niin paljon alkoi raivostuttaa nuo pskiaiset Joona ja Tiina kuinka törkeästi käyttäytyivät 😡 Pietari on ollut aivan mahtava ja suoraselkäinen tyyppi, hän olisi ansainnut Wilman kanssa voiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on aivan ainutlaatuinen yksimielisyydessään. Uskoni ihmiskunnan oikeustajuun nousi yhden pykälän, ihana huomata ettei kukaan hyväksy tuollaista käytöstä mitä nähtiin tällä kaudella.
Tuo Joonas on kyllä niin vastenmielinen, että en voisi olla tuollaisen miehen vaimo. Hänen tuosta typerästä sanonnastaan keksin hänelle uuden nimen älä viitti -Joonas. Hokee sitä aina, kun joku on hänestä jotain hienoa.
Miksi tämä on alusta lukien ollut jokin Joonaksen vainopalsta.
Kadehtivatko ihmiset niin kovin, kun ihmisellä on hyvä ammatti ja oma perhe ja niihin on sitoutunut.
Tietysti haluaa antaa tuollaisen pehmomiehen kuvan, ei kaikkien miesten tai naisten/kaan noin pehmoja tarvitse olla. Luokanopettajalle tietysti sopii ja työ muuttaa ihmistä varmasti sellaiseksi.
Ei hän ole ollut ilkeä missään vaiheessa tai puhunut rivouksia.En nyt mitenkään kommentoi ketään tämän kauden henkilöistä, mutta ihan yleisellä tasolla totean, jos joltakulta tämä tieto on mennyt ohi, että kasvatusalalla on aivan huutava pula miehistä, ja nimenomaan miehekkäistä miehistä. Sellaisista, jotka pystyvät rauhallisesti olemaan isähahmoja niille pojille, joilla ei kotona sopivia roolimalleja ole. Jotka ymmärtävät poikamaisuutta, energisyyttä, riehumistakin, huonoja verbaalisia kykyjä ja pieruhuumoria. Itse tunnen heitä useita, ja monet jaksavat vielä vapaa-ajallakin valmentaa pojanriiviöitä.
Omilla lapsillani on läsnäoleva isä, mutta heilläkin hyvä miesopettaja on antanut korvaamatonta mallia silloin kun sellainen on kohdalle sattunut.
Opettajan ammatti ei muuta miestä pehmommaksi, eikä pehmous automaattisesti sovi opettajalle, ei miehelle eikä naiselle. Jämäkkyys sopii. Olkoon jokainen jämäkin, rehdein ja empaattisin versio omasta itsestään.
Opettaja on opettaja, ei mikään ilkeilijä, kiusaaja. Opettajamiehen oletan olevan miehinen, miehen mallin antava, jämäkkä, oikeudenmukainen, tarvittaessa tiukka- sama naisopettajille tietenkin myös. Joonas antoi miesopettajan mallin, joka on kaikkea muuta kuin nuo luettelemani. Ilkeä, kiusaaja, löllö, selän takana piileksivä hamo, jolle sopii puutarhatonttu hyvin nimeksi.
Sanoi tuossa, että pehmosta tuli paha. No, kenestäkään ei tule pahaa vain muuaman päivän vaelluksella. On, mitä on. Tuli vain todennetuksi.
Ulkonäköä ei ole kiva kommentoida mutta tuon parran ja silmälasien taakse piiloutuminen on vain vastenmielistä katsottavaa. Lisänä tulee tuo puputtava puhe.
Osallistuiko Joonas mihinkään vaikeaan tehtävään paitsi siihen vesiputous kiipeilyyn mihin muutkin?
En nyt mitenkään kommentoi ketään tämän kauden henkilöistä, mutta ihan yleisellä tasolla totean, jos joltakulta tämä tieto on mennyt ohi, että kasvatusalalla on aivan huutava pula miehistä, ja nimenomaan miehekkäistä miehistä. Sellaisista, jotka pystyvät rauhallisesti olemaan isähahmoja niille pojille, joilla ei kotona sopivia roolimalleja ole. Jotka ymmärtävät poikamaisuutta, energisyyttä, riehumistakin, huonoja verbaalisia kykyjä ja pieruhuumoria. Itse tunnen heitä useita, ja monet jaksavat vielä vapaa-ajallakin valmentaa pojanriiviöitä.
Omilla lapsillani on läsnäoleva isä, mutta heilläkin hyvä miesopettaja on antanut korvaamatonta mallia silloin kun sellainen on kohdalle sattunut.
Opettajan ammatti ei muuta miestä pehmommaksi, eikä pehmous automaattisesti sovi opettajalle, ei miehelle eikä naiselle. Jämäkkyys sopii. Olkoon jokainen jämäkin, rehdein ja empaattisin versio omasta itsestään.