Jokaisella ihmisellä on sama mahdollisuus menestyä

"Tunnen kyllä yllättävän monta, jotka ovat kotioloistaan huolimatta kouluttautuneet hyvin, vaikka kotona vanhemmilta ei ole saanut siihen mitään eväitä. Joten kyllä se on mahdollista, mutta vaatii yksilöltä aika paljon ja nämä tuttavani ovat kaikki tosi älykkäitä ihmisiä,"

Lahjakkaat ja ahkerat menestyvät yleensä taustasta riippumatta. Iso ero on siinä miten se keskivertolapsi menestyy. Hyvässä perheessä häntä tuetaan ja tsempataan eteenpäin ja hän uskoo mahdollisuuksiinsa. Ja siksi usein menestyy hänkin. Huonossa perheessä se keskivertolpasi usein alisuorittaa ja menee siitä missä aita on matalin.

Yhteiskunnan puolesta kyllä,mutta eväät ja tuki kodista erilaiset usein.

"Niin ja semmoinen käsitys, että kaikilla pitäisi olla samanlainen elintaso."

Enpä sellaista käsitystä ole missään nähnyt. Votko antaa esimerkin missä näin on vaadittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat pääsykokeet, mutta eri edellytykset onnistua niissä. On eri geenit, on eri lapsuuden kotiolot ja työrauha opiskelulle, on eri arvomaailma ja kannustus kotioloissa.

Jokainen joka osaa lukea, voi omalla tahdolla ja työllä päästä lääkikseen.

Ilmeisesti et lainkaan tiedä, millainen lääkiksen opiskelijavalinta on. Lukutaidon lisäksi pitää osata kirjoittaa, laskea ja olla hyvämuistinen ja älykäs. Tarvitset joko 5 (tai yli) laudaturin paperit todistusvalinnassa tai kyvyn ratkoa fysiikan ja kemian tehtäviä, jotka ovat paljon vaativampia kuin lukion laaja oppimäärä.

Eikä ole. Olosuhteet toki vaikuttavat eri tavoin, mutta jotkut vain ovat lahjakkaampia, älykkäämpiä yms. kuin toiset. Ihmisten välillä on usein massiivisia eroja. 

 

 

Samat pääsykokeet, mutta eri edellytykset onnistua niissä. On eri geenit, on eri lapsuuden kotiolot ja työrauha opiskelulle, on eri arvomaailma ja kannustus kotioloissa.

 

Jokainen joka osaa lukea, voi omalla tahdolla ja työllä päästä lääkikseen.

 

Kyl siellä kaikenlaisia onkin.

Mitään seulontaa tai soveltuvuusharkintaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitään kahta lasta, narkkarin ja hyvätuloisen. Molemmilla lapsilla on lievä ADHD ja lukihäiriö. Narkkari haukkuu lastaan vuodesta toiseen kurittomaksi ja tyhmäksi ja kertoo että sinusta ei koskaan tule mitään muuta kuin narkkari. Hyvätuloisen lapsi taas saa kaiken mahdollisen avun, tuen ja kannustuksen.

Kumman luulet todennäköisemmin päätyvän yliopistoon?

Sitten kun narkkarin lapsi on täysi ikäinen, hän voi päättää omasta elämästään ja aloittaa alusta, unohtaen lapsuutensa.

Totta, tukevan kerrostalon voi rakentaa graniitille tai yhtä hyvin suolle pinotulle lahopuulle. Eihän ne perustukset mihinkään vaikuta kun ei ole näkyvissä.

"Vallalla on joku ihme käsitys, että kaikilla pitäisi olla ne samat mahdollisuudet. "

Miksi se on sinusta ihme käsitys? Se että kaikilla on samat mahdollisuudet ei tarkoita että kaikki pääsisivät samaan. Se tarkoittaa vain sitä että samalla tavalla lahjakas ihminen voisi saavuttaa samat asiat taustasta riippumatta. Ei siis sitä että lahjakas ja tyhmä saavuttaisivat samat asiat.

Takamatkalta voi toki lopulta saavuttaa ne, jotka syntyesssään saivat jo huomattavan etumatkan, mutta kyllähän se eron kurominen vaatii tosiaankin huippuominaisuuksia heikommista lähtökohdista ponnistavalle.

"Eikä ole. Olosuhteet toki vaikuttavat eri tavoin, mutta jotkut vain ovat lahjakkaampia, älykkäämpiä yms. kuin toiset. Ihmisten välillä on usein massiivisia eroja. "

Kyllä mutta jos otetaan kaksi täysin yhtä lahjakasta ja älykästä lasta ja toinen on hyvässä perheessä ja toinen huonossa, se hyvän perheen lapsi pääsee todennäköisemmin elämässään pitkälle.

Olisit nyt keksinyt edes jotain uutta trollattavaa, tämä on tuhat kertaa ollut täällä jo. Eipä sullakaan näköjään mahdollisuutta ole ollut keksiä nasevaa ja menestyvää provoa.

Jokainen on itsestään vastuussa

Kaikki ovat tasa-arvoisia mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Kamalaa tuo termi "hyvän perheen lapsi" "huonon perheen lapsi". Asiat ei ole noin mustavalkoisia

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on itsestään vastuussa

Jokainen on vastuussa lähimmistään.

"Kamalaa tuo termi "hyvän perheen lapsi" "huonon perheen lapsi". Asiat ei ole noin mustavalkoisia"

No tietenkin elämä on paljon tätä monimutkaisempaa. Niitä ongelmia tai lasta tukevia asoita voi olla hyvin monenlaisia. Mutta yksinkertaisuuden vuoksi tuo hyvä/huono perhe kuvaa kaikkea tätä jotta ei tarvitse kirjoittaa liian monimutkaisesti.

'Kaikkien' ja 'ei mitään' välillä on lukemattomia välimuotoja, jotka usein unohtuvat näistä keskusteluista. 

'Niin makaa kuin petaa' pätee tosin Suomessa melko paljon pidemmälle kuin valtaosassa maailman valtioita. 

Tähän johtopäätökseen olen tullut kun tiedän missä nyt ovat lapsuuden lähiön pihakaverit. Melkoinen osa on jo haudassa, jotkut taas jopa isoja tappeja yrityksissä ja virastojen johtopaikoilla. Tiettyjä ennusmerkkejä tulevaisuudesta oli nähtävillä jo varhain.

Keskittymiskyvyn puute, päihdehakuisuus ja huono lukupää.. jne..

Tietysti muutamia ihmeparantumisia ja romahduksiakin oli joukossa, mutta päätrendi on ollut kautta linjan selkeä.

nistien ei pitäisi lisääntyä

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan puolesta kyllä,mutta eväät ja tuki kodista erilaiset usein.

Miten kodin tuki vaikuttaa jos täysi ikäinen opiskelee?

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa tuo termi "hyvän perheen lapsi" "huonon perheen lapsi". Asiat ei ole noin mustavalkoisia

ääripäissä ovat ja nykyään kaikki puolueet pyrkivät hävittämään keskiluokan. rikkaat ja köyhät lisääntyvät