Lue keskustelun säännöt.
Hoitajat ja lääkärit! Miksi Kanta on ylipäätänsä olemassa, jos ne samat tiedot kysytään joka ikisellä käynnillä aina erikseen?
23.02.2026 |
Menet hammaslääkäriin: pitää luetella lääkkeet ja sairaudet.
Varaat ajan lääkärille: taas luetellaan kaikki
Eikö ne tiedot voisi katsoa sieltä Kannasta? Sitähän varten se kai on 🤔
Kommentit (106)
"Tai sitten lääkäri lukee papereista mikä asiakasta on 10 vuotta sitten vaivannut. Asiakas menee lääkäriin selkävaivojen takia ja lääkäri kysyy että jokos se isovarpaan haava on parantunut."
Aika oleellinen kysymys. Jos sulla on isovarpaassa haava niin et varmasti pysty liikkumaan normaalisti, lihaskunto heikentynyt tai ryhti on erilainen jne. Eli vaikuttaa esim. selän kuntoon
Ihmiset eivät taida ymmärtää miten ihminen on kokonaisuus ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ihmisten mielestä kysytään epäolennaisia asioita, mutta vain anatomiaa ja fysiologiaa opiskellut ymmärtää eri yhteydet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lääkärinä luottaisin Kannan lääkelistaan, yli puolella potilaista olisi väärä lääkitys.
On perusammattitaitoa varmistaa lääkitys potilaalta.
Joskus potilaat sanovat, että lue Kannasta, mutta ei minulla ole päivystystilanteessa aikaa lukea jostain omituisesta paikasta löytyviä huonosti kirjoitettuja yksityislääkärin tekstejä sata sivua. Kysyn potilaalta ne olennaiset tiedot, joita tarvitsen siinä hetkessä ja NYT.
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkärinä luottaisin Kannan lääkelistaan, yli puolella potilaista olisi väärä lääkitys.
On perusammattitaitoa varmistaa lääkitys potilaalta.
Joskus potilaat sanovat, että lue Kannasta, mutta ei minulla ole päivystystilanteessa aikaa lukea jostain omituisesta paikasta löytyviä huonosti kirjoitettuja yksityislääkärin tekstejä sata sivua. Kysyn potilaalta ne olennaiset tiedot, joita tarvitsen siinä hetkessä ja NYT.
Joka käynnillä laitetaan uusi erillinen kirjaus lääkelistasta, vaikka ei edes kysytä mitä lääkkeitä potilas niistä käyttää. Kopioidaan toisin sanoen uudeksi kirjaukseksi vanha kirjaus. Miksi se tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkärinä luottaisin Kannan lääkelistaan, yli puolella potilaista olisi väärä lääkitys.
On perusammattitaitoa varmistaa lääkitys potilaalta.
Joskus potilaat sanovat, että lue Kannasta, mutta ei minulla ole päivystystilanteessa aikaa lukea jostain omituisesta paikasta löytyviä huonosti kirjoitettuja yksityislääkärin tekstejä sata sivua. Kysyn potilaalta ne olennaiset tiedot, joita tarvitsen siinä hetkessä ja NYT.
Joka käynnillä laitetaan uusi erillinen kirjaus lääkelistasta, vaikka ei edes kysytä mitä lääkkeitä potilas niistä käyttää. Kopioidaan toisin sanoen uudeksi kirjaukseksi vanha kirjaus. Miksi se tehdään?
Ei tuo kyllä ihan yleinen käytäntö ole joten kannattaa kysyä siltä hoitavalta lääkäriltä.
Kannassa ei ole mitään kätevää lääkelistaa jossa olisi sinun tämänhetkiset lääkkeet. Ja jos lääkkeitä on määrätty eri käyntikerroilla ja osa ollut vain tietyn aikaa käytössä, lääkäreillä menisi ikuisuus kahlata jonkun monisairaan kanta-tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkkeet on osa hoitoa. Tottakai ne pitää kysyä mitä käyttää ja käyttääkö niitä annettujen ohjeiden mukaan. Potilaat voi olla joskus hiukan vempuloita, puolittavat lääkkeitään yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkärinä luottaisin Kannan lääkelistaan, yli puolella potilaista olisi väärä lääkitys.
On perusammattitaitoa varmistaa lääkitys potilaalta.
Joskus potilaat sanovat, että lue Kannasta, mutta ei minulla ole päivystystilanteessa aikaa lukea jostain omituisesta paikasta löytyviä huonosti kirjoitettuja yksityislääkärin tekstejä sata sivua. Kysyn potilaalta ne olennaiset tiedot, joita tarvitsen siinä hetkessä ja NYT.
Joka käynnillä laitetaan uusi erillinen kirjaus lääkelistasta, vaikka ei edes kysytä mitä lääkkeitä potilas niistä käyttää. Kopioidaan toisin sanoen uudeksi kirjaukseksi vanha kirjaus. Miksi se tehdään?Ei tuo kyllä ihan yleinen käytäntö ole joten kannattaa kysyä siltä hoitavalta lääkäriltä.
Ei terveyskeskuksessa ole hoitavaa lääkäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeet on osa hoitoa. Tottakai ne pitää kysyä mitä käyttää ja käyttääkö niitä annettujen ohjeiden mukaan. Potilaat voi olla joskus hiukan vempuloita, puolittavat lääkkeitään yms.
Käyttävät itsemääräämisoikeutta, mutta joo onhan se tietysti lääkärinkin hyvä tietää miten asiakas itseään hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Kantahan on sitä varten että sairaanhoitajilla ja lääkäreillä on jotain mitä kattella jos Netflixistä ei tulekaan mitään uutta.
Ei taida vaan tavisten merkinnät kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tai sitten lääkäri lukee papereista mikä asiakasta on 10 vuotta sitten vaivannut. Asiakas menee lääkäriin selkävaivojen takia ja lääkäri kysyy että jokos se isovarpaan haava on parantunut."
Aika oleellinen kysymys. Jos sulla on isovarpaassa haava niin et varmasti pysty liikkumaan normaalisti, lihaskunto heikentynyt tai ryhti on erilainen jne. Eli vaikuttaa esim. selän kuntoon
Ihmiset eivät taida ymmärtää miten ihminen on kokonaisuus ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ihmisten mielestä kysytään epäolennaisia asioita, mutta vain anatomiaa ja fysiologiaa opiskellut ymmärtää eri yhteydet.
Ongelma on enemmän datan huono laatu. Siellä on kirjoiteltu kaikenlaista mielipidettä faktan sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se väärä lääke sitten olisi jota annetaan tiedottomassa tilassa olevalle potilaalle?
Itselle tulee mieleen esim. sepsiksessä ja meningiitissä iv/im-antibiootti tai iv/im-kipulääke joiden lääkeaineille potilas onkin allerginen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se väärä lääke sitten olisi jota annetaan tiedottomassa tilassa olevalle potilaalle?
Itselle tulee mieleen esim. sepsiksessä ja meningiitissä iv/im-antibiootti tai iv/im-kipulääke joiden lääkeaineille potilas onkin allerginen.
Protokollan mukaan se on kyllä jo hoitovirhe jos allergiasta on merkintä riskitiedoissa eikä lääkäri sitä huomaa. Yhtä hyvin se on hoitovirhe jos metkitä ei ole riskitietoihin päätynyt silloin kun sen lääkäri on todennut ja kirjannut johonkin muualle. Toisaalta voi tosiaan olla ettö tuon kaltaista riskiä ei koskaan ennen ole todettu ja lääkärin on osattava kyllä toimia tilanterssa jossa se allergisen reaktion aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni ei käytä reseptilääkkeitä ohjeen mukaan ja /tai käyttää lisäksi käsikauppalääkkeitä, vitamiineja, luontaistuotteita yms. Sen vuoksi aina kysytään, mitä ja millä annoksilla käyttää.
Mikäs sen takaa että asiakas vastaa totuudenmukaisesti ja mitä sitten vaikka ei vastaisikaan.
Se on sitten ihan potilaan omalla vastuulla ja Herran haltuun. Todella huonolla tuurilla ja epäonnella leikissä voi jopa lähteä henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tai sitten lääkäri lukee papereista mikä asiakasta on 10 vuotta sitten vaivannut. Asiakas menee lääkäriin selkävaivojen takia ja lääkäri kysyy että jokos se isovarpaan haava on parantunut."
Aika oleellinen kysymys. Jos sulla on isovarpaassa haava niin et varmasti pysty liikkumaan normaalisti, lihaskunto heikentynyt tai ryhti on erilainen jne. Eli vaikuttaa esim. selän kuntoon
Ihmiset eivät taida ymmärtää miten ihminen on kokonaisuus ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ihmisten mielestä kysytään epäolennaisia asioita, mutta vain anatomiaa ja fysiologiaa opiskellut ymmärtää eri yhteydet.
Sanoisin että varsin huonolla hoidolla on menty jos se varpaan haava ei ole kymmenessä vuodessa parantunut.
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkärinä luottaisin Kannan lääkelistaan, yli puolella potilaista olisi väärä lääkitys.
On perusammattitaitoa varmistaa lääkitys potilaalta.
Joskus potilaat sanovat, että lue Kannasta, mutta ei minulla ole päivystystilanteessa aikaa lukea jostain omituisesta paikasta löytyviä huonosti kirjoitettuja yksityislääkärin tekstejä sata sivua. Kysyn potilaalta ne olennaiset tiedot, joita tarvitsen siinä hetkessä ja NYT.
Ja kun siihen lisätään se että niitä lääkkeitä ei käytetä reseptissä määrätyn ohjeen mukaisesti ja sen lisäksi siihen vielä kaikki mahdolliset käsikauppavalmisteet päälle niin soppa on valmis.
Saikkua pitää osata kirjoittaa ja resepti grammaisiin para-tabseihin vaikka potilas voisi ostaa muutenkin 500mg tabletteja ja ottaa kaksi kerralla. Sekä unilääkkeeksi psykoosilääke ketipinoria. Näillä pärjää pitkälti TK-lääkärinä ja homma voitaisiin antaa virkaintoisille sairaanhoitajille jotka tekisivät samat hommat vähän halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vähän arveluttavaa aina syötellä arkaluontoisia sairaustietoja ja lääkityksiä jonnekin epämääräisten firmojen sivustoille. Eikö tosiaan se viranomaisten sivusto riittäisi tähän?
Firmojen, miksi ?
Ei kaikki tiedot mene Kantaan, esimerkkinä sairaalahoidot. Lääkeluettelo voi olla niin pitkä että on helpompi että sanot itse, selviää myös oletko itse itsestäsi kartalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän arveluttavaa aina syötellä arkaluontoisia sairaustietoja ja lääkityksiä jonnekin epämääräisten firmojen sivustoille. Eikö tosiaan se viranomaisten sivusto riittäisi tähän?
Firmojen, miksi ?
Tarkoittaisikohan hän niitä it-firmoja jotka potilastietojärjestelmät ovat luoneet ja koodanneet?
Älä käy epämääräisissä firmoissa.