Hoitajat ja lääkärit! Miksi Kanta on ylipäätänsä olemassa, jos ne samat tiedot kysytään joka ikisellä käynnillä aina erikseen?

Vierailija kirjoitti:

Minusta näyttää siltä, että lääkärit eivät lue edes edellisten lääkärikäyntien merkintöjä, vaikka kävisi yhdessä ja samassa hoitopaikassa aina. Ehkä just edellisen vilkaisee, mutta ei mitään taannehtivampaa. Yksikin sairaalan kandi oli aivan ulalla tietyistä tutkimustuloksistani, koska kyseistä harvinaista testiä ei tehdä edes joka vuosi. Vääristää hoitoa sellainen tietämättämyys.

Entä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta näyttää siltä, että lääkärit eivät lue edes edellisten lääkärikäyntien merkintöjä, vaikka kävisi yhdessä ja samassa hoitopaikassa aina. Ehkä just edellisen vilkaisee, mutta ei mitään taannehtivampaa. Yksikin sairaalan kandi oli aivan ulalla tietyistä tutkimustuloksistani, koska kyseistä harvinaista testiä ei tehdä edes joka vuosi. Vääristää hoitoa sellainen tietämättämyys.

Entä sitten.

Ai entä sitten?

Johtaa täysin väärään taudinkuvaan ja vääristyneeseen hoitoon.

Yksi kandi väitti, että minulla olisi ollut sairaus x vasta vuoden ja ihan alkuvaiheessa. Oikeasti se on ollut jo 30 vuotta ja on pitkälle edennyt ja kuulun sen etenemisen suhteen riskiryhmään.

Eiköhän se ole vähän niinkuin tarkoituskin että kaikki ei niin sanotusti mene putkeen. Saada ihmiset pois julkisen sektorin vastaanotoilta.

Vierailija kirjoitti:

Kannassa näkyy kyllä lääkkeiden reseptit, mutta ei lääkkeen käyttöä.

Minusta on hyvä, että kysellään.

Lääkäri kirjoittaa/luo reseptin käytössään olevaan potilastietojärjestelmään, josta reseptin tiedot sitten siirtyvät Kantaan. Lääkkeen käytön oikeellisuuden ja todellisuuden tietää vain potilas itse ja sitä ei reseptistä ja Kannasta näe kukaan.

On kyse byrokratiasta.

Terveyskeskukset, Maisa, Kanta ja yksityiset lääkärikeskukset ja sairaalat eivät toimi ihmisten hyväksi kuin nipin napin kituutten. Yhtään tutkimusta näiden toiminnan tasoista ei ole koskaan julkaistu kanslaisille. 

Yllättävän moni ei käytä reseptilääkkeitä ohjeen mukaan ja /tai käyttää lisäksi käsikauppalääkkeitä, vitamiineja, luontaistuotteita yms. Sen vuoksi aina kysytään, mitä ja millä annoksilla käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni ei käytä reseptilääkkeitä ohjeen mukaan ja /tai käyttää lisäksi käsikauppalääkkeitä, vitamiineja, luontaistuotteita yms. Sen vuoksi aina kysytään, mitä ja millä annoksilla käyttää. 

No tämäpä juuri. Henkilölle X on määrätty verenpainelääkkeet A, B ja C annoksella D, E ja F mutta sen sijaan hän käyttää kuolleen puolisonsa Y jäljiltä ylijäänyttä verenpainelääkettä  G annostuksella ihan mitä sattuu ja sitten satunnaisesti niitä omia lääkkeitä siihen lisäksi jos päätä särkee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas ihmettelen kun TK sta varaa lääkäri ajan. Sille hoitajalle pitää kertoa mikä vaivaa. Sitten kun pääsee lääkäriin lääkäri taas kysyy mikä vaivaa. Miksi näin?

 

Koska yhteydenoton ja vastaanotolla käynnin syy kirjataan rakenteellisesti ja tilastoidaan koodeilla tietojärjestelmään, ja niillä voidaan sitten tarvittaessa esim. tilastojen tekemistä varten perata potilaista kaikki samalla käyntisyyllä vastaanotolla käyneet. Aina on myös mahdollista että potilaan todellinen käyntisyy muuttuukin toiseksi ajanvarauksen ja vastaanoton välissä.

Kiitos tiedosta. Tämä selvensi asian.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni ei käytä reseptilääkkeitä ohjeen mukaan ja /tai käyttää lisäksi käsikauppalääkkeitä, vitamiineja, luontaistuotteita yms. Sen vuoksi aina kysytään, mitä ja millä annoksilla käyttää. 

Mikäs sen takaa että asiakas vastaa totuudenmukaisesti ja mitä sitten vaikka ei vastaisikaan.

Millaista siellä vastaanotolla sitten pitäisi olla? Kukaan ei puhuisi mitään, tai ehkä kuitenkin: Mikä vaivaa? ja Emmää tiä, säähän se lääkäri oot.

.

Vierailija kirjoitti:

Millaista siellä vastaanotolla sitten pitäisi olla? Kukaan ei puhuisi mitään, tai ehkä kuitenkin: Mikä vaivaa? ja Emmää tiä, säähän se lääkäri oot.

.

Tai sitten lääkäri lukee papereista mikä asiakasta on 10 vuotta sitten vaivannut. Asiakas menee lääkäriin selkävaivojen takia ja lääkäri kysyy että jokos se isovarpaan haava on parantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tiedoissa voi olla virheitä. Siksi esim lääkitys varmistetaan joka kerta. Potilaat voi myös omatoimisesti lopettaa ja aloittaa lääkityksiä ja syödä jollain omalla annostuksella 

Kiva juttu kun tuodaan tiedottomassa tilassa sairaalaan ja lähteekin henki kun annetaan väärää lääkettä kun ei osata lukea.

En tiedä mikä nykytilanne on mutta joskus puhuttiin ettei esimerkiksi ambulanssihenkilöstö pääsisi lukemaan asiakkaiden terveystietoja tietoturvasyistä? Aika erikoiselta kuulostaisi, mutta toisaalta ei yllättäisi.

Mitähän se väärä lääke sitten olisi jota annetaan tiedottomassa tilassa olevalle potilaalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista siellä vastaanotolla sitten pitäisi olla? Kukaan ei puhuisi mitään, tai ehkä kuitenkin: Mikä vaivaa? ja Emmää tiä, säähän se lääkäri oot.

.

Tai sitten lääkäri lukee papereista mikä asiakasta on 10 vuotta sitten vaivannut. Asiakas menee lääkäriin selkävaivojen takia ja lääkäri kysyy että jokos se isovarpaan haava on parantunut.

Mt-diagnoosien kanssa kyllä todellakin kaivetaan esiin vaikka 20 vuotta vanhat merkinnät. Saadaan potilas kuitattua terveeksi mutta hulluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista siellä vastaanotolla sitten pitäisi olla? Kukaan ei puhuisi mitään, tai ehkä kuitenkin: Mikä vaivaa? ja Emmää tiä, säähän se lääkäri oot.

.

Tai sitten lääkäri lukee papereista mikä asiakasta on 10 vuotta sitten vaivannut. Asiakas menee lääkäriin selkävaivojen takia ja lääkäri kysyy että jokos se isovarpaan haava on parantunut.

Mt-diagnoosien kanssa kyllä todellakin kaivetaan esiin vaikka 20 vuotta vanhat merkinnät. Saadaan potilas kuitattua terveeksi mutta hulluksi.

Ei välttämättä terveeksi mutta hakemaan apua muualta.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se väärä lääke sitten olisi jota annetaan tiedottomassa tilassa olevalle potilaalle?

Vaikka penisilliini pahasti allergioivalle

Kantahan on sitä varten että sairaanhoitajilla ja lääkäreillä on jotain mitä kattella jos Netflixistä ei tulekaan mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista siellä vastaanotolla sitten pitäisi olla? Kukaan ei puhuisi mitään, tai ehkä kuitenkin: Mikä vaivaa? ja Emmää tiä, säähän se lääkäri oot.

.

Tai sitten lääkäri lukee papereista mikä asiakasta on 10 vuotta sitten vaivannut. Asiakas menee lääkäriin selkävaivojen takia ja lääkäri kysyy että jokos se isovarpaan haava on parantunut.

Mt-diagnoosien kanssa kyllä todellakin kaivetaan esiin vaikka 20 vuotta vanhat merkinnät. Saadaan potilas kuitattua terveeksi mutta hulluksi.

Ei välttämättä terveeksi mutta hakemaan apua muualta.

No ei kyllä sitäkään. Potilas vain tulee uudestaan, kun vaiva ei katoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se väärä lääke sitten olisi jota annetaan tiedottomassa tilassa olevalle potilaalle?

 

Vaikka penisilliini pahasti allergioivalle

Miksi sitä penisilliiniä annettaisiin tiedottomassa tilassa olevalle? Ja voihan se olla että penisilliinille on allerginen vaikka sitä ei sen paremmin olisi merkitty papereihin kun että edes itse asiaa tietäisi.