Lue keskustelun säännöt.
Perustelkaa miksi miehen täytyy ottaa lakki pois päästä ruokapöydässä
23.02.2026 |
Ja miksi sääntö koskee vain miehiä? Selitykseksi ei kelpaa "vanha tapa", "aina on tehty näin" tai muut vastaavat.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa vielä 1980-luvulla meitä kiellettiin ankarasti olemaan leikkimättä ruualla tai pilkkaamatta ruokaa, jotta Jumala ei ota ruokaa pois. Usein muistutettiin myös Afrikan nälänhädästä ja kuinka meillä on suuri siunaus olla vauraampia.
Koulussakin oli yhteinen ruokarukous: "Siunaa Jeesus ruokamme, aamen." Se lausuttiin yhdessä kukin omalla ruokailupaikallaan seisten.
Tässä on paljon hyvää. Se luo moraalille raamit. Jos elämä on yhtä jazzia, se saattaa vaikeuttaa monia asioita arjessa ja kasvussa.
Kyllä, ruuan kunnioittamisesta on kyse. Sitä kun ei ole aina ole kaikilla ollut.
Miksi naiset eivät kunnioita ruokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoi ihan naurattamaan, kun tajusin, että joku ihan oikeasti tuhlaa elämänsä keksimällä vauvalla aloituksia siitä miksi miehiä kohdellaan niin huonosti.
Milloin aiheena on se, miksi naisille on keksitty kuukautissiteet, mutta miehille ei.
Tai, että miksi naistenvaivoja hoidetaan, mutta miehillä noita samoja vaivoja ei hoideta.
Ja, miksi naisilta otetaan papakokeet, mutta miehiltä ei ja miksi naiset saa käydä mammografiassa, mutta miehet ei.
Tai nyt tämä , että miksi mies ei saa pitää lakkia päässä ja nainen ilmeisesti saa.
No mitä pirua, jos ap on aikuinen mies, niin tuskin kukaan tulee hänelle siitä lakista mitään sanomaan. Joten senkun pidät lakin päässäsi.
Eri juttu, jos olet koululainen niin niiden pitää kyllä ottaa koulussa lakki pois ainakin ruokapöydässä ja tuskin siellä tytötkään istuu lakit silmillä ruokapöydässä.
Ja mitä selityksiä sinulle on kukaan aiheesta antamaan?
Tuskin yksikään normaali nainen istuu kotonaan pipo silmillään ruokapöydässä tai muutenkaan.
Omille teini-ikäisille pojilleni aikoinaan opetin tuon ettei hattu päässä ruokapöytään, niin että kun viuhahtivat lippikset päässä nälissään pöytään, ohjasin takaisin ovesta ulos ja sanoin että menkää sitten ulos lippiksienne kanssa. Ensimmäisestä kerrasta oppivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa vielä 1980-luvulla meitä kiellettiin ankarasti olemaan leikkimättä ruualla tai pilkkaamatta ruokaa, jotta Jumala ei ota ruokaa pois. Usein muistutettiin myös Afrikan nälänhädästä ja kuinka meillä on suuri siunaus olla vauraampia.
Koulussakin oli yhteinen ruokarukous: "Siunaa Jeesus ruokamme, aamen." Se lausuttiin yhdessä kukin omalla ruokailupaikallaan seisten.
Tässä on paljon hyvää. Se luo moraalille raamit. Jos elämä on yhtä jazzia, se saattaa vaikeuttaa monia asioita arjessa ja kasvussa.
Kyllä, ruuan kunnioittamisesta on kyse. Sitä kun ei ole aina ole kaikilla ollut.
Miksi naiset eivät kunnioita ruokaa?
Samasta syystä, kuin miksi nainen ei voi toimia pappina. Se ei vaan ole heidän tehtävänsä luomakunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Omille teini-ikäisille pojilleni aikoinaan opetin tuon ettei hattu päässä ruokapöytään, niin että kun viuhahtivat lippikset päässä nälissään pöytään, ohjasin takaisin ovesta ulos ja sanoin että menkää sitten ulos lippiksienne kanssa. Ensimmäisestä kerrasta oppivat.
Oliko sama sääntö myös tytöille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta psoriasishilse leviäsi muidenkin iloksi.
Jos joku haluaa ilmoittautua huonotapaiseksi, hän saa sen vapaasti tehdä. Ei siihenkään ole mitään järjellistä syytä, miksi naiset on tapana päästää kulkemaan ensin, avata toiselle ovi tai auttaa tuoli naisen alle. Niin on vain ollut tapana tehdä ja se on kohteliasta.
Itse asiassa, kyllä on ollut niihin aikoihin kun nämä tavat ovat yleistyneet. Paremman luokan naisilla oli niin hankala varustus, käsissä viuhkaa ja päivänvarjoa, vaatteet monikerroksiset ja hankalat, että oikeasti tarvitsivat apua ovissa kulkiessaan tai istuessaan. Alemmat luokat taas ovat aina matkineet ylempiään halutessaan osoittaa sivistystään.
Mitä lakkiin ruokapöydässä tulee, täällä jo vastaus tiedettiinkin: hattu on poissa päässä tilanteissa, joissa jumala on läsnä ja jumalan siunausta tavoitellaan, kirkossa ja ruokapöydässä etenkin. Näin jumala pääsee näkemään ajatuksesi selvemmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa vielä 1980-luvulla meitä kiellettiin ankarasti olemaan leikkimättä ruualla tai pilkkaamatta ruokaa, jotta Jumala ei ota ruokaa pois. Usein muistutettiin myös Afrikan nälänhädästä ja kuinka meillä on suuri siunaus olla vauraampia.
Koulussakin oli yhteinen ruokarukous: "Siunaa Jeesus ruokamme, aamen." Se lausuttiin yhdessä kukin omalla ruokailupaikallaan seisten.
Tässä on paljon hyvää. Se luo moraalille raamit. Jos elämä on yhtä jazzia, se saattaa vaikeuttaa monia asioita arjessa ja kasvussa.
Kyllä, ruuan kunnioittamisesta on kyse. Sitä kun ei ole aina ole kaikilla ollut.
Miksi naiset eivät kunnioita ruokaa?
Kyllä ne kunnoittaa, mutta kun säännöt on sanoneet, että nainen ei saa paljastaa päätään enää sen jälkeen kun on mennyt naimisiin, niin siinä se. Tuokin sääntö voi olla ihan miesten sanelema.
"Kyllä ne kunnoittaa, mutta kun säännöt on sanoneet, että nainen ei saa paljastaa päätään enää sen jälkeen kun on mennyt naimisiin, niin siinä se. Tuokin sääntö voi olla ihan miesten sanelema. "
Miksei tuota sääntöä enää noudateta? Miksi tästä tavasta ja perinteestä on luovuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omille teini-ikäisille pojilleni aikoinaan opetin tuon ettei hattu päässä ruokapöytään, niin että kun viuhahtivat lippikset päässä nälissään pöytään, ohjasin takaisin ovesta ulos ja sanoin että menkää sitten ulos lippiksienne kanssa. Ensimmäisestä kerrasta oppivat.
Oliko sama sääntö myös tytöille?
Tuskin ne tytöt on pitäneet lippiksiä ja varmaan on ollut samat säännöt. Ei ihmiset nykyään istu ruokapöydässä lakit päässä.
Paitsi ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa vielä 1980-luvulla meitä kiellettiin ankarasti olemaan leikkimättä ruualla tai pilkkaamatta ruokaa, jotta Jumala ei ota ruokaa pois. Usein muistutettiin myös Afrikan nälänhädästä ja kuinka meillä on suuri siunaus olla vauraampia.
Koulussakin oli yhteinen ruokarukous: "Siunaa Jeesus ruokamme, aamen." Se lausuttiin yhdessä kukin omalla ruokailupaikallaan seisten.
Tässä on paljon hyvää. Se luo moraalille raamit. Jos elämä on yhtä jazzia, se saattaa vaikeuttaa monia asioita arjessa ja kasvussa.
Kyllä, ruuan kunnioittamisesta on kyse. Sitä kun ei ole aina ole kaikilla ollut.
Miksi naiset eivät kunnioita ruokaa?
Mistä niin päättelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta se ap tekee itselleen ongelman. Ei ihme , että ahistaa.
Meillä ei poika kyllä lakkeja pitänytkään, talvipakkasilla oli pipo ja se kyllä riisuttiin pois sisälle tultaessa, kuten muutkin ulkovaatteet. Ei tarvinnut asiasta sanoa, kun fiksu poika ymmärsi sen sanomattakin .
Ei meillä kukkaan, ei tytöt eikä poika , ei mies enkä minä istuneet ruokapöydässä lakit päässä , hanskat käsissä ja toppatakki niskassa. Kyllä oli ihan normaalia riisua ne eteisessä pois.
Mikä ihmeen ongelma ap.llä on?
Outoa, että aikuiselle miehelle(?) pitää tämmöstäkin asiaa selitellä.
Nyt jo 6 sivu menossa ja siltikään ap ei ymmärrä.
Tuo asian kun ymmärtää jo ihan päiväkoti-ikäinenkin. Ei ne yritä tulla ruokapöytään lakit ja pipot päässä.
Ei ollut kenellekään ongnelma riisua lakkia/pipoa sisälle tultaessa.
RUK:ssa otettiin ruokailun ajaksi karvalakkikin talvella pois päästä vaikka tuuli vihmoi peltoaukealta ja pakkasta piisasi. Herrasmies on aina herrasmies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
98 % tämän ketjun kommentoijista ei ymmärrä, miksi miehet ottavat lakin päästään syödessä, tai siis miksi pitäisi ottaa.
Turha vetää naisia mukaan, että miksei naiset sitä tai tätä, tai miksi naiset... jne. Tässä ketjussa ei keskustella naisista.
Liittyy kristinuskoon ja päänpeittämiseen.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5934427/kristinusko-ja-huivin-pitaminen
Vierailija kirjoitti:
98 % tämän ketjun kommentoijista ei ymmärrä, miksi miehet ottavat lakin päästään syödessä, tai siis miksi pitäisi ottaa.
Turha vetää naisia mukaan, että miksei naiset sitä tai tätä, tai miksi naiset... jne. Tässä ketjussa ei keskustella naisista.
Jos sääntö on, että mies ottaa hatun päästä ja nainen ei, niin väkisinkin keskusteluun liittyy myös naiset.
No mikä se haitta siinä lakin päästä ottamisessa on? Mä en ymmärrä tätä, että ihan pokkuroinnin ilosta tapellaan pienimpiäkin "rajoituksia" vastaan.
Vierailija kirjoitti:
98 % tämän ketjun kommentoijista ei ymmärrä, miksi miehet ottavat lakin päästään syödessä, tai siis miksi pitäisi ottaa.
Turha vetää naisia mukaan, että miksei naiset sitä tai tätä, tai miksi naiset... jne. Tässä ketjussa ei keskustella naisista.
Joo, perimmäinen ja alkuperäinen syy on hukassa lähes kaikilta. No, se ei ole mikään ihme tällä palstalla. Sivistys, koulutus ja hyvien tapojen osaaminen puuttuu lähes kaikilta.
Ja jos vähänkin asiallista keskustelua yrittää, niin nämä moukat spämmää koko keskustelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa vielä 1980-luvulla meitä kiellettiin ankarasti olemaan leikkimättä ruualla tai pilkkaamatta ruokaa, jotta Jumala ei ota ruokaa pois. Usein muistutettiin myös Afrikan nälänhädästä ja kuinka meillä on suuri siunaus olla vauraampia.
Koulussakin oli yhteinen ruokarukous: "Siunaa Jeesus ruokamme, aamen." Se lausuttiin yhdessä kukin omalla ruokailupaikallaan seisten.
Tässä on paljon hyvää. Se luo moraalille raamit. Jos elämä on yhtä jazzia, se saattaa vaikeuttaa monia asioita arjessa ja kasvussa.
Kyllä, ruuan kunnioittamisesta on kyse. Sitä kun ei ole aina ole kaikilla ollut.
Miksi naiset eivät kunnioita ruokaa?
Samasta syystä, kuin miksi nainen ei voi toimia pappina. Se ei vaan ole heidän tehtävänsä luomakunnassa
Sellaista se on kun miehet eivät tunne kirjoituksia ja vääristelevät Sanaa.
Tapa juontanee ajoille, jolloin naimisissa olevat naiset peittivät päänsä aina. Paremmissa piireissä naisten hatut ovat olleet isoja ja ne on kiinnitetty neuloilla, joten niiden poistaminen olisi ollut hankalaa.