Suomi on maksanut kehitysyhteistyöapua vuodesta 2000 yli 29 miljardia euroa!
ja sitten ihmetelleen kun ei ole töitä ja kaikkia tukia pitää leikata
Kommentit (167)
Rahaa kylvetty tuon verran puhtaasti tuuleen. Jotkut gepardihatut korkeintaan hyötyneet noista rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina on eri asia. Meillä on naapurina Venäjä joka uhkaa meitä sotilaallisesti. Samoin Ukrainalla on sama uhka. Olemme tuella osoittaneet konkreettisesti että Venäjää ei saa päästää hyökkäämään naapurimaahan. Se on aika helvetin eri asia kuin se että diktaattorin taskuun kaukana Afrikassa työnnetään 30 miljardia euroa.
Ukrainalle annetulla tuella on myös saatu konkreettisia hyviä tuloksia. Maailma tulee paremmaksi paikaksi torakka kerrallaan ja Ukraina on kantanut raskasta taakkaa hävittämällä valtavat määrät torakoita.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vähintään 99 prosenttia tästä rahasta on mennyt siihen että on parannettu saajamaiden olosuhteita, rakennettu infraa, koulutettu ja valistettu ihmisiä ja edistetty tasa-arvoa. Vahvasti vain epäilen. Kiinnostaisi tietää että onko kehitysavusta todellisuudessa noiden kolmannen maailman maiden kehitykselle enemmän hyötyä vai haittaa.
Jos kehitysavulla olisi infra vaikka tuplattu, niin samaan aikaan väestön reilulla viisinkertaistumisella tarve on nyt moninkertainen alkuperäiseen apuun.
Vierailija kirjoitti:
Persun vaallipaniikki osa 1001:
Suomi on tämän orvon hallituksen aikana suhteellisesti nostanut kehitysavun määrää suhteessa bruttokansantuotteeseen - sekä omaan historiaansa verrattuna että kansainvälisesti vertailtuna.
Tämä johtuu siitä että orvon hallitus on syössyt Suomen lamaan, ainoana vaötiona Euroopassa. Siksi BKT putoaa kuin lehmän häntä - ja kehitysavun BKT- osuus kasvaa.
-
Orpo haluaa olla jossain asiassa nro 1 🏆🥇
Vierailija kirjoitti:
Mutta ajatelkaa, miten paljon hyvää sillä on saatu aikaan! Suomi on vauras maa.
Juu on toiminut. Huvikseen vaan Välimeren yli tänne uivat.
Juu, mutta ihmisarvo on jakamaton.
Verorahat taas on jaettava
No ainaki saatu teslat koko klaanille
Kehitysapu pitäisi jakaa vain kondomeina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP unohti laittaa lähteen luvuillensa.
Koska te siellä vasemmalla alatte antamaan lähteitä omille mölinöille?
Eli ei löydy oikeistomölinälle lähdettä tälläkään kertaa.
Tottakai autetaan hengenhädässä olevia, vaikka se tarkottaisi että meille jää vähemmän. Se on moraalisesti oikein.
Vierailija kirjoitti:
Istuva hallitus vei parissa viikossa 2 mrd eläkekassasta kansan rahoja. Siihennähden tuo on pisara meressä.
Afrikkaanko veivät?
Eikö ole järkevämpää tukea kehitysmaiden asukkaita paikan päälle, jolloin heillä ei ole yhtä suurta tarvetta lähteä seikkailumatkalle Eurooppaan? Jossain köyhässä mahdollisessa lähtömaassa 100 euroa on ostovoimaltaan huomattavasti isompi summa kuin Suomessa. Vai haluatko auttaa heitä muuttamaan Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ajatelkaa, miten paljon hyvää sillä on saatu aikaan! Suomi on vauras maa.
Tarkoitushan on että ihmiset pysyisivät siellä kaukomailla. Vaihtoehtohan on tietysti että tulevat tänne? Kumpaa kysyjä ajatteli kannattaa?
Ongelma on se, että jotkut lähtevät etsimään niden rahojen alkuperää, sitä kun tuntuu riittävän. Ja aivan oikein, siellä virran yläpäässä on enemmän jaossa kuin virran alapäässä missä osa jää matkalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persun vaallipaniikki osa 1001:
Suomi on tämän orvon hallituksen aikana suhteellisesti nostanut kehitysavun määrää suhteessa bruttokansantuotteeseen - sekä omaan historiaansa verrattuna että kansainvälisesti vertailtuna.
Tämä johtuu siitä että orvon hallitus on syössyt Suomen lamaan, ainoana vaötiona Euroopassa. Siksi BKT putoaa kuin lehmän häntä - ja kehitysavun BKT- osuus kasvaa.
-
Miksi valehtelet, ota asioista ensin selvää ennen kuin paskaa kirjoittelet.
Kehitysavun osuus koko valtion budjetista vähenee. Myös reaalinen bruttokansantuote on vähentynyt.
https://www.worldometers.info/fi/bkt/suomi-bkt/
Suomen bkt on junnannut paikallaan. Tuossa bkt:ssa ei ole huomioitu inflaatiota eli rahan arvon väheneminen on bkt:sta vähennettävä vertailua varten kun vuoden 2010 dollari tai euro ei ostovoimaltaan tietenkään ole saman arvoinen kuin vuoden 2026 rahayksikkö.
Gepardihatut on tyytyväisiä. Kiinalaiset vievät Afrikan maanosan luonnonvarat ja Eurooppa maksaa siellä asuvien tyrannihallinnot.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on, mutta ei omalle kansalle.
EU,n suuntaankin on Demarit kivasti antanut miljardeja kasvattamaan eurooppalaisia talouksia,Suomelle jäi tiiron osa.
Pelkästään Ukrainaan ja Ukrainalaisiin ollaan annettu 10 miljardia josta aseapu noin 4,5 miljardia, tietysti tämä kaikki velkarahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ajatelkaa, miten paljon hyvää sillä on saatu aikaan! Suomi on vauras maa.
Tarkoitushan on että ihmiset pysyisivät siellä kaukomailla. Vaihtoehtohan on tietysti että tulevat tänne? Kumpaa kysyjä ajatteli kannattaa?
Ongelma on se, että jotkut lähtevät etsimään niden rahojen alkuperää, sitä kun tuntuu riittävän. Ja aivan oikein, siellä virran yläpäässä on enemmän jaossa kuin virran alapäässä missä osa jää matkalle.
Vieläköhän ne Valmetin traktorit seisovat niillä pelloilla rikkinäisinä vai onko afrikanpoika korjannut ne
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko kuinka monta lisävuotta ihmisille on saatu noilla 29 miljardilla? Varmasti tajuatte, mutta ette välitä. Teille rasisteille on tärkeämpää, että valkoihoinen suomalainen saa tarpeeksi tukia vetääkseen päänsä täyteen, kuin että pelastettaisiin kehitysmaalaisten ihmisten henkiä.
Kehitysavun ehdoksi pitäisi laittaa syntyvyyden säännöstely.
Miksi valehtelet, ota asioista ensin selvää ennen kuin paskaa kirjoittelet.