Suomi on maksanut kehitysyhteistyöapua vuodesta 2000 yli 29 miljardia euroa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti vähintään 99 prosenttia tästä rahasta on mennyt siihen että on parannettu saajamaiden olosuhteita, rakennettu infraa, koulutettu ja valistettu ihmisiä ja edistetty tasa-arvoa. Vahvasti vain epäilen. Kiinnostaisi tietää että onko kehitysavusta todellisuudessa noiden kolmannen maailman maiden kehitykselle enemmän hyötyä vai haittaa. 

 

 

Jos kehitysavulla olisi infra vaikka tuplattu, niin samaan aikaan väestön reilulla viisinkertaistumisella tarve on nyt moninkertainen alkuperäiseen apuun.

EIväthän ne saajat ylläpidä saamian infroja, kuten kouluja ja kaivoja.  Kaivot umpeutuvat ja koulut rapistuvat. Ovat tottuneet, että joku muu tulee rakentamaan. Kiinalla on paljon fiksumpi asenne, eivät anna kehitysapua, vaan rakentavat infraa vastikkeellisesti. Ehkä se sitten vähän kannustaa saajia myös ylläpitoon.

N58

Kehitysyhteistyö on sitä, että rikkaiden maiden köyhät antaa rahaa köyhien maiden rikkaille. Näin sanoi presidentti Mauno Koivisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30 miljardia Afrikan diktaattorien taskuun. Tämä pitää lopettaa heti. Me ollaan otettu velkaa tätä varten 30 miljardia. Annetaan Afrikan maiden ottaa itse sitä velkaa.

 

Afrikan maita ryöstetään ihan h**vetisti koko ajan, ja Suomikin hyötyy siitä. 

30 miljardin verran hyötyä?

Jos riistoon haluttaisiin puuttua niin tullit kiinalaisille tuotteille.

Suomen itsekin entisenä siirtomaana ei pitäisi tukea Afrikan maita. Ei ole mitään velvollisuutta, kun itsekin olimme riistettyjä .Se velvoite kuuluu vanhoille siirtomaaisännille se homma, kuten Saksalle, Belgialle, Isolle-Britannialle.

N58

29 miljardin avustuksella  ainakin monesta  Ukrainalais päättäjästä on tullut miljonääri.

Vierailija kirjoitti:

Ensin persut mölisivät siitä että ihmisiä pitää auttaa siellä missä he asuvat eli kehitysmaissa. Sitten he alkoivat mölytä siitä että heitä ei pitäisi auttaa sielläkään. Ilmeisesti pitäisi laittaa rajat kiinni ja katkaista kaikki yhteydet ulkomaailmaan? Jos näin tehtäisiin niin 100 vuoden päästä Suomessa asuu enää miljoona ihmistä ja sisäsiittoisuus kukoistaa.

OIkeasti ihmisten pitääkin antaa itse auttaa itseään. Ei demokratiaa voi ulkoa päin tuoda. Jos Afrikan maat ovat vielä alhaisella kehitystasolla, niiden pitää itse korjata asia, kuten mekin olemme tehneet. Kaivottu vesi ei kaivossa pysy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin persut mölisivät siitä että ihmisiä pitää auttaa siellä missä he asuvat eli kehitysmaissa. Sitten he alkoivat mölytä siitä että heitä ei pitäisi auttaa sielläkään. Ilmeisesti pitäisi laittaa rajat kiinni ja katkaista kaikki yhteydet ulkomaailmaan? Jos näin tehtäisiin niin 100 vuoden päästä Suomessa asuu enää miljoona ihmistä ja sisäsiittoisuus kukoistaa.

 

OIkeasti ihmisten pitääkin antaa itse auttaa itseään. Ei demokratiaa voi ulkoa päin tuoda. Jos Afrikan maat ovat vielä alhaisella kehitystasolla, niiden pitää itse korjata asia, kuten mekin olemme tehneet. Kaivottu vesi ei kaivossa pysy.

Ikävästi vaan nykytilanteen ja Afrikassa ehkä joskus mahdollisesti toteutuvan demokratian välissä olisi järkyttävä määrä heimosotia, siviilien kuolemia, nälänhätää ja Afrikan valtioiden rajojen muutoksia. Kun mukana olisivat Kiina, Venäjä ja USA niin siellä käytäisiin kolmatta maailmansotaa välikäsien kautta (by proxy). Länsimailla ei olisi kanttia katsella vierestä kun kymmenet miljoonat kuolisivat.

Eli siis Afrikan maihin ei demokratiaa tule.

Onko mitään kehitysavun muotoa joka on objektiivisesti katsottuna oikeasti toiminut eli tuottanut ne pitkävaikutteiset hyödylliset muutokset, joita sillä yritettiin saada aikaan?

Nyt en siis tarkoita hyödyllisellä muutoksella esimerkiksi kehitysyhteistyöhenkilön saamaa palkkaa. Väestönkasvun hidastuminen olisi tuollainen hyödyllinen muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin persut mölisivät siitä että ihmisiä pitää auttaa siellä missä he asuvat eli kehitysmaissa. Sitten he alkoivat mölytä siitä että heitä ei pitäisi auttaa sielläkään. Ilmeisesti pitäisi laittaa rajat kiinni ja katkaista kaikki yhteydet ulkomaailmaan? Jos näin tehtäisiin niin 100 vuoden päästä Suomessa asuu enää miljoona ihmistä ja sisäsiittoisuus kukoistaa.

 

OIkeasti ihmisten pitääkin antaa itse auttaa itseään. Ei demokratiaa voi ulkoa päin tuoda. Jos Afrikan maat ovat vielä alhaisella kehitystasolla, niiden pitää itse korjata asia, kuten mekin olemme tehneet. Kaivottu vesi ei kaivossa pysy.

Ikävästi vaan nykytilanteen ja Afrikassa ehkä joskus mahdollisesti toteutuvan demokratian välissä olisi järkyttävä määrä heimosotia, siviilien kuolemia, nälänhätää ja Afrikan valt

Mutta se on silloin heidän oma valintansa, jolle me emme täällä mitään mahda. Olisi myös tunnustettava se tosiasia, etti sitä myöskään millään summalla kehitysapua saavuteta. 

Jätetään nuo maat rauhaan kehittämään omannäköisiään sivilisaatioita. Joka paikkaan ei tarvitse mennä sörkkimään ja puuttumaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ajatelkaa, miten paljon hyvää sillä on saatu aikaan! Suomi on vauras maa.

Tarkoitushan on että ihmiset pysyisivät siellä kaukomailla. Vaihtoehtohan on tietysti että tulevat tänne? Kumpaa kysyjä ajatteli kannattaa?

 

Ongelma on se, että jotkut lähtevät etsimään niden rahojen alkuperää, sitä kun tuntuu riittävän. Ja aivan oikein, siellä virran yläpäässä on enemmän jaossa kuin virran alapäässä missä osa jää matkalle.

Vieläköhän ne Valmetin traktorit seisovat niillä pelloilla rikkinäisinä vai onko afrikanpoika korjannut ne

vieläköhän ne kehitysapu Sisu kuorma-autot kuljettavat viljalasteja ?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin persut mölisivät siitä että ihmisiä pitää auttaa siellä missä he asuvat eli kehitysmaissa. Sitten he alkoivat mölytä siitä että heitä ei pitäisi auttaa sielläkään. Ilmeisesti pitäisi laittaa rajat kiinni ja katkaista kaikki yhteydet ulkomaailmaan? Jos näin tehtäisiin niin 100 vuoden päästä Suomessa asuu enää miljoona ihmistä ja sisäsiittoisuus kukoistaa.

Jokainen auttaa itseään. Voit antaa omaisuutesi Afrikkaan tai mennä sinne tekemään töitä heille, jos niin kovasti hiertää.

No ihan varmasti annan sen sinne ennen kuin ruokin persua. 

Koko puoluetta ei olisi syntynyt, jos ei a. rahoja olisi jaettu muualle ja b. väkeä tuotu liikaa maahan.

Ostiko ne kehitysapurahoilla matkaliput eurooppaan 50 miljoonalle afrikkalaiselle vai miten siinä kävi?

Vierailija kirjoitti:

 

Se kaikki on pois valtion taloudesta ja nykyään kehitysapua annetaan ihan velkarahalla. Mitä järkeä tässä on? Sen voisi joku poliitikko vaihteeksi avata

Suomen pitää olla kokoaan suurempi

SDP

Vierailija kirjoitti:

Ja toiset 29 miljardia rajojen sisäpuolelle, muistaakseni 1,1 miljardia pelkät muualta tulleiden sos.kulut pelkästään vuonna 2024 ja summahan kasvaa vuosi vuodelta merkittävästi.

Ilmeisesti suomalaiset haluavat köhytyä, menettää sos.turvan ja maksaa korkeampia veroja kun näin jatkamme?

Voimme pyytää itse sitten kehitysapua rikkailta afrikan mailta kun romahdamme. Varmasti muistavat meidän ponnistelut ja miljardeja alkaa sataa tänne.

Jos niitä ihmisiä ei auteta sinne, ne tulee tänne

Tuntuu suurelta summalta, mutta kun mietitään että tuo summa on 25 vuoden ajalta, ja valtion budjetti on pelkästään yhdessä vuodessa 90 miljardia, niin siihen suhteutettuna aika pieni summa. Silti olen sitä mieltä, että kehitysapua pitäisi antaa ainoastaan hyvin harkiten koulutukseen, ehkäisyyn ja humanitaariseen apuun. Yhtään siirtolaista ei pidä tänne ottaa.

Tekoälyn vastaus. Pitänee siis lähes  paikkansa. Voi juma! Meidän pitäisi saada tänne oma trumputin. "kotimaa ensin" ideologian mukaisesti hoitaisi hommat!

"🔎 Arvioitu kokonaissumma
Erään tilapäisen lähteen mukaan Suomi on käyttänyt kehitysapuun noin 29,4 miljardia euroa vuosina 19612024 (joka sisältää siis myös 2000-luvun luvut). Tästä voidaan päätellä, että 2000-luvulla summa on oletettavasti suurin osa tästä (~arviolta 2025 mrd30 mrd euroa), mutta tarkkaa OECD-tilastojen virallista cumulatiivista summaa ei ole julkisesti tarjolla yhdestä raportista."

Oikea luku on paljon isompi. Tyhmällä kansalla on näköisensä päättäjät.

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään kehitysavun muotoa joka on objektiivisesti katsottuna oikeasti toiminut eli tuottanut ne pitkävaikutteiset hyödylliset muutokset, joita sillä yritettiin saada aikaan?

Nyt en siis tarkoita hyödyllisellä muutoksella esimerkiksi kehitysyhteistyöhenkilön saamaa palkkaa. Väestönkasvun hidastuminen olisi tuollainen hyödyllinen muutos.

Etelä-Korea sai kehitysapua vuoteen 1983 saakka. Maa on mennyt taloudellisessa kehityksessä Suomesta ohi, syntyvyyskin taitaa olla maailman toiseksi alhaisin.

Osa entisen Jugoslavian maista saa tälläkin hetkellä kehitysapua, samoin Kiina ja Turkki, useat Etelä-Amerikan maat jne. Suomen Turkkiin kohdentamalla kehitysavulla rakennettiin aikanaan esim. matkapuhelinverkkoja, jotka mahdollistivat Nokian kännyköiden myynniin kyseiseen maahan ja itse asiassa tuottivat Suomelle paljon enemmän kuin varsinainen apu maksoi (ja verkotkin tilattiin Suomesta). 

OECD:n lista vuoden 2025 tuen saajista: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/topics/policy-sub-issues/oda-e…

Kehitysavun kautta tehdyistä investoinneista kaikki eivät kannata ja osassa kohteista (esim. Afrikka ja Lähi-idän konfliktialueet) on aika pahoja ongelmia, jotka saavat avustamisen vaikuttamaan turhanpäiväiseltä. Tämä ei kuitenkaan sulje pois kehitysavun kautta saatavia hyötyjä sen maksajalle; esim. Tetrapak Ruotsista saa 1970-luvulla Afrikkaan rakennetun maitoteollisuuden vuoksi edelleen tuloja jonkun sentin murto-osan joka ikisestä Nigeriassa myydystä maitopakkauksesta (omistavat patentin ja lisenssin). 

Toki osa avusta on vain yhteiskuntaa edes jotenkin kasassa pitävää, kuten vaikkapa ruoka-apu. 

Suomikin on muuten saanut kehitysapua (UNICEF 1947-1955 lasten ruoka-apu) ja Maailmanpankin avustuslainoja 1950-1960 -luvuilla.

Vierailija kirjoitti:

Olisko kansalaisaloite jossa vaaditaan säästämään ensin näistä muille maille menevistä rahoista ja sitten omalta kansalta.

Niin, miksi tämä on tabu aihe poliitikoille? Jos ajatellaan että Suomi=perhe ja perhe ruokkisi ulkomaalaisen naapurin ja söisi itse kynsiä niin kaikki pitäisivät hulluna ja puhuisivat järkeä päähän. Mutta valtiotasolla asiasta ei juuri voi edes keskustella.