Lue keskustelun säännöt.
Jos suhteessa on vähän seksiä naisen haluttomuuden takia, voiko nainen silti pitää parisuhdetta onnellisena?
Kommentit (278)
""According to researcher Emily Nagoski, about 75% of men and 15% of women have spontaneous desire.""
Kun tuonkin mukaan on olemassa joku ihan erityinen "spontaani halu" niin silloin pitää olla myös joku muu halu, eikö niin? Ja se on juuri se responsiivinen halu.
On siis erilaisia haluja ja kummatkin ovat ihan yhtä hyviä. Pääasia että on halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tämäkin on täysin mahdollista. Jos naisella on alhainen libido, ja mies toteuttaa hänen toiveensa eikä pyydä seksiä turhan usein, niin silloinhan asiat on tältä osin naisen mielestä hyvin.
Ei kaikilla miehilläkään halut ole kovat. Jos tällainen pari on yhdessä vähällä seksillä, niin miksi eivät olisi onnellisia?
Useimmilla naisilla on responsiivinen halu. Eli tuo seksitön suhde muodostuu ongelmaksi, jos se oma mies ei viitsi vaivautua seksiin, mutta joku muu mies osoittaa sellaista huomiota, joka herättää sen naisen halut. En lainkaan ymmärrä, miksi mies haluaisi hyljeksiä vaimoaan niin tahallaan, jos kerran se mies kuitenkin olisi kiinnostunut spontaanilla halullaan siitä seksistä. Eikö olisi parempi tehdä aloite vaimolle ja harrastaa seksiä yhdessä, jolloin se heidän suhteensa pysyy seksuaalisena, eikä kukaan muu mahdu väliin siihen?
Aika usein täällä lukee miesten valituksia, että koska heidän vaimonsa ei tee aloitteita (eli tinne miesmäistä spontaania halua), niin sitten ne miehet kiusallaan ovat tekemättä aloitteita itse. Vaikka vaimo nostaisi suhteen seksittömyyden esiin keskusteluun, niin se mies ei siltikään suostu alkaa tehdä aloitteita ihan vaan kiusallaan. Erohan siitä tulee, kun se vaimo lopulta ottaa eron haluttoman miehen takia. Tuolla Vauvan seksi-palstalla on useita tällaisia tarinoita parhaillaankin.
Vierailija kirjoitti:
"Avioliiton pointti ei ole koskaan ollut jatkuva paneminen."
Avioliitto on tiukasti tulkiten juridinen sopimus kahden ihmisen välillä jonka virallistaa joko valtio tai kirkko.
Sen sijaan parisuhteen pointti on kyllä ollut yleensä se että siinä myös ne toisen kohtuulliset tarpeet täytetään, ovat ne sitten henkisiä tai seksuaalisia.
Höpsis. Avioliitto o henkinen sakramentti ja ateistit eivät ymmärrä siitä hölkäsen pöläystä. Siittävän koiraan "seksuaaliset tarpeet" ovat siittää kaikki maailman naiset ja sitten siirtyä varmaan vielä toisiin lajehin kun omat loppuvat kesken. Kyseessä ei ole tarve vaan haitallinen kompulsio, jota on joututtu mm. naisten kehoja mutiloimalla estämään (hormonaalinen ehkäisy). Turha kaunistella tuota oksettavaa elukkatouhua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena sanoisin että en ala rämemajavaani antamaan pelkästä velvollisuudesta. Jos mies alkaisi ruikuttamaan tai painostamaan niin ulos vaan. Elämä on valintoja.
Kukaan nainen ei kutsu omaansa rämemajavaksi, Sauli.
Mutta siinä olet oikeassa, että ruikutus ja painostus tappavat loputkin halut. Tuohon mieheen.
Meillä ainakin "rämemajava" lähti lähes samalla ovenavauksella kuin pettävä, huutava, vonkaava ja painostava mieskin. Nyt on puutarhassa kaunis trimmi ja se on valmis hyvälle miehelle. Ei kannata tuhlata helmiä sioille.
"R aiskattukin nainen voi kostua, keho reagoi tietynlaiseen ärsykkeeseen siitä huolimatta ettei henkilö halua sitä. Sinullekin voi tulla erektio kun sinua perser aiskataan, kokeile vaikka"
Eiköhän jokainen normaali ihminen huomaa että ryhtyykö johonkin täysin vapaaehtoisesti.
Kyse on siis siitä että antaa sille omalle kumppanille mahdollisuuden herättää ne halut. Yleensä se tapahtuu nimenomaan tekemällä sille toiselle asioita joista hänen tiedetään erityisesti tykkäävän. Ja jos ne halut eivät herää niin sitten ei tietenkään mitään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti nainen on onnellinen. Ei nainen tarvitse seksiä mihinkään, se on miesten saastaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tämäkin on täysin mahdollista. Jos naisella on alhainen libido, ja mies toteuttaa hänen toiveensa eikä pyydä seksiä turhan usein, niin silloinhan asiat on tältä osin naisen mielestä hyvin.
Ei kaikilla miehilläkään halut ole kovat. Jos tällainen pari on yhdessä vähällä seksillä, niin miksi eivät olisi onnellisia?
Useimmilla naisilla on responsiivinen halu. Eli tuo seksitön suhde muodostuu ongelmaksi, jos se oma mies ei viitsi vaivautua seksiin, mutta joku muu mies osoittaa sellaista huomiota, joka herättää sen naisen halut. En lainkaan ymmärrä, miksi mies haluaisi hyljeksiä vaimoaan niin tahallaan, jos kerran se mies kuitenkin olisi kiinnostunut spontaanilla halullaan siitä seksistä. Eikö olisi parempi tehdä aloite vaimolle ja harrastaa seksiä yhdessä, jolloin se heidän suhteensa pysyy seksuaalisena, eikä kukaan muu mahdu väliin sii
Kaikenlaisia valheita ne tiedeukot keksivätkin. Ei eroa mitenkään siitä että kun alat urheilemaan niin opit tykkäämään siitä - se ei tarkoita sitä että kaikkien PITÄISI urheilla eikä myöskään velvoita siihen, että jonkun muun pitäisi PAKOTTAA tai painostaa toinen siihen
Kunnon self-sabotaasia painostaa miehiä ahdistelemaan seksuaalisesti, älä ainakaan yleistä tätä kaikkiin tai useimpiin naisiin vaan pidä tämä perversio ihan omana juttunasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Höpsis. Avioliitto o henkinen sakramentti ja ateistit eivät ymmärrä siitä hölkäsen pöläystä. "
Minäkin ateistina tiedän että avioliitto ei ole luterilaisuudessa sakramentti. Katolisuudessa sitten kyllä on. Mutta katolisia on Suomessa hyvin vähän.
Munalla söhräämisestä ei ole naiselle mitään iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Nainen tarvitsee kiimaa, kiihottumista, orgasmeja - eli itselleen sopivan rakastajan. En minäkään ole saanut orgasmeja kuin parin miehen kanssa, vaikka olen kokeillut kymmeniä, ellen sataa, partneria elämäni aikana. On jo ikää niin en paljasta sitä mutta sen sanon, että naisilla on yhtä suuri oikeus nauttia seksistä kuin miehillä. Olen todella pahoillani sellaisen naisen puolesta, joka ei himoitse ja halua miestään.
Seksistä ja oman miehen kropasta nauttiminen on yksi viattomimpia asioita maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
"Näin naisena sanoisin että en ala rämemajavaani antamaan pelkästä velvollisuudesta. "
Ei tietenkään velvollisuudesta mutta jos rakastaa sitä toista niin yleensä haluaa hänelle hyvää. Voi siis ihan aidosta antamisen ilosta antaa.
No höpöti höö. Ei seksi ole sitä, että nainen antaa ja mies saa. Pitää sen miehenkin osata antaa. Ihan aidosta antamisen ilosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"R aiskattukin nainen voi kostua, keho reagoi tietynlaiseen ärsykkeeseen siitä huolimatta ettei henkilö halua sitä. Sinullekin voi tulla erektio kun sinua perser aiskataan, kokeile vaikka"
Eiköhän jokainen normaali ihminen huomaa että ryhtyykö johonkin täysin vapaaehtoisesti.
Kyse on siis siitä että antaa sille omalle kumppanille mahdollisuuden herättää ne halut. Yleensä se tapahtuu nimenomaan tekemällä sille toiselle asioita joista hänen tiedetään erityisesti tykkäävän. Ja jos ne halut eivät herää niin sitten ei tietenkään mitään tehdä.
Ei, vaan on normaalia myös esim. jähmettyä tai myötäillä, jos tilanne tai tekijä on uhkaava tai esimerkiksi itseä isompikokoinen ja tila suljettu, missä naisella ei ole pakokeinoja (aka. yhdessä asuminen)
Voit mennä ihan itse tyrkyttämään persettäsi miehille joita ET halua ja antaa heidän herätellä sinun halujasi perseseksiin. Jätä naiset rauhaan, r aiskari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluttomuus johtuu siitä, ettei se kumppani ole haluttava.
No miksi ihmeessä sitten on parisuhteessa?
On halunnut puolisoaan joskus. Kumppanissa ehkä muita hyviä puolia, mutta hän ei vain ole seksuaalisesti haluttava enää. Tämä naisen mielipide.
Haluttomuus johtuu useimmiten hormoneista, ei siitä että puolisossa olisi vikaa, tai ei olisi seksuaalisesti haluttava. Seksuaalisuuteen liittyy todella paljon eri aspekteja, halutomuudessa harvoin kyse yhdestä asiasta.
tämä naisen mielipide
Usein naisen halut kummasti heräävät, kun vaihtaa miestä. Kokemusta on. Halu on kuitenkin aina halua jotakin toista kohtaan.
Ai, ei minulla vain. Usein haluttaa, enkä mieti siinä ketään muuta kuin itseäni ja omaa kättäni ja nautintoani.
Seksuaaliset tarpeet ja rakkaus toista kohtaan -> seksiä rakkaan kanssa on minusta asiat erikseen, ei kannata sekoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Nainen tarvitsee kiimaa, kiihottumista, orgasmeja - eli itselleen sopivan rakastajan. En minäkään ole saanut orgasmeja kuin parin miehen kanssa, vaikka olen kokeillut kymmeniä, ellen sataa, partneria elämäni aikana. On jo ikää niin en paljasta sitä mutta sen sanon, että naisilla on yhtä suuri oikeus nauttia seksistä kuin miehillä. Olen todella pahoillani sellaisen naisen puolesta, joka ei himoitse ja halua miestään.
Seksistä ja oman miehen kropasta nauttiminen on yksi viattomimpia asioita maailmassa.
Sulla on kyllä pahasti puurot ja vellit sekaisin jos kuvittelet perversioiden ja ristiinsikiämisen olevan jotenkin viatonta. En edes halua tietää miten muuten piireissäsi huvitellaan
"Kaikenlaisia valheita ne tiedeukot keksivätkin. Ei eroa mitenkään siitä että kun alat urheilemaan niin opit tykkäämään siitä - se ei tarkoita sitä että kaikkien PITÄISI urheilla eikä myöskään velvoita siihen, että jonkun muun pitäisi PAKOTTAA tai painostaa toinen siihen"
Urheilu oli itse asiassa hyvä vertaus. Osa meistä on sellaisia että tuntevat suurta tarvetta lähteä liikkumaan jos eivät ole vähään aikaan päässeet. Heillä on siis spontaani halu liikkua. Sitten on paljon sellaisia joita liikkumaan lähteminen usein laiskottaa mutta he tietävät että siitä tulee kuitenkin sitten hyvä olo kun vain lähtee. Heillä on responsiivinen halu liikkua. Sitten on niitä jotka eivät saa liikunnasta mitään vaikka pakottaisivatkin itsensä liikkeelle. He ovat liikunnan suhteen täysin haluttomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin eli ei koe halua vaan ainoastaan myötäilee ja antaa säälistä/empatiasta."
Sinulla ei ole koskaan käynyt niin että ei ole valmiiksi tehnyt heti niin paljon mieli mutta sitten kun on ryhdytty seksiin niin alkaakin tehdä mieli?
Tuossahan ei siis ole kyse siitä että annetaisiin vain toisen mieliksi vaan siitä milloin ja miten se halu kullekin syttyy.
R aiskattukin nainen voi kostua, keho reagoi tietynlaiseen ärsykkeeseen siitä huolimatta ettei henkilö halua sitä. Sinullekin voi tulla erektio kun sinua perser aiskataan, kokeile vaikka
Sekoitat asioita. Puhuttiin halun heräämisestä, ja siihen liittyy muutakin kuin kostuminen tai erektio. Se että tunnet halua toista kohtaan, halua joka herää vasta kun hommiin jo ryhdytty, on ilmeisesti sinulle tuntematon asia. Monilla muilla toisin.
^
Minä voin rakastua ja pysyä rakastuneena vain seksuaalisesti haluttavaan kumppaniin.
"No höpöti höö. Ei seksi ole sitä, että nainen antaa ja mies saa. Pitää sen miehenkin osata antaa. Ihan aidosta antamisen ilosta."
Tietenkin sama pitää mennä molempiin suuntiin. En ole koskaan muuta sanonutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ja miehillä on nykytiedon mukaan yhtä paljon haluttomuutta.
"Seksuaaliterveysklinikan mukaan Suomessa seksuaalisen mielenkiinnon ja halun puutetta esiintyy jopa 1013 prosentilla miehistä parisuhdetilanteesta riippuen"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-mies-ei-halua-seksia-seksuaal…
"Arviolta 712 % naisista kärsii haluttomuudesta"
No tuon mukaan miehillä on himpun verran enemmän haluttomuutta. Mutta naisia tästä aina syytetään!
Nyt kannattaisi miesten vähän miettiä, että mitä tuli tehtyä kun naisella meni luukut kiinni.
R aiskattukin nainen voi kostua, keho reagoi tietynlaiseen ärsykkeeseen siitä huolimatta ettei henkilö halua sitä. Sinullekin voi tulla erektio kun sinua perser aiskataan, kokeile vaikka