Lue keskustelun säännöt.
Jos suhteessa on vähän seksiä naisen haluttomuuden takia, voiko nainen silti pitää parisuhdetta onnellisena?
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos ajatellaan siis, että mieheni ei kykenisi enää harrastamaan kanssani seksiä vaikka sairauden tai onnettomuuden takia, mutta hän olisi muuten 100% se sama mies johon rakastuin, niin tottakai. Seksi on meidän suhteessa se bonus, mutta hän on ihmisenä se, joka tekee minut onnelliseksi.
Mies voi harrastaa seksiä myös ilman penetraatiota. Näin sanon miehenä.
Niinpä, vaikka toisen miehen kanssa. Siirtykää harrastamaan tätä niinkuin kunnon sparttalaiset konsanaan. Turhaan häiriköitte naisia tuollaisilla "tarpeilla" jotka voivat tyydyttää muutkin miehet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
""Mietipäs mitä se nainen on sinulta pyytänyt viimeisen viiden vuoden aikana, ja mihin kaikkeen olet suostunut/ryhtynyt/osallistunut/hoitanut. Täältä voi sitten alkaa löytyä syitä etääntymiselle.""
Huomaatko muuten että sinulle ei tule edes mieleen muuta vaihtoehtoa kuin että syyn on pakko olla miehessä? Voihan se ollakin mutta voi syytä olla myös naisessa.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä halu syntyy teoilla. Kun on tunneläheisyyttä, kun kokee tulevansa rakastetuksi ja huolehdituksi. Kaikki nämä edellyttävät myös tekoja osapuolilta. Ja haluttoman kohdalla niitä tekoja on jäänyt todella paljon tekemättä."
Halu voi syntyä teoilla. Mutta on myös tilanteita jossa halua ei synny vaikka kumpikin seisoisi viikon päällään.
Sekin pitää myöntää.
Typerä ajatus. Päällä seisomisesta ei ole mitään hyötyä kenellekään, joten tyhmän asian toistaminen ei ole mitään muuta kuin tyhmyyttä, se pitää myöntää. Periaatteessa jos halua on joskus suhteessa ollut, sen voi myös palauttaa. Moni ei vain ole valmis tekemään niitä ei-tyhmiä tekoja.
Vierailija kirjoitti:
"Se kunnon seksi ei myöskään korvaa kunnon läheisyyttä, joka parisuhteen toimimisen kannalta on vielä tärkeämpää kuin seksi. Itse asiassa useille naisille se seksi lisää läheisyyden tarvetta. Googlaa postcoital dysphoria. "
Molemmat ovat ihan yhtä tärkeitä. Usein sanotaan vähän kärjistäen että naiset haluavat seksiä kun tuntevat itsensä rakastetuiksi ja miehet tuntevat itsensä rakastetuiksi kun saavat seksiä. Joten kumpikin asia on samalla tavalla tärkeä ja molempien lisääminen johtaa usein hyvän kierteeseen.
"Se seksiin johtamaton läheisyys on monen tutkimuksen mukaan parisuhteessa todella tärkeä asia, ja ilman sitä näivettyy ensin seksielämä, ja sen jälkeen koko parisuhde. "
Näissä on usein aika turhaa edes miettiä kumpi oli ensin. Kun kumpaankin panostaa niin kumpaakin silloin yleensä on riittämiiin.
Ei ole. Aina on käynyt niin, että seksi on muuttunut siksi pääasiaksi ja pullonkaulaksi.
Nykyisessä suhteessa molemmat aivan tietoisesti aluksi päätimme, että se muu läheisyys on se, jota vaalimme. Sen kautta meillä on seksiäkin riittänyt reilusti pian 13 vuotta. Kun sitä muuta läheisyyttä on reilusti ja pyytämättä, ja ilman että se yleensä johtaa seksiin, niin sitten sitä seksiäkin riittää vaikka kuinka paljon. Kun kosketus ei ole toive seksistä, niin niitä pääsee antamaan ja toisen lähelle. Sitten se halu joskus syttyy, tai joskus ei. Jos jokainen kosketus on seksi taka-ajatuksena, niin sitten ei pääse edes koskettamaan jos sitä toista juuri silloin ei satu haluttamaan, eikä se halu koskaan pääse syttymään.
Seksiä 4-7 kertaa viikossa tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuaakohan miesviha-naiset, kuinka ankea ajatus on että jahas, rakastamani nainen ei enää pidä minua haluttavana?
En ole miesvihaaja, mutta kyllä tajuaa. Tottakai. Onneksi asian eteen voi tehdä paljonkin, jos mies haluaa.
Mies voisi joskus huolehtia seksikkyydestään. Tuntuu, että miesten mielestä seksikkyys on vain naisen ominaisuus. Ei. Tuoksukaa hyvältä, näyttäkää hyvältä, pukeutukaa seksikkäästi, olkaa sensuelleja. Se olisi hyvä alku halun herättämiseen.
Mulle riittää siisti mies. Se, että sanoo "olkaa sensuelleja" on aika kova vaatimus. Olkaa itsejänne.
Mutta huolehtikaa suhteessa naisesta, kodista, remonteista, lapsista. Ei tietenkään yksin, vaan yhdessä. Älkää jättäkö naista yksin kannattelemaan kaikkea. Se oli
Siis se, että mies olisi sensuelli - aistillinen, kuuma, kiihkeä - on kova vaatimus? Ilmanko naiset ovatkin usein haluttomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikä ole. Jos nainen kelpuuttaisi vain täydellisen, hän olisi lähtenyt jo ajat sitten."
Kun se tarve seksiin hiipuu samaa tahtia niin ei silloin ole tarvetta lähteä.
"Mietipäs mitä se nainen on sinulta pyytänyt viimeisen viiden vuoden aikana, ja mihin kaikkeen olet suostunut/ryhtynyt/osallistunut/hoitanut. Täältä voi sitten alkaa löytyä syitä etääntymiselle."
Sanoinko että omassa suhteessani on etäännytty? Ei ole. Puhuin vain yleisellä tasolla ja mitä olen muilta miehiltä kokemuksia kuullut. Ja kyllä monesti se mies on varsin paljon myös tehnyt. Vaikkapa lapsiperhearki nyt ei ole varsinainen suuri halujen herättäjä ja valitettavasti naisilla se verottaa usein haluja enemmän kuin miehillä vaikka mies olisi hyvin osallistuva isä tahansa. Enkä sano että tämä on kenenkään syy. Niin vain usein tapahtuu.
Öööö tööööö niin koska "halu" perustuu elukkavaistoon ja nainen on jo porsinut kyseiselle miehelle -> aika vaihtaa ihmisapinan polygamisen luonteen mukaan kumppania tai sitten miehen täytyisi tehdä joku max alfa temppu ja tulla vaikka miljardööriksi. Miksi ihmeessä nainen h uoraisi edes eksklusiivisesti miehelle, jonka jälkeläiset on jo tuutannut maailmaan. Huvikseenko? Hahaha hahahahah ahahahahha. Hauskempaa on vaikka päällä seisomisen opettelu kuin tulla kerta toisensa jälkeen jonkun kälyisen ukon siittämäksi.
"Mitä sitten? Tekoja ne kaikki ovat."
Sanoit että on joku ristiriita jossain. Ja ei ole.
"Luuletko, että naisen halu herätetään puheella?"
On sellaistakin tapahtunut. Itse asiassa moni ns. naistenmies puhuu naisten pikkarit märiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi. Yleensä se haluton on nimenomaan se joka on tyytyväinen. Hänhän saa kaiken mitä haluaa, seksiäkin jos sattuisi haluamaan.
Tämäpä juuri. Meillä se haluton tai hyvin vähähaluinen on mies ja hän nimenomaan on tosi onnellinen ja ainoa asia mikä häntä suhteessamme ikinä ahdistaa on seksin vähyyteen liittyvät riidat. Mikä onkin oikeastaan ainoa toistuva riidan aihe.
Mistä tiedät että hän on "tosi" onnellinen? Minusta on vaarallista ja epäkunnioittavaa olettaa toisen ihmisen puolesta mitä hän ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ja miehillä on nykytiedon mukaan yhtä paljon haluttomuutta.
"Seksuaaliterveysklinikan mukaan Suomessa seksuaalisen mielenkiinnon ja halun puutetta esiintyy jopa 1013 prosentilla miehistä parisuhdetilanteesta riippuen"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-mies-ei-halua-seksia-seksuaal…
"Arviolta 712 % naisista kärsii haluttomuudesta"
No tuon mukaan miehillä on himpun verran enemmän haluttomuutta. Mutta naisia tästä aina syytetään!
Nyt kannattaisi miesten vähän miettiä, että mitä tuli tehtyä kun naisella meni luukut kiinni.
Miesten haluttomuus johtuu miehistä.
Naisten haluttomuus johtuu miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä halu syntyy teoilla. Kun on tunneläheisyyttä, kun kokee tulevansa rakastetuksi ja huolehdituksi. Kaikki nämä edellyttävät myös tekoja osapuolilta. Ja haluttoman kohdalla niitä tekoja on jäänyt todella paljon tekemättä."
Halu voi syntyä teoilla. Mutta on myös tilanteita jossa halua ei synny vaikka kumpikin seisoisi viikon päällään.
Sekin pitää myöntää.
Typerä ajatus. Päällä seisomisesta ei ole mitään hyötyä kenellekään, joten tyhmän asian toistaminen ei ole mitään muuta kuin tyhmyyttä, se pitää myöntää. Periaatteessa jos halua on joskus suhteessa ollut, sen voi myös palauttaa. Moni ei vain ole valmis tekemään niitä ei-tyhmiä tekoja.
Et kai oikeasti usko, että halun voisi aina palauttaa? Ehkä se joskus vain kuolee, kuten rakkauskin. Minulla molemmat kuolivat, kun kunnioitus miestä kohtaan kuoli. Nämä ovat kaikki yhteydessä toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikä ole. Jos nainen kelpuuttaisi vain täydellisen, hän olisi lähtenyt jo ajat sitten."
Kun se tarve seksiin hiipuu samaa tahtia niin ei silloin ole tarvetta lähteä.
"Mietipäs mitä se nainen on sinulta pyytänyt viimeisen viiden vuoden aikana, ja mihin kaikkeen olet suostunut/ryhtynyt/osallistunut/hoitanut. Täältä voi sitten alkaa löytyä syitä etääntymiselle."
Sanoinko että omassa suhteessani on etäännytty? Ei ole. Puhuin vain yleisellä tasolla ja mitä olen muilta miehiltä kokemuksia kuullut. Ja kyllä monesti se mies on varsin paljon myös tehnyt. Vaikkapa lapsiperhearki nyt ei ole varsinainen suuri halujen herättäjä ja valitettavasti naisilla se verottaa usein haluja enemmän kuin miehillä vaikka mies olisi hyvin osallistuva isä tahansa. Enkä sano että tämä on kenenkään syy. Niin vain usein tapahtuu.
Öööö tööö
Lisäksi tuo "osallistuva isä" meemi on yksi vitsi. Jos on kyseessä perinteinen keskiluokkainen suomalainen 50/50 liitto niin mies on perheessä maksimissaan naisen vanhin lapsi eikä suinkaan missään miehen roolissa, joka olisi elättää nainen, jotta naisella olisi enemmän aikaa ja resursseja keskittää äitiyteen. Mutta eeei, kun naisen pitää olla äidin lisäksi perheen mies ja mies larppaa vanhimman lapsen roolia JA vonkaa siitoksia :D Hyi fittan! Itse en edes treffaile 50/50 miehiä koska tiedän jo etukäteen että laatta lentäisi ja tulisi ruumiita kun mies vonkuu naisen joka lompsalla kuin tämän lapsi :D Yökkistä pyökkistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin. Tässä nyt oletetaan, että kaikki parisuhteet olisivat kovin seksuaalisia ja seksintäyteisiä. Eivät ole. Niissä on hyvin usein vähemmän seksiä kuin ajattelemme."
Kyllä. Ja lisäksi usein ajatellaan että hyvin seksuaalisilla ihmisillä on paljon seksiä ja vähemmän seksuaalisilla vähän. Ja sekään ei aina mene niin. Kovin seksuaalisen ihmisen seksielämä voi olla vuoristorataa jossa välillä halutaan kamalasti mutta se halu hiipuu koska ei kestetä sen arkistumista. Sitten taas ollaan ihan ilman seksiä kunnes löytyy uusi kumppani. Vähemmän seksuaalinen ihminen voi taas harrastaa seksiä tasaisesti läpi elämänsä ilman suuria nousuja ja laskuja.
Vierailija kirjoitti:
"En ole miesvihaaja, mutta kyllä tajuaa. Tottakai. Onneksi asian eteen voi tehdä paljonkin, jos mies haluaa."
Eli vastuu on vain miehellä että hän tuntee itse olevansa rakastettu. Mutta naisen rakkauden tunteista vastaa myös sitten mies?
Onko tosiaan niin, että mies on niin yksinkertainen, että hän näkee rakkautena ainoastaan seksin? Esimerkiksi kun käy maksullisella, niin kokee itsensä rakastetuksi. Eikä tunnista rakkautta missään muualla?
Näin tyhmää miestä on kyllä vaikeaa auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ala itse antamaan persettä jollekin äklölle rekkakuskille."
Noinko näet miehesi?
DI-hullu päätyikin rekkakuskin kanssa naimisiin ja tässä on tulos.
Vierailija kirjoitti:
"Siinäpä se ongelma onkin, että odotetaan, että naisen kuuluu ilahduttaa miestä. Siksi se kaivo kuivuu, kun mies ei ilahduta naista. Mies vain haluaa seksiä."
Tietenkin molempien pitää ilahduttaa molempia. Se on itsestään selvää.
Miksi nämä naisensa haluttomuudesta kärsivät miehet sitten eivät ilahduta naistaan? Vai ajattelevat jo, että huutaminen, vonkaaminen ja pettäminen ilahduttavat?
"Typerä ajatus. Päällä seisomisesta ei ole mitään hyötyä kenellekään"
Tiedätkö mikä on kielikuva? Se on esimerkki joka ei suoraan kuvaa sitä konkreettista asiaa jota tarkoitetaan mutta jos tuo esiin sen luonteen.
Eli on tilanteita joissa vaikkapa hormonaaliset muutokset, mielenterveyteen liittyvät asiat, stressi jne. voivat aiheuttaa sen että ihminen on haluton vaikka toinen tekisi mitä tahansa ja kaiken ihan oikein.
"Periaatteessa jos halua on joskus suhteessa ollut, sen voi myös palauttaa. "
Periaatteessa ei riitä jos käytännössä aina ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi. Yleensä se haluton on nimenomaan se joka on tyytyväinen. Hänhän saa kaiken mitä haluaa, seksiäkin jos sattuisi haluamaan.
Monille naisille käy ikävästi. Juuri kun suhde on kehittynyt tilaan jossa seksiä ei ole ja mieskään ei enää vonkaa, niin hän lähtee uuden naisen matkaan.
En usko, että tällaista kukaan suree. Yleensä nainen suree sitä, että mies ei viitsinyt tehdä mitään suhteen eteen, vaan valitsi lintsata ja pettää.
FINSEXtutkimuksen mukaan suomalaiset ovat olleet yhdynnässä keskimäärin 45 kertaa kuukaudessa (eli suunnilleen 11,25 kertaa viikossa) viime vuosikymmeninä 19 54vuotiailla vastaajilla. Tämä koskee kaikkia parisuhteessa eläviä, mukaan lukien avioliitossa olevia.
Ihan vain faktana. Ei tarvitse olla erityisen huolestunut, jos joka toinen päivä ei nussituta.
Vierailija kirjoitti:
""Mietipäs mitä se nainen on sinulta pyytänyt viimeisen viiden vuoden aikana, ja mihin kaikkeen olet suostunut/ryhtynyt/osallistunut/hoitanut. Täältä voi sitten alkaa löytyä syitä etääntymiselle.""
Huomaatko muuten että sinulle ei tule edes mieleen muuta vaihtoehtoa kuin että syyn on pakko olla miehessä? Voihan se ollakin mutta voi syytä olla myös naisessa.
Miksi se olisi vika, että nainen ei halua paritella (joko kenenkään tai kyseisen miehen kanssa) :'-D ??? Gaslight to the max, naisen on oltava viallinen tai hullu jos ei halua tulla siitetyksi!
"Eikä ole. Jos nainen kelpuuttaisi vain täydellisen, hän olisi lähtenyt jo ajat sitten."
Kun se tarve seksiin hiipuu samaa tahtia niin ei silloin ole tarvetta lähteä.
"Mietipäs mitä se nainen on sinulta pyytänyt viimeisen viiden vuoden aikana, ja mihin kaikkeen olet suostunut/ryhtynyt/osallistunut/hoitanut. Täältä voi sitten alkaa löytyä syitä etääntymiselle."
Sanoinko että omassa suhteessani on etäännytty? Ei ole. Puhuin vain yleisellä tasolla ja mitä olen muilta miehiltä kokemuksia kuullut. Ja kyllä monesti se mies on varsin paljon myös tehnyt. Vaikkapa lapsiperhearki nyt ei ole varsinainen suuri halujen herättäjä ja valitettavasti naisilla se verottaa usein haluja enemmän kuin miehillä vaikka mies olisi hyvin osallistuva isä tahansa. Enkä sano että tämä on kenenkään syy. Niin vain usein tapahtuu.