Kuningatar äiti suojeli poikaansa

Charles on varmasti mus limi. Hän  on kääntynyt mus limiksi. Lisäksi hän on tyhmä, itseriittoinen, typerys. Koko kuningashuone pitäisi lopettaa, he ovat vain loisia, jotka elävät täysin irrallaan normaalista elämästä. Elävät loistossa, omistavat linnoja, kartanoita yms,

.  kun kansa kärsii. 

Vierailija kirjoitti:

camilla ja charles ovat asuneet eri taloissa jo vuosia, camillalle se on parempi ratkaisu, koska hänellä on lapsenlapsia jotka voivat käydä omaan aikaansa, jossain kunkkutalouddessa se olisi ongelmallisempaa.

Erosivat kun Camilla ei sitä syyllistä ukkoa  joka on väleissä hänen vihattujen kanssa. Kerrotaan että nöyryttää ukkoa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

camilla ja charles ovat asuneet eri taloissa jo vuosia, camillalle se on parempi ratkaisu, koska hänellä on lapsenlapsia jotka voivat käydä omaan aikaansa, jossain kunkkutalouddessa se olisi ongelmallisempaa.

Erosivat kun Camilla ei sitä syyllistä ukkoa  joka on väleissä hänen vihattujen kanssa. Kerrotaan että nöyryttää ukkoa .

Ja keitä muuta kuin Meghania Camilla vihaa?

Vierailija kirjoitti:

Oikea kuningas olisi ollut Edvard VIII. Hallitsi vain 325 päivää, eikä häntä ehditty kruunata.

Eli Ranskassa maanpaossa. Vähän kuin Harry. 

 

Edvard luopui kruunusta rakastuneena

  Wallis Simpsoniin. kohtaan, jota poliittinen johto jakirkko vastustivat.

Ja niin Ellu pääsi valtaan ja synnyttämään Andrewin 

Tässä vedetään nyt mutkia suoriksi. Kuninkaaksi nousi veljensä Georg Vi, joka halltsi 1937 - 1952. Vuonna 1937 Elizabeth oli 11 vee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epstein rahoitti projekteja ja lahjoitti hyväntekeväisyyteenkin. Siinä osa hänen öh charmiaan.

Kovin vähällä näyttää Bill Clinton, joka on useasti Epsteinin saarella vieraillut, ja Barack Obama pääsevän. Sen sijaan Trumpia väitetään yhdeksi aktiivivieraaksi, koska Trumpista ei pidetä.

Virginia Giuffrella ei ollut mitään negatiivista sanottavaa Trumpista, noista kahdesta ex-pressasta sen sijaan oli.. Mutta eihän demokraatteja tykätä syytellä..

 

Ärsyttää myös nuo lukuisat somepostaukst, joissa väitetään, ettei Epsteinin listalla ole yhtään mustaa eikä muslimia. Hehheh. Muslimimaissa lapsiavioliitot ovat sallittuja, vaikka lapsia kuolee.. Ja pikkupoikia raiskataan Pakistanissa ja Afganistanissa kaduilla.

Epsteinin listoilla oli myös Oprah..joka viihtyi myös Diddyn bileissä.

Obama ei tuntenut Epsteniä.

Perustele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pientä taitaa olla Harryn ja Meghanin kohut näihin verrattuna 🤗 

 

Siellä jo Williamikin kusessa setänsä vuoksi

Ehkä Harry olikin kaukaa viisas, tiesi ja tunsi perheensä. Ja Meghan tietysti ulkopuolisena näki, että ei ole ihan tervettä menoa.

 

Ehkä ei sittenkään. Huvittavaa miten tyhjästä osa porukasta keksii Sussexeille tietoa, taitoa ja arvoja joille ei ole mitään perusteita, pelkkää spekulaatiota. Harry ei ole viisas ei kaukaa eikä läheltä eikä Meghan paheksunut hovin toimintaa vaan oli kitkeränkatkera kun ei päässytkään siellä asemaan ja arvoon jonka katsoi itsellensä luuluvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

camilla ja charles ovat asuneet eri taloissa jo vuosia, camillalle se on parempi ratkaisu, koska hänellä on lapsenlapsia jotka voivat käydä omaan aikaansa, jossain kunkkutalouddessa se olisi ongelmallisempaa.

Erosivat kun Camilla ei sitä syyllistä ukkoa  joka on väleissä hänen vihattujen kanssa. Kerrotaan että nöyryttää ukkoa .

Ja keitä muuta kuin Meghania Camilla vihaa?

Williamin kanssa pelkkä työsuhde. Katen kanssa riidoissa, koska kate ottaa kuningatar asemaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmenet tarina meni niin, että Ellu hyvä, Andrew hyvä, Fergie hyvä, Charles paha. Kuinka sitten kävikään.

No kyllä Charlesistakin voi olla toista mieltä. Suostui naimaan Dianan, vaikka oli (sala)suhteessa Camillan kanssa. Tietoisesti tuhosi Dianan elämän.

 

Mitä hän olisi voinut tehdä, kun Camilla ei kelvannut hänen vanhemmilleen?

Elää kuten kunnon aviomies eikä pettää vaimoaan ja kohdella häntä kunnioituksella kun keran suostui avioliittoon. 

Niin no.. se oli kuule Diana joka siinä liitossa ensin teki aviorikoksen/rikoksia. Ensimmäisinä vuosina Charles yritti saada liittoa toimimaan mutta sen lisäksi että ikäero oli suuri, persoonat&intressit hyvin erilaiset oli nuorikolla lisäksi, sanotaan nätisti, henkilökohtaisia ongelmia. Ei Diana ollut mikään viaton kiltti kaltoinkohdeltu uhri. Hän osasi olla hyvinkin julma miehellensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pientä taitaa olla Harryn ja Meghanin kohut näihin verrattuna 🤗 

 

Siellä jo Williamikin kusessa setänsä vuoksi

Ehkä Harry olikin kaukaa viisas, tiesi ja tunsi perheensä. Ja Meghan tietysti ulkopuolisena näki, että ei ole ihan tervettä menoa.

Jep,kerrankin näin,hyvä että ovat kaukana. Alkaa asiat valkenemaan kuten ne ovat,sotkut jäävät sinne uk sisälle minne kuuluvatkin.

No miksi sitten nämäkin haluavat pitää kynsin hampain kiinni titteleistään joiden kautta ovat yhteydessä tähän sairaaseen kuninkaalliseen perheeseen? 

 

Vihdoinkin joku järjen ääni. Ihan joukkopsykoosissa jotkut täällä nyt ylistää ja hehkuttaa Harrya ja Meghania ihme jaloina moraalisina sankareina jotka kauhuissaan katselivat hovin irstasta menoa ja onneksensa viime hetkellä pelastuivat sieltä saastasta ja elävät nyt rauhaisaa elämäänsä kaukana kaikesta sädekehät päänsä päällä. Vai kruunu ja tiarako ne ovatkin. Ihme lapsellista splittausta, hovi musta ja paha, Sussexit valkeita ja hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vuodetuissa viesteissä Sarah ilmoitti Epsteinille olevansa käytettävissä ja pyysi naimaan häntä.

Sarah pyysi Epsteinia naimaan hänet, ei häntä! Marry me!

Charles on varmasti mus limi. Hän  on kääntynyt mus limiksi. Lisäksi hän on tyhmä, itseriittoinen, typerys. Koko kuningashuone pitäisi lopettaa, he ovat vain loisia, jotka elävät täysin irrallaan normaalista elämästä. Elävät loistossa, omistavat linnoja, kartanoita yms,

.  kun kansa kärsii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

camilla ja charles ovat asuneet eri taloissa jo vuosia, camillalle se on parempi ratkaisu, koska hänellä on lapsenlapsia jotka voivat käydä omaan aikaansa, jossain kunkkutalouddessa se olisi ongelmallisempaa.

Erosivat kun Camilla ei sitä syyllistä ukkoa  joka on väleissä hänen vihattujen kanssa. Kerrotaan että nöyryttää ukkoa .

Ja keitä muuta kuin Meghania Camilla vihaa?

 

Williamin kanssa pelkkä työsuhde. Katen kanssa riidoissa, koska kate ottaa kuningatar asemaa

Ja vijami on koko ajan inhonnut  Camilla  lapsia. Karttaa menemästä samoin paikkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ja Camilla asuvat Lontoossa Clarence Housessa, josta on tullut heidän "kotinsa" Buckinghamin palatsin sijaan. Heillä on Clarence Housessa omat makuuhuoneet 

 

  Charles viettää aikaa Highgrove Housessa Gloucestershiressa, kun taas Camilla viihtyy omassa Ray Mill House -kodissaan Wiltshiressa.

 

 

Meilläkin on omat makuuhuoneet. Kaikkila on jos vaan on tilaa.

Nuo asuvat eri tiloissa ja kerrotaan että Camilla  vihaa  ,alstaa ja haukkuu  CharlesCharlesia.  Kivaaaaa.

Jaa ihan eri paikoissa asuvat ja sinä tiedät että päivät pitkät Camilla juo ja sieltä etäältä alistaa, haukkuu ja vihaa Charlesia? Suljetussa ketjussa kerroit kuinka haukkuu ja riehuu Williamillekin, Catherinelle myös. Menevätkö he siis aina hänen luoksensa haukuttaviksi, päivittäin vai suhaako Camilla autonkuljettajan ajamana haukkumaan jokaisen sinne missä nämä ovatkaan? Ja kuka sinulle tämän tiedon on antanut? Se surullisenkuuluisa espanjalainen nannyko? Vai ihan mannermediastako luit? KV-somesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea kuningas olisi ollut Edvard VIII. Hallitsi vain 325 päivää, eikä häntä ehditty kruunata.

Eli Ranskassa maanpaossa. Vähän kuin Harry. 

 

Edvard luopui kruunusta rakastuneena

  Wallis Simpsoniin. kohtaan, jota poliittinen johto jakirkko vastustivat.

Ja niin Ellu pääsi valtaan ja synnyttämään Andrewin 

Tässä vedetään nyt mutkia suoriksi. Kuninkaaksi nousi veljensä Georg Vi, joka halltsi 1937 - 1952. Vuonna 1937 Elizabeth oli 11 vee.

Kannattaa myös muistaa että Edvard oli tunnetusti natsimielinen. Eurooppa saattaisi näyttää vähän erilaiselta jos Edvard ei olisi ajatellut pikku-Eetulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuodetuissa viesteissä Sarah ilmoitti Epsteinille olevansa käytettävissä ja pyysi naimaan häntä.

Sarah pyysi Epsteinia naimaan hänet, ei häntä! Marry me!

😁 🤣 🤣 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andew kuulemma yhä edelleen vaan kiukuttelee asioista kuin hemmoteltu kakara eikä tajua ollenkaan miten syvällä kusessa on.

Niin siinä käy kun syötetään prinssi/prinsessasatua vauvasta lähtien. Että on muiden yläpuolella ja muita parempi syntyperänsä takia.

Keskiajalle joutaisi takaisin tämä kuninkaallis-homma.

Tuskin Andrewlle on syötetty sellaista vauvasta lähtien ja muille ei. Kyllä syy ja vika on ihan miehessä itsessään. Vrt vaikka Harry ja William, isoveli on sivistynyt ja fiksu, pikkuveli.. no ei niinkään.

Vierailija kirjoitti:

No eipä joudu Ellu kattelemaan monarkian kaatumista. Sen kaatumista, johon uhrasi elämänsä ja perheensä

Eipäs nyt mennä asioiden edelle. Katsotaan rauhassa miten asia etenee ja mitä tulee tapahtumaan. Minä en edes usko että monarkia tuohon kaatuu. Andrew ja Sarah eivät ole koko kuninkaallinen perhe.

Andrew on sairas. Henkisesti sairas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pientä taitaa olla Harryn ja Meghanin kohut näihin verrattuna 🤗 

 

Siellä jo Williamikin kusessa setänsä vuoksi

Ehkä Harry olikin kaukaa viisas, tiesi ja tunsi perheensä. Ja Meghan tietysti ulkopuolisena näki, että ei ole ihan tervettä menoa.

 

Ehkä ei sittenkään. Huvittavaa miten tyhjästä osa porukasta keksii Sussexeille tietoa, taitoa ja arvoja joille ei ole mitään perusteita, pelkkää spekulaatiota. Harry ei ole viisas ei kaukaa eikä läheltä eikä Meghan paheksunut hovin toimintaa vaan oli kitkeränkatkera kun ei päässytkään siellä asemaan ja arvoon jonka katsoi itsellensä luuluvan.

Sen uskon että Harry ei pitänyt Andrewsta, veljekset ovat tässä samaa mieltä ja ovat olleet varmaan pitkään. Mutta eivät he koskaan ole sanoneet lähteneensä noista kuvailemistasi syistä. Kyllä minäkin olisin sen ihonväri -vitsin pistänyt Andrewn suuhun ja ehkä se lopulta olikin hän, vaikka Charles pyysikin anteeksi. Kummasti vain Sussexit ovat keskittyneet Harryn perheeseen tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andew kuulemma yhä edelleen vaan kiukuttelee asioista kuin hemmoteltu kakara eikä tajua ollenkaan miten syvällä kusessa on.

Niin siinä käy kun syötetään prinssi/prinsessasatua vauvasta lähtien. Että on muiden yläpuolella ja muita parempi syntyperänsä takia.

Keskiajalle joutaisi takaisin tämä kuninkaallis-homma.

Tuskin Andrewlle on syötetty sellaista vauvasta lähtien ja muille ei. Kyllä syy ja vika on ihan miehessä itsessään. Vrt vaikka Harry ja William, isoveli on sivistynyt ja fiksu, pikkuveli.. no ei niinkään.

Tai Andrew ja Edward. Tai Andrew ja Anne.