Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Huonekaluliike, jossa matot on läjässä jollain lavetilla ja ruokapöydän tuoleja vierivierekkäin laumana lattiatilan keskellä. 2020-luvulla!? Voisi kai sitä koettaa oppia muilta jos huomaa että asiakas valitsee yhä useammin toisen liikkeen?

Täällä kommentoi pahimmat eli keskituloiset, jotka ovat olevinaan muita parempia, vaikka velkaa on joka suuntaan.

Oikeat varakkaat ei notku vauvapalstoilla raivoamassa päivästä toiseen.🤣

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan lapsilisät säästöön lapselle. Eikö ole parempi että lapsi saa sen muutaman kumppitonnin rahaa kun aloittaa itsenäistä elämäänsä? 

Alunperin tarkoituksena oli auttaa perheitä ruokkimaan lapset. Ruokaan ja lapsen välttämättömiin menoihin, kuten kenkiin ja vaatteisiin lapsilisät köyhillä menevätkin. Nalleakin nauratti televisiossa, kun rikkaille lapioidaan tukirahoja, kuten lapsilisiä, joita eivät todellakaan tarvitse. Aikalailla eri lähtökohdat on nuorella, jolla lapsilisät ovat sijoitustileillä ja nuorella, jolla riikkupetskulin hallituksen jäljiltä on opintolainan maksu edessä jo lukiosta valmistuttuaan.  Rikas jatkaa yliopistoon, johon ei enää ole köyhiä tunkemassa, kun köyhä yrittää löytää töitä maksaakseen lukion. Kaikkillahan meillä on samat mahdollisuudet hihhih! Vai mitä? 

Jos nyt ei enää jaksaisi toistella tuota valhetta. Lapsilisä on tarkoitettu tasoittamaan tuloja lapsiperheiden ja lapsettomien välillä. Tuloerojen pienetämiseen yleisesti on Suomessa sitten tukullinen muita ratkaisuja, kuten maksuton päivähoito ja erilaiset sosiaalietuudet yh-korotuksineen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kommentoi pahimmat eli keskituloiset, jotka ovat olevinaan muita parempia, vaikka velkaa on joka suuntaan.

 

Oikeat varakkaat ei notku vauvapalstoilla raivoamassa päivästä toiseen.🤣

Voi, kun tietäisit... Jännä, että varakkaita pidetään jonain yli-ihmisinä jotka eivät muka vauviksella kävisi. Ihan samanlaiset huvit niillä varakkaillakin on. Outo asenne, että varakkuus jotenkin nostaisi ihmisen vauvapalstan yläpuolelle. 

Alunperin tarkoituksena oli auttaa perheitä ruokkimaan lapset. Ruokaan ja lapsen välttämättömiin menoihin, kuten kenkiin ja vaatteisiin lapsilisät köyhillä menevätkin. Nalleakin nauratti televisiossa, kun rikkaille lapioidaan tukirahoja, kuten lapsilisiä, joita eivät todellakaan tarvitse. Aikalailla eri lähtökohdat on nuorella, jolla lapsilisät ovat sijoitustileillä ja nuorella, jolla riikkupetskulin hallituksen jäljiltä on opintolainan maksu edessä jo lukiosta valmistuttuaan.  Rikas jatkaa yliopistoon, johon ei enää ole köyhiä tunkemassa, kun köyhä yrittää löytää töitä maksaakseen lukion. Kaikkillahan meillä on samat mahdollisuudet hihhih! Vai mitä? 

Lukioikäinen on vanhempien elatusvelvollisuuden alainen. Ei liene ole valtion vika, jos on vanhempia, jotka eivät panosta lapsensa tulevaisuuteen. Räi päälle isääsi, jos ei elämän lähtökohdat olleet mieleiset, älä keskiluokkaa. 

Tammikuu, joka yleensä on hiljaista aikaa on parantanut jopa joulukuun kiireiseen aikaan verrattuna. Yritykset ovat investoineet enemmän jo useita kuukausia, ja yleensä siitä menee noin vuoden päivät että työllisyys lähtee nousuun vientialoilla. Sen jälkeen myös viimeisenä palvelualoille alkaa muodostua lisää kysyntää. Aivan perustavanlaatuisia asioita, joiden kaikkien luulisi ymmärtävän. 

Näitä on tehty iät ja ajat, miksi ne eivät ole nostaneet taloutta? Miksi nämä nyt olisivat juuri ne investoinnit, jotka aloittavat positiivisen kehityksen raketoinnin? 

Kyllä, sanon sinua tyhmäksi, kun median ja poliittisen puheen lukutaitosi on nolla. Kyllä kyllä, nousu on edessä, siihen mennessä ehditään paskoa ihmisten arki. 

Varakkaat tarvitsevat aivan kaiken rahan mitä vaan voivat saada. Katso ympärillesi. Me eletään tätä meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kommentoi pahimmat eli keskituloiset, jotka ovat olevinaan muita parempia, vaikka velkaa on joka suuntaan.

 

Oikeat varakkaat ei notku vauvapalstoilla raivoamassa päivästä toiseen.🤣

Voi, kun tietäisit... Jännä, että varakkaita pidetään jonain yli-ihmisinä jotka eivät muka vauviksella kävisi. Ihan samanlaiset huvit niillä varakkaillakin on. Outo asenne, että varakkuus jotenkin nostaisi ihmisen vauvapalstan yläpuolelle. 

Et sä ehdi vauvassa olla jos olet jossain Gibraltarilla.

Tuo on muutenkin täyttä huttua. En tunne yhtään hyvätuloista perhettä joka olisi lapsiaan subventoinut opiskeluaikana, itse esim lääkäriperheestä ja kaikki mitä sain oli joku viisihunttinen (markkoja) joululahjaksi. Sen sijaan pienituloisen kodin lapsia muistettiin ruokakassein,  saipa joku autonrähjänkin kotoa mukaansa. Vanhemmat jotka on paiskineet itse töitä haluavat antaa lapsilleen lahjoista tärkeimmän: työmoraalin ja uskon omaan pärjäämiseen. Mietikkäähän hetki minkä perinnön te annatte lapsillenne jos kotonakin harrastatte tuollaista voimattoman ja osattoman ruikuttavaa puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Varakkaat tarvitsevat aivan kaiken rahan mitä vaan voivat saada. Katso ympärillesi. Me eletään tätä meininkiä.

 

Niin, me haluamme pitää omat rahamme. Miksi sinä ajattelet, että meidän rahamme kuuluisivat köyhille?

Tää on lapsilisäketju, kiitos kun paskoitte tämänkin potkulakijankkauksinenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan lapsilisät säästöön lapselle. Eikö ole parempi että lapsi saa sen muutaman kumppitonnin rahaa kun aloittaa itsenäistä elämäänsä? 

Alunperin tarkoituksena oli auttaa perheitä ruokkimaan lapset. Ruokaan ja lapsen välttämättömiin menoihin, kuten kenkiin ja vaatteisiin lapsilisät köyhillä menevätkin. Nalleakin nauratti televisiossa, kun rikkaille lapioidaan tukirahoja, kuten lapsilisiä, joita eivät todellakaan tarvitse. Aikalailla eri lähtökohdat on nuorella, jolla lapsilisät ovat sijoitustileillä ja nuorella, jolla riikkupetskulin hallituksen jäljiltä on opintolainan maksu edessä jo lukiosta valmistuttuaan.  Rikas jatkaa yliopistoon, johon ei enää ole köyhiä tunkemassa, kun köyhä yrittää löytää töitä maksaakseen lukion. Kaikkillahan meillä on samat mahdollisuudet hihhih! Vai mitä? 

Kaikilla on samat mahdollisuudet valtion puolesta. Tietysti vaativaa työtä tekevällä kuuluu olla mahdollisuus säästää lapselleen. Siksihän niitä töitä tehdään. Valtio antaa kaikille lapsille saman lapsilisän, ja samat palvelut. Muu ylimääräinen on sitten vanhempien hankkimaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varakkaat tarvitsevat aivan kaiken rahan mitä vaan voivat saada. Katso ympärillesi. Me eletään tätä meininkiä.

 

Niin, me haluamme pitää omat rahamme. Miksi sinä ajattelet, että meidän rahamme kuuluisivat köyhille?

 

Jos sä haluat, että yhteiskuntamme pysyy edes tällaisena lähes hyvinvointivaltiona, luulisi jakavan rahaansa. Minä ainakin jaan, mitä enemmän meillä on pahoinvointia, sitä vähemmän minäkään voin myhäillä rahoillani. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli joku 3500€ bruttopalkka kun vanhempainvapaalta palasin töihin. Aloin säästää lapselle sillä ajatuksella että jos sairastun tai joudun työttömäksi, lapsella on varaa lukioon ja autokouluun. Ja jos ei siihen niitä varoja tarvitse, niin viimeistään jatko-opinnoissa tai omilleen muuttaessa niistä on iloa.

Lapsi on nyt 18, lapsilisää ei enää tule eikä tule kyllä opintotukeakaan, tienaamme lapsen isän kanssa keskituloisesti (5000 ja 2400 eli 3700 per naama ja tuo täysi-ikäinen lapsemme on täysin elätettävämme lukion ja armeijan loppuun ainakin). En edelleenkään pidä syntinä että lapsella on rahastosalkku karttumassa ja odottamassa tulevaa, toistaiseksi hän on saanut kaiken tarvitsemansa meiltä.

Huomionarvoista tässä, että vaikka lapsella on salkku, hänelle on myös oletus lukiosta ja jatko-opinnoista, ei kannusteta tukielämään.

Lapsilisä on luonteeltaan erilainen moneen muuhun tukeen. Yleensä tukia annetaan, jotta taataan tuloeroja köyhien ja rikkaampien välillä, koska ajatellaan että ei ole hyvä jos on paljon köyhyyttä. Lapsilisillä tasataan puolestaan lapsettomien ja lapsiperheiden tuloeroja, koska Lapsi aiheuttaa kustannuksia. Lapsilisää annetaan, koska nähdään, että lapsen tekemiseen kannattaa kannustaa yhteiskunnallisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Tää on lapsilisäketju, kiitos kun paskoitte tämänkin potkulakijankkauksinenne.

Luuletko keskustelun syntyneen tyhjästä? Ketä kiinnostaa lapsilisä yksinään. Tästä keskustellaan, koska nyt leikataan. Lapsilisän leikkaus/poisto/muuttaminen mielummin kuin lisäleikkaus muista tuista. 

Niin en minäkään opiskellut ja sittemmin ole ollut duunissa välillä suoraan sanottuna porattavana kuivalla suoraan /ceeseen elättääkseni jonkun toisen lasta. Omani vuoksi minä ponnistelen.  Valtio on kyllä huolehtinut että maksan takaisin velkani sille ja vähän päällekin. Laskin joskus että nyt kun työuraa on 22v takana, olen ollut muutaman vuoden jo maksajan penkillä ja jos saan olla terve niin seuraavat 20v siis maksan etuuksia ja mahdollisuuksia myös sinun lapsillesi. Kyllä sen täytyy olla riittävästi(?)

Vierailija kirjoitti:

Lapsista johtuviin kuluihinhan ne lapsilisät menevät niin varakkailla kuin vähävaraisillakin vanhemmilla. 

Niilläkinkö, joiden lapsilisät menevät suoraan sijoituksiin? Ymmärrän lapsen kulujen olevan ruoka, vaatteet, jne lapseen suoraan käytettävä raha, eli saatu lapsilisä menee suoraan niihin, koska muuta rahaa ei ole. Sijoitukseen menevä raha ei mene lapsen elämisen ja elättämisen kuluihin lapsuusvuosien aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Alunperin tarkoituksena oli auttaa perheitä ruokkimaan lapset. Ruokaan ja lapsen välttämättömiin menoihin, kuten kenkiin ja vaatteisiin lapsilisät köyhillä menevätkin. Nalleakin nauratti televisiossa, kun rikkaille lapioidaan tukirahoja, kuten lapsilisiä, joita eivät todellakaan tarvitse. Aikalailla eri lähtökohdat on nuorella, jolla lapsilisät ovat sijoitustileillä ja nuorella, jolla riikkupetskulin hallituksen jäljiltä on opintolainan maksu edessä jo lukiosta valmistuttuaan.  Rikas jatkaa yliopistoon, johon ei enää ole köyhiä tunkemassa, kun köyhä yrittää löytää töitä maksaakseen lukion. Kaikkillahan meillä on samat mahdollisuudet hihhih! Vai mitä? 

 

Lukioikäinen on vanhempien elatusvelvollisuuden alainen. Ei liene ole valtion vika, jos on vanhempia, jotka eivät panosta lapsensa tulevaisuuteen. Räi päälle isääsi, jos ei elämän lähtökohdat olleet mieleiset, älä keskiluokkaa. 

Isäni on kuollut ja maksoi aikoinaan oppikouluni. Kaikki eivät vihaa vanhempiaan niinkuin sinä. Räi sinä vaan peilikuvaasi.