Lue keskustelun säännöt.
Naisystävä paljasti karmaisevan asian menneisyydestään
21.02.2026 |
Ollaan seurusteltu 5kk. Eilen oltiin illan istujaisissa naisen kaveriporukan kanssa. Muutaman viinilasin jälkeen yksi naisystävän kavereista lipsautti, että naisystäväni oli maannut usean miehen kanssa opiskeluaikoina. Aloin sitten kahden kesken, kun muut lähtivät röökille, tivaamaan että paljonko niitä miehiä oli oikeasti ollut. Naisystävä ei paljastanut tarkkaa numeroa, mutta yli kymmenen. En tiennyt miten reagoida, olen edelleen hieman shokissa. Pari päivää sitten kuvittelin että tämä nainen voisi se olla se kenen kanssa menen naimisiin, perustan perheen ja elän vanhaksi. Nyt kaikki on sirpaleina. En tiedä mitä ajatella.
M28
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että karmeampaa olisi jos nainen tunnustaisi paloittelumurhanneen jonkun tai ollut huumemuulina joskus menneisyydessään.
Niin, oikeasti karmaiseviakin asioita ihmisillä voi tilillään olla. Kenen kanssa uskaltaudut enää mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaa vain laittaa poikki. Ette ainakaan ole tarpeeksi samanlaisia/yhteensopivia. Ehkä sitten kun sinullakin on ollut useita kumppaneita voisit olla jonkun sellaisen kanssa jos siis et löydä samanlaista kun olet itse. Näin sen näkisin.
Muuten ette ikinä tule olemaan samalla viivalla.
T. kokemusta on
Ap:lla on ollut 2 x niin paljon kumppaneita kuin naisystävällä. Ap se tässä "kulunut" on.
Vierailija kirjoitti:
AP mikä tuossa on se karmaiseva asia? Itse kun olen nyt tutustunut erääseen Tinder mätsiin ja olen varmaan se liian hyvä ollakseen totta. Olen kyllä kohdellut tätä yhtä hyvin kouluttautunuta todella kaunista ja tasokasta naista hyvin. Mutta minulla on todella paha menneisyys. Tämä nainen yksi päivä kehui mua että olet tosi fiksu, töissä käyvä, pidät itsestäsi ja lapsistasi hyvää huolta ja sulla on hyvä menneisyys. Mutta t ssä totuus. Ensinnäkin olen naimisissa, olen pettänyt vaimoani yli 30 naisen kanssa, olen nainut yhteensä yli 100 naisen kanssa. Minulla on neljä eri naisen vuoksi rikostuomio. 2 niistä sinä aikana kun olen ollut naimisissa, mutta vaimo ei tiedä mitään. Olen saanut naisten vuoksi yhteensä jotain 13 000€ sakkoja. Viimeisimmästä sain kaksi vuotta ehdollista vankeutta ja lähes kymmenen tuhatta euroa sakkoja jonka olen kohta maksanut. Tämä kaikki vaimoltani ja neljältä lapseltani salassa. En ole koskaan käynyt naiseen käsiks
Persoonallisuushäiriö?
Vierailija kirjoitti:
Juu kamalaa on. Nyt terapiaan itkemään tuota ahdistusta pois.
Sutase sitä kerran vielä ja lähe meneen se ansaitsee sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurja on kyläpyörän kohtalo, jota on tikattu kuin singerillä. Varmasti vielä joku Jamalkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selittäkääpä naiset tämä.
Te itse myönnätte ketjussa, että miehen seksikumppanien määrällä on merkitystä, eli kokematon mies ei käy.
Mutta miehet eivät saisi välittää teidän seksikumppanienne määrästä.
Te myös aina vetoatte siihen, että naiset katsovat eri asioita kumppanissa kuin miehet, ja teillä on siihen täysi oikeus. No, sitten miehilläkin on varmaan oikeus katsoa eri asioita. Kuten sitä, ettei nainen ole toiminnallaan osoittanut olevansa uutuuden viehätystä ja seikkailua etsivä tapaus. Koska sellainen ei ole paras valinta parisuhteeseen.
Ei jotkut tajua sitä, että yhden miehen kanssa teinistä lähtien olleella naisella voi olla niitä panokertoja huomattavasti enemmän kuin naisella jolla pari seurustelua ja esim. 10 yhden illan juttua. Silti paskalogiikan mukaan sen naisen pillu kuluu pilalle jolla enemmän miehiä kuin se jolla yhden miehen kanssa seksiä paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu kamalaa on. Nyt terapiaan itkemään tuota ahdistusta pois.
Näin. Etkö saanutkaan Neitsyttä tyttöystäväksi, joka kuitenkin osaa kaikki pornotähden hommat makkarissa?
Näin siinä käy,kun mieshor** jakelee mukaansa kaikille vastaantulijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Mutta nainen siinä ympärillä kuluu. Jokainen suhde lisää emotionaalista kuormaa, jos nainen on valehdellut menneisyydestään on teko oikeasti törkeä. Minullekin oli vaimoa valitessa tärkeä kriteeri hänen menneisyys. Naisen menneisyys on paras ja ainoa indikaattori tulevasta. Siveetön ei lopeta sen tähden kun tulee vanhaksi vaan siksi kun vaihtoehdot alkavat käydä vähiin.
Minä en sellaista naista ota joka on jakotavaraa kaikille. Nainen joka pitää itseään arvokkaana ei jaa itseään. Nyt minulla on vaimo jolta ei tuollaisia lipsahduksia paljastu.
Väsynyttä paskaa taas vaihteeksi aikuiselta naiselta (ap.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen kaksinaismoralismi. Mies on alfa ja äijä kun panee monta naista. Kun naisella on aktiivinen seksielämä, niin herramunjee mikä älämölö. Naisen pitäisi olla impi mutta samalla pitäis olla seksikoneen taidot....
Silti tämän ajattelun kannattajat leimaavat tiettyjen muiden, naisia alistavien kulttuurien edustajia primitiivisiksi. Kuinkahan paljon parempia sitä itse mahdetaan olla? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaa vain laittaa poikki. Ette ainakaan ole tarpeeksi samanlaisia/yhteensopivia. Ehkä sitten kun sinullakin on ollut useita kumppaneita voisit olla jonkun sellaisen kanssa jos siis et löydä samanlaista kun olet itse. Näin sen näkisin.
Muuten ette ikinä tule olemaan samalla viivalla.
T. kokemusta on
Ap:lla on ollut 2 x niin paljon kumppaneita kuin naisystävällä. Ap se tässä "kulunut" on.
Ap:lla ap:lla ap:lla ap:lla, miten v itun vaikeaa oikein kirjoittaminen voi oikeasti olla?! 🙄
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääpä naiset tämä.
Te itse myönnätte ketjussa, että miehen seksikumppanien määrällä on merkitystä, eli kokematon mies ei käy.
Mutta miehet eivät saisi välittää teidän seksikumppanienne määrästä.
Te myös aina vetoatte siihen, että naiset katsovat eri asioita kumppanissa kuin miehet, ja teillä on siihen täysi oikeus. No, sitten miehilläkin on varmaan oikeus katsoa eri asioita. Kuten sitä, ettei nainen ole toiminnallaan osoittanut olevansa uutuuden viehätystä ja seikkailua etsivä tapaus. Koska sellainen ei ole paras valinta parisuhteeseen.
Onko sinusta loogista, että samassa, yhdessä ja yhteisestä tahdosta toteutetussa seksiaktissa toisen osapuolen arvo kohoaa ja toisen laskee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Mutta nainen siinä ympärillä kuluu. Jokainen suhde lisää emotionaalista kuormaa, jos nainen on valehdellut menneisyydestään on teko oikeasti törkeä. Minullekin oli vaimoa valitessa tärkeä kriteeri hänen menneisyys. Naisen menneisyys on paras ja ainoa indikaattori tulevasta. Siveetön ei lopeta sen tähden kun tulee vanhaksi vaan siksi kun vaihtoehdot alkavat käydä vähiin.
Minä en sellaista naista ota joka on jakotavaraa kaikille. Nainen joka pitää itseään arvokkaana ei jaa itseään. Nyt minulla on vaimo jolta ei tuollaisia lipsahduksia paljastu.
Jos olet toteuttanut samoja periaatteita omassa elämässäsi, niin hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääpä naiset tämä.
Te itse myönnätte ketjussa, että miehen seksikumppanien määrällä on merkitystä, eli kokematon mies ei käy.
Mutta miehet eivät saisi välittää teidän seksikumppanienne määrästä.
Te myös aina vetoatte siihen, että naiset katsovat eri asioita kumppanissa kuin miehet, ja teillä on siihen täysi oikeus. No, sitten miehilläkin on varmaan oikeus katsoa eri asioita. Kuten sitä, ettei nainen ole toiminnallaan osoittanut olevansa uutuuden viehätystä ja seikkailua etsivä tapaus. Koska sellainen ei ole paras valinta parisuhteeseen.
Onko sinusta loogista, että samassa, yhdessä ja yhteisestä tahdosta toteutetussa seksiaktissa toisen osapuolen arvo kohoaa ja toisen laskee?
No miten se voisikaan olla "loogista" kun se on juuri seurausta siitä, että naiset arvostavat miehissä eri asioita kuin miehet naisissa?
Kai olet kertonut tämän 'karmaisevan asian' menneisyydestäsi? Millä tavalla se on 'hieman eri asia kuin naisella'? Eivätkö seksikumppanisi olleet naisia?