Miksi pääomatulojen verotusta ei kiristetä tuntuvasti?

Vierailija kirjoitti:

Niin miksei se verotus voi olla sama kaikille. Käsittääkseni ne joilla on eniten rahaa ja osakkeita ei tarvi edes veroja maksaa koska on niin paljon rahaa ja osakkeita. Eihän tässä ole järkeä että niillä joilla on niin saavat siitä hyvästä vielä enemmän.

Du kan inte tänka dig att man skulle sänka allas skatter till en nivå där investeringar börjar flyta in och arbete är värt att göra?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan tulevaisuus näyttäytyy täällä kaameana. Ei tämä maa ole enää edes tunnistettava Suomi parinkymmenen vuoden päästä."

Robotit tekee kaikki työt 20v päästä.

Ja se joka omistaa kaikki ne robotit tulee satumaisen rikkaaksi!

Äänestämällä muutos siihen. Kommunismin toteutuminen on vain ajan kysymys.

Kommunistihallinto sitten väkivalloin ottaa haltuunsa yksityisiltä kaikki robotit ja tekee niistä valtion omaisuutta?

Tekoälyeliitti (1-% ökyrikkaat) omistavat valtaosan maailman varoista ja tulevat eliminoimaan 99-% väestöstä, kun digitalisaatio, robotisaatio ja automisaatio tekevät valtaosan hyödyttömiksi heille. Äänestämällä ja vaikuttamalla sosiaalisesti oikeudenmukaisen yhteiskunnan puolesta voimme vielä pysäyttää kehityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin. Vasemmisto tienaa muiden veroilla kustannettujen "yleishyödyllisten" säätiöiden täysin verovapaita tuloja 

 

Kokoomuslaiset hyötyvät paljonkin Kelasta. Asumistukia virtaa vuokratuloina kokoomuslaisten pankkitileille. Työtön köyhä antaa rahansa kaupan kautta usein lopulta kokoomuslaisen tilille. Jos työtön ei hajota muiden omaisuutta, hänen elämällään on tärkeä välinearvo siirtää euroja valtion verorahoista elvyttämään yhteiskuntaa, usein kokoomuslaisen pankkitiliä.

Så Koijjamos ägare är samlingspartister som lever på andras understöd och betalar dividendskatt på vinsterna? Man har blivit dragen vid näsan. Det jag hörde var att facken äger Koijjaamo, som lever på andras understöd och sedan tar pengarna helt skattefritt, helt såsom facken harvar in medlemsavgifter av alla skattebetalare, oberoende av om de är medlemmar eller inte.

Mullakin on pääomatuloja ja silti olen sitä mieltä, että kaikki tulot samalle viivalle ja siitä verot. Köyhyys valtiolta loppuisi.

Näin oli ennen Aho/Viinasen hallitusta.😈

Vierailija kirjoitti:

Heh. Pääoma voi lähteä ulkomaille? Juu ihan varmasti lähtee. Niin lähtee minunkin pääomani ulkomaille temun kautta. Se ei tuo kapitalistin nuppi oikein tahdo ymmärtää että jos ostovoima katoaa niin pian katoavat kapitalistin sijoitukset. Sitä ollaan niin kovaa ja uhkaillaan että "viedään kapitaali ulkomaille"? Heihei ja bon voyage. Ette te korvaamattomia ole.

"pian katoavat kapitalistin sijoitukset"

Eihän se ole mikään ongelma. Mikä pakko minun omistaa suomalaisia yhtiöitä? Voin hajauttaa omistukseni koko Eurooppaan ja vaikka koko maapallon laajuudelle. 

Jos suomalaisten yhtiöiden omistaminen tehdään verotuksella sietämättömän kannattamattomaksi niin ei tietenkään kannata pitää pääomaa kiinni sidottuna niihin. Maailmasta löytyy valtavan paljon pörssejä ja yhtiöitä joihin voi parkkeerata oman pääomansa tuottamaan voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pääomatulojen verotusta kiristetään, ihmiset sijoittavat vähemmän ja yritysten perustaminen/omistaminen voidaan nähdä kannattamattomana. Se johtaa siihen, että pörssiyrityksissä irtisanotaan väkeä ja uusia yrityksiä perustetaan vähemmän. Se puolestaan johtaa siihen, että julkisia budjetteja supistetaan ja lääkäreitä, sairaanhoitajia ja opettajia irtisanotaan. Valtio saa koko ajan vähemmän nettoveroja, koska julkisen sektorin työ rahoitetaan yritysten tuottamilla verovaroilla.

 

Pelkkää höpöä kirjoitat. 

 

Suomen talouden kriisi lähti liikkeelle siitä, kun tuloverotus ja pääomaverotus erotettiin toisistaan. Sitä ennen ei ollut alijäämäisiä budjetteja. Nyt on mahdollista kikkailla pääomatuloilla ja maksaa siitä olematonta veroa

Myös kunnalliverotus pääomatuloihin jotta kunnatkin saisi rahaa sijoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pääomatuloja pitää verottaa erilailla kuin muita tuloja. Selkeintä olisi, kun kaikkia tuloja verotettaisiin samalla tavalla.

Isoin käytännön ongelma on siinä, että myös muualla maailmassa pääomatuloja verotetaan tasaverolla. Jos pääomatuloja ruvettaisiin Suomessa verottamaan progressiivisesti niin se tarkoittaisi sitä, että kaikki kenellä on miljoonaomaisuus joutuisi siitä hetkestä lähtien maksaman MONINKERTAISTA määrää veroja. Käytännössä se johtaisi siihen, että heistä suurin osa lähtisi veropakolaisiksi ulkomaille - kuten vaikka Ruotsiin tai Viroon.

 

Tätä maastamuuton uhkaa on liioiteltu, jos rikkaiden kiritystä vähän kiristetään. Et sinä hetkessä opi vierasta kieltä ja toisen maan kulttuuria. Monet jäävät asumaan tuttuun maahan. Ja miksi sinä palvot miljonäärejä?

Pääomatuloja voi jatkosijoittaa ilman että niiden ansaintahetkellä tarvitsee maksaa verot. Tämä on mahdollista koska henkilö voi pitää pääomatulot sijoitusinstrumentin sisällä, ja maksaa verot vasta kun ne nostetaan pois instrumentista. Vastaavaa mahdollisuutta ei ole palkkatuloilla ole, paitsi joissain erittäin harvoissa tapauksissa, kuten kun työnantaja tarjoaa osan palkasta osakkeina.

Lånfunktionen på denna sajt är i helt egen klass. Den som texten berör känner igen sammanhanget.

Det är bättre att ta det första steget genast, då alternativet är att vänta tills man tycker sig ha hittat den perfekta lösningen. Då du emigrerar, fortsätter Finland att beskatta dig för alla inkomster i fyra år efter flyttet, flyttningsåret inkluderat.

Sätt igång klockan och fortsätt att leta efter den bästa lösningen medan nedräkningen redan pågår. I annat fall riskerar du att fundera i det oändliga, märka att Finland ensidigt har sagt upp skatteavtalet även med Schweiz (där fyraårsbeskattningen tar slut genast), exit-skatten är stiftad, kanske sju år retroaktivt eller ännu värre och andra fanskap i syfte att plundra dig och dina gelikar har införts.

Då du väl har tagit det första steget, är alla steg därifrån framåt mycket lättare.

Pääomatuloille saa säästettyä lähes kaksinkertaisen määrän mitä palkkatuloilla, sijoituksiin jää 86% enemmän mitä palkkatuloilla! Ero kasvaa sitä suuremmaksi mitä suuremmista tuloista puhutaan. Tämä koska mahdollisuus jatkosijoittaa tuloja ilman että välissä täytyy maksaa tuloveroa on sitä arvokkaampi mitä isommista tuloista puhutaan. Eroja kasvattaa myös palkkatulojen verotuksen korkeampi progressiivisuus.

Sijoitustappiot voi vähentää pääomatulon verotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

"Se vuokranantajakin  maksaa veroissaan sen persaukisen asumista."

Ei, lukuisat veronmaksajat yhdessä rahoittavat yhden vuokranantajan vuokratuloa.

 

Siellä asunnossa asuu pummi, joka ei maksa omasta asumisestaan mitään. Hänen asumisensa maksetaan työssäkäyvien ja yrittelijäiden ihmisten veroista. Samalla lailla maksetaan hänen kakkapaperinsa ja ruokansa, terveydenhuoltonsa ja koulutuksensa. Hautaaminenkin yleensä menee veronmaksajien piikkiin. 

Kyllä tasavero on demokraattista, kannatan.

Lisäksi sijoitusinstrumenteissa pidetyillä pääomatuloilla on se etu että voittoja voi pitää instrumentin sisällä niin kauan kunnes haluaa nostaa niitä muuhun käyttöön. Tällöin veronmaksun ajankohdan on oma henkilökohtainen päätös. Tällä on myös se etu, että henkilö voi muuttaa johonkin halvemman verotuksen maahan realisoimaan pääomatuloja omaan käyttöön, tai esimerkiksi lahjoittaakseen varallisuutta perillisilleen.

Tämän mahdollistaa se että meillä ei ole käytössä arvonnousuveroa, joka mahdollistaisi sen että tälläisten instrumenttien sisällä tapahtuva arvonnousu maksettaisiin lopulta siihen maahan jossa henkilö on asunut kun arvonnousu on tapahtunut.

Muutto alhaisemman verotuksen maahan vero-optimoinnin nimissä on tietenkin sitä houkuttelevampaa mitä enemmän instrumentteihin kertyneitä tuloja ja varallisuutta sinulla on. Nykyjärjestelmä tosiaan kannustaakin henkilöitä joilla on paljon tälläistä kertynyttä varallisuutta muuttamaan pois Suomesta.

Arvonnousuvero on kyllä käytössä useimmissa länsimaissa, ja Suomessakin se on voimassa osakeyhtiöille.

Osakesäästötilin voi jokainen avata ja siirtää sinne palkkatulojaan sijoitettavaksi. Sen katto on tosin matalalla vain sadassa tuhannessa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla on MaalausUrakointi OY niminen yritys ja maalaan naapurin aidan. Laskutan tästä työstä 1000 €. Maalin ostamiseen minulla menee 200 € (alv 25,5). Tästä kun lähdetään laskemaan mitä minulle yrittäjänä tästä keikasta jää käteen:

 

1) 1000 € - 200 € = 800 €  (materiaalien osuus)

2) 800 - 25,5 % = 596 € (arvonlisävero)

3) 596 € - 20 % = 476,80 € (yhteisövero)

4) 476,8 - 30 % =  333,76 € (pääomatulovero osingosta)

 

Yrittäjänä minulle jää tuhannen euron keikasta nettona käteen 333,6 €.

Kolla vero.fi. Där klarnar det att din kalkyl har mera än ett fel.

Då du debiterar 1000 € så är det med moms på allt, varför nettot blir 796,81 €

Färgen kostar 200 € inklusive moms 25,5 %. På den får du tillbaka 51 €

Nu har du 796,81 € - färgen 200 € =596,81 € + skatteåterbäring 51 € = 647,81 €

647,81 € - 20 % samfundsskatt = 518,24 €

Dividend 518,24 € - 8 % eller 50 % eller en kombination av dessa, beroende på typ av bolag och bolagets balans.

Sedan kommer skatteverket och fäller dig för att du har presterat arbetet själv, varför du måste ta ut pengen som lön och inte dividend. Det blir straff för skattebrott och en ny, dyrare kalkyl för förvärvsarbete. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla on MaalausUrakointi OY niminen yritys ja maalaan naapurin aidan. Laskutan tästä työstä 1000 €. Maalin ostamiseen minulla menee 200 € (alv 25,5). Tästä kun lähdetään laskemaan mitä minulle yrittäjänä tästä keikasta jää käteen:

 

1) 1000 € - 200 € = 800 €  (materiaalien osuus)

2) 800 - 25,5 % = 596 € (arvonlisävero)

3) 596 € - 20 % = 476,80 € (yhteisövero)

4) 476,8 - 30 % =  333,76 € (pääomatulovero osingosta)

 

Yrittäjänä minulle jää tuhannen euron keikasta nettona käteen 333,6 €.

Listaamattomasta osakeyhtiöstä voit nostaa osinkoa verottomana.

Visst, det är bara att lyfta pengarna från bankkonto i fickan, varefter skatteverket kommer med krav och kronofogden lite senare med gärningar. Vad får du av att upprepa samma huvudlöshet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pääomatuloja pitää verottaa erilailla kuin muita tuloja. Selkeintä olisi, kun kaikkia tuloja verotettaisiin samalla tavalla.

Isoin käytännön ongelma on siinä, että myös muualla maailmassa pääomatuloja verotetaan tasaverolla. Jos pääomatuloja ruvettaisiin Suomessa verottamaan progressiivisesti niin se tarkoittaisi sitä, että kaikki kenellä on miljoonaomaisuus joutuisi siitä hetkestä lähtien maksaman MONINKERTAISTA määrää veroja. Käytännössä se johtaisi siihen, että heistä suurin osa lähtisi veropakolaisiksi ulkomaille - kuten vaikka Ruotsiin tai Viroon.

Ganska kul att ni har lyckats göra bort er ekonomi så totalt att bägge grannarna är skatteparadis. Man hade aldrig trott sig se den dagen då sosseSverige är ett skatteparadis. Nu har den dagen varit här redan en god tid och ni funderar fortfarande på "varifrån, ja varifrån staten skall fås sina pengar". Upplysning åt vilsna: Staten har bara mina och dina pengar, inte sina pengar. Och inte heller mina längre, för jag kan själv använda dem bättre än staten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan tulevaisuus näyttäytyy täällä kaameana. Ei tämä maa ole enää edes tunnistettava Suomi parinkymmenen vuoden päästä."

Robotit tekee kaikki työt 20v päästä.

Ja se joka omistaa kaikki ne robotit tulee satumaisen rikkaaksi!

Äänestämällä muutos siihen. Kommunismin toteutuminen on vain ajan kysymys.

Kommunistihallinto sitten väkivalloin ottaa haltuunsa yksityisiltä kaikki robotit ja tekee niistä valtion omaisuutta?

Er granne till öster har gjort det för ca. fyra år sedan. Nu har alla där en massa fina gratisprylar, såsom bilar, kylskåp, TV:n, och annat fint som robotarna har byggt.

Befolkningen är för upptagen med tredagars-militäroperationen för att hinna reflektera över hur fantastiskt det är, varför brödskivorna är i singel pack och kostar mera än en limpa tidigare, samt andra smärre förbättringar såsom friktionslösa fönsterkarmar.

Vierailija kirjoitti:

"Se vuokranantajakin  maksaa veroissaan sen persaukisen asumista."

Ei, lukuisat veronmaksajat yhdessä rahoittavat yhden vuokranantajan vuokratuloa.

Kyllä, niinhän tuossa juuri sanottiin.