Miksi pääomatulojen verotusta ei kiristetä tuntuvasti?

"Ruotsalaiset osaa paremmin huolehtia yritysvarallisuudestaan. Jos Ikea olisi perustettu Suomessa niin se olisi myyty ulkomaille viimeistään joskus 1980-luvulla. Ei suomalaisilla olisi viisautta pitää H&M, Spotify tai Ikean kaltaisi arvokkaita yhtiöitä omissa käsissä. Heti kun joku firma Suomessa vähän menestyy niin hirveällä kiireellä myydään pois. Joku muu kerää suurimman osan voitoista."

IKEA är det bästa exemplet. Skulle Ingvar dö och hans barn överta INGKA Holding som är värd 50 miljarder €, skulle de direkta bröstarvingarna få hosta upp med 9,50 miljarder € i arvsskatt. Skulle det inte finnas bröstarvingar är summan 19 miljarder €. Det är orsaken till att inga betydande privatägda bolag ägs från Finland.

Nämnde jag redan att arvsskatteprocenten i Sverige? Kanske inte, för Sverige har ingen arvsskatt.

Saatte muiden palkasta jo asumisen, ruoan, terveydenhoidon, ilmaisen päivähoidon, käyttörahaa... Mitä jos joskus lähdettäisiinkin siitä ajatuksesta liikkeelle, että nyt te olette saaneet riittävästi ja olette ihan itse vastuussa itsestänne. Lasketaan veroja kaikilta ja säästyneillä rahoilla kukin ostakoot tarvitsemiaan palveluita. Aivan minimitason palvelut järjestää yhteiskunta, koulutuksen ja hyvä terveydenhoidon kaikille. Mutta esimerkiksi asuminen siirtyy tehokkaampiin asuntoloihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska me varakkaat pakkaamme silloin kimpsumme ja kampsumme ja lähdemme rahojemme kanssa toisiin maihin asumaan, jossa ymmärretään miksi on tärkeää saada pidettyä varakkaita maassa maksamassa veroja.  Ei voi rikkaita loputtomiin rankaista siitä, että itse ovat rahansa tehneet ja niitä sitten opetelleet lisäännyttämään. 

Ei sekään vaivatta tai ilmaiseksi ole tullut.  

 

Suomella ja suomalaisilla ei ole varaa moiseen rikkaiden herranterttujen moraalittomuuteen ja selkärangattomuuteen! Tuohan on suorastaan rikollista kiristystä!! 

ä

Kuinka niin? miten sinä perustelet sen, että itse rahansa ansainnut ja poikimaan pistänyt rikas laitettaisiin pakon edessä maksamaan köyhänkin elämä? Olisiko sinusta ok, jos joku tulisi vetämään tliltäsi rahaa pois perustellen, että sinä kun olet ollut säästeliäs ja säästänyt rahaa näin paljon, niin laitetaan se muille?  Eiköhän se oli ihan riittävästi, kun rikas maksaa 30% pääomaveroja. 

Tajuatko, että se rikas ihminen on ihan itse ottanut riskin rahojensa kanssa sijoittaessaan ne.  Hän on opetellut käyttämään rahaa. Hän on tehnyt itselleen vaurastumissuunnitelman ja pysynyt siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-yrittäjät eivät tajua, että yrittäjä maksaa 50% tuloistaan veroa: 20% yrityksen voitoista yhtesöveroa ja LISÄKSI vielä tuo pääomatulo 30%

Eli yrittäjät maksavat JO 50% tuloistaan veroa. Ei se ihan oikeudenmukaiselta tunnu.

Ymmärrän, että tuo pääomatulovero 30% kuulostaa pieneltä ja että olisi varaa maksaa enemmän, mutta kun tosiaan siihen on päälle lisäksi vielä tuo pakollinen 20% yhteisövero, niin kyllä niitä "rikkaita" verotetaan jo ihan tarpeeksi, 50%

Mieti jos omista palkoistasi vietäisiin 50%, tuntuisiko oikeudenmukaiselta?

 

Nyt kyllä vedetään mutkia suoriksi niin että heikompaa hirvittää. ET VOI laskea yhteen ERI KANNOISTA laskettavia prosentteja. 

 

Ratakiskoa. 

Yritys tekee voittoa 1000 yksikköä. 

-Maksaa tästä 20% veroa eli 200 yksikköä. 

Sen jälkeen maksaa koko voiton u

Laskelma on ihan oikein. Oikeastaan jopa alakanttiin. Noin paljon veroa yksi yrittäjä maksaa yhteensä veroa omalla työpanoksellaan. 

Sitten pitäisi vielä muka lisätä sitä verotusta, koska erilaisiin tukiin ja yhteiskunnallisiin toimintoihin eivät rahat tahdo riittää 

Moni luulee, että miljoonan liikevaihtoa tekevä yritys tienaa miljoonan,  totuus on että voi olla tappiolla kaikkien hankintojen ja maksujen jälkeen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30% on tosi paljon!!

Niin ja jos pääomatuloja on yli 30 000 € niin vero pompsahtaa 34 prosenttiin!

 

1) Asiakas maksaa palvelusta 100 €. Siitä lähtee heti pois ALV 25,5 %

2) Jäljelle jääneestä yritys maksaa 20 % yhteistöveroa

3) Yrityksen omistaja saa jäljelle jääneen josta menee veroa 34 %

 

Kotiläksynä matematiikan tehtävänä laskea mitä siitä 100 € jäi jäljelle?

Det är svårt att räkna då man inte vet om det är ett börsbolag eller ett olistat bolag. I bägge fallen är kalkylen fel.

Kunden betalar 100 €, kvar är 79,68 €

79,68 € - 20 % samfundsskatt = 63,74 €

Skatteprocenten är 30- 34% men hela dividenden är inte beskattningsbar. För listade och olistade bolag är det olika delar och för olistade företag gäller det endast 8 % av netto kapitalet.

Mitä enemmän verotusta kiristetään, sitä enemmän kykenevä ja pärjäävämpi väki siirtyy ulkomaille. Tämä on todellinen uhka ja osin toteutunutkin jo. Huomaan sen hyvin omassa tuttava/kollegapiirissä, että kiinnostus ulkomaille muuttoon on nousussa myös lapsiperheellisillä (korkeakoulutettu ja hyvätuloinen ala). Halutaan lähteä ajoissa, jotta lapset integroituisivat ja saisivat kielitaidon kautta enemmän mahdollisuuksia parempaan elämään. Tulevaisuutta Suomessa ei nähdä kovin valoisana. Ei tällaista keskustelua käyty lainkaan vielä sanotaanko 5+ vuotta sitten. Ilmapiiri koetaan vihamieliseksi menestyviä kohtaan. Ihmiset ovat ärtyneitä korkeaan verotukseen, kohteisiin joihin raha valuu ja jatkuvaan syyllistämiseen, vaikka puolet palkasta menee veroihin. Tilanne on oikeasti aika huolestuttava.

Laskelma on ihan oikein. Oikeastaan jopa alakanttiin. Noin paljon veroa yksi yrittäjä maksaa yhteensä veroa omalla työpanoksellaan. 

Sitten pitäisi vielä muka lisätä sitä verotusta, koska erilaisiin tukiin ja yhteiskunnallisiin toimintoihin eivät rahat tahdo riittää 

Moni luulee, että miljoonan liikevaihtoa tekevä yritys tienaa miljoonan,  totuus on että voi olla tappiolla kaikkien hankintojen ja maksujen jälkeen 

EI OLE: 

Et voi laskea yhteen 20% +30% = 50% koska 
1) 20% ja 30% OVAT ERI KANTALUVUISTA. 

2) OSINGON vero EI OLE 30%, vaan 22,5% KUN kyseessä on persaukinen yksityinen osakeyhtiö. 

Joten laskelma 20%+30%= 50% ON VÄÄRIN laskettu tässä tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi pelastuu vain jos saadaan pääomatulojen vero 80%, perintövero 100%, miljonäärivero ja maastapoistumisvero. 

Juu, silloin ollaan saavutettu sosialismin huipentuma. Kenenkään ei tarvitse käydä töissä, kun ei ole työpaikkoja jossa käydä. Demarin märkä uni.

Ruotsissa laskettiin pääomaverotusta. Buustasi kansankapitalismia, Riotsissa on vahva yksityinen sektori ja paljon kasvuyrityksiä. Se on luonut samalla kestävän maksupohjan julkistaloudelle.

Ruotsin julkisen velan velkasuhde on 30 %:ia, Suomen yli 80 %:ia. Sosialismilla ei pysty korjaamaan sosialismin virheitä

eftersom ingen är intresserad av att svara på ditt felspråkiga meddelande. varför skriver du inte på finska på den finskspråkiga sidan och på swahili på den swahilispråkiga sidan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sun laskelmat on päin persettä. Joku voisi myös väärästä kielestä huomauttaa."

Nä, men så duktig du är. Varför ser vi inte den korrekta kalkylen?

Esimerkiksi yritys ei maksa yhteisöveroa siitä rahasta mikä käytetään palkanmaksuun. Koska palkanmaksu on yritykselle kulua eikä voittoa.

Nu är det inte frågan om lön, utan dividend. I Finland delas dividenden upp i dividend-del och löne-del. På bägge betalas samfundsskatt, men ingen socialavgift.

Löner är en annan form av inkomst och på den betalas socialavgift, med vilken löntagaren bl.a. får sjukförsäkring och pension. Med samfundsskatten får företagaren endast nöjet att betala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-yrittäjät eivät tajua, että yrittäjä maksaa 50% tuloistaan veroa: 20% yrityksen voitoista yhtesöveroa ja LISÄKSI vielä tuo pääomatulo 30%

Eli yrittäjät maksavat JO 50% tuloistaan veroa. Ei se ihan oikeudenmukaiselta tunnu.

Ymmärrän, että tuo pääomatulovero 30% kuulostaa pieneltä ja että olisi varaa maksaa enemmän, mutta kun tosiaan siihen on päälle lisäksi vielä tuo pakollinen 20% yhteisövero, niin kyllä niitä "rikkaita" verotetaan jo ihan tarpeeksi, 50%

Mieti jos omista palkoistasi vietäisiin 50%, tuntuisiko oikeudenmukaiselta?

 

Nyt kyllä vedetään mutkia suoriksi niin että heikompaa hirvittää. ET VOI laskea yhteen ERI KANNOISTA laskettavia prosentteja. 

 

Ratakiskoa. 

Yritys tekee voittoa 1000 yksikköä. 

-Maksaa tästä 20% veroa eli 200 yksikköä. 

Sen jälkeen maksaa koko voiton u

Tyvärr gick dina kalkyler inte stort bättre. Varför kollar ni inte vero.fi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Jos ajattelisin vain lyhytnäköisesti omaa napaani niin minun kannattaisi siirtää sijoitukseni ulkomaille kevyemmän verotuksen piiriin. Pistää rahat vaikka ulkomaalaisiin asetehtaisiin ja uhkapelifirmoihin. Mutta minkälaista maailmaa olen silloin tuleville jälkipolville rakentamassa?

Hyvä. Oura lähti, koska täällä ei ole pääomia. Wolt meni. Supercell meni. Kaikki lähtevät.

Tämä on masen

Luuletko ettei suomalaisten rahoja ole ulkomailla tai suomalaiset ei ole koskaan ostaneet mitään ulkomailta?

Vierailija kirjoitti:

Suomi pelastuu vain jos saadaan pääomatulojen vero 80%, perintövero 100%, miljonäärivero ja maastapoistumisvero. 

Sant, i samma sekund som det framgår att ett sådant förslag läggs fram som proposition, hittar ni Finlands kvarvarande miljonärer och arvingar under skylten "departures" på Sjöskog international.

Dagen efter att klubban har svingats av riksdagens talman står IMF:s lustigkurrar med sina effektiva program på samma flygfält under "arrivals" skylten. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa laskettiin pääomaverotusta. Buustasi kansankapitalismia, Riotsissa on vahva yksityinen sektori ja paljon kasvuyrityksiä. Se on luonut samalla kestävän maksupohjan julkistaloudelle.

Ruotsin julkisen velan velkasuhde on 30 %:ia, Suomen yli 80 %:ia. Sosialismilla ei pysty korjaamaan sosialismin virheitä

 Monet järkevät yritykset on konkurssissa tai myyty ulkomaille, Saappi, Scania, Volvo jne. Tilalle tullut lähinnä roskaa. 

Eihän muiden selkänahasta revittyä rahaa saisi verottaa ollenkaan 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Suomi pelastuu vain jos saadaan pääomatulojen vero 80%, perintövero 100%, miljonäärivero ja maastapoistumisvero. 

Full HD demarikommariutopia höystettynä n e e k e r e i l l ä, jotka muistaa äänestää vain ja ainoastaan demaritorakoita jotta tatti tappuraiset ja samariinit voi jatkaa shampajasosialisointiaan muiden taskuilla.

Päomatulojen progressio tulee palauttaa samalle tasolle kuin ansiotuloissa ja poistaa suurituloisimpia koskevat edut kuten valtavasti kevennetty osinkotulojen verotus listaamattomien suuromistajilta, näillä fazereilla ja pauligeilla kyllä riittää pätäkkää silti ja on millä mällätä vaikka maksaisivat saman prosentin mukaan veronsa kuin piensijoittaja. Säätiöt ja holdingyhtiöt myös verolle. Ja se progressio kuten työtuloissa, eli ensimmäinen 10 k€ vuodessa verovapaasti, sitten verotus lisääntyy tulojen koon mukaan asteittain.

kokkareen kannattajat vääntää torttua mikäli niihn kajotaan.

sitäpaitsi ansio- ja pääomatulojen verotuksen erottaminen on johtanut siihen eriarvoisuuteen silloin joskus, mikäli et tajunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi pelastuu vain jos saadaan pääomatulojen vero 80%, perintövero 100%, miljonäärivero ja maastapoistumisvero. 

 

 

Full HD demarikommariutopia höystettynä n e e k e r e i l l ä, jotka muistaa äänestää vain ja ainoastaan demaritorakoita jotta tatti tappuraiset ja samariinit voi jatkaa shampajasosialisointiaan muiden taskuilla.

Nu tror jag at det för din del är som de säger på finska "tasoittavan paikka".