Lue keskustelun säännöt.
Nainen joka pettää perheellisen kanssa on mieleltään sairas,kukaan tervejärkinen ei moiseen syyllisty
20.02.2026 |
Usein itse toinen nainen puolustelee itseään sillä,ettei hän petä ketään seurustellessaan perheellisen/ varatun miehen kanssa.
Kyllä hän pettää.Hän pettää kaikista eniten,sillä hän pettää jopa itseään uskottelemalla,ettei hän osallistu pettämiseen millään lailla,ettei hänellä ole mitään osaa siihen.
Itseasiassa osallimattomuus pettämiseen toisena naisena on naurettava, lapsellinen ja mielipuolinen väite.
Tuo väite jo kertoo,ettei henkilöllä ole kaikki kunnossa.
Kaikki ulkopuoliset ihmiset huomaavat ja tietävät hänen osallisuutensa pettämiseen.En usko,että löytyy yhtäkään ainakaan järjissään olevaa ihmistä ,joka olisi sitä mieltä ,että toinen nainen on täysin syytön asiaan.Vain hän itse ei myönnä sitä itselleen, ehkä se on jokin itsesuojeluvaisto.
Kun oikein rehellisesti katsotaan asiaa,toinen nainen on myös syyllinen koko perheen pettämiseen,myös lasten.Hän on rikoskumppani pettämiseen ja toimii sen mahdollistajana.Hän on se,jonka kanssa pettäminen tapahtuu.
Usein syyttömyys perustellaan sillä,ettei toinen nainen ole se,joka on antanut mitään lupauksia vaimolle.Aika kaukaa haettu perustelu,joka ei millään tavalla auta lopputulokseen pettämistragediassa.
Toinen nainen on silti osasyyllinen , se toinen osapuoli tämän perheen tragedian aiheuttamiseen,lasten ja vaimon pettymiseen,suruun,vihaan,masennukseen.Perheen kuoliniskuun.Tätä on turha vähätellä.
Syyllinen mikä syyllinen. Ja se mitä tämä tragedia saa aikaan perheessä,perheenjäsenille on myös toinen nainen osavastuussa siitä kaikesta,joskus se vaatii jopa henkien menetystä.
Toinen nainen on itse omasta tahdostaan lähtenyt leikkiin mukaan,ja se joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
Kantakoon siis vastuunsa koko perheelle aiheuttamastaan pahasta ja sen seurauksista.
Hän olisi voinut valita toisin.Jokainen voi valita mihin ryhtyy.
Ihmisen on hyvä miettiä mitä tekosi tekee omalle ja toisten mielenrauhalle ja elämälle.Tekeekö se hyvää vai pahaa.
Loppuhuomautus: En millään tavalla,missään tapauksessa vähättele miehen syyllisyyttä asiaan.Hän on tietysti pääsyyllinen perheensä pettämiseen,mutta tämä koski nyt toisen naisen roolia syyllisyyteen,jota yritetään joskus vähätellä tai kiistää kokonaan, suurin osin itse toisen naisen roolissa olevien taholta,ymmärrettävästi.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko paras takitiikka laittaa mies "säkkiin" eli hijabiin, joka peittää kasvot ja sukupuolen täysin? Onko sellainen kaljamaha, että voidaan erehtyä somaliäidiksi luulemaan? Pitäisikö kaljat ottaa pois?
Mahtavaa, keskusteluun tuli avoihotopotilas riehumaan. Tämä keskustelu oli sitten tässä, seuraava kiitos.
Ethän sinä tässä edes keskustele mitään vaikka tarttumapintaa on tarjottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä nainen pettää, jos on sinkku?
Osa miehistä nyt on vaan tuollaisia, ei auta vaikka oma vaimo olisi missi tai kaunis elokuvatähti , vieraisiin osa noista suuntaa joka tapauksessa kunhan ensihuuma omasta parisuhteesta on haihtunut.
Lisäksi eikös näitä seksityöntekijä juttuja ole viime aikoina ollut ihan tavallisissa sanomalehdissäkin , joissa nämä ammattilaiset ovat kertoneet että vähintäin puolet asiakkaista on tavallisia perheenisiä. Eli vaikka kuinka "vieraat" naiset pitäisivät kinttunsa ristissä, eihän nuo tietyt tyypit koskaan yhteen naiseen tyydy. Käyvät sitten kaluaan ulkoiluttamassa ammattilaisilla.
Tämän tosiasian kanssa on vaan hyvä oppia elämään jos parisuhteeseen ryhtyy. 100% varma ei kukaan voi olla omasta puolisostaan.
Miksi hoette että KAIKKI miehet pettävät mutta silti syytätte ja jahtaatte aina naisia? Helvettiäkö vaihdatte niitä nimiä, kun mies ei edes sitoudu teihin! Onko mies vähän SUSI kun pettää? Keskittykää ukkoihin! Mies on SUSI! Valehteleva, kaksinaamainen käärme.
Varattu mies pokasi minut. Mielestäni tilanteen yleisen moraalisuuden kannalta olisi ollut yhdentekevää, satuinko tykästymään häneen vai en, kun aloitteen pettämiseen hän teki itse. Tätä voi ajatella niin monelta kantilta, toisaalta oli epäeettistä vastata hänen aloitteeseensa, ja toisaalta voi ajatella että hänen moraalinsa oli pielessä jos valmiiksi kun hän teki aloitteen, ja olisi ehkä tehnyt samoin jonkun toisenkin naisen kanssa. Mut AP saisi musta ennen kaikkea vihata sitä pettäjämiestään. Saa muakin vihata. Joku oli jo valmiiksi suhteessa päin peesettä kun lähti pettämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoittiMahtavaa, keskusteluun tuli avoihotopotilas riehumaan. Tämä keskustelu oli sitten tässä, seuraava kiitos.
Kyllähän somalitkin niin tekee. Mikset sinäkin?
Otat sen miehen vaatteet. Heität roskiin. Ja laitat tilalle jotain mikä karkottaa naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kultainen sääntö: Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille.
Toinen nainen saa siis karmansa tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kultainen sääntö: Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille.
Toinen nainen saa siis karmansa tulevaisuudessa.
Mitä jos sen saikin jo menneisyydessä ja nyt jakaa karmaa sille sen miehen vaimolle? Eli toista naista petettiin jo menneisyydessä, nyt on vaimon vuoro saada karmaa. Vai onko hän joku pyhimys?
He joiden mielestä tietoisesti suhteeseen kanssa ryhtyvä, on ihan puhdas pulmunen, ajattelevat varmaan myös, että vain se joka haukkuu on kiusaaja, ei se joka nauraa ja osoittaa vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kultainen sääntö: Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille.
Toinen nainen saa siis karmansa tulevaisuudessa.
Eli tulevaisuudessa sinua tullaan syyttämään kaikista miehen tekosista.😂 Oho sehän tapahtui jo.
Täällä ei näköjään saa sanoa kommenttia omasta isästä, joka petti mun äitiä? Ja kävi jopa ulkomailla tämän toisen naisen kanssa, kun oma perhe jäi Suomeen? Poistetaanko tämä kommentti taas jostain syystä? Kun ei saa puhua lainkaan pahaa miehistä eli vaikka oman isän pettämisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultainen sääntö: Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille.
Toinen nainen saa siis karmansa tulevaisuudessa.Mitä jos sen saikin jo menneisyydessä ja nyt jakaa karmaa sille sen miehen vaimolle? Eli toista naista petettiin jo menneisyydessä, nyt on vaimon vuoro saada karmaa. Vai onko hän joku pyhimys?
Syytätkö uhria?
Vierailija kirjoitti:
He joiden mielestä tietoisesti suhteeseen kanssa ryhtyvä, on ihan puhdas pulmunen, ajattelevat varmaan myös, että vain se joka haukkuu on kiusaaja, ei se joka nauraa ja osoittaa vieressä.
Mutta vain hullu pitää itse kiusaajaa syyttömänä ja rankaisee vieressä seisojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultainen sääntö: Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille.
Syytätkö uhria?
Kuka siinä edes on uhri kun kaikki vaan saavat karmansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He joiden mielestä tietoisesti suhteeseen kanssa ryhtyvä, on ihan puhdas pulmunen, ajattelevat varmaan myös, että vain se joka haukkuu on kiusaaja, ei se joka nauraa ja osoittaa vieressä.
Mutta vain hullu pitää itse kiusaajaa syyttömänä ja rankaisee vieressä seisojaa.
Joo tottakai! Pettäjä on pääsyyllinen, mutta en yhtään ymmärrä tätä keskustalua, että jos täysin tietoisesti lähtee suhteeseen varatun kanssa on joku hyvä ja moraalin omaava ihminen, eikä tee muka mitään väärää.
Nainen, joka tietoisesti lähtee suhteeseen varatun miehen kanssa, ei omaa korkeaa moraalikäsitystä.
Ap on ällö ajatusmaailmansa kanssa.🤢